仮名によるフィンランド語固有名詞の表記基準に関する考察

全文

(1)仮名によるフィンランド語固有名詞の. 表記基準に関する考察堀. 誉子美. [ キーワード ]. 仮名表記、表記基準、借入過程、聴覚テスト、音韻制約. はじめに. 仮名による外来語表記に関する研究は、表記のめれの実態や日本語への借入過程に生じる音韻変化についての議論が中心であった。仮名表記される外来語として英語が大多数を占めることから、研究の多くは英語から日本語への借入. 過程が取り上げられてきた。しかし、. 日本語と英語以覚の言語の音声特徴や昔. 韻体系を比較し、表記の原則について論じた研究は. 本稿では、. ブ. インランド語と日本語の音韻の対照研究をもとに、フィンラン. ド語を仮名表記する. 際に問題となる. 点を整理し、. 名表記基準に関する試案を提案する。. が読むとき、. 数少ない。. 更に、. フィンランド語固有名詞の仮. 仮名表記された単語を日本語話者. 日本語と音韻配列が異なることに. 20. 表記通りの発音が困難な場. 合がないか、仮名表記された単語がフィンランド語のタイミングを維持しフィンランド語話者に許容されるものであ. 必要性を指摘し、. るかどうか、. 具体的な例をあげて検証の. フィンランド語話者に理解され、日本語話者に無理なく発音. されるという点を考慮した基準の設定を提唱する。本稿で考察する. 表記基準は、原音主義に立ち、. かっ形態面や音韻面で他の語. との混乱を最小限にとどめることを目的としたものである。. 1. 外来語の仮名表記に関する先行研究韓国語や中国語の地名や人名を仮名表記する際の表記基準は既に設定されて. いる。梅田. (19㏄ ) によると、韓国語の仮名表記については、. 字表記法」として文教部 ( 文部省 ). から原則が示されたⅢ。一4 一. 「韓国語の仮名文. これは韓国語のす.

(2) べての音節に仮名を一つ当てるというものであ. り、異なる地名との. 混同をさけ. るために漢字名を付記するという原則も加えられている。一方、中国語に関しては「中国語ピン昔と仮名書きの対照表」が教科書センタ一で作成され、約 42 0. の中国語の音節に対応した仮名に. よ. る表記法が一つ示されている (,)。韓国語. や中国語固有名詞の仮名表記に関しては音節対応の仮名一覧が用いられているが、その仮名が選択された理論的根拠や、各言語においては弁別的であるが日. 本語において弁別的でない音素に関しての問題解決の方法などは明らかにされていない。. ドイッ語において仮名による表記基準の設定を目的とする議論が行われた ( 信貴 1985)。. ドイッ. 語固有名詞を仮名表記する際に生じる問題のうち、促音挿. 人の原則について調音法との関連から議論された. ( 成田. 1990)0. 一方、日本語研究においては、外来語表記の揺れの実態が明らかにされ垣 1978、遠藤論じられ. ( 大嘗. 1 ㏄③、. (楳. 外国語を取り入れる過程が形態面と音声・音韻面から. 1991, かソケンブッシュ 1991L 、外来語表記の問題が日本語. 教育への応用の中で示された. 音韻論の立場からは、. ( 国立国語研究所. 1990)。. 日本語に借入される際に生じる音韻過程に関する議論. がある。中でも松崎 (1993) は、外来昔を受け入れる許容範囲という点から本語の音韻体系を検討し、外来語音を「日本語の音韻体系の『あ. 出たり入ったりするもの」としてとらえ、取捨選択され、典侍的に安定した. 「諸覚国との. 日. きま ] 。， ) に. 接触の度合いによって. 形として外来語音を含む音韻体系を構築する」. ことを提唱している。借入される際の音変化に関して、高橋 (1990) は、音節構造の改変をもたらす連結子音を検討して、有声性、調音法、調音点などのパラメータの間に階層，性が存在することを指摘した。従来の外来語の表記に関する研究は、日本語として定着した英語系覚来語を日本語の音韻体系の中で論じるものが中心であ. れる際の原則に関する議論は数少ない。. 一5 一. り、個別言語が日本語で表記さ.

(3) 2. 仮名表記基準を設定する際の問題点外来語借入の際に生じる変化には、まず L があ. げられる。原音主義に立っ. 韻や音声レベルでの. 仮名表記法を. l. の語音の変化と音節構造の変化. 考察するためには、. 前者に対し昔. 考察が、後者に対しタイミングに関する考察力秘要となる。. さらに、音韻配列の違いを考慮に入れて、. L 2. の話者に正しく発音されるかの. 検討も必要である。本節では、フィンランド語の仮名表記基準を設定する際に考察すべき点を語昔の変化と音節構造の変化の両方からまとめる。尚、フィンランド語は一音素. 一文字表記の原則を持っので、本稿では単語を音素表記しⅢ 、. /. / で表す。. 音韻面では、フィンランド語の子音音素は破裂音 /p, t, d, k/ 摩擦音 /s, h/, 唇歯音 /v/. 鼻音 /m, n,. 少なく、. rft-ri@ 上土 /, 抗日 /1, げがあり、日本語の子日日素より数が. いくつかの有声子音の音韻環境は. ド語の母音音素は. あ. り. 制約されている。一方、フィンラン. 八つで、日本語と共通する五つの母音の他にれ， 6, y/ が. る。. 音声的特徴については、. 二つの言語に共通する音素であ. の音素が他方の言語の別の音素と類似した音声特徴を. っても、. 一方の言語. 持っ場合、音声的検証が. 必要となる。例えば、日本語話者に「、ンャ」と「サ」の中間音として知覚される. フィンランド語の /s/に関して. れる. (堀. 1994)や、 /VhCV/ における子音の前に現. /h/ に関しては検証が必要である。. 音節に関しては、日本語は開音節が中心で閉音節は鼻子音 /N/ で終わる音節のみであり、一方フィンランド語も 80 パーセント以上が開音節であると言われている。子音の連続には制約があり、語頭では現れず、語中では三つまで、語 -iT.A-V 末で許容されている閑日郎. は /s,. t, m, n/ で終わるもののみである。. ここで仮名表記上の問題点を整理する。. (1) セグメントに関わる問題 (1)-1 日本語で弁別的でない音素を含む音節の表記母音. /a, 6, y/ 、子音 /r, l/など一6 一.

(4) (1)-2 音声的検証が必要な音素を含む音節の表記 /sA 、 /VhC/ における /h/ なと。. (2) 音節構造に関わる問題 (2)-1 二子音連続 /(C) VC, C, V/ の場合の表記 ①. C, C, が二重子音の場合. ②. C,. と C,. が異なる子音の場合. C, が/h/ の場合. /ht, hd, hk, hm, hj, hn, hv, hl, h,/. C, が/p, t, k, s/の場合 Cl. /pp, ss, tt, kk, ll,rr/. l/の場合. カソ r,. /ps, tk, ts, ks, kr, sk, st/. /rp, rs, rt, rk, rh, rv, rj, rm, lp , ls,. C , が/m, n/ の場合. Ⅰ. セ. ， lk, lh , v , lj, m/ Ⅰ. Ⅰ. /mp, ns, nt, nk, nh/. (2)-2 三子音連続 /(C) VC, C, C, V/ の場合の表記 C, が鼻音の場合. ①. C, C, が二重子音の場合. /n, m 十 kk, pp, tt, ss/. C, C, が無声子音の場合. /n, m 十 sk, st, ts, ps, ks/. その他 /rsk, rst/. ②. (2)-3 語末に単独子音 [C井 ] が現れる場合の表記 /s, t, m. ,. n/. 3. 表記基準の一試案. 本節では、前節であげた問題点に関して、外来語表記の慣用やフィンランド母語話者に行った聴覚テスト (,,をもとに、表記基準の提案を試みる。. 語. ニ. で提案した基準の信頼性を高めるためには、母語話者に対するテストや音声検. 証を繰り返さなければならない。前節でみた問題点のいレ. ) くり. (Ⅰ. ) a[a. コ. ノミノが現れる. ①. 語頭. 環境は以下のとおりである。若 Ⅰ若. 君苦 ni. 若 mm. 若. 一7 一. く. っかを順次検討して.

(5) y. a. s 荏k. y J. p. 1. sa Pe. ⅠⅠ. en 皿. /. 申己. p. 盤. 中. 土日. 母. ②③. フィンランド語の若 [a] は、前よりの a[a] であり、尾崎 (1986) は / けを「. ェ」で表記し、. /a/ と区別し、小泉 (1983) は日本人フィンランド語学習者. に二つが異なることを. 示すために、引 a] を「あ. 」・. a[a]. を「ア」と表記し. ている。. 一方、英語で意味の弁別に使われるいくつかの母音要素が・日本語で一つの. 母音音素に統合されてしまい、仮名表記の際にすべてがされてしまっている。但し、されるが、同じ. [ 引であ. 英語からの覚来語で. っても /hat/. /cat/は. 日本語の. [a]に統一. 「キヤット」と表記. 「ヒヤット」ではなく「ハット」と表. は. 記するのが慣用となっているという例もある。フィンランド語の若 [a] に関しては、 / 位置、更に. ノ. ミ. ノが二重母音を形成する. 若. / に先行する子音の. 特性や語中での. 場合など、環境による聞こえの違いの有. 無を検証する必要がある。こうした手順を踏むことにより、 /a/. と/. 巨. /0 区別. を仮名表記において. 明確にすることは困難であっても、語形が正しく認知され. る可能性は高まると. 思、われる。. 1>. ( 提案. ①. /. 圧. / は語頭において「. ア」と表記. 桶 ti アイティ. ② 子音に後続する場合はア段かェ段で表記. (2). m. 五. mmi. メンミ又はマン. ミ. [y]. y. /y/ の現れる環境を整理する。 ①. 話頭の /y/. YFo@. ②. 二重母音. Ky6sti. ③. /Cy/ ・. C が /j/の場合. ・その他の場合. yksi@ yliopisto P6y. Ⅱ. y. も. 巨. yty あ. Jyvaskyla Ryyn. 若. nen. Pyykko. kysymys. y [y]は舌を [i¥の構えにして唇を丸めて発音されるので、日本語話者に. 一8 一.

(6) 「. ユ」と知覚されることがあ. る. 0/u/ と /y/, /ju/ と /iy/ また、 /y/ と /ju/は日本. 語では弁別的でない。これらを表記上区別するには「イュ」「ユィ」を用いるなど、新たな表記法を用いなければならない。しかし、これは松崎. ( 前掲 ). の. 提唱する日本語音韻体系の「あきま」にも存在しない音節であり、クヮ」「ヴ「. 」. などと同じく新しい音節の成立に対する了解が必要となろう。先行する子音の特徴や語中での位置、 Wy/ が二重母音を形成する場合など環境に. よ. る聞こえの. 違いの有無を検討しなければならない。 ( 提案. 2>. ①語頭の /y/ と二重母音における第二母音の /y/ は. 「. ユ」と表記. yksi ユクシ ② /Cy/ における /y/ は掛音としてとらえ「ュ」と表記 kylpy. キュルピュ. 但し、 Wjy/は Jyvasky. 「. ユ」と表記. 憶ユバスキュラ. 従って、この方法では Wjy/と /y/ は区別できないことになる。. (3) 0[ 。. コ. /. Ⅳの現れる環境を整理する。. ① 語頭の /6/. 6y16tti. ② 二重母音. vyo@. h6yry. sailio@ Poysti. ③ /CO/ ・. C が /j/ の場合. ・その他の場合. j6r6 TOOlLo. hollmo. soPo. b[o] は舌を /e/ の形にし唇を丸めて発音されるので、日本語話者に「. ョ」と. 知覚されることがある。フィンランド語話者の聴覚テストから、これらの語中でかっ二重母音の中では「よ. る表記. よ. 提案する。/. ョ」と表記し、. 子音に後続する場合、ェ段やオ段に. り物音として表記することを、語頭では「オ」と表記することを、ぁ. / や /y/ の場合と同じく、. 先行する子音の特徴や語中の位置による. 聞こえの違いの有無も検討する必要がある。. 一9 一.

(7) く. 提案. 3). ① 語頭の /6/. は. 「. ② /C+ O/ は /6/ ィ旦し/jo/ は. (4). 「. オ」と表記. 61]y. 」と表記. mokki. 2. ]0 Ⅰ 0. ヨ. ョ. ヨ」と長言ラ己. 「. オルユョ. リ. ッキヨ. 二重子音. 日本語の促音は無声子音にしかおこらず無音状態であるが、フィンランド語の二重子音は有声子音にもおこる。. pallo. Harri. 0 丁線部分 /r ル l/ は無音状態ではないため、「. 「ハル. り. 」「ハーリ」や「パルコ」. パ一口」などの表記も考えられる。しかし、長母音はフィンランド語で弁別. 的であるので、混同をさけるため二重子音には用いないことにする。日本語語者の「ハッ. リ. 」という表記の「. であれば「ハッ ( 提案. リ. ッ」の発音が無声子音の. 場合と同じく無音状態. 」という表記も可能であろ. 4). 有声の二重子音 Ham. 「. ェ. /rr/ソ 11/0 第一子音は「ル」と表記 pall0. / )レリト. パルコ. (5) /VhCV/ における /h/ /V hCV/ における /h/ にはすべての母音が先行する。先行母音に従い環境をそろえて単語を示す。 /ah/@. Ahti@ Lahti@. kahvi. ノミ h/. s 若 hk6. / ih/. Pihk aala lhmilnen. /eh/. Lehto. /oh/. Pohjola. /oh/@. mohkale@ pohkb@. /uh/@. kuhmo@. juhia@ keuhko. /yh/@. yhtio@. yhdessa@. t 若 hk 苓. n 囲 hden. vihta. rehtonl. tehdas. ohra. tohtori rohkia. kyyhkynen. Karlsson(1983)によるとⅣ h/ は母音問では弱く発音されるが、子音の双一. Ⅰ. 0. 一.

(8) で特に. /t/や /k/の前では強く発音される」という。また、小泉 (1980)は、子. 音の前の /h/ に関して「後昔母音 /a,o,u/の後では「ハ Ⅰの音に近い。子音の双にあって前古母音 /. 且. ， e,i,6,y/の後では、日本語の『. ヒ』に近く聞こえる。」. という。フィンランド語の /h/ はドイツ語のように前の母音を長音化して無声になることはないが、フィンランド語話者の聴覚テストでは /h/ に先行する母昔の影響を反映させた表記が選ばれた。この場合、先行母音 /a, れぞれ、 ( 提案. 「. ァ」「ォ」「ゥ」の各段で表記する。. 5). /VhC/ において. ソ h/ は先行母音に従って. ① /a,a/ の後ろで「. 次のように表記. Ahti. アハティ. ② /e/ の後ろで「エ」と表記. Lehto. レヘト. ③ /i/の後ろで「イ」と表記. Pihkala. ピ. ① /0,0/ の後ろで「. Pohjola. ポキヨラ. kuhmo. クフモ. (6). ア」と表記. オ」と表記. /u,y/の後ろで「ウ」と表記. ⑤. d, y/ はそ. ヒカラ. 連続する子音. 連続する二子音の先行子音は /h/ 以外に /p, s, t, k, r, l, n, m/ がある。英. 挿入によって. 譜系覚来語と同様に /u/ を挿入して表記することを提案する。しかし、 /u/ の新たに音節が生じてもブインランド語のタ. イ. まト. ン. グは保持できる. のか、またそれが許容できる程度のものかが明らかにされなければならない。音声検証の結果、フィンランド語のタイミングが損なわれてしまっていると断された場合には、他の表記法を考えなければならない。 ( 仮説. ①. 6) C が鼻子音 /n, m/ の場合、新しい拍を想定し「 Hanko. ①. ハンコ. va. 「. ]0. ン」と表記. / ドルヨ. その他の場合 7u/ を挿入し新しい拍を想定しゥ段で表記 kaksi. ヵク、ン. pal]on パルコン. 4. 音韻制約と日本語話者による発音の問題一 11 一. 判.

(9) 音節ごとに仮名を当てることができても、音韻配列が日本語と異なる場合、表記どおりに発音されないことが生じる。日本語話者が仮名表記されたフィンランド語の単語を発音する際に問題になると思われる点を以下にあげる。. (1) 日本語にない音節日本語では、感嘆詞や副詞以外には現れな Ⅴ VVCC/ し. という音節がフィンラ. ンド話では名詞にも存在し、固有名詞にも多く現れる。 ①. Riitta, Jaakko, kaappi¥ 人名 ). これらを「リーッタ. 」「ヤ一ッコ」「カーッピ」と表言己しても、「リータ」「ヤ一. コ」と発音されることが予測される。フィンランド語母語話者が「リータ」. を. どの程度許容するかによって、日本語の音韻配列を考慮した表記法を選択することも一つの方法であろう。. (2) 有声子音による二重子音日本語の促音は無声子音にしかおこらないが、フィンランド語の二重子音は、ノー. rr-/,/-1 Ⅳなど有声子音にも起こる。 ② Harrl, Ulla, 「ハッ. リ. Kar li U ソ名 Ⅱ. 」「ウッラ」「カッ. Ⅰ. リ. Ⅰ. 」と表記しても、特に意識が向けられないと. 「アッラ一の神」と表記された語が「アラ一の神」と発音されるのと同じように、「ハリ」「ウラ」「カリ」と. 発音されることがあ. る (。 ) 。. 考慮して「か Ⅰ」と書いても「 Kari 」氏も実在するので、る必要があ. 日本語の音韻配列を「カッ. リ. 」と表記す. る。. 5. まとめ仮名表記の原則を考える際に問題となる点を整理し、表記基準に対する考え方を提示し提案を試みた。本稿で考察したことをもとに、. よ. り. 精級な仮名表記. 基準を作成するためには以下の手続きが必要と思われる。. (1) 語音の特徴を音声処理システム等を用いて検証する。 (2) 本稿での考察と (lVの音声検証の結果をもとに、音韻環境をそろえた単語リストを作成し、複数の仮名表記をする。. 一. 12. 一.

(10) (3) 単語リストに従って日本語話者による録音テープを作成する (4). 日本語学習経験のない複数のフィンランド. 者がこのテープを聞き. 言を言き. 原音に近いものを選択する. この調査で日本語の拍感覚をそのまま持ち込んだ仮名表記がどの程度許容されるのかが明らかになれば、日本語とフィンランド語のタイミングの類似性を判断する一つの根拠となろ. う. 。. 註 (Ⅰ ). この基準は 1 ㏄ 7 年 11月の文教部. ( 文部省 ). 則が設けられた経緯に関し、梅田史や文化に関するものが. ( 前掲 ). 告知の資料の中で示され、原は日本語の教科書に韓国の歴. 多く、また日本人向けの案内書などにも韓国の. 固有名詞が出てくる場合が多いため (p48) と述べている。. (2) (3). 「地名表記の手引き J. マルティネは「あ. (1975)参照. きま、つまり結合幅で利用されていないものは埋まる. 傾向がある。これは借用によって行われることもある。対応する外来昔素が、使い，慣れている調音を組みあわせたものにあたるから、たいした困難もなく再生産されるのである」け一般言語学要理』. p288) と音韻. 体系の空位を外来音素の受入れの余地としてとらえる考え方を示している。. (4). 音声的検証は. (5). 複数の表記法が考えられる音素を含む単語を数種類の方法で仮名表記し. 次の段階で行うこととし、本稿では音素表記にとどめた。. たものを筆者が発音し、フィンランド語話者が聞いて最も近いものを選択するという方法で、語話者に判断を. 2 ∼. 4 名の日本語学習者であるフィンランド語母. 委ねた。今後同様の調査をする場合は日本語学習経験の. ないインフォーマントを対象とする。. (6) 滞日経験のあるフィンランド人から同じ指摘を受けた。. 一. Ⅰ. 3. 一.

(11) 参考文献. (1). 秋永一枝 5. (2). 分冊. (1986) 「日本語の音節. (拍 ). はいくつか」Ⅰ講座日本語教育第. 早稲田大学語学教育研究所. コ. 遠藤織枝. ( Ⅰ 9 ㏄ ) 「覚来語の表記」. 下. 講座日本語と日本語教育 8 日本語の. )J 明治書院 (3) 堀誉手実 (1993) 「日本語の音節とフィンランド語の音節」文字表記. (上. 丁. 第六回日本. 語教育連絡会議報告書』. (4). 堀誉手実 (1994) 「日本語の音節とブインランド詩話者にとっての日本語の音韻体系」『横浜国立大学留学生センタ一紀要 J. (5). 堀誉子美. (1995a) 「音節量からみた. ンタ一紀要」. (6). 2. 音節構造」『横浜国立大学留学生. セ. 号ミツケヴィッ. チ大学. かソケンブッシュ寛子 (1991) 「覚来語にみられる日本語化規則の習得一英語話者の調査に基づいて一」『日本語教育. (8)@. 号. 堀替手実 (1995b) 「音節構造と聴覚印象」「第八回日本語教育連絡会議. 報告書Ⅰアダム・. (7). l. KARLSSON. ． Fred ， l983@ Finnish@ Grammar. ，. J. W4 号日本語教育学会 Werner@ Sorderstrom. Osakeyht 田. (9) (10). (1983) 『フィンランド語文法読本Ⅰ大学書林国立国語研究所 (1990) 「覚来語の形成とその教育 ]. 小泉保. 国立国語研究所. (11)@ LIEKO ， Anneli@ 1992@ Suomen@ kielen@ fonetiikkaa@ja@fonologiaa ulkomaalalsllle.Lolmaan. (12). 松崎寛. Kl apaino Oy. ⅡⅠ. Lolmaa. (1993) 「覚来語音と現代日本語音韻体系」「日本語と. 日本語教育Ⅰ. 18 筑波国語国文学会. (13) 野沢素子 (19㏄ ) 「中国語の片仮名表記」本語の文字表記. (下. [ 講座日本語と. 日本語教育. )J 明治書院. (14) 大嘗美恵子 (1991) 「英単語の音形の日本語化」「日本語教育』 74 号日本語教育学会. (15) 尾崎義 (1986) 「フィンランド語四週間 ] 大学書林一. Ⅰ. 4. 一. 9 日.

(12) (16) 信貴辰喜 (1㏄ 5) 「ドイツ語固有名詞の仮名表記について」「ドイツ語学研究. (17). 1. 高橋渉. 要. 』. クロノス. ユ. (1991)「覚来語に生じる. 音韻過程. (1). 」. [. 信州大学教育学部紀. 73 号. (18) 梅田博之 (1988) 「韓国語の片仮名表記」『講座日本語と本語の文字表記. (19). (下. )J 明治書院. 楳坦夷 (1978) 「覚来語の表記』研究社出版. ----. Ⅰ. 5 一一 .. 日本語教育. 9 日.

(13)