北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物について

全文

(1)Title. 北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物について. Author(s). 佐藤, 慎; 蛭田, 眞一. Citation. 釧路論集 : 北海道教育大学釧路校研究紀要, 第46号: 187-194. Issue Date. 2014-12. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/7742. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 釧路論集 −北海道教育大学釧路校研究紀要−第46号（平成26年度） Kushiro Ronshu, - Journal of Hokkaido University of Education at Kushiro - No.46(2014):187-194. 北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物について佐藤慎１・蛭田眞一２１. 北海道教育大学釧路校理科教育学研究室（大学院生）２. 北海道教育大学釧路校生物学研究室. Notes on marine interstitial animals from Koitoi, eastern Hokkaido Shin SATO1・Shinichi HIRUTA2 1Department of Science Education, Hokkaido University of Education, Kushiro Campus 2Department of Biology, Hokkaido University of Education, Kushiro Campus. 要旨 2013年９月19日に行った北海道東部太平洋側に位置するコイトイ海岸（白糠町）における海産間隙動物調査の結果を報告する。汀線から潮間帯上部まで、７ｍ間隔で４地点をとり、筒型コアを用い、５cmごとに最大60cmの深さまでの砂それぞれ100ccを採取した。動物は水道水を用いた洗い出し法で抽出した。各サンプル3/100に含まれる動物を分類群ごとに計数し、砂100cc当たりの個体数に換算した。調査した砂浜は中央粒径値で0.4∼0.82mmという中くらいの粗さの砂粒からなる。個体数（原生動物を除く）の最大値は17467（B地点：汀線から約14m深さ20∼25cm）で、ほとんどがハルパクチコイダであった。分類群ごとの個体数では、潮間帯に広く分布していたハルパクチコイダに次いで、線虫、ノープリウス幼生、貝形虫、ウシオダニ、貧毛類、渦虫の順で出現した。この他、多毛類、輪虫、棘皮虫が確認された。 Abstract The interstitial animals were studied on exposed sandy beach on a coast of the Pacific Ocean (Koitoi: Shiranuka). An intertidal transect of four stations was sampled on 19 September, 2013. Quantitative core samples (100cc) were taken from a maximum depth of 60cm at an interval of 5cm using jointed cores. Animals were extracted from each sand sample by means of decanting and sieving with tap water using a sieving net (40μ), and were estimated by counting the number of individuals appearing in each 3/100 subsample. The tmedian grain sizes were 0.4-0.82mm at many depth points. Maximum number of total individuals of whole interstitial animals except protozoans was 17467/100cc sand sample (St.B: 20-25cm). Harpacticoid copepods, which widely distributed over the beach, were followed by nematods, nauplius larvae and ostracods in number of individuals, and next Acari, Oligochaeta and Turbellaria. Polychaeta, and Rotifer were also foumd.. はじめに. 調査地（図1）と調査方法. 北海道内の海岸間隙動物相を明らかにする目的で、オ. 調査地は北海道白糠郡白糠町コイトイに位置する砂浜. ホーツク海岸（ベニヤ・ワッカ原生花園）（蛭田・堀、. （北緯42度59.5分、東経144度12.0分）で国道38号線がすぐ. 1998）、太平洋岸の叉飯時海岸（堀・蛭田、1999）・キナシ. 北側を走っている。調査日の天候はほぼ快晴で、波は弱い. ベツ海岸（山田・蛭田・堀、 2001）、道南の知内、白神（堀・. 状態であった。砂浜の斜度は２∼３度で、汀線から７ｍ間. 蛭田、2000）、江差町砂浜（蛭田、2003）で調査を行って. 隔で４地点A、B、C、Dをとり、各調査点で底面積20cm2. きた。その結果、実に多くの種類の間隙動物が生息してい. 長さ５cmの真鍮製の筒型コアを用い、５cmごとに最大. ること、調査地によっては砂100cc中の個体数が１万を超. 60cmの深さまでの砂それぞれ100ccを採取した。採取した. えることが決して珍しいことではないことなどが明らかに. 砂は実験室に持ち帰り、すぐにコアを順に外しながら５. なった。今回の報告は、北海道白糠郡白糠町コイトイ海岸. cm毎の砂をポリ袋に入れ試料とした。その後、各試料か. での調査結果を扱う。. ら64μ（NXXX25、日本工業規格）のネットを用いて水道水で「洗い出し法」により動物を抽出した。得られたサン. − 187 −.

(3) 佐藤慎・蛭田眞一. Beniya. Sea of Okhotsk Wakka. Mataitoki Kinashibetsu. Pacific Ocean. Esashi. Shirakami. KOITOI. Shiriuchi. 㻷㼛㼕㼠㼛㼕図１．調査地 Fig. 1. Location of the sampling stations. − 188 −.

(4) 北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物についてプルそれぞれの3/100に含まれる動物（原生動物を除く）. （蛭田・堀、1998）、北海道南部の知内（堀・蛭田、. を動物群別に計数し、砂100cc当たりの個体数に換算した。. 2000）での調査と同様に最も個体数が多かった。図. また、動物抽出後の砂のサンプルを用いて粒度分析を行っ. ３−２からわかるように、総個体数（原生動物を除. た。また、各調査点で砂層の温度を測定した。Ｄ地点では. く）の多かった潮間帯中央部の深さ20cmから25cm. 20cm位で、Ｃ地点では60cm位で地下水面を確認したが、. の間で最も多く（13833）、潮間帯に広く分布してい. Ａ、Ｂ地点では地下水面を確認することができなかった。. ることがわかる。オホーツク海岸での調査（蛭田・. したがって、図３、４で砂浜の断面図を示したが、Ａ、及. 堀、1998）と同様に粗い砂であるので、線虫を上回. びＢ地点の地下水面位置はおおよそのものである。なお、. る個体数を示したと考えられる。数は少ないが、卵嚢を有する個体も見られた。. Ｂ地点（汀線から14ｍ）の45∼50cmについては、砂のサンプリングに失敗したため、中央粒径値（図２）が、また. ｂ）線虫（図３−３）：ハルパクチコイダに次いで、多. Ｃ地点の35∼40cmの動物サンプルを失ったため個体数（図. 数個体を確認した。海岸に広く分布していることが. ３、４：（＊））は不明である。. 図３−３からわかる。個体数の多い潮間帯中央部の. 調査日時：2013年９月19日８時15分∼９時30分。. 表層（地点Ｂ、 5−10cm）で100 cc当たり4300であった。ｃ）ノープリウス幼生（図４−１）：ハルパクチコイダ、. 結果と考察. 線虫に次いで多く確認された。Ｃ地点の５cmから. １）粒度組成と温度. 10cmの間で最も多く確認され、最大個体数は967で. 図２に各地点の５cm毎の粒度分析から得られた中央粒. あった。キナシベツ海岸で行われた7月の調査（山. 径値を示した。値は0.4∼0.82mmの間であった。これまで. 田・蛭田・堀、2001）では、総出現動物の中で最も. の調査である北海道南部の知内（0.39∼0.68）（堀・蛭田、. 多かった。繁殖時期と関係していると考えられる。. 2000）、東部のキナシベツ（0.25∼0.67）（山田・蛭田・堀、. ｄ）貝形虫（図４−２）：潮間帯中央部で、やや陸側. 2001）や叉飯時（0.19∼0.68）（堀・蛭田、1999）、北海道. のＢ地点に多く分布しており、表層から60cmま. 南部江差町（0.3∼0.66）（蛭田、2003）と比べるとやや大. ですべての深さで確認された。５∼10、10∼15、. きい値を示しており、オホーツク海岸のベニヤ（0.5∼0.8）. 15∼20、20∼25cmの地点それぞれで1000を超える. （蛭田・堀、1998）とほぼ同様の値を示した。. 個体が確認され、最大個体数が15∼20cmで1600. 砂の温度は、最も陸側のA地点の表層近くが高く、深く. であった。図５−３は道内の海岸に広く分布する. なるにしたがって下降した。そのほかの地点（B、C、D）. Microcythere属の１種である。ｅ）ウシオダニ（図４−３）：貝形虫と同様に、Ｂ地点. はほぼ一定であった。尚、海水温度は16.3℃であった。. で多くの個体数が確認され、最大で753であった。すべての地点で表層（０∼５cm）からは確認され. ２）出現動物群（原生動物を除く）. なかった。. 各資料の3/100からは、図３、４で微小分布を示したハルパクチコイダ（図５−１）、線虫（図５−２）、貝形虫（図. ｆ）貧毛類（図４−４）：潮間帯中央部で、やや汀線側. ５−３）、ウシオダニ（図５−４）、貧毛類（図５−５）、. のC地点に多く分布しており、最大個体数が367で. ノープリウス幼生、渦虫と、この他に個体数は少ないが多. あった（Ｃ地点、５∼10cm）。. 毛類（図５−６）と輪虫が確認された。北海道の他の地域. ｇ）その他：渦虫はそれほど多くはないが、Ａ、Ｂ、Ｃ、. で生息が確認されている棘皮虫は、今回の定量調査におい. Ｄ各地点で確認され、最大個体数はＤ地点の15∼. ては検出されなかったが、９月の別の日に行った調査では. 20cmで233であった。多毛類はＤ地点の15∼20cm. 確認されている。. で確認した。季節は異なるが、地理的に近いキナシベツ海岸における調査（山田・蛭田・堀、2001）で. ３）砂100cc当たりの個体数. 海岸に広く分布していた輪虫は、今回は汀線から14. 図３−１に砂100ccあたりの総個体数（原生動物を除く）. ｍのＢ地点の25∼30cmでのみ確認された。. を海岸の断面図内に示した。最大値は17467で潮間帯中央部の深さ20cmから25cmの間（Ｂ地点、深さ20∼25cm）であり、そのほとんどはハルパクチコイダであった。また、. おわりに. 汀線から14ｍのＢ地点では、5000個体を超える地点が３か. 堀・蛭田（1999）は釧路市近郊叉飯時海岸において、５、. 所、5000近くの個体数を示す地点が２か所と、Ａ、Ｃ、Ｄ. ７、９月と定期的な海産間隙動物の調査を行っている。そ. 地点と比べると多くの個体数が記録された。. の調査では、砂100ccあたりの総個体数の最大値が7月で最も多く（16925）、次いで５月（10800）、９月（3925）となっ. ４）各動物群の個体数と微小分布. ている。この調査結果から分かるように、季節により総個. ａ）ハルパクチコイダ（図３−２）：オホーツク海岸. 体数の変動がかなり大きいことが考えられる。今回は９月. − 189 −.

(5) 佐藤慎・蛭田眞一. A,B,C,DᆅⅬࡢ῝ᗘู୰ኸ⢏ᚄ 0.9. ୰ኸ⢏ᚄ(mm). 0.8 0.7. A. 0.6. B. 0.5. C. 0.4. D. 0.3 0.2 0.1 0 5. 10. 15. 20. 25. 30. 35. 40. 45. 50. 55. 60. ῝ᗘ(cm). A,B,C,DᆅⅬࡢ◁୰ ᗘศᕸ 25. 20. ᗘ(Υ). A B. 15. C D. 10. 5. 0 0. 10. 20. 30. 40. 50. 60. ῝ᗘ(cm). 図２．A,B,C,D地点の深度別中央粒径と砂中温度分布． Fig. 2. Distributions of temperature and median grain size at Koitoi.. − 190 −.

(6) 北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物について. 㻭㻮. 㻞㻜㻜㻟㻜㻜㻝㻟㻟㻣㻟㻟. 㻝㻣㻟㻟㻟㻝㻜㻜㻝㻣㻟㻟㻞㻠㻢㻣㻠㻜㻟㻟㻝㻜㻢㻣㻝㻠㻟㻟㻔㻖㻕㻟㻣㻟㻟㻟㻟㻢㻣㻞㻞㻜㻜㻞㻤㻟㻟. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻝㻚㼀㼛㼠㼍㼘㻌㻹㼑㼠㼍㼦㼛㼍. 㻰. 㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻞㻢㻣㻞㻢㻣㻠㻜㻜㻝㻝㻢㻣㻝㻝㻢㻣㻥㻜㻜㻞㻜㻜㻝㻞㻜㻜㻤㻢㻣㻞㻟㻟㻝㻟㻟㻟㻜㻜. 㻞㻡㻟㻟㻢㻡㻢㻣㻡㻜㻟㻟㻠㻥㻜㻜. 㻯. 㻝㻣㻠㻢㻣. 㻝㻤㻜㻜㻝㻟㻣㻤㻞㻝㻟㻟㻣㻡㻜㻜㻟㻢㻣㻢㻜㻜. 㻡㼏㼙. 㻠㻢㻟㻟. 㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 㻭㻮㻯. 㻢㻣㻞㻟㻟. 㻢㻣㻥㻢㻣㻟㻢㻣㻢㻟㻟㻞㻣㻢㻣㻞㻢㻣㻡㻢㻣㻔㻖㻕㻞㻞㻟㻟㻞㻜㻢㻣㻝㻤㻢㻣㻞㻝㻢㻣. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻞㻚㻴㼍㼞㼜㼍㼏㼠㼕㼏㼛㼕㼐㼍. 㻰. 㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻢㻣㻢㻜㻜㻝㻣㻜㻜㻞㻞㻜㻜. 㻟㻟㻟㻟㻢㻣㻞㻟㻟㻞㻟㻟㻟㻟㻝㻜㻜㻟㻟㻢㻣㻟㻟㻢㻣. 㻝㻟㻤㻟㻟. 㻝㻜㻟㻟㻣㻜㻜㻥㻢㻣㻢㻝㻢㻣㻝㻟㻣㻞㻜㻜㻟㻠㻟㻟. 㻡㼏㼙㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 㻭㻮㻯. 㻝㻟㻟㻝㻢㻣㻢㻣㻝㻟㻟. 㻝㻜㻢㻣㻣㻟㻟㻠㻟㻟㻣㻜㻜㻠㻜㻜㻞㻢㻣㻟㻢㻣㻔㻖㻕㻤㻜㻜㻝㻜㻟㻟㻝㻟㻟㻞㻜㻜. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻟㻚㻺㼑㼙㼍㼠㼛㼐㼍. 㻰. 㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻞㻜㻜㻞㻜㻜㻟㻢㻣㻥㻟㻟㻣㻜㻜㻟㻢㻣㻝㻜㻜㻤㻜㻜㻡㻟㻟㻝㻟㻟㻟㻟㻞㻜㻜. 㻞㻟㻜㻜㻠㻟㻜㻜㻝㻡㻟㻟㻠㻢㻣㻣㻜㻜㻠㻟㻟㻠㻜㻜㻣㻢㻣㻝㻜㻜㻜㻢㻣㻞㻢㻣㻣㻟㻟. 㻡㼏㼙㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 図３．コイトイ海岸における，１：動物（原生動物を除く），２：ハルパクチコイダ, ３：線虫の分布 Fig. 3. Microdistribution of 1: total interstitial metazoans, 2: Harpacticoid copepods, and 3: Nematoda.. − 191 −.

(7) 佐藤慎・蛭田眞一㻭㻮㻯. 㻝㻚㻺㼍㼡㼜㼘㼕㼡㼟. 㻰. 㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻜㼙. 㻝㻜㻜㻟㻟. 㻡㻜㻜㻥㻢㻣㻡㻜㻜㻥㻟㻟㻣㻢㻣㻠㻢㻣㻡㻜㻜㻔㻖㻕㻡㻟㻟㻞㻟㻟㻝㻢㻣㻠㻜㻜. 㻢㻣㻢㻟㻟. 㻟㻟㻝㻟㻟㻟㻢㻣㻢㻣. 㻢㻣㻝㻟㻟㻢㻣. 㻡㼏㼙. 㻞㻢㻣. 㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㻣㼙. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 㻭㻮㻯. 㻢㻣㻝㻝㻜㻜㻝㻠㻜㻜㻝㻢㻜㻜㻝㻡㻜㻜㻟㻟㻝㻜㻜㻟㻟㻢㻣㻝㻜㻜㻟㻟㻢㻣. 㻢㻣㻢㻣㻝㻜㻜. 㻞㻚㻻㼟㼠㼞㼍㼏㼛㼐㼍. 㻰㻟㻟㻝㻜㻜. 㻔㻖㻕㻟㻟㻟㻟. 㻝㻜㻜㻝㻟㻟㻞㻜㻜. 㻝㻜㻜㻟㻟㻡㼏㼙㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㻟㻟㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 㻭㻮㻯㻡㻜㻜㻟㻢㻣㻡㻢㻣㻣㻟㻟. 㻟㻚㻭㼏㼍㼞㼕. 㻟㻟㻝㻜㻜㻟㻟㻟㻟. 㻢㻣㻟㻟㻰. 㻟㻟㻟㻟㻟㻟. 㻝㻟㻟㻢㻣㻟㻟㻝㻜㻜. 㻔㻖㻕㻟㻟. 㻡㼏㼙㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑. 㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 㻭㻮㻟㻟㻟㻟. 㻯㻟㻟㻢㻣㻟㻢㻣㻟㻟㻟㻟㻟㻟㻟㻟㻟. 㻠㻚㻻㼘㼕㼓㼛㼏㼔㼍㼑㼠㼍. 㻢㻣㻞㻟㻟㻟㻟㻝㻜㻜. 㻰. 㻟㻟㻔㻖㻕㻟㻟㻡㼏㼙㻝㼙. 㼕㼚㼐㻚㼚㼛㻚㻛㻝㻜㻜㼏㼏㻌㼟㼍㼚㼐㻌㼟㼍㼙㼜㼘㼑㻢㻣㼓㼞㼛㼡㼚㼐㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼘㼑㼢㼑㼘. 㻜㼙. 㻣㼙. 㻝㻠㼙. 㻞㻝㼙. 図４．コイトイ海岸における，１：ノープリウス幼生，２：貝形虫，３：ウシオダニの分布． Fig. 4. Microdistribution of 1: nauplius larvae, 2: Ostracoda, 3: Acari, and 4: Oligochaets.. − 192 −.

(8) 北海道東部白糠町コイトイ海岸の海産間隙動物について. １. ２. ３. ４. ５. ６. 図５．コイトイ海岸の間隙動物．１：ハルパクチコイダ，２：線虫，３：貝形虫，４：ウシオダニ，５：貧毛類，６：多毛類． Fig.5. Interstitial animals from Koitoi. 1: Harpacticoid copepods, 2: Nematoda, 3: Ostracoda (Microcythere sp.)，4: Acari, 5: Oligochaeta, 6: Polychaeta. ＊スケールは１mm. − 193 −.

(9) 佐藤慎・蛭田眞一の調査であったが、10000個体を超える値が算出されている。はじめにでも述べたが、砂100cc中の個体数が１万を超えることは決して珍しいことではないことがあらためて示された。 . 引用文献蛭田眞一 2003．北海道南部江差町砂浜の海産間隙動物について．釧路論集No.34：63-69．蛭田眞一・堀一道 1998．オホーツク海岸間隙動物について．釧路論集No.30:51-62．堀一道・蛭田眞一 1999．釧路市近郊叉飯時海岸の海産間隙動物について．釧路論集No.31:77-91．・ 2000. 道南（知内・白神）の海産間隙動物について．釧路論集No.32:75-87．山田盛雄・蛭田眞一・堀一道 2001．北海道東部太平洋岸キナシベツ海岸の海産間隙動物について．環境教育研究 4:33-41．. − 194 −.

(10)