仏法におけるアストラントについて(三)

全文

(1)仏法におけるアストラントについて日. ［論説1. 仏法におけるアストラントについて（3）萩. 大輔. 本稿は，さぎに鹿児島大学法学論集4号，5巻1号において発表した「仏法におけるアストラソト」（1），（2）の続ぎである．本文は（2）で完結しているので，本稿は注のみである．. （注 1）P1＆niol et Ripert，Trait6pratique de droit civil frangais2e 6dit．，t VII，n。787，p．97．. （注 2）C．Demolombe，Trait6des contrats ou des obligations con−. ventionelles en g6n6ra1，Cours de code Napo160n，n。496−Mais pour1’avenir？．. （注 3）A，Esmein，：L’origine et la logique de la jurisprudence en mati色re d・astreinte，：R．evue trimestrielle de droit civi1，t2，1903，. p．28，29．（注4）Ripert et Boulanger，Trait6de droit civil d’ap掩s le trait6 de Planio1，t II，1957，P．591，note（3）．. （注5）Ripert et Boulanger，oP．cit．，P．589．. （注 6）Dalloz，R6pertoire de droit civil，Astreinte，1；A．Esmein， 10c．cit．，p．16，note （1）．. （注 7）M．P．Kayser，L’＆streinte judiciaire et la responsabilit6 civile，Revue trimestrielle de droit civi1，t LI，1953，P．213．. （注8）週（semaine）も含める，Paul Esmein，Les astreintes Leur nouvelles apPlications，Recueil de la Gazette de Palais，1941．1．. doctrine81．年の例，A。Esmein，10c．cit．，Re紘trim．de dr．civ．P．. 13，1844年8月18日Douai控訴院判決．（注 9）：Ripert et Boulanger，op．cit．n。1617，P．590，それによると，日. 一1一.

(2) 論説毎の額で宣言された最初の例として，trib．Gray，25mars1811，及び純粋に威嚇的・commin＆toireなものとして，Cass．，28d6cembre1824，S。 chr．を挙げている。. （注10）P．Esmein，loc．cit．，Doctrine61；Cass．civ。，5juillet1933 （Gaz．Pa1．1933．2．595）．F：r6javille，La valeur pratiq．ue de1’astre・. inte，La semaine juridique1951910はastreintes globales consist− ant en des sommes ftxesを発した数個の判例を注記する（note（2））．. （注11）A．Esmein，10c．cit．，P．7，尚，別の個所で「増額」にも触れている（10c．cit．p．31）．. （注12）Dαlloz，R6pertoire de droit civi1，Astreinte4．（注13） Planiol et Ripert oP．cit．，n。7911。，2。，30；Juris・classeur de. la responsabilit6 civi1，6，1949，R．esponsabilit6 contractuel16 11b，. p．7，§3A，C，D．（注14）Vizioz，Les Pouvoirs du juge des r6f6r6s en mati就e d・as・. treinte，J．C．P．，1a semaine juridique，1948，689，n。7によれば，「la. veritable astreinte即ち1’astreinte comminatoire et arbitraire」とある．. （注15）損害賠償額としての増額は当然認められるが．. （注16）Cass．Req。，21juin1809，D．V。ch．jug6e，n。386．（注17）A．Esmein，10c．cit．，P．26．（注18）Planio1，Trait6616mentaire de droit civil t III P・72・. （注19）Cass．Req．，28d6c．1824s．1822一’24P。604；A。Esmein，10c・ cit．P．26。. （注20）S．1834P．129et suiv、．. （注21）本文に，1857年3月25日（ボーフルモン事件）とあるは誤り・、坐. 年3月18日（ボーフルモン事件）が正しい。Cass．civ．，18mars1878， D．P．1878，2，125；L’affaire de Beauffremont．. （注22）Cass．，1d6c．1897，D．98，1，289，Davey，Paxmam et comp・ et Bellens c．Abadie．. 一2一.

(3) 仏法におけるアストラントについて国. （注23） A．Esmein，10c．cit，，§2．一ILes injonctions；1eur logique et. leur histoire，p．33et suiv、. （注24） Demogue，Trait6des obligations en g6n6ra1，t VI，ch．V Des astreintes，p．541，no507D6veloppement historique des astre・. intes．（注25），（注26）contrainte par corps，外国法典叢書仏蘭西民法V181頁. 参照．且っては，仏民法2059条より2070条及び民事訴訟法第5編第15章により「執行名義を有する債権者の申立に基き債務者を禁鋼に付する」こ. とが認められていたが，刑事上のものを除ぎ，1867年に廃止された．（注27） A．Esmein，10c．cit．P．7，note（2）；Planiol et Ripert，oP．cit．， P．97，note （3）．. （注28）1a loi du5d6c．1922（D．P．1923．4．333）sur les h＆bitations a bon march6（a loy’er mod6r6−Dalloz，R6p．de dr．civ．nQ72）．. （注29）P．Esmein，loc．cit．Gaz．Pal．1941．1．doctr，81，82尚Dalloz， R6P．de dr．civ．n。72参照．（注30）Planiol et Ripert，oP．cit．，P．107．. （注31）A．Esmein，10c．cit．，P．12．（注32）「Planiol et RiPert」によると1920年から（Planiol et RiPert，oP．. cit．P．107），MazeaudによるとCass．civ．，9f6vrier1937から（Henry Mazeaud et：Leon Mazeaud，Trait6th60rique et pratique de la responsabilit6civi1，t3，P．618）．尚，Cass．：Req．，23juillet1889の. 判決は，アストラントは清算前の部面においては，損害賠償の宣告の性質を持たず，民法1382条の適用はないという（Fr6javille，：La valeur pra・ tique de l’astreinte，no3，J．C．P．Lαsem＆ine juridique1951，doctrine. 1）．尚，H．Viziozも1920年より破殿院がアストラソトと損害賠償を特に区別する，と（Vizioz，Les pouvoirs du juge des r6f6r6s en matiさre. d’astreinte，n。4，J．C．P．La semaine juridique1948，doctrine1．）．. （注33）民事訴訟法雑誌7，100頁，注五参照。（注34）Glasson，Morel et Tissier，Trait6de Proc6dure civile，t3，. 一3一.

(4) 論. 説. 1932，P．12参照．. （注35）Demolombe；Laurent；Huc；Baudry・Lacantinerie et Barde； Aubry et Rau等．尚，Co王in e亡Capi亡a批も反対論（Co王in et Capi− tant，Cours616mentaire de（iroit civil frangais，n。177）．（注36） A．Esmein，10c．cit．，P．26，27．（注37） A．Esmein，10c．cit．，P．23，note（1）．. （注38）注3参照・（注39）仏民事訴訟法1036条「Les tribmaux，suivant la gravit6des circonstances，pourront，dans les causes dont ils seront saisis，. prononcer，meme d’office，des injonctions，supPrimer des6crits，. 1esd6clarercalomnieux，etordonner1’impressionet1’afachede leur jugements．「裁判所ハ，当事者の申立ニヨリ又ハ職権ニヨリ，法廷ノ秩序維持ノ為，命令ヲ発シ，又ハ相手方ノ書類ハー・方ノ名誉ヲ殿損スル. モノトシテ，之ヲ廃棄ス可キコトヲ命ジ，且裁判ヲ印刷二付シ掲示ス可キコトヲ命ズルヲ得．」（大正15年司法省訳）．（注40）Fr6javille，L’astreinte，Recueil Dalloz，1949，1e「cahier−chro−. nique，（注41）Fr6javille，‘‘L’astreinte”中に紹介されているL．Hugueneyの見解（L’id6e（ie peine priv6e en（1roit contemporain，thさse Dijon，. 1gO4p．305ets．）．尚LouisHugueney’，Leso「tdelαPeineP「iv6e en France dans la premiさre mOiti6du XXe si色cle，1e droit priv6. frangais au milieu du20e siさcle6tude offertes a George Ripert， t II．. （注42）本文，鹿大法学論集5巻1号19頁以下．（法43）Planiol et Ripert，oP．cit．，P．109note（1）．. （注44）M．P．Kayser，Lヲastreinte judiciaire et la responsabilit6 civile，R．evue trimestrielle de droit civi1，t51，1953，p．243，no 28：PlanioletRipert，oP．cit．，P．109，n。793．. （注45）Kayser，10c．cit．，P．2431Fr6javme，“L’astreinte”P。2，Fr6・一一 4 一.

(5) 仏法におけるアストラントについて日. javiUe，“La valeur prεしtique”n。16；Planiol et Ripert，oP．cit．，P．. 110．（注46）. Fr6javille，L’astreinte，Recueil Dalloz，1949，chroniques1∼4。. （注47）. K．ayser，10c．cit．，P．215．. （注48）. Fr6javme“L’astreinte”1，7。．. （注49）. Planiol et Ripert，oP．cit．，P．110．. （注50）. Vizioz，Les Pouvoirs d．u juge des r6f6r6s en matiさre d’as一. treinte，」．C．P．La semaine3urid．ique，1948，no6．. （注51）学説，Gleizes，Les astreintes，th蕊e Montpellier1935；判例， Cass．crim．，1950．3．161P＆ris，1927．5．16−Dalloz，R6p．de dr．civ． n。13による。尚IFr6javille，“La vα1eur”n。14，note（37），（38）参照．. （注52）仏民事訴訟法458条「本案ノ裁判又ハ本案二関スル本案前ノ裁判二. 対シ控訴ノ申立アリタルトキハ其執行ヲ停止ス可シ・但シ法律二於テ仮二. 執行ス可キコトヲ命ジタル場合ハ此ノ限ニアラズ．以下略」一司法省訳による．. （注53）A．Esmein，10c．cit．，P．24．. （注54）A．Esmein，Ioc．cit．，P．24，note（1）によると，Cass．，24janv．. 1865，Cass．，26janv．1870，C器s．15nov．1881が挙げられているが，その外，Cass．Re俳，3et17nov．1930が（Dalloz，R6p．de dr．civ．，1951， Astreinte，n。15），又，Cass．Req．，27juin1939が挙げられる（K町ser， 10c．cit．，P．226etnote（74））．. （注55）Garsonnet et C6zar−bru；Demogue；Mazeaud；Viziozl Meu− risse；K＆yser等．尚，外に，，A．Esmein；Planiol l Ripert et Boulan−. ger；C6zar・bru等もこれに入るだろう．（注56）D．R．6P．de dr．civ．1951，Astreinte n。15の末尾（Fr6javille によるものである）．（注57）Planiol et：Ripert，loc．cit．，P．106“10rsqu’une situation d6f−. initive est＆cquise，soi par1’ex6cution d’obligation，soit par son inex6cution de▽enue ce「taine．”尚，Juris−classeur de la respons．一 5 一.

(6) * nfl. abilit6 civile 8, 1957, responsabilit6 contractuelle n' 77. : ._ p. .. (. 58). Kayser, Ioc. cit., p. 228 23L 232. (. 59). Fr6javille, "La valeur" cit., n' 9.. (. 60). (. 6D. (. 62). (. 63). (i. 64). J. C, de la resp. civ. 8, 1960, n' 79 ; Cass. civ. II, 31 janv. 1957.. ( i. 65). Planiol et Ripert, op. cit., p. 106 note (3) J. fj !j *. );. Kayser loc crt., p. 235.. Fre'javille, "La valeur" cit., n' 17. '. 1). !. . !. F. 1949 :* : :. Ei 7 f 1948. 13 11. I fJj 17 FI Ijj .. -Cass. req.,. 1889. 7. 23; Cass. req., 1900. 2. 6 ; Cass. req., 1904. 4.19 ; Cass. civ., 1913. 1. 20; Cass. civ., 1927. 3. 14 ; Cass, civ., 1937. 2. 9. ; Cass. req., 1940. 11. 11 ; Cass. civ., 1953. 2. 2,7. J. C. de la resp. civ. 8. 1957 n'. 79 J;. '.. -Cass. civ., II, 1953. 2. 27; Cass. civ. II, 1953. 5. 30 : Cass.. ., 1954. 12. 6 ; Cass. soc., 1955. 3. 20; Cass. civ. I, 1955. 6. 5.. J. C. de la resp. civ. 8. 1960 n" 79 J;. Kayser, Ioc. cit., p. 230, n" 16,. -Cass. soc., 1957. 5. 9.. c, note (92).. (i. 66). (. 67). Cass. civ., 14 mars 1927, Kayser, Ioc. cit., note (95).. (. 68). FreJaville "L astrelnte", I, 7'.. (. 69). Cass. req., 11 f vr. 1947, Rec. Sirey 1947. 1. 178.. (. 70). Monpellier, 10 f6vr. 1934, D. H. 1934. 275 ; Dijon, 28 avr. 1910,. D. P. 1912. 2. 36. (i. 71). D. R6p. de dr. civ. n' 46.. (. 72). D. R6p. de dr. civ. n' 47.. ( i 7S). Frejaville "La valeur" n 19 3 Kayser loc cit., p. 239, 4. ! : : -･--"･l 1. ;. lE:. : ; 106. &. ( ] i. i:. F209. t*),. Fii. 128. : ,.. ( l. 74 ). Frejaville "La valeur", n' 2.. ( i. 75). R. Meurisse, L'astreinte non comminatoire, La Gazette du. Palais. 1948. 2. p. 11 et s. ; H et L Mazeaud, op. cit., 4･ 6d. t 111, n' 2500-3.. 6 -.

(7) 4Ai. c 5 ;. ( i. ;. )/h}cl) +. ). 76) Trib. civ. de Pont-L'Ev6que, 10 d6c. 1942, Fanet c. Cruchon,. D. Recueil critique, 1943, jurisprudence p. 119.. (. 77) Trib. civ. Vouziers R6f., 16 mars 1948, Semaine juridique, 1948, 4223 11 jurisprudence 3' esp ce.. (. (. : 78) Meurisse, op. cit., 2' ; J. C. resp, civ. 6, 1949 n' 88.. 79) Fr6javille. ; Monpellier, 5 f vr. 1948 (s. 1948. 2. 108). :. (Fr javille. Le d6clin de la formule ex6cutoire et les. r actions des tribunaux, Le droit priv6 fran ais au milieu du XX* si cle, t l, p. 216).. ( E 80) D. R6p. de dr. civ. n' 50 ; Kayser, Ioc, cit., p. 212.. (. 81) Fr6javille, Encyclop. Dalloz, R6p. de dr. civ. n' 62.. (. 82) Kayser, Ioc. cit., p. 212.. (. 85) Frejaville, Encyclopedie D. R6p. de dr. civ. n' 72.. (. 84) Fr javille, Encyclop. D. R6p. de dr. civ. n' 61.. ( ; 85). ,. t. ;, 7;. c. ;. h. y h. f._-; ･･-･ "-'". -,F. ' ;. : r , accessoire t : ) ); 2:. (demande prmcrpal). --"-･. rrB c. t : <. I. t ;. (Vizioz, Ioc. cit., n' 7 ; Mazeaud, op. cit., n' 2507-11).. (. 86) Cass. civ., 10 juin 1898 ; Vizioz, Ioc. cit., n" 3.. (i S 87) Cass. soc., 28 mars 1950 ; Fr6javille, Dalloz, Encyclop, proc6dure civ. et com., Astreinte, n' 1. (. 88). ?i (. lJ. c; i IJ f. 7F [J f ; o r t -･ ---' ';. .o' )f : '; Kayser loc. cit., n' 11-1': note (60), n' 12: note (66).. (. 89) Bourges, 16 mars 1948, Sem. jurid. 1948. II, 4277 et note Vizioz ; Mazeaud, op. cit., n' 2507-10.. (. 90) Paris, 18 nov. 1889 ; Paris, 7 mars 1951. D., 1950. 251.. (. 91) Vizioz (note Sem. jurid., 1948 11 4277), Frejaville (Dalloz Encyclop dr crv n 26). 10) e i. (. .. L. ' '-' '*;. .*. ); . Mazeaud (op. cit., n' 2507-. i Planiol et Ripert, op. cit., p. 107. 92) Kayser loc clt., p. 226, n' 13 note (76). 7. : _. f. i FreJaville. J. ;.

(8) 論. 説. と，職権で発せられるアストラントは稀と，“：L’astreinte”，1，3乳（注93）：K段yser，10c．cit，，P．231．. （注94）Planiol et Ripert，oP．cit．，P．106．（注95）Vizioz，10c．cit．，II，n。9．：Kayser，loc．cit．，P．233．. （注96）Maze段ud，P．Esmein，Vizioz Fr6javille，Dalloz，EncycloP． civ．，n。5．. （注97）. Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。6．. （注98）. Fr6javille，“La valeur”，1，n。3et s．. （注99）. KayPser，10c．cit．，p．232．. （注100）. Fr6javille，“La valeur”，n◎6．. （注101）. Fr6javille，“La valeur”，n。9．. （注102）. Kayser，loc．cit。，p．233．. （注103）. Fr6javille，“Lavaleur”，no7（は，じめから），no8（清算に際して）．. 尚，参照P．Esmein，Ioc．cit．doctr．82，b）．. （注104）Fr6jav皿e，Dalloz，EncycloP．civ．no2；Vizioz，10c．cit，，II． n。9；Kayser，10c．cit．，nQ19．尚，：Fr6javilleは，「上訴はsαisie−arret. をさまたげず」とする判例について，saisie・arretをなし得ずとする理由. につぎ，transform論を用いる（“La valeur”no11）．（注105）Jean Savatier，：L’ex6cution des condamnations au payment d’une astreinte，Recueil Dalloz，1951，chronique X．（注106）：Kayser，10c．cit．，P．234，no20．. （注107）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．proc．civ．，n。9．（注108）Savatier，10c．cit．，1．. （注109）Kayser，loc．cit．，p．216，n。6．. （注110）P1＆niol et Ripert，op．cit．，P．98，n。788．. （注111）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。23；Planiol et Ripert，oP． cit．，p．98；Kayser，10c．cit．，p。218，n。8．（注112） Kayser，10c．cit，，1）．219，n◎8．. （注113）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ。，n。32．一 8 一.

(9) 仏法におけるアストラントについて日. （注114）賛成論Mazeaud，oP，cit．，no2507−2：note（2）．. （注115）Cour sup6rieure d’arbitrage，29mars1937；Aix，27d6c． 19491Mazeaud，op，cit．，n。2507−2note（9）；K訊yser，10c．cit．，n。8 note（40）．尚，Cass．com。，17avri11956については、，Juris−classeur de la resp，civ．8，1957，Ilb，P．1，n。57参照．（注116）Planiol et Ripert，oP．cit．，P．98．（注117）Kayser，10c．cit．，n。8．. （注118）Kayser，loc．cit．，n。9．尚，Glasson，Morel et Tissier，Trait6 th60rique et pratique d’organisαtion judiciaire，de comp6tence et. do Proc6dure civile36dit．t4，P．13（意思表示の執行について）参照．その外，作為債務一般について，Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，. n。25参照．（注119），（注120）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。27，no28．（注121） Juris−classeur de resp．civ，6，1942，IIb，p．5，n。43．. （注122） Toulouse，29juin1864：Ka．y’ser，10c．cit．，n。6，note（28）・. （注123）d61it de non repr6sentation d’enfant de la loi du5d6c． 1901；d61it d’abandon de famille de la loi du23jui11．1942；Kay−. ser，10c．cit．，n。6；Fr6javme，Dalloz，EncycloP．civ，，no26．（注124）Cour de Paris，4juil1。1865，Rosa Bonheur c．Pourchet，D．P． 65．2．201；Kayser，10c．cit．，P．221，n。10，note（54），（55），（56），（57）；. Fr6javme，Dalloz，Encyclop。civ．，n。30．. （注125）サーブルドp yヌ裁判所民事部急速審理裁判官による裁判・Trib．. civ．r6f．Sables−d’010nne，24nov．1947，D．1948，J．34は次のようにいう。「上記のアストラントを害することなく，それとともに，被告が与えら. れた期限後も尚，明渡さない場合は，原告に，必要があれば警察の助力を. 得て，あらゆる法の手段によって債務者を立退かせる手続をとる事を許す．」と．尚日本旧民法386条3項は次のように定める・「裁判所ハ債務者二直接履行ヲ命ズルト同時二，其極度ノ期間ヲ定メ，其遅延スル日毎又. ハ月毎二若干ノ償金ヲ払ウベキヲ言渡スコトヲ得・此場合二於テハ債務者. 一9一.

(10) B ..n. _ ;. : : rf. :. i7. 7 y. X･+7f::fljS. a*4> / 7. I. / =-'Ff. h 7 )v(. /. -'--･". 1j 1; rT "J ,. ; )1/: ; i ;. ( :126) Frejaville, Dalloz, Encyclop. civ., n' 24, Cas. h. . J. J : -'-"" wl. Ieq 3 nov 1930. Kay er, Ioc. cit., n' 7, note (35).. ( 127) Planiol et Ripert, op. cit., p. 101. (. 128) Fre'javille. n :. L. 1j. -F i C l. 1;t :. l r cF. U J 5 2i. ;.. "La valeur", n' 19, 2'. (. 129) Mazeaud, op. cit., n' 2499, p. 619 ; planiol et Ripert op. cit., p.. 105, n' 791, 1'; P. Esmein, op. cit., doctr. 81 ; Kayser, Ioc, cit., p. 225, n" 13.. ( (i. 150) Kayser, Ioc. cit., p. 225, n' 13, note (69). 131) Kay- er. 1 , lo) FreJaville ) t. :A)1 L,. Jt IJ C ';. (op.. cit., n' 4, p. 215).. (. 132) FreJaville "L astremte" I Fre]aville "La valeur", n' 19, 1'.. (. l55) d cret n' 58-1281 du 22 d6c. 1958, art. 39.. ( i 134) 150,000 fr. (en dernier resort), 300.000 fr. (. charge d'appel). d6cret n' 58-1284 du 22 d c. 1958 art. 1.. (. 135) Trib. Pax Lille, I d6c. 1948.. ( l36) Fr6javille, Dalloz, Encyclop. civ., n' 37. (. L37) Kayser, Ioc. cit., p. 227, n' 14.. ( l38). : :. i ..--i/J. ;. !. 545, 146. f:. ; D cret du 12 juin 1947, relatif. la formule. Article 1. Les exp6ditions des arr ts, jugements, mandats de justice, ain *i que les grosses et exp6ditions des contrats et. de tous les actes susceptibles d'ex cution forc6e, seront intitul6es ainsi qu'il suit :. <Republic fran aise. <Au norn du peuple fran ais>. - 10 -.

(11) 仏法におけるアストラントについて日. et termin6e par la formule suivante：. 《En cons6quence，1a Republique frangaise man（ie et ordonne a tous （D6cr．no58−1289du22d6c．1958）《huissiers d，e justice》，. sur ce requis de mettre ledit arret（ou ledit jugement etc．）a. ex6cution， aux procureurs g6n6raux et aux procureurs （1e la Republi（lue prさs les tribunaux de grande instance d・y tenir la m＆in，a tous commandants et o伍ciers de la force public de preter. main−forte lorsquヲils en seront16galement requis．（注139）Gaston Calbairac，L・ex6cution des d6cisions de justice，Re．. cueil Dalloz−1947，chronique−XXII．. （注140）仏民事訴訟法547条「裁判竣二書類ハ裁判ヲ為シタル裁判所ノ管轄外又ハ書類ヲ作成シタル土地以外二於テモ，検印（visa）又ハ命令ナクシテ全国中二執行スルコトヲ得．」（司法省訳）．（注141）Fr6javille，“Le d6clin”，P．215，216．. （注142）仏民事訴訟法806，807，808，809，810，811条．尚，Dalloz Dic− tion＆ire de droit P．1238頁参照．法協雑誌78巻1号91頁注（9）参照．. （注143）Curet，R6f6r6s，n。26−Demogue，Obligations，t VI，no510−. Cass，civ．，10juin1898−Pau，15mars1911−Besangon，25mai1915− Caen，15nov．1916，以上Vizioz，Les pouvoirs du juge des r6f6r6s en matiさre d’astreinte，1，no3，J．C。P．Lαsemaine juridique，1948，. doctrine1，中の引用より．尚Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。 36参照．. （注144）仏民訴法809条「本章ノ手続二基キ為シ，タル裁判ハ本案ノ裁判ノ妨ト為ルコトナシ。（以下略）」（司法省訳）．. （注145）Vizioz，10c．cit．，n。4一破殼院は1920年以後特にアストラントと. 損害賠償を区別する，と．（注146）Vizioz，10c．cit．，n。7．. （注147） r6f6r6自身の，及び他の裁判所の，裁判の直接強制．r6f6r6の裁判について，仮執行（仏民訴法809条），執行（仏民訴法811条）可能．. 一i1一.

(12) 論. 説. （注148）掩f6r6は，彼自身の，及び他の裁判所の裁判にアストラントを附し得る（Vizioz，loc．cit，，n。4）．先になされた裁判に対する執行異議をとりあげる際，アストラントを附し得る（Vizioz，loc．cit．，no7）．. （注149）これはすでにA．Esmeinが説いた所である（A．Esmein，10c．cit．， p．50，note （2））．. （注150）Vizioz，10c．cit．，no3，n。5．（注151），（注152）：Fr6j＆ville，Dalloz，EncycloP．civ。，no36。. （注153）Vizioz，10c．cit．，no3．（注154）「否定」一Kayser，10c．cit．，P．234，n。19；「やや賛成か」一Mazeaud，. oP．cit．，P．632，n。2507−9；PlanioletRipert，oP．cit．，P．104．（注155）Vizioz，10c．cit．，n。10，no11−4．尚，Fr6jav皿e，“L’astreinte”， 1，20．（注156）Savatier，10c。cit．，II，n。3．（注157）Vizioz，loc．cit，，III，no11．. （注158）Meurisse，L’astreinte non comminatoire，Gaz。PaL4，aoat 1948；Laurent−F：r6ja．ville，“L’astreinte”，II．. （注159）Fr6jav皿e，“Le d6clin”，p．218．. （注160）Cass．soc．，30novembre1950，」。C．P．La semaine juridique，. II jurisprudence，60891。astreinte．尚，Cucheは、Cass．，13avril 1951も挙げている一Cuche，Pr6cis des voix d’ex6cution−petit pr6cis Dalloz，1952，p．8，n。10，（2）．. （注161）Cass．civ．II，27f6v．1953；Cass．civ．II，30mai1953；Cass．. com．，6d6c．1954；Cαss．soc，，20mars1955；Cass civ．1，5juin 1955；Cass soc．，9mai1957−J．C．P．de la resp．civ．8，1957，n。 79： 8，1960，no79。. （注162）Cass．civ．II，31janv．1957，J．C．P．resp．civ．8，1960，no80．（注163）Kayser，10c．cit．，n。18，P．233．. 尚，Kayserが10c．cit．，P．212，no2，note（10）で，確定的アストラント. を非難する破殼院判例として挙げている1951年代の諸判例は，astreinte. −12一.

(13) 仏法におけるアス｝ラントについて日. non comminatoireを発するならその額が損害額をあらわすことを理由づけねばならぬ，或は，損害を評価することが可能でなければならぬ，とするもので，astreinte dommages−int6rets・損害賠償のアストラントとしてのみ，確定的アストラントを認めようとする趣旨，と解される・. （注164）Cass．civ．20sect．，10mai1962，Gaz．Pal．82e ann6e・RecueiI bimestrie1・septembre−octobre，1962，jurisprudence，p．131．. （注165）J．Savatier，L’ex6cutiondes condamnations aupayment d・une astreinte，：Recueil Dalloz1951，10。cahier−chronique（冒頭の部分）．. （注166）ex6cution Provisoire・仮執行を許す判例，それを許さぬとする判例 Fr6javme，“La valeur”，note（36）．saisies・arret・差留命令を. 許す判例，許さぬ判例・trib．seine r6f6r6s，193anv．1950は，アストラ. ントはcondamnation sous condition r6solutoire（解除条件付宣言）なりと一F「6javille，“La valeur”，n。12，no14．判例・学説につぎ，そ. の外，次のもの参照一J．C．de la resp．civ．8，1957，no82−ex6cution forc6e；J．Savatier，10c．cit．，note （2），（3）；Kayser，10c．cit．，note （86），（87），（91）l Fr6javille，Ency’clop．D．proc．civ．§3，no12，13，14；. Planiol et Ripert，oP．cit．，P．115，n。795，note （1）．. （注167）J．Savatier，10c。cit，，II et conclusion。. （注168）Kayser，10c．cit．，P．229，n。15．. （注169）仏民事訴訟法第5編第7章差留557条以下参照。saisie−arrets ou oppOSlition．. （注170）Kayser，10c．cit．，P．229note（90）．（注171） Fr6i＆ville，“La v＆1eur”，II la condamnation a1’＆streinte com・. minatoire est−elle susceptible d’ex6cution forc6e？n。10et suiv．。. （注172）原文下の通り．尚訳文は，拙稿，ケーゼルのアストラント（2），鹿. 児島大・法学論集1号176頁，注（27）参照・. Loi（1u21juillet1949 Art．1 Les＆streintes flx6es pour obliger1’occupant d’un local. a quitter les lieux ont toujours un caractさre comminatoire et. −13一.

(14) 論. 説. doivent etre revis6es et li（luid6es par le juge une fois la（16cision. d’expulsion ex6cut6e。. Art．2 Le montant de1’astreinte une fois liquid6e ne pourra. exc6der1αsommecompensatoiredupr6judicee丘ectivementcaus6． 11devra etre tenu compte，10rs de sa fixation，des dif丑cult6s que le debiteur a．rencontr6es pour satisfaire a1’ex6cution de la d6− cision．. L’astreinte ne sera pas maintenue lorsque1’occupant aurεt6tabli 1’existence（i’une cause6trangさre qui ne lui est imputable et qui. aura retard60u empech61’ex6cution de la d6cision． Art．3 省略．. （注175）本文・鹿大法学論集4号30頁参照．. （注174）1iquidation・清算に際し，損害賠償にtransform・変容する趣旨 Kayser．10c．cit．，P．236．. （注175）立法者は住宅難等を目途した．尚，住宅難は事由にならないとする判例，Seine civ．，19juil1．1950 Fr6javille，EncycloP．D．civ．，n。56．（注176）：Kayser，op．cit．，p．239，no23Port6e de la loi．. （注177）Kαyser，op．cit．，p．240，no24Astreinte r6gies par Ioi．. （注178）Trib．civ．Grenoble，20mars1950 Kayser，oP．cit，，note （137）．. （注179）Kayser，op．cit．，note（135）．. 尚，この法律全般につき，Fr6javille，EncycloP．D．civ．，no53∼60；. Fr6javille，EncycloP．D．proc，civ．，no9参照．（注180）Louis Huguney，Le sort de1αpeine priv6e en France dans la premiさre moitiさdu XXe siさcle，Le droit priv6frangais au milieu. du XXe siさcle，1950，P。253，及びP．Esmein，10c．cit，，Recueil Gaz．. Pa1。doctr．81∼83は何れもastreinteのP6nalit6性を強調するが，前者はpeine priv6e・私的罰金即ちその金が債権者のふところに入ることを肯定するが，後者は，その金がcaisse public・公庫に払込まるべぎこと，一14一.

(15) 4Ai }. ; lr; h. /lr}C1:) +. ) peine civile. t; .. ;. E). ; amende civile .. i. j : ) ). t S :. i, A. Esmein, Ioc. cit., p. 34, p na privata.. ( ;181) Kayser, Ioc. cit., p. 245, note (155).. (. 182) Commission de r6forme du code de proc dure civile, Projet portant r6vision du code de proc6dure civile.. Preface juge des r f r6s profit du Tr6sor i. t. i,. c, I ,cD i. astreinte per ue au duree. IH. ) ) .*. _･-･ '*'-', r.*. ) ) .. art. 93 al. 2 Le juge peut, m me d'office, prononcer, contre la partie tenue. une obligation de faire, une astreinte per ue. au profit du Tr6sor : Il en fixera librernent le taux et la dur6e. qu'il pourra,. tous moment, maintenir ou modifier. (. - 15 -. ).

(16)