MAXIMAL EDGE-TRAVERSAL TIME IN FIRST PASSAGE PERCOLATION (Probability Symposium)
4
0
0
全文
(2) 25 MAXIMAL EDGE‐TRAVERSAL TIME IN FIRST PASSAGE PERCOLATION. 4.. Theorem 1. for. any. ([3]). Suppose d\geq 2,. t\geq t_{1},. Then, there. where,. and there exist a>1, c_{1}-c_{4}, t_{1}, r>0 such that. K_{1}, K_{2}>0 such that,. \displaystyle\mathb {P}(K_{1}f_{d,r}(N)\leq\min_{$\Gam a$\in\mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1}) $\Xi$($\Gam a$)\leq\mathrm{r}\in0_{\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},N\mathrm{e}_{1}) \max$\Xi$($\Gam a$)\cdot\leqK_{2}f_{d,r}(N) \rightar ow1,. Theorem 2. for. useful,. c_{1}e^{-\mathrm{c}t^{r}}2\leq F([t, at])\leq c_{3}e^{-c_{4}t^{r}}. exists. fd,. that. F is. 主結果. any. Then, there. r(N):=\left{bginary}{l (\ogN)^{frac1}+&if0<rd-1\ (logN)^{1}\mathr{}(\log N)$\tau nderli{\mathrd}-\unerli{2}&fr=d-1\ (logN):^{1}&ifd-<r\ (logN)^{\frac1}mthr{d}(\log N)^{-\frac1}mthr{d}&ifr=\ (logN)^{\frac1} &ifd<r. \en{ary}\ight.. ([3]). Suppose d\geq 2,. F is. t\geq t_{1}, exists. useful. \mathrm{E}$\tau$_{\mathrm{e} ^{4}<\infty. ct^{- $\beta$}\leq F([t. ,. ,. and there exist a>1, c, t_{1},. $\beta$>0 such. ab. K_{1}, K_{2}>0 such that,. \displaystyle\mathb {P}(K_{1}\frac{\logN}{\log\logN}\leq\min_{$\Gam a$\in\mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1}) - ($\Gam a$)\leq_{$\Gam a$\in\mathrm{o}_{\mathrm{P}^{\mathrm{t}(\mathrm{O},N)^{-} ^{\max-($\Gam a$)}e_{1^{-} \leqK_{2}\frac{\logN}{\log\logN})\rightar ow1. 5. SKETCH OF. 簡単のため、. d=2 かつ $\tau$_{e}. THE PROOF FOR UPPER BOUND. の分布が指数分布に従う場合について. upper bound. この時、fd, r(N)= $\tau$\circ \mathrm{g}\overline{N} となることに注意。与えられた辺 e=\{v, w\}. C_{k}^{(e)}. の証明を与える。. について k‐th boundary. を次で定義。. C_{k}^{(e)}=\{z\in \mathbb{Z}^{d}:|v-z|_{\infty}\wedge|w-z|_{\infty}=k\}. Definition 1. ある. であるとき、. k\leq\sqrt{\log N} が存在し. \displaystyle\sum_{e'\inE(\mathrm{Z}^{d}),e'\subsetC_{k}^{(\mathrm{e}) .$\tau$_{$\epsilon$'}\leqM\sqrt{\logN},. e. がgood であると呼ぶ。ここで M | ま. M>100\displaystyle \max\{1, \log \mathrm{E}e^{$\tau$_{\mathrm{e} /2}\}. \mathrm{e}. となるようとる。. \mathrm{C}_{\mathrm{k}^{(\mathrm{e}) \mathrm{G}\mathrm{e}\mathrm{o}_{\mathrm{N}. O. \mathrm{N}\mathrm{E}\upar ow. FIGURE 1 Left: The. Right:. If. e. is. good,. we. figure. should avoid. of. C_{k}^{(e)}.. by using. face lines of. C_{k}^{(e)}..
(3) 26 MAXIMAL EDGE TRAVERSAL TIME IN FIRST PASSAGE PERCOLATION. Exponential. Markov. inequality より、つぎがわかる。. \displayst le\mathb {P}(\sum_{e'\inE(\mathrm{Z}^{d}),e'\subsetC_{k}^{(\mathrm{e}) .$\tau$_{e'}>M\sqrt{\logN})\leq ^{-M\sqrt{\logN}/2\prod_{e\inl}\mathrm{E}e^{$\tau$_{\mathrm{e}'/2}\leq ^{-\frac{1}4M\ve }\mapsto^{\mathrm{o}\mathrm{g}N. (5.1). 従って十分大きな. N について. \mathb {P} ( e is not. (5.2). good). \displaystyle\leq\prod_{k\leq\mathrm{g}N\mathb {P}(,\sum_{e\inC_{k}^{(e)}$\tau$_{e'}>M\sqrt{\logN}). \leq(e^{-} を M\sqrt{\log N}\sqrt{}\ulcorner_{\circ \mathrm{g}\overline{N}}. 以上より \mathb {P} (for all. 今、. e. e\subset \mathrm{I}-N^{2}, N^{2}],. はgood であるとし、. e. e. is. good) \geq 1-(4N^{2})^{2}\mathbb{P} ( e. を通る path を路. $\pi$. is not. good). を考える。そのとき、ある. k. \rightarrow 1.. が存在し、. \displaystyle \sum $\tau$_{e}\leq M\sqrt{\log N}. e\in E(\mathrm{Z}^{\mathrm{d} ) , e\subset C_{k}^{(\mathrm{e})}. であるので、もし. $\tau$_{e}>M\sqrt{N} かつ C_{k}^{(e)} が O 及び Ne_{1} を内部に含まなければ、 $\pi$ を C_{k}^{(\mathrm{e}) を用いて 変形することでpassage time を低くすることができる。従ってこのとき $\pi$ はoptimal path とは成り 得ない。 一方、簡単な考察より次がわかる。 \mathb {P}. (\{\foral e\in E(\mathbb{Z}^{d}) with e\subset[-\log N, \log N]^{2}\cup(Ne_{1}+ \log N, \log N]^{2} ), $\tau$_{\mathrm{e} \leq M\sqrt{N}\})\rightar ow 1. (\{\forall $\pi$\in Opt( \mathrm{O} Nel), $\pi$\subset[-N^{2}, N^{2}]^{2}\})\rightarrow 1.. \mathb {P}. ,. 上の2つと合わせて証明を得る。 6. SKETCH OF. ここでは lower bound. THE PROOF FOR LOWER BOUND. の証明の流れを紹介する。次の補題が鍵となる。補題の証明は [3] を参照。. Lemma 1.. For any. $\delta$>0_{j} there. exists. N_{1}\in \mathrm{N} and K_{1}>0s.t for .. any. N\geq N_{1},. \displaystyle \mathrm{E}[.\min_{ $\Gam a$\in \mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1}) \#\{e\in $\Gam a$| \tau$_{e}\geq K_{1}f_{d,r}(N)\}]\geq N^{1- $\delta$}. 次の補題は平均から得られた情報を高確率に関する主張に焼き直すために用いる。 Lemma 2. ([4]).. If \mathrm{E}$\tau$_{e}^{4}<\infty then for ,. any. $\delta$>0,. \mathbb{P}(|T(\mathrm{O}, Ne_{1})-\mathbb{E}T(\mathrm{O}, Ne_{1})|>N^{1/2+ $\delta$})\rightarrow 1.. 新しい辺の移動時間をち :=$\tau$_{e}+1_{\{$\tau$_{e}>K_{1}f_{\mathrm{d},r}(N)\}} と置く。. \tilde{T}(\mathrm{O}, Ne_{1}) \mathrm{O}\overline{\mathrm{p} \mathrm{t}(\mathrm{O}, Ne_{1}) 、. をそれに付. 随する最小移動時間、optimal path とする。上の2つの補題 (または \overline{$\tau$}_{\mathrm{e} に対する上の補題) を認めて 主張を証明する。. テe に対する Lemma 1により、 2により、. \mathbb{E}T(\mathrm{O}, Ne_{1})+N^{2/3}<\mathrm{E}\overline{T}(\mathrm{O}, Ne_{1}) 。従って、. $\tau$_{\mathrm{e} 、ちに対する Lemma. \mathbb{P}(T(\mathrm{O}, Ne_{1})<\tilde{T}(\mathrm{O}, Ne_{1}))\rightarrow 1. 一方、もし 対偶をとって. \mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{r}\in \mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1})- -( $\Gamma$)<K_{1}f_{d,r}(N) であれば、 T(\mathrm{O}, Ne_{1})=\overline{T}(\mathrm{O}, Ne_{1}). T(\displaystyle \mathrm{O}, Ne_{1})<\overline{T}(\mathrm{O},$\Gamma$\iNe_{1})\Rightarrow \min ---( $\Gamma$)\geq K_{1}f_{d,r}(N) n \mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1}) 以上より、 \mathb {P} ( \displaystyle \min_{ $\Gamma$\in \mathrm{O}\mathrm{p}\mathrm{t}(\mathrm{O},Ne_{1})}. 三(I) \geq K_{1}f_{d,r}(N) ). \rightarrow 1. 。. .. であるから、.
(4) 27 MAXIMAL EDGE‐TRAVERSAL TIME IN FIRST PASSAGE PERCOLATION. REFERENCES. [1] [2]. A.. Auffinger, J. Hanson, and M. Damron. 50 years of first passage percolation, 2015. ArXiv \mathrm{e} ‐print 1511.03262. den Berg and H. Kesten. Inequalities for the time constant in first‐passage percolation. Annals Applied Probability, 56‐80, 1993 [3] S. Nakajima. Maximal edge‐traversal time in First Passage Percolation preprent [4] Y. Zhang. On the concentration and the convergence rate with a moment condition in first passage percolation Stochastic Process. Appl., 120(7): 1317‐1341, 2010. J.. van. (Shuta Nakajima). RESEARCH INSTITUTE. E‐mail address: nj imaQkurims. kyoto‐u.. IN. MATHEMATICAL. ac.. jp. SCIENCES,. KYOTO. UNIVERSITY, KYOTO,. JAPAN.
(5)
図
関連したドキュメント
:In vitro では、哺乳類培養細胞の遺伝子突然変異試験で陽性、陰性の結果、哺乳 類培養細胞の小核試験で陽性、陰性の結果、染色体異常試験、姉妹染色分体交 換試験で陰性である
(注妬)精神分裂病の特有の経過型で、病勢憎悪、病勢推進と訳されている。つまり多くの場合、分裂病の経過は病が完全に治癒せずして、病状が悪化するため、この用語が用いられている。(参考『新版精神医
全国の緩和ケア病棟は200施設4000床に届こうとしており, がん診療連携拠点病院をはじめ多くの病院での
であり、最終的にどのような被害に繋がるか(どのようなウイルスに追加で感染させられる
地域の感染状況等に応じて、知事の判断により、 「入場をする者の 整理等」 「入場をする者に対するマスクの着用の周知」
新型コロナウイルス感染症(以下、
の 立病院との連携が必要で、 立病院のケース ー ーに訪問看護の を らせ、利用者の をしてもらえるよう 報活動をする。 の ・看護 ・ケア
これから取り組む 自らが汚染原因者となりうる環境負荷(ムダ)の 自らが汚染原因者となりうる環境負荷(ムダ)の 事業者