• 検索結果がありません。

事業団における過去5年間の喀痰細胞診成績 利用統計を見る

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "事業団における過去5年間の喀痰細胞診成績 利用統計を見る"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

事業団における過去5年間の喀痰細胞診成績

山梨県健康着理事業団 伊奈政彦 今村辰雄 高野淳子 水上実

山梨県立中央病院 内科 高相和彦

外科 千葉成宏

病理科 小山敏雄

       [はじめに]

 山梨県健康管理事業団では、昭和62年老健法に肺癌検診が組み込まれて以来、胸部X 線とハイリスクを中心とした喀疾細胞診による検診を実施してきました。今回、喀疾細 胞診のみについて過去5年間の成績をまとめ報告します。    [喀疲細胞診対象者] 対象は当初40才以上、喫煙指数400以上 でしたが、現在では50才以上、喫煙指数 600以上となり、その他 6ヶ月以内に 血疾のあった者、家族歴等を考慮して、 ハイリスクとしていますが、実際には各 市町村の独自の考え方があり、希望者を 多く含める所とそうでない所があります。

     [方法]

3日間蓄疾するマルチブレンダー法で行 なっています。粘液融解剤の入った広口 容器で痩が入れやすく、サコマノのホモジ ナイザーにも直接かけられるという利点が あります。

ノ、イリスク

● 50才以上でCI・600以上

● 6ヶ月以内に血痩のあった者

○既往歴

○家族歴

○希望者

(2)

[判定基準] 表一1 日本肺癌学会の「集団検診における喀疾 細胞診の判定基準と指導区分」を使って います。 [5年間の喀疾細胞診内訳] 表一2  以上の様な方法で、事業団で実施した 過去5年間の喀疵細胞診の内訳は、総数 14,253名で検体不良のAは265名1.9%、 異常認めずのBは13,824名で96.9%、 再検査のCは138名で1.0%、直ちに精 検のD・Eは24名で各0.1%でした。 平成4年度のAY掟一検体不良が、やや 増力噸向にあり、原因としては疾の出に くい女性の希望者が多く受診したためと 考えられます。 [精検受診状況] 表一3 5年間で喀癌細胞診を受けた14,253名の うち、要精検者はD−14名 E−10名 合計24名で要精検率は0.17%でした。 24名中16名が精検を受け、精検受診率は 67%、うち発見肺癌数は11名で、発見率 10万対比77でした。 また、精検を受けなかった8名の未受診 理由を調べてみると、高齢のため3名、 精検拒否1名、不明2名、精検依頼中が 2名でした。 (1) (2) (3) (4) (5) [発見肺癌症例] 表一4 過去5年間で発見された11名について みると、年齢は52才∼77才(平均68才)、 性別は全員男性、集検時のレントゲン所 見は2名が要精検、2名が比較読影まで で落ち、残りは全員陰性でした。 組織型は一部腺癌含む扁平上皮癌が10名 腺癌1名でした。腺癌1名を除く扁平上 皮癌10名の臨床病期は、1期が6名で、 1期率60%でした。 [まとめ] 山梨県健康管理事業団で過去5年間に 実施された老健法に基づく肺癌検診の 喀疵細胞診14,253名について報告し た。 延べ14,253名のうち、要精検者は 24名で、精検を受診したのは16名、 うち11名にがんを発見した。

       (10万対比77)

組織型は、扁平上皮癌10名、腺癌 1名であった。 腺癌1名を除いた扁平上皮癌10名の うち6名が1期がんであり、1期の 割合は60%であった。 また、精検を受けなかった8名の未受 診理由は、高齢のためが3名で最も多 く、精検拒否が1名、不明が2名、 精検依頼中2名であった。

(3)

表一1    集団検診における喀癌細胞診判定基準と指導区分 判定区分 細  胞  所  見

指 導 区 分

A

喀疲中に組織球を認めない 材料不適、再検査 正常上皮細胞のみ 基底細胞増生 現在異常を認めない

B

細胞異型軽度の扁平上皮化生 次回定期検診 繊毛円柱上皮増生 細胞異型中等度の扁平上皮化生、 程度に応じて6ヶ月以内

C

または核の増大や濃染を伴う の再検査と追跡 円柱上皮増生 ・ 細胞異型高度の扁平上皮化生、

D

また{コ悪性腫瘍の疑いある細胞を ただちに精密検査 認める

E

悪性腫瘍細胞を認める

表一2

喀疾細胞診内訳

判   定

A

B

C

D

E

合  計

S63年度

@ %

42 Q.4 1,690 X6.4 14 O.8 30.2 10.1 1,750

H元年度

@ %

34 狽Q 2,654 X7.2 38 P.4 20.1 20.1 2,730

H2年度

@ %

40 P.4 2β68 X7.5 30 P.1 (1)2 O」 30.1 2,944

H3年度

@ %

51 P.7 2,999 X7.1 32

sO

*(1)2

@0.1

20.1 3,087

H4年度

@ %

98 Q.6 3,613 X6.6 24 O.6 50.1 20.1 3,742 合  計 265 13β24 138 (2)14 10 14,253

(4)

表一3

精検受診状況

区   分

S63年度 H元年度

H2年度 H3年度 H4年度

合  計

細胞診実施数

1,750 2,730 2,944 3,087 3,742 14,253 D一判定

d一判定

31 22 ω 2

@3

*川 2

@ 2

52 14 P0

要精検者数

v精検率%

 4

O23

 4

O.15

 5

O.17

 4

O.13

 7

O.19 24 O.17

精検受診者数

ク検受診率%

375 4100 480 250 343 16 U7

発見肺がん数

ュ見率(10万対

2114 137 4136 265 253 1177 (事業所検診を除く) ● H2年度の( )は検診以前にCaであったが告知を受けていなかった ● H3年度の *()は63年度の精検ですでにCaと判明していた 精検受診者の未受診理由 ● D判定・・7名

 E判定…1名

合計  8名

高齢のため 精検拒否

精検依頼中

3名

1名

2名

2名

(5)

表一4

発見肺癌症例

年度 性別 年齢 クラス

ェ類

検診時

w−R

組 織 型

臨  床  病  期 男

73

E

(一) 扁平上皮がん

1期  TINOMO

63年 男

77

D

  ■

i一)

扁平上皮がん i腺がん)

皿A期  TIN2MO

元年 男

72

E

比較まで     )扁平上皮がん

1期  T2NOMO

73

D

比較まで

腺 が ん

IV期  T2N3M1

69

E

(一) 扁平上皮がん

1期  TINOMO

2年

74

E

(一) 扁平上皮がん

皿B期  T2N3MO

60

E

要精検

扁平上皮がん

1期  TINOMO

70

E

(一) 扁平上皮がん

n期  TINIMO

3年

73

D

要精検

扁平上皮がん

{腺がん

1期  TINOMO

62

E

(一) 扁平上皮がん 進行がん(手術不可能)

4年

52

E

〈一) 扁平上皮がん

1期  TINOMO

参照

関連したドキュメント

 このような状況において,当年度の連結収支につきましては,年ぶ

ほっとワークス・みのわ なし 給食 あり 少人数のため温かい食事の提供、畑で栽培した季節の野菜を食材として使用 辰野町就労・地活C なし

証明の内容については、過去2年間に、優良認定・優良確認を受けようとする都道府県(政

自主事業 通年 岡山県 5名 岡山県内住民 99,282 円 定款の事業名 岡山県内の地域・集落における課題解決のための政策提言事業.

山元 孝広(2012):福島-栃木地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化 山元 孝広 (2013):栃木-茨城地域における過去約30

山元 孝広(2012):福島-栃木地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化 山元 孝広 (2013):栃木-茨城地域における過去約30

平成26年度事業報告には、「一般社団法人及び一般財団法人に関する法律施

2.Affiliation-oriented groups showed sex difference in that male groups expressed the largest amount of frustrated behavior among3-types of orientation, while females’ frus-