西津軽地方における段丘礫の形態分析

全文

(1)Title. 西津軽地方における段丘礫の形態分析. Author(s). 小杉, 健三. Citation. 北海道学芸大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 13(1): 120-131. Issue Date. 1962-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5745. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . ７年９月昭和３. 北海道学芸大学紀要（第二部ｉ. 第１３巻第１号. 西津軽地方における段丘礎の形態分析杉. 小. 三. 健. 北海道学芸大学旭川分校地理学教室Ｋｅｎｚ６ＫＯＳＵＧＩｉＪｉｉｉｌｌｔｔＡｎａｏｎｄｅトｒｓｇａｅｓｄｅｔｅｒｒａｓｓｅｄａｎｓｌａｒ６ｇｓｈｓｕｇａｒｕ・ｏｒｐｈｏｎ遼ｔｑｕｅｄｅｙｓｅｎ，Ａｏｍｏｒｉｌｆｔｆ ‐ｐｒｅｅｃｕｒ，. 次. 目１．. 緒. ー. ５．若干の考察. ６．結７．参考文献. ２．地形・地質概観３．磯形の分析方法とその意義４，試料と分析結果Ｒるｓｕｍｅ. ｌｉｉｔｌｌノａｎａｌｔｒｌａｏｒｌｌｎｅｅｅｅｒｒｅａｓｓｅｄｏｎｎｅｓｏｕｖｅｎｔｄｅｓｒｅｎｓｅｌｌｌｅｎｔｓｓＱｒｓｐｏｕｒｅｘｐｓｄｅｔｑｕｅｇｇｎｅｙｓｅｄｅｓｄ６ｐｏ ’ Ａｉｌｄｄｌｅｉｉｄｆｉｈｈｇｄｔｄｔｔｔｊｓｓｓｒｃｅｅｒｅｃｅｒｃｅｓａｅｓｅｅｒｒａｅａｎａｒｏｏｎｅｓａｓｕａｃｏｎｅｖｕｅａｎｒｍａｐｇｇ．ｐｒｏｃ６ｄ６ｄｅｆｏ，， ’ ｉｌ６ｉｌｌｉｔｔｔｉｄｅＮｉｔａｎａｌｏｒｐｈｏｎｒｅｎｕｄｅｅｎｄｒｏｓｄｅ８２，ｓｏｎｔｅｘａ１ｏｎｓｏｂｌｍｎｅｐａｒｌｓｈｓｕｇａｒｕｙｓｅｎｑｕｅｅｎ．Ｌｅｓｄｃｈａｎｔ. ’ｒ ’ ｌｉｉｅｓＫｒｕｎｉｔｉｌｉｄｂｅｉｔｄｅｄｔｓｓ ‐ ｅｒｅｇｅｓｄａｎｓｃｅｔａｅｅｔａｐｉｒｏｎｄｒｓｓｓｙｍｄｒｒａｖａａｐｒｌｎ‐Ｐｏｗｅｔｓｒｏｓｃａｒａｃｔ，ｅ，ｄａ，ａｄｏｐｔ ’ ’ ＡＢｉ壱ｄｌ壱ｌｄｌ６ｄｆｉｉｔｌｌｌｏｎｔｒａｎｓｅｓｇｕｒｓｅｔｅｓ５ａｕｅｑｕｅｒａｎｅｕｘｅｎｌｅｎｔｄａｐｒきｓｃａ．Ｃｅｓｒｓｕｔ，６，７ｅｔ７，ｓｏｎｔ ’ ｉｄｅｌｉｉｉｄｌｄｉｉｌｄｉｔｄｔｔｔｔｔｉｂｌｄｂｄ … ｓｓｓｓｒｅｎｅａｃｏｌｎｐｒｅｈｅｎｓｏｎｓｎｃｏｎｅａｅｅｅｒｒａｓｅｍａｒｎｅｅｎｏｎｍａｎｅｕｅａａｏｒｓｅｇｐｏｓ，，，， ’ ｉｉｉｌｌｉＥｆｉｌｄｔｉｄｔｔｔａｉｉａｍｅｓｅｒｉｉｓａｒａｏｃｎｄｅｓａｅｓａｅｓｅｎｎｄｅｓｃｈａｒｔｓｏｅ ‐ｎａｒｃｏｎ・ａｒａｎｐｇｓｌｇａｃｔｐｐ，ｑｕｅｓｄｅｓｏ，， ’ 轟４ｄ１ｌｆｔｔｄ負ｌｉｄｌｈｄｔｔｒｏｕｒｅｓ１１１ｅｎｓｒｒａｓｓｅｅａａＶｅｕｌｔｅｓｇａｅｓｅｌｅｎａｎｓａｃｏｕｃｅｅｅｎｖｒｏｎｎｅｎ，. １．. 緒. 言. ２）堆積物を中心とした研究 ’ 段丘地形の研究には，その堆積物による吟味が以前から強調きれり，３４）段丘堆積物の研究の重要なる意義は法によって，これまで多くの成果がもたされた，まず．. 段丘面の地形学的解明においてその成因および形成過程の確かな資料を提供すること，次に地史学. 的立場から第四紀層の本体を明らかにすること，の二点にあると考えられる．筆者はこのような見解に立って，方法論的に検討する意味からも，ここ数年来段丘堆積物の分析. を中心に考察してきた．そこで最初にとりあげた地域は，西津軽段丘群と呼ばれる標式的な海成段９５７年夏，筆者は主として地形観察を行ない＊丘の発達した深浦付近一帯である，１，続いて１９５８年度には，堆積物の分析調査を実施した．今回は，堆積物調査のうち，磯形態に関する二・三の分析結果を報告する．２．地形・地質概観地形本地，域は，出羽山地北端を占めるいわゆる桝形山地が海に臨む緑辺部に位置し，数段の海８２０岸段丘地形によって特色づけられる．背後の桝形山地は，貫入岩より成る桝形山（．３ｍ），高乳 ※ この結果は「西津軽・深浦付近の海岸地形」と題して１９５８年春の東北地理学会にて報告した，０－－１２.

(3) . 小杉. 健三. ６ｍ）７２７７２４穂山（，．ｏｍ）等を主峯とした中山性山地で，山頂周辺には侵蝕平坦面が僅か，笹流山（に分布する，中村・赤石・大童子・小童子・追良瀬・吾妻・笹内の各河川は，この山地内部を一般. に地質構造に支配された流路で貫流し，本地域内では河成段丘為よび沖積平野を形成している．河７１１面（３０～２０ｍ）１面（０～４０ｍ）１２０～９ｏｍ）成段丘は，全体的にみて上位より第１面（，，第１，第１＊．海成段丘とＴ字１５～５ｍ）に分類されるが，いずれも非対称的に発達し，河ロ付近では第工Ｖ面（現象を示す，海成段丘は，面の高度・連続性・開析度・堆積物の状態からみて，次の５段に大別きれる．すな６０～４０ｍ）３０～２０ｍ）１９０～７０ｍ）１面（１６０～１２０ｍ）１面（わち，第１面（，第，第ＩＶ面（，第１，第１. ■ 圃唖圏回ＬＥＧＥＮＤＥ. ２００”＋ｅｒｒｑｓｓｅ. ｌ－十ｅｒｒｑｓｓｅｌＩＡ－↑ｅｒｒｏｓｓｅ１８ ‐十６ｒｌｒｑｓｓｅ. Ｒ．恥間Ｍｉ. 目園. －－↑ｅｒｒｑＳ８０ｌ－. ーＶ ″ｆｏｒｒｏｓｓｅｖ－↑ｏｒｒｏ・ｌｏ. ＧＷＡ＾ＡＳＡｉ；飼ーＫ－Ｓ－＾ＡＨｋ：ＡＨＩＪＳＩＭＡＵ：Ｕｉ：ＫＫＩＴＡＫＮＧ＾＾ＷＡＡＥＳｏｄ：０ＯＤＯＳＥＫＳＡｔＴＮＯＳＡＷＡＴ・：ＡＫ …Ｋ＾ＳＯＳＥｏＯＯＯＫ１ＴｄＲ：ＴＯＩＲ＾ｏｉ：０ＳＥＨｒ；ＨＩＲＯＴＯＦ：ＦＵＫＡＵＲＡ ” 日１ ”ＭＢ．：日ｇｋｌ１８＾ ‐：ＩＷ＾. Ｆｉｉｂｕｔｉｔｓｔｓｓｓｓｒｏｎｄｅｅｒｒａｅｇ．１，Ｄｉ. １０～５ｍ）である．第１図は各段丘面の分布状態を示したもので，これを観ると，第１～第ｖ面（１段丘面は，さら１１１の各段丘面は普遍的に発達しているが，それ以下のものは断続的である，第１にＡ・Ｂの二面に区分され，広戸以北ではＢ面，深浦以西ではＡ面が各々顕著に発達しており，１面は，一部地域で欠けているが，そ１広戸・深浦間には，この両面を観ることが出来る．また第工Ｍ面に対比される可能性が強い．沖積世段丘の第Ｖ面は，海岸線の発達状態からみて関東地方の. に沿って幅狭く分布しているが，細かく観ると二・三段に分けられる（例えば柳田付近）．最も発鳥居崎間，深浦半島などの地域を除くと，ほとんど海蝕によっ達の悪いのは第ＩＶ面で，田野沢・，て消失している．第１面の上方には，断片的に２５０～２２０ｍの段丘状地形面が観られるが，後述する如く海成の性質を示さないので，本文では２００ｍ段丘と呼ぶことにした， ※ 特に赤石・追良瀬・笹内の各河川で顕著である，. －１２１－.

(4) . 西津軽地方における段丘隣の形態分折一般に，海成段丘は海方へ緩かに傾斜するが，本地域の一部でも観察きれる如く，面の前端部に２）外観上逆傾斜を呈しあたかも海方への増傾斜運動が生起したかに見え砂丘が形成きれているとｉ，段丘面本来の形態的特徴を見逃すことがあるので，よく注意する必要がある．第２図は段丘形態を把握するため，最も完全に発達した田野沢・，鳥居崎付近の段丘地形の断面を模式的に示したものである．段丘面の平均傾斜の実測によると誉田野沢付近で. Ｔｑｎｏｓｄｗｑ. は本来－３．０～ー５．ｏｘｌｏ而２を示し，特に幅員の小さ. １１面について１面がやや急斜面を呈する．第１い第１２風合瀬－２ｏｘｌｏ『２露木は，赤石の－５．ｌｘｌｏ而．，．，ＩＢ段－２．６ｘｌｏの値を得た．また広戸付近の第１２ ‐ ５ｋ丘面は，－１，４ｘｌｏ（幅員０．５ｍ）の傾斜を示. し，地形的にも，堆積層の状態からみても，単生段丘の典型的な例として指摘することが出来る．次表は段丘形弊の一般的特徴を示したものである．. ＫＭ０し÷÷÷ＪｉｌｄｅｌｌｔＦｉｒａａｎｓｖｅｒｓａｔｅｒｒａｓｓｅｇ，２．Ｐｒｏｆ. ｌ１６ＴａｂｌｉｅｅｒｒａＳｓｓｄｅｃｌａｑｕｅｔ１１１ｅｎｔｅａｕｌ．Ｃｏｍｐａｒａｓｏｎｄｅｓ６．Ｔ１. ＴｅｒｒａＳｓｅ１１. １１１. 工Ｖ. Ｖ. ２００１１１. １６０. １００. ７０. ３０. ｌｏ. ２２０. ０．８０．６. ０．３０．８. ０．７５１・ｌ. ０・７０．３. ０・０７. ２０. １５. ７．５. １５土. ３±. ６０. ー４. －５. －３. －３．５. －１．５. －７. ｉｉｄｅｇｒ６ｄｅｄｔｏｎｓｓｅｃ. ０，７５. ０．３９. ０．２３. ６ｐａｉｓｅｕｒｌｎｏｙｎｎｅｄｅｓｓｄ６ｐ６ｔ（ｍ）ｓ. ２士. ２. ５. ｉｌｔｔｕｄｅａ. （ｍ）. ・・ｉ（ｋｎａｌｌ・）ｇｅｕｓａＷａｅｘ．Ｔａｎｏｒａｓｅｅｘ．ｏｉｉｌｈａｕｔｔｖｅａｅｕｒｒｅｄｅｅｓｃａｒｐｅ１ｎｅｎｔ（ｍ）ｔｌｌｅｌｌｌｏｙｅｎｎｅ｛× １『２）ｐｅ. ・. ０．４′？）０．５｛？）. ０．ｉ２. ０・０１. １，８２. ３. ３＋. ｌ. 海岸線付近には，各種の海岸地形が分布しているが，いずれも小規模な発達で地域的変化に富ん. でいる．そこで地形的特徴や構成物によって，便宜上次の如く海岸を区分した，（Ａ）砂質海岸３１）砂丘砂浜ｉｄｇｅａ，，．桜沢海岸区（赤石川～大童子Ｊ＝）… …ｂｅａｃｈ‐ｄｕｎｅｒ. ｂ．北金ヶ沢海岸区（大童子川～弁天崎｝……砂浜・砂浜，砂丘ｃ．笹内海岸区（笹内川以南）・…・（Ｂ）砂牒海岸汁汁. ｉｄｇｅｄ．鯵ヶ沢海岸区（中村川～赤石川） … …ｂｅａｃｈ－ｄｕｎｅｒ，砂丘，砂磯浜ｂｈｄｉｄ ‐ ｅ … … ｅａｃｕｎｅ海岸（鳥居崎～追川）ｒ合瀬区良瀬風ｇｅ．，砂曙，砂磯浜. Ｃ）岩石海岸（. 葵ハンドレベル及び歩測によって実施した． ※葵フランスではこのような海浜をｇｒきｖｅと呼んでいる．（文献４０の３５頁に定義がある）４－１２２－.

(5) . 小杉健三ｆ．大戸瀬海岸区（弁天崎～鳥居崎） ……隆起海蝕台，岩礁，巨機海岸（安山岩，緑色凝灰岩，牒岩，石灰岩，砂岩，泥板岩など）. ・海蝕崖，岩礁（石英粗面岩，泥板岩など）ｇ．広戸海岩区（追良瀬川～吾妻川） …・ｈ蝕棚，岩礁（安山蝕台，高潮線海．．深浦半島海岸区（吾妻川～笹内川） ……海蝕岸，隆起海ｒ岩，際岩など）－地質本地域一帯の地質は，第三系為よび第四系から成っている．前者は＊，花嵩砦，安山岩を不. 整合に覆った新第三系によって特色ずけられ，主に泥板岩，，緑色凝灰岩，砂岩，石灰岩，磯岩から構成きれている，この新第三系は，下部より大戸瀬層，田野沢層，大童子層，赤石層，舞戸層とに区分きれ，一般に南北の走向をもった摺曲構造を示している．また断層線は，南～北寿よび北東～. 南西，北西～南東の方向に系統的に発達する．追良瀬，広戸付近などで，安山岩や石英粗面岩が段丘の基盤を構成するほかは，ほとんど第三系が基盤となっている．. 第四紀層は，円牒，砂．シルト，粘土，泥炭，火山灰などで構成され，段丘堆積物右よび海浜・ｏｍにも達する，河成堆積物として分布する，段丘堆積物の層厚は，一般に数ｍで場所によってはｌ第３図は，本地域に発達する段丘. Ｍ. Ｃ. Ｂ. Ａ. ある．これを概観すると，５段の. 段丘堆積層は明瞭に層理の発達した海成相を示し，一般に小規模な海進海退を繰り返した結果，牒層. と砂層との. ｉｏｎを成すｔｅｒｎａｔａｌ．. しかし，全体を通して観ると各段. ．１．. ●. ・. ・一. ●. ，．. Ｅ. Ｄ. …・ ● ・・ ● ● ‘ ● ●. ●. Ｆ. ＬＥＧＥＮＤＥｈ卿ｕｏ. －：ｖ：；｝ｆｆ・ｆｏ・ｓ．．．，．. ｒ篇ｍｅｄｉｕｍ８，態勢ｃｆｖ１ｃ６．，ｏ．．， ′ ～ｏ．；ｒ卵鳩ｂｌ１・；ｐｅｂｅ. ｏｉＲｏｌ・『，. 粗面岩，泥板岩，凝灰岩，砂岩に富. Ａ：Ｔａｎｏｓａｗａｌ‐ｔｅｒｒａｓｓｅＢ：ｏｉ１‐ｔｓｅ工ｒａｅｒｒａｓｓｅ. どの地点にも見出される，. Ｄ：ｏｉｌｌｔ ‐ ｓｓｒｅｒｒａｅａｓｅｌｉＩＶ‐ｔＥ：ＴｏｉｉｅｒｒａｓｓｅｒｓａｋＦ：ＨｉｔｏｏＶ‐ｔｅｒｒａｓｓｅｒ. み，特に安山岩および泥板岩繰は. Ｃ：ＫｕＩＨｅｏｒｓｒｓａｗａｌｒａｓｅ. 砂層は. 海成特有の明瞭さをもって可成りの厚さを有し，渡島半島の場合と. ｉｔｉｓｄｅｔＦｅｒｒａＳｓｅｑｕｅｄｅｓｄｅｐｏｇ，ｃｏｕｐｅｓｃｈｅｍａｔ，３. ）一般に砂粒はｍｅｄｉ ‐ 類似するＭ．かくなる傾向にある．シルトおよび粘土層は，堆積層中高位段丘砂ほど細ｓｅｕｍ～ｃｏａｒであるが，概して薄く，稀に泥炭を含有して寄り，地域的には鯵ヶ沢付近に発達する．第Ｖ段丘以外の段丘砂牒層上位には，沖積世初期に降下した１～２ｍの厚さから成る火山灰が堆積している．な為，本５）前述した段丘面および一部地域で観察され地域における段丘磯層の対比基準となり得るものは１，た層序関係である．. ９年３月）を参考－にした． ※ 第三糸については青森県の地下資源（青森県総務部調査課↓」昭２３－－１２.

(6) . 西津軽地方における段丘際の形態分折３．. 磯形の分析方法とその意義. 堆積物の分析に関する方法論的研究は，これまで多くの学者によってなされたが，今日では了メリカを中心とした地域と，フランス・ドイツを中心とした地域とで分析方法が大体決っている．６）牒の研究を行なう場合，その基本的性質１，. １ｉｚｅ２ｌｃｏｍｐｏｓｉｉ３ｔ）ｍｉｎｅｒａすなわち（）ｓ）ｏｎ，（，（. １ｓｈａｐｅ４ｔ）を分析し総合してみることで，従来｛）為よｃ）ｓｕｒｆａｃｅｔｅｘｔｕｒｅ（ｆｒｏｓｔｉｎｇ，ｓｔｒｉａｔｉｏｌｌｅ．，（. ）（）の貴重な研究がｌｌ２３ｅｕ７び（）については町田５）ではＣａｉ）に関する研究は可成り多く，（，３・４ある＊．段丘堆積物中，磯は最も粗大な物質であり，その外形も大体定っているが，堆積環境や起源を推定する手がかりとした以上，実際にそのものの形態的特徴を明確に把握する必要がある，牒. の外形は，平面的および立体的特徴の両面から考察されるが，本文では，前者を円磨度および非対称度，後者を馬平度について調査した．. ８１）やｌｌ算出法の主なものに，アメリカをはじめ我国でも広く採用きれているＷａｄｅ２０９ｌ））ｌｌｌｌｌｌ為よびＣａｉｉｉｎ，ヨーロッパでのＣａＫｒｕｍｂｅｅｔｅｕｘらの方法がある．Ｗａｄｅｌｘの両法は，１）操作上困難が伴い特に多数の試料を処理するには長Ｖａｌｅｔｏｎによっても批判されている如く２，，円磨度. 時間を要するので，現地での分析には，むしろＫｒｕｍｂｅｉｎの比較法が適している．そこで筆者はｉｎ‐ 円磨度決定には肉眼による比較法を採用したが，本文では便宜上一筆者のいわゆるＫｒｕｍｂｅ９ｌ２２）らの作成した細磯粒のための円磨度比較図を拡大してｉｎ）及びＰｏｗｅＰｏｗｅｒｓ法－－Ｋｒｕｍｂｅｒｓ応用する方法－－を，次の如き関係に対応させ. Ｐｏｗｅｒｓ. ＡＳＡＰｏｗｅｒｓ …，．，ＶＡ３４ｉｎ．” ．１，．２．．，．５Ｋｒｕｍｂｅ. のｓｃａｌｅに従って使用した洲÷ ，ＳＲ. Ｒ. ．６. ．７. Ｗ←Ｒ. ．８，．９. Ｂ２３））砂孫の円磨度は，従来堆積環境や堆積物の運搬距離に関する指示者として研究されてきた．Ｉ. ４５）らの運搬に関す）Ｇａｌｌｅｙ２ｏｗａｙ２諜の場合には，これが粒度，偏平度などと共に考察きれ，Ｐ１ｕｍｌ. 」）大倉３））らの段丘面形成過程についてる研究，Ｓｃｈｌｅｅの段丘際の起源の問題，我国でも町田５，. ６）の河床磯の基礎的研究などはその最も代表的な研究例であるの一連の業績や中山２．ｌｌｅｕｘは海成牒と河成牒との識別に，その試みとして初めて非対称度フランスの堆積学者Ｃａｉ７）それは次の公式によって算出される．非対称度なる指数を考案した２．Ｌ＝ｌｏｎｇｕｅｕｒ. ｉｔｉｎｄｉｒｅ＝ＡＣ／Ｌｃｅｄｅｄｉｓｓｙｍｅ. “ －ｌａｒｇｅｕｒｌ. すなわち，牒のＬと１との交点をＣとすれば，Ｌ＝ＡＢであるから，ＡＣ ≧ ＢＣなる関係に右いて，上式より決定される，もし算出値が０．５０の時は，ＡＣ＝ＢＣで完全な対称形を示す．彼によれ. ８）のｔｃｈ２ば，円牒の場合０．５０≦ ＡＣ／Ｌ＜０．８５の範囲にあるという．この算出法は，Ｌｅｎｋ‐Ｃｈｅｖｉ … き冊に比較して上記の如く極めて簡便で，現地での多数の試料を短時間に処理するこ案出した方法. とが出来る．ｌｅｕｘの組織的な調査の結果Ｃａｉｌ，磯の示すこの指数は，他の指数と共に海成および河成磯の両者の区別には有効であり，ほとんど例外なく後者の値がより大なる事を指摘した．その後，多数の. 学者が試み，Ａｍｏｒもスペイン北部で河口付近の磯についてこの事実を確め，運搬距離との関係９）またＬｅｎｋ－Ｃｈｅｖｉｔｃｈは独自の方法によって膜の対称性を東南アジア諸地域で比較を求めた２．， ※（４ｓも堆積物と気候との関係を文献６）の中で論じている，）についてはＴｅｒ. 美※ 略記号は夫々次の意味を示す．. ｌｌＶＲ＝汎／ｌｌｌＩＲｏｕｎｄｅ１ＶＡ＝ＶｅａｒａｎｇｕａｒａｒＩ）ｅｒｙＡｎｇｕ（ｇｕ，ＳＡ＝Ｓｕ，ＳＲにＳｕｂｒｏｕｎｄｅｄ，Ｒ＝Ｒｏｕｎｄｅｄ，＼，Ａ＝ＡＩ. 洲葵隣のａｐｉｃａｉｌｌｉｌｌｉｉーｌｉｔｔｏｒとの関係およびａｐｃａｓｅｃｔｎｅとｂｎｅと隣のｓｒｕｃｕｒａｎｅとの関係より対称度を求める．－１２４－.

(7) . 小杉健三８）吟味した結果，この指数は磯生成のｉｎｄｉｃａｔｏｒとなり得ると述べた２，かくの如く，一般に際の対称性が堆積物の成因的解釈並びに運搬過程を示す一指標となる点にお. いては，円磨度とほぼ同様の意義を有しているが，ある場合にはそれ以上に決定的な指標となり得る，. ｌｌｅｕｘの方法で，次の本文で使用したのは，現在ヨーｐッパで広く採用されているＣａｉて表示される公式によっ，. 局平度. Ｌ－ｌｏｎｇｕｅｕｒ. ’ ｌａｔｉｉｎｄｉｓｓｅｌｎｅｎｔ＝Ｌ十１／２Ｅｃｅｄａｐ．（ ′ Ｌ ≧１ ≧ Ｂ）. １＝ｌａｒｇｅｕｒＢ一Ｇｐａｉｓｓｅｕｒ. Ｃａｉｌｌｅｕｘは，上述の非対称度と共にこれを調査した結果，海成牒は河成牒に比べて相対的に扇. 平度が高いこと，つまり周平牒から成ることを実証した．. ３０１）や中山３）も述べている如くｉｔｈｏｓ笹内川河ロ南東方約１．５ｋｍの海浜での観察では，Ｂｅｒ，. 偏. ２）が考察したように，汀線付近では形態による節分けが作平磯は高潮線付近に散在し，しかも中山３ｉｄａｌｚｏｎｅでは，波浪による襟用して，場所的にほぼ同形態の諜が配置されている，さらにｉｎｔｅｒｔ．３３）ｄＬ致した形式をとっていた，他方河床での回転運動や滑走運動が，ａｎｏｎの実験考察の結果と一＊はこのような環境になく，扇平化作用は殆んど進行していない．かように海浜隣が形成され，ほぼそれに近い形態を保って堆積すると，海成層中の磯は当然河床襟と異った形態，つまり馬平性の高いものとなる．この形態的差異は，根本的にその営力の違いによって生ずるもので，ここに磯の局平度のもつ意義の一つが見出される．次に海成磯に限って考えた場合，周囲の海の状態が偏平作用にかなり強い影響を為よぼしている. こと，つまり局平度は堆積環境，特に海流や波浪の強さを暗示しているのである，この点について. ３ー ‘ ）の意見を参考としてここに紹介しておく．彼は，地中海沿岸Ｌａｒｖｏｔｔｏ湾内での梯は，Ｖｅｒｎｈｅｔｅｃｅｄｅｍｏｕｓｓ）つまり円磨度との著しい対照性を見出し形の研究で扇平指数と円滑指数（ｉｎｄｉ. ，たが，この対照性を，その地域の海の状態が静穏であるか荒れているかの違いによって生起したものと解釈し，扇平指数は前者の地域で高く，後者で低くなること，また円滑指数はその逆の関係となることを指摘した，すなわち ” ｓｏｉｉ１ｅ甘ーｅｎｔｃａ１ｉ１１ｕｓｏｎｎｅ１ｌｎｅＳｔｄａｎｓ１ｅｓｚｏｎｅｓｅｘｃｅｐｔ，ｏｕａｕｃｏｎｔｒａｒｅ，ｅｓｐ，．，，ｆｄｏｎｎａｎｔｌｅｓｐｌｕｓｈａｕｔｅｓｖａｌｅｕｒｓｌｉ・ｎｅｒｅｌａｔｂａｔｔｕｅｓ：ｌｅｓｚｏｎｅｓｄｅｃａｌｉｂｌｉｄ’ａｐ１ａｔｅｓｉｎｄｉｃｅｓｄ’＆ｎｏｕｓｓｅ，ｅｔｉｎｖｅｒｓｅ］ｍｅｎｔａｓｓｅ＃ーｅｎｔｅｔｌｅｓｆ，ｅｓｚｏｎｅｓ ’ ｉｓｓｅー士ーｅｎｔｏｉｎｓｐｒｏｔ６ｇきｅｓｄｏｎｎａｎｔｄｅｆａｉｂｌｅｓｖａｌｅｕｒｓｄａｐｌａｔｒーｓｓａｎｔｌｅｓｌｐａｒａｉ ’１ｎｏｕｓｓｅ“ ．ｐｏｕｒｄｅｈａｕｔｅｓｖａｌｅｕｒｓｄ６. 従って扇平度のもつ第二の意義は，他の指数と共に諜形の二次的生成における堆積環境を暗示することにある．. ４，試料と分析結果Ａ〕試料についてｌｌｅ～ｐｅｂｂｅより成る明瞭な礎層の中から，最も代表的筆者は各段丘露頭において，概ねｃｏｂｂ. な部分の泥板岩質襟をｓｍａｌｌｃｏｂｂｌｅ（１２８～６４ｍｍ）. の範囲※※で２０～３０個づっ採取し形態分析の対. 象とした．また同時に，海浜および河床課をも比較上採集した．今回の分析に供した試料数は，合＊文献２ｔｌａｎｔなる事実を明らかにしている．ｏｗａｙも扇平指数は河川における運搬距離に対してｃｏｎｓ５）でＧａｌ. ｌ ※ ｓｍａｌｌｃｏｂｂｌａｒｇｅｐｅｂｂｅで代用した．ｅを欠く場合にはｖｅｒｙｌ. ５－－１２.

(8) . . 西津軽地方における段丘際の形態分折２個でその内訳は次の通りである，第４図はそれらの採集地点を示したものである．計８. ※Ｐ暇Ｄ，ｉ＋” ｆｄ・ｒｉｉｒ．ｖ. ．“. ・１. Ｆｉｉｉｇｉｌｌｔｏｎｄｅｓｄｃｈａｎｔｏｎｓ，４．Ｐｏｓ. 段丘襟 … …２００ｍ段丘. ９個（Ｎｏ１段丘１７個．１～９）．１０～２３），第１段丘２４個（Ｎｏ，第１. １段丘１（Ｎｏ．２４～４０），第工段丘２個（Ｎｏ．６７～６８）海浜襟 … … ８個（Ｎｏ．６９～７６）. ２１個（Ｎｏ．４１～６０），第ＩＶ段丘. ５個（Ｎｏ．６２～６６），第Ｖ. 河床襟 … …５個（Ｎｏ．７７～８２）. 筆者は試料採取後，直ちに現地で各粒子のいわゆるｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓと. ＡＣを測定し同時，. に円磨度を比較表によって決定した，室内では，先に求めた諜の夫々の測定値を前記の公式に代入し，各粒子の非対称度および扇平度を算出した．かくて，各採取地点での分析値は，夫々の地点で得た２０～３０個の平均値によって与えられる．Ｂ〕分析結果以上の分析結果は，第５図，第６図および第７図Ａ・Ｂに示されている．. ｌｓａｓの第５図は段丘毎に円磨度の各ｃ第したものであり含有率を比較，６図は地域的にその分布状態を示している．また第７図には，横軸に地点をと. り縦軸に非対称度（Ａ）と扇平度（Ｂ）とをとって，それらの地域的変化が段丘別に表わされている．. ０. １０. ２０. ３０. 今Ｏ. . Ｓ０. ６０. . ？０ｇｏ. りる. ｏｏ／０Ｏ. ＳＡＳＲＲＷＲ ’ ｉｇｉＦｔｄａｇｅｄｕｒａｐｐｏｒａｒｒｏｎｄ．５．Ｐｏｕｒｃｅｎｔ. については，第５図より（１）５段の海成段丘襟と２００ｍのそれとは，明らかに差異がある．円磨度. （２）海成段丘磯相互の比較では，第１～第工Ｖと第Ｖ. ３）第ＩＶを除くと，概しとでかなりの開きがあり，（. て低位段丘諜ほどＳＡ・ＳＲ・ＷＲの各成分が増加する．（４）従って第工ＶはＲ成分の増加が著しく，逆１１のＳＲ‐Ｒ－ＷＲの５）第１にＷＲの減少を示す．（. ０．７となってほぼ等含有率を示し，他方ＳＡが７４％を占めている点でも，他の段丘隣とは特異的存在にある．さらに第６図によればａ）ＷＲ十Ｒ型（追良瀬・田野沢・北金ヶ沢），ｂ）構成比は，１：１．. ’ ｉｔｄｉｂｕｔｉＦｉｔｏｒｒｏｎｄ）ａｒｓｒｏｎｄｕｒａｐｌｇ，６．Ｄｉ. ６－－１２.

(9) . 小杉健三. き. 喜ぶｒそぎもぎ講義決議（Ａ）. 宅７０．. 宅. ３，６０. １. ５０に．. 苫５. ０Ｓ．. 二ニ三き. 竺，七４ＯＭ，. 。み. ①. ０葛２，Ｓ，、ｏＮＩ．. Ｂ）（. 遊豪禦ぎ … 導燕麦かント一．、． ‐′. ー，. 、．－＋－、 ′ ．ム＼．－. Ａ. ＤＥＦ. ．－－－－－－ｌｅ－－・１・ｒｒｏｓｓｅ．－－－－－－，．１１‐ｔｏｒ「ｏｓｓｏ－－．－－－－－－ ’１－↑ｅ１１ｅｒ「ｄｓｓ－．－．． … ’ －．－ ’ －・Ｉ ’ Ｖ” ｓｓｅｅｒｒｄ・．ハ．－Ｖ一ｅ・……． ’ ｒｒｏｓｓｅ. ＭＮ. Ｏ. ・. ＰＱ. ▲－－－－－－－▲２００Ｍ’ ｅｓｒｒｏｓｏＡ：ＲＮｉｉｉｉ，ｇｏｒ，Ｃ：Ｈｅｎａｓｈ，，Ｂ：Ｒ，Ｓａｚａｎａ－－－－－－－－×ｐメーｌｏｏｅｉＤ：Ｎｙｕｚｅｎｓａｋ，Ｆ：Ｒ．Ａｚｕｍａ，，Ｅ：Ｆｕｋａｕｒａき－－－－－－一一十ｌｉ『ｄｉｌ十一ｅｒｖｒｏＧ：Ｒｏｉｉｉｌｉｉｒｓａｋくａｓｅ，ｒ ’ 日：Ｋｕｒｏｓａ，１：Ｔｏ，ｉｉｆｕｎａｅｎｓＪ：Ｒ．ｏｏｅｓａｋａｋ，Ｌ：Ｂｅｎｔ，，Ｋ：ｏｏｄｏｓｉｉｉｉ～［：Ｒ，Ｋｏｄｏｚｓｈ，Ａｋａ，，Ｎ：Ｒ．ｏｏｄｏｚ，ｏ：ＲｉＰ；Ａｊａｗａｇａｓ．Ｎａｋａｍｕｒａ，，Ｑ；Ｒ. ｉｉｉｉｉｔｔ・ｅｒｅ，ｉｃｅｄｅｄｓｓｙｎＦａｏｎｄｅｌａｉｎｄｇ．７．（Ａ）Ｖａｒ ’ ｉｉｌｉｉｔｓｓｅｍｅｎｔＢｎｄｃｅｄａｐａｔａｏｎｄｅｌａｉ（）Ｖａｒ．. ）ＷＲ～ＳＲ型）ＳＲ十ＳＡ型（２００ｍ段丘地域）Ｒ十ＳＲ型（広戸・深浦半島・黒崎沢付近），ｄ，ｃ５ＳＷＲＡ～型（柳田・笹内）の類型地域に区分きれる，）（赤石・吾妻），ｅ２００ｍ段丘磯は，その平均値０（１）非対称度（第７図Ａ）．６７が示す如く，海成段丘のそれよ，ｉｌｔ２）第１はそれ以下のものと比べて相りも遥かに高い値を示し，０．６７～０．７５のｎｅｒｖａにある，（）対的に高く（平均０．６０，地域的変化が著しい．. １１はほとんど０．５０～０．６０に分布これに反して第１. ３）第ｎおよび第ＩＶでは，共に標準値に近く，平均０し，対称磯の存在が目立つ，（．５９を示すが，５５０５９５００５）河床に集中する４）海浜礎のほとんど％が．～．前者は地域的な変化が観られる．（．（）河成段丘磯（１例）は０．６４６襟は長大な河川の０．５２～０．５５と短小な０．６３～０．６５とに分布する．（. ７）地域的には，田野沢・追良瀬間で低く，逆に半島部および赤石・田野沢間の地域の値である．（で高い値を示す傾向にある．）に集中するのに対して，２００ｍ１）（）一般に海成段丘襟は２．０～４局平度（第７図Ｂ．０（平均２．９１が最高５～２．５（平均１２）海成段丘磯のうちでは，第１）にあって対照的である，（のそれは，１．８．３）海浜襟は全て３）（を示し，第Ｖはそれに次ぐ．（高位より２．５．０以上に分，２．５，３，３，３，４，２．６. ４）一方河床襟は４．０以上の値を示すこと布し，場所によっては５．０以上の極めて高い値を示す．（５）河口に近い段丘襟には，それほど著しい変）（なく，２．０付近に集中する傾向にある．（平均２．３７）地域的には，同一段丘襟でも半島部）１例の河成段丘礎は２．６である．（６化が認められない，（で相対的に低く現われ，また半島以外においても地域差が生じている．５．若干の考察. 段丘機の形態分析の結果，まず問題となるのは，筆者の認定した５段丘の襟形と２００ｍ段丘のそれとがかなり相異している点である．この２００ｍ段丘は，今なお段丘状の地形を呈しているが，面の開析が甚しく，踏査範囲では明瞭な堆積相が発見されていない．磯はほとんど腐植し，砂や粘土７－－１２.

(10) . 西津軽地方における段丘際の形態分折状物質で固着された状態にあった．この磯の起源については，分析結果から水蝕模様の形態であるが海成のものではないことを確めた程度であって，未だ総合的な判断には至っていない．しかし堆. 積物よりその地形の成因を考察する場合には，何よりも慎重な地形分析と，より詳細な堆積物調査とが肝要である，例えばＳｃｈｌｅｅの南Ｍａｒｙｌａｎｄにおける段丘磯の起源および地形成因に関する）や大倉の阿武隈沿岸の段丘面の成因および形成過程に就いての詳細な調査４）はその最も研究８，，代表的な事例である．結局両者は従来の海成説を否定し，河成説を主張した如く，海岸近くに存在する段丘面でも，質的に吟味することの重要性が示されている．なお本地域の２００ｍ段丘のように不完全な地形を示し，磯層としてのみ存在する場合，その粒子の形態的特徴だけでなく，粒度組成５）が指摘している如くｓｏｒｔｉｎｇの状態をも吟味してみることであるを調べ，Ｂｍｅｒｙ３．２００ｍ段丘機を除く他の段丘諜は，分析結果を総合すると形態的に海成の性質を示している，円. 磨度からみた特徴として，堆積の場への移動は，長距離に為いて行われたが，それはＬａｎｄｏｎのい３）すなわち段丘磯は概ねＳＲ・うｂｅａｃｈｐｅｂｂｌｅの引波による運動形式であったことを暗示する３，．Ｒ・ＷＲの形態から成り，Ａｎｇｕｌａｒ成分をほとんど含有していない．またＶｅｒｎｈｅｔの説明に従えば，一般に海の状態はｃａｌｍｅより漸次ｂａｔｔｕｅｓになる傾向としての環境変化があった，７）と比較してみたいｌｌｅｕｘの分析結果２裸の非対称度及び扇平度については，初めにＣａｉ．ョ－. ｔｅの場合，海成膜の０，５８ロッパにおいて示された両指数は，ｓｃｈｉｓ，３～４，３～７；河成牒の０．６１. ６０である．これに対して本地域の海成段丘磯は，０．５８～０．，２．５～３，４を示すから，牒質差を考慮しｌｌｅｕｘの結果に近似した性質である．また海浜燥の０．５４，４．０河床磯などと比較すれば，明かにＣａｉ；河床磯の０．５６）の０．６４．５３，２．３；河成段丘牒（１例・Ｎｏ，２，６等は，夫々の個性をもっており，中. でも前二者は明瞭な差異を示している．河床牒の非対称度は，Ａｍｏｒも指摘したように，採取地点が河ロに近い位置にあるため，比較的低い値を示すことになる，河成段丘礎と海成のそれとの比. 較では，１例しかないが，前者は後者（Ｎｏ）の０．５８，５２，３．６に対して一応の形態的差異を認める．. ここで問題となるのは，分析結果より上記の如く海浜磯＊と海成段丘諜との差異が顕著であることで，これは段丘襟層中に旧海浜隣がほとんどそのままの形態で混入しなかったことを示している．筆者の露頭観察では，隣層としての磯粒子は，例えば第３図Ｂの第８層の如き厚い砂層中に見出. されるほぼ等粒の諜と比較すると，よくｓｏｒｔｉｎｇされてはいるが局平度が相対的に低い．しかし砂層中の襟は極めて扇平度が高く，形態的に海浜磯と類似しており，しかもある方向へ移動したまま. ３６）によればｎｅｒｉｉｔｃｄｅｐｏｓｉｔｓとして堆積して行く磯には，の傾斜を示すことが多い，Ｔｗｅｎｈｏｆｅ１， … ÷ ｌｌｉ海浜で生成された磯の存在は稀で，ｇｅｏｏｇｃｃｏｕｍｎでも容易に見出し得ないが，円磨度が高く葵３）は磯が海底に堆積して行く場合の形式をｉｎｇが極めて良好であるというｌｌｓｏｒｔｅ７ｒｅ，．またＢａｒ述べているが，その中で磯の堆積作用は，波浪と海流の運動の届く範囲に大体限定され，さらに堆積作用に最も好都合なのは，海面の上昇が伴なっていることである淵※ と．そこで筆者は上記諸学説を参考として，観察結果から段丘襟の形態を決定する因子については次. のように理解したい，すなわち，段丘襟の形態的特徴は，第一次的には汀線付近の諸条件，例えば地形，構成物，河川，波浪などによって基本的に決定きれ，次に運搬，堆積過程における周囲の諸. 条件，例えば海底傾斜ｏ深度・底質・波浪・海流などの程度によって，元来の基本形は二次的に変. ’ ’ 共Ｄｅｉｉ６ｉｌｔｃｅｄｎｄｒｒｕａｕの地形学教科書によれば，海浜隣は一般にｉｃｅｄ１ｎｏｕｓｓ６及びｉａｐａｓｓｅｍｅｎｔは共に高く，ｎｄｉｉｉｉｔｓｓｙｎｅｒｅは低い性質を示すとある．（文献４ｎｄｃｅｄｅｄｌ０）. 美美 ”１ｌｆｗｅｌｌｌｏｆＣｏｎｓｉｄｅｌｉｉｂｕｔｉｔｔｔｐｒｓｓー１ｇｅｎｅｒａｒｅｎｃｅｏｒｏｕｎｄｅｄｇｒａｖｅｒａｂｅｄｒｏｎＳｕｇｇｅｓｏｖｅ，ａｎｏｃｃｕｒ，ｂｕｔｄｏｅｓｎｏ， “ ｈａｉｉｉｉｔｔｔｔｄｅｐｏｓｔｔｏｎｗａｓｏｖｅｒｎｅｒｏｍｓｃｂｏ，. 葵共共 ” １ｉｉｈｅａｃｃｕ１ｉ１ｉｆｔｈｔｉｔｈｅｎｔｆｔ，，．ａｖｏｒａｂｅｃ○ｎｄｏｎｓｆｏｒｔｌｏｓｌｌ．ｏｎｏ．ａｒｉｏｎｌｅｒａｔｅｓａｒｅｔｈｏｓｅ＼ｃｋｎｌｕａｎｅｃｏｎｇＶｈｅｒｅｔｅ ” ｉｉｉｉｉｆｓｏｍｅｒｌｆｔａｌｒａｎｓｇｒｓｒａｎｄｏｅｅｓｅａｉｓｔｎｇｒｓｎｇ）ａｇａｎｓｅｓ．. －１２８－.

(11) ′ ′ ● ● ． ● ．. 小杉健三. 形され，やがて最終形態として決定されて行く．従って，現在の汀線付近の形態から判断して，段丘繰形の地域的差異は，一次的基本形態を強く反映しながらも，環境差に基く二次的変形によって現われたものである．今回の分析結果では，特に扇平指数に強くこの傾向がみられた，すなわち第. ７図Ｂによると，一般に岩石海岸よりも砂質性の海岸地域での扇平度が相対的に高い値を示しているのである．このような現象は，非対称度や円磨度などにもみられる．（第６・７Ａ図）. 終りに，段丘磯層の生成環境について，これまでの観察及び分析結果を総合して考察する，３６）はさらに襟の堆積環境決定には，隣の地域的分布，堆積構造，他の堆積物との連関１ｆＴｗｅｎｈｏｅ性，牒形及び円磨度などを総合的に考察すべきことを述べている．そこでこれら諸因子について検討を加えた結果，大体次のように要約される，すなわち１）段丘面の分布する地域（第１図）には，. 大なり小なり襟層が分布し，２）柱状図（第３図）にも示された如く，一般に砂と諜との互層をなｔあるいはｐａｔｃｈとして発違している，３）し，襟層は上位層ほど細粒となる傾向にあって，ｓｈｅｅ. ｉｎｇきれ，砂との混合も行なわれるが襟層は明かに砂層と襟は通常砂及びシルトによってｓｅｍｅｎｔｂｂｄｉ４ｉｔしてるしたように，海成諜の特徴を示し，海浜襟及な）磯形は前項で記をいｅｎｎｅｒはｇ．び河成襟とは本質的に異っている．５）円磨度は比較的高い値を示す．. ３６８３７）Ｋｒｕ‐ ）Ｃａ）Ｂａｒｒｅ１ｌｌｌ１ｉｅｕｘ３以上の諸点を総括すれば，本地域の段丘磯層は，Ｔｗｅｎｈｏｆｅ，，，. ３９）等の理論並びに論説に示された如き環境，つまり全体として，極めて僅かな海水ｉｎ＆Ｓ１ｏｓｓｍｂｅｌｓｕｂｚｏｎｅ乃至ｉｔｔｏｒａ面上昇を伴うｌ. ｉｉｃｚｏｎｅに為いて形成されたものであろうｔｎｅｒ，. ６．. 結. 語. 筆者は海成段丘磯の形態的特徴を把握するため方法論の一端として本研究を行なったが，その結果は次の如く要約される．ｌｌｃｏｂｂｅの泥板岩質牒は，形態的特徴の把握には一応充分であった（１）分析対象となったｓｍａｌ. が，なお磯の基準選定に問題を残した．２（）いわゆる２００ｍ段丘牒は，それより低位のものと形態上異質的関係にあり，その起源の究明については今後の課題で，他の方法をも併用すべきである．（３）調査地域内の海成段丘牒の形態的特徴を，その円磨度，非対称度，馬平度の各指標によって. 把握し得た．地域的に若干の差異はみられるが，概ねＳＲ～Ｒ型を示し，海浜及び河床磯との中間的な対称生・局平性を有する形態である．. ｉｉｌｓｕｂｚｏｎｅ～ｎｅｒｉｔｔｔｏｒａｃｚｏｎｅと推定した．（４）他の諸要素と併せ考え，段丘磯層の堆積環境をｌな為，かかる堆積環境に関する考究には，現に行われている堆積機構についての一層詳細な理解. を必要とし，そのためには，海底に沈積せる牒層の実態及び海洋調査が望まれる，. 本研究は筆者が東北大学在学中に行ったもので，その実施にあたり，元東北大学教授冨田芳郎博士，東北大学. 理学部岩石学教室助教授加藤砦雄博士，同阿部正宏先生，同島田呈郎先生から終始懇切な御指導を賜った．また現地調査には，深浦町字関の本間源吉氏並に同町卵作中学校長，長谷川方氏から絶大なる御援助をいただいた，ことに記して深甚の感謝を捧げる次第である，なお本文原稿の御校閲を下さった本学岡本次郎助教授に対し併せて厚く御序し申し上げる．. ７．参考文ｉｔ１ｃａｒ）Ｔｒ，Ｊ一. 献. ，ｌ．６５Ｍｄｔｕｄｅｄｅ）１７，５５９榊５７５，１９４７，ｔｈ。ｄｅｄｓｔｅｒｒａＳｓｅｓ．ｓｏｃ．Ｇ６０・Ｆｒ．ｓｅｒ，（．Ｂｕｌ. ２）町田貞・大倉陽子：堆積物より見た段丘地形の研究，地球科学博，２－６，１９５４．３）大倉陽子：段丘堆積物よりみた久慈川下流地域の地形，地理評２８，２２５‐２３６，１９５５，９－－１２.

(12) . 西津軽地方における段丘隣の形態分折ｉ３Ｌ１，２０６ ‐２ー１９，４）－－－－：阿武隈ＬＩ地東北縁部の段丘地形－－段丘堆積物の分析を中心として－－地理キ１９５８．. 貞；段丘面形成の地形学的研究－－上州鏑川の例地理評２１，２８９‐２９３，１９４８，ｉｉ．ｄｄｌｖｉＶｄｇｅｌｌＬｆム：ｔ－－ｒＭｏａａｒａｅｅｅｓＳ６）ＴｅｒａｅｒｒａｓｓｅーＶｅｅｌ．ｎ４９‐２５０，ｓｇ．Ｂｕ．Ａｓ，Ｇ６０ｇｒ．Ｆｒ．ＮＯ，２，，．. ５）町田. ６２‐７４，１９５５．ｌｉｅｅｄｅｌＢ６ｔ７ｏｒｐｈｒｓａｖａモーＤｒーー．ｅ．）ｒｕｎ，ｐｅｒａｓｅｄｅｌ．Ｒｅｖ，Ｇｄｏｎ．ｄｙｎ，６，２４ト２６ｉ，１９５５，．：Ｌａｔｌｆｓｏｕｈｅｌｌｌｌｌｔ８）ＳｃｈｓｏｒｙｒｎＭａａｎｄｌｅｅ．Ｂｕ，Ｓｏｃ．Ｇｅｏ．Ａｎ．６８，１３７１‐１４１０，１９５７．，：Ｕｐｌａｎｄｇｒａｖｅ，Ｊｉｌｄｅｉｌｉｔ９ｒｒａｓｓｅｎａｂａｇｅｒｕｎｇｅｎｄｅｓｏｂｅｒ）ＳｃｈｎｅｅｎｔｒｏｇｒａｐｈｓｃｌｅＵｎｔｅｒｓｕｃｈｕｎｇｅｍｌｒｈるｈｎｎ・ｅｎｐｅｇｅｒＴｅ，Ｐ，：ＳｅｄＥｕｐｈｒａｔｎ，９１，５８‐８８，１９５７．．Ｍｉ．Ａｂｈ，Ｎ．ＪｂｉｆｉｌｌｌｏｉｉｉｉｈｅｓａｎｔｌＢＣｆｔｄｌｔＷ：ｓｉｒｅａｏｒｎａｒｇｎｏｎｌａｒｎｅ－ｅｒｒａｃｅｄｅｐｏｓｎｔａＣｒｕｚａ１０）ｒａｅｙ，，，．Ｂｕ．Ｇｅｏ．Ｓｏｃ，，ＣａＡｎ４４，１９５７，ｌ．６８，４２１‐ ，ｄｉｌｉｆｔｉｌｉｉｔＲＷＪｒｙａｎａｎｔｅｒｓｎ．ｅｎｔａｓｏｅｒｒａｃｅｄｅｐｏｓｓｉｕ）Ｌａｐｅｖｅｎｎｓｋｙｙｓ；．Ｓ．：Ｓｅ．Ｒ．；ａｎｄＷｉ．，Ｓ，，，ＳＰａｎｈａｎｄｄａｌｉｏｒｅ．Ｐｅｔ，２８，７５－８２，１９５８．，Ｊｏｕｒ，決ｄ，Ｆ１. ６０．２８‐６３５，１９１２）大倉陽子：西津軽地方における海岸段丘面上の砂丘について地理評認，６. ｉｉｉｌｅｎｖｉｄｆｒｏｕｎｄｎｅｓｔｔｔｌｌｌｓｔｏｄｅｅｒｍｏｎａｒｏｎｎｓＪｏｕｒ１３）Ｂｅａｌ１ｎｅｄｅｐｏｓ・ｅｎｔ．Ｓｅｄ．Ｐｅ．，Ｐ，：Ｕｓｅｏ，Ｍ，Ａ，ａｎｄＳｈｅｐａｒ２６，４９‐６０，１９５６，. １－８６５８１４）瀬川秀良：北海道上ノ国地方の海岸段丘東北地理１０，８．，１９：４２－３１９５３１５）加藤芳期段丘陵堆積上の諸問題堆積研，，．ｉｉｌｌｉｆｓｐｈｅｉｌｉｌｉｔｔｔｔｔｙｖａｔｔｏｎｏｓｏｆｐｅｂｂｉｅｒｎｌｏｎａｎｄｃａｃｕａｒｕｅｃｅｓＪｏｕｒ１６）Ｐｅｏｈｎｎａ．Ｓｅｄｐｅ，．Ｊ．：Ｄｅ，６，，Ｅ１５４‐１５７，１９３６．. ｉｈｒｉｉｌＡ．：ＭｏｒｐｈｏｓｋｏｐｓｃｈｅｄｅｒＧｅｅｂｅｕｎｄｓａｎｄｋ６ｒｎｅｒｕｎｄｉｅＢｅｄｅｕｔｕｎｇｆｕｒｄｓｃｈｅＡｎａｅｙｓＧｌＲｄｉｍａｉＰａ益ｏｋｌｌ１１１９１９５２ｌｔｏ４０－ｏｇｅ，．ｅｏ．ｕｎ．，，ｉｆｒｏｃｋｐａｌｌｔｒｃｅｓＪｏｕｒｓｏ１８）Ｗａｄｅ．ＬＨ．：Ｖｏｌｕｎｌｅ．Ｇｅｏ．４０，４４３Ｍ４５１，１９３２，，ｓｈａｐｅａｎｄｒｏｕｎｄｎｅｓｉｌｌ１７）Ｃａｅｕ. ｉｉｆｉｆｓｈａＰｅａｎｄｒｏｕｎｄｎｅｓｆｓｉｍｅｎｔｉｉｌｓｌｔ ‐ ｂｅｉｅｄｒｏｇｃａｃａｎｃｅｏｓｏａｒｙＰａｅｎ１ｅｎｔａｎｄｇｅｏ１９）Ｋｒｕｎ．ｎｇｎ，Ｗ．：Ｍｅａｓｕｒｌｔｃｅｓ．１１，６４－７２，１９４１．．Ｓｅｄ，Ｐｅ．Ｊｏｕｒ ’ ’ ｅｒｉｉｉｌｉｉｉｆｔｐｒｔｄｉｄ６ｔＡＬｉｅｎ・ｅａｐｐｃａｏｎＣｉｌｌｏｎｅｏｕｓｓ６：ｄｅｎｎ・ｎｃｅ２０）ａｅｕｘ，．：. Ｃｌｌｉｐ，Ｒ，ｓｏｎ，Ｓｏｃ．Ｇ６ｏ．Ｆｒ，. こよる））｝２５１－２５２，１９４７（文献１７．ｉｉｉｆｆｉｌｔｕｎｄＲｕｎｄｕｎｇｓｇｒｉｈｔｔｔｉｈａｄｅｒＢａ：ｓｃｈｅｒＢｅｓｃｈａｅｎｈｅｎｓｃｅｎｅｒｏｇｒａｐｈｕ１ｅｎｚ・ｖｇｅｅｚｅ１ｐ２１）Ｖａｌｅｔｏｎ，１ｇ，Ｇｅｓ，ｉｌｔｌｔｔＦ１ｅｅｒｕβｇｅｍｌｅ．Ｍｉ，９９，１３‐ｉ７，１９５５．，Ｐｅ．Ｇｅｏｇｒｉｌｌｉｔｔｅｓｒｓｅｄｎ．ｅｎｔａｒｙｐａｒｃｓｓｓｃａｅｆｏｏｕｎｄｎｅ．Ｓｅｄ．Ｐｅ．２３，１１７‐１ヱ９，ｉ９５３．，Ｊｏｕｒ２２）Ｐｏｗｅｒｓ．：Ａｎｅｗｒ，Ｍ，Ｃ. ｆＰａｎｈａｎｄｌｉｄａｉｌｉｆｅｎｖｔｏｅｏｒｒｏｎｎｌｅｎｔａｏｎｇｔｈｅｃｏａｓｎｄｃａｔｏｒｏｓｓａｓａｎｉ，Ｊｏｕｒ，，Ｆ１２３）Ｗａｓｋｏｎ，，Ｄ，；Ｒｏｕｎｄｎｅ，ＪＳｅｄｔ．２８，３５１‐３６０．１９５８．．ＰｅｉｌｌｔＪｏｕｒｉｌｌｔｕｄｙｉｌｒａｎｓｐｏｒｅｄｎｓ：ＡＳｎｓｅｎｔｔｌＷＪｓｔｒｒａｃｅｇｒａｖｅｅくｈ，Ｇｅｏ，５６，５２６‐５７７，２４）Ｐ１ｕｎｌｅｙ，．．：Ｂ１ａｃｌ１９４８．. ｄａ１ｏｒｖｅｇｅｓｉ１１ｉｔｔｔｓｄａｎｓｌｅ）ｅｎｔｒｏｎａｓｄｅｇｅｅｅＬ）戦ｇｓｅ）Ｒｅｖｒｌｏｒｐｈｏｍｄ．ｕｄｅｓｎｌｑｕｅｏｗａｙ，）Ｇａ１２５，Ｒ，Ｗ，：ＥｔＧｄｏｎ・ｏｒｐｈ．７，５３‐５６，１９５６．，ｄｙｎ. ‐５０６，１９５４７，４９７．２６）中山正民：多摩川における隣の円磨度について地理評２. ｉｉｌｌｌｉｌｌｌｔ５ｉ）１５，３５７４０４，１９４５．ｉｔｔｕｖａｅｓｔｓｎｉｌｌｅ・ａｒｎｓｅｔｆｓｏｎｄｅｓｇａｎｃ，Ｆｒ．ｓ（，Ｂｕ．Ｓｏｃ．Ｇｄｏｅｕｘ２７）Ｃａ，Ａ．：Ｄｉｌｌｔｓｅｉｔｒｅａｎ１ｐｅｂｂ．６７，１０３一１０８，１９５９．ｃｈＫ．Ｌ．Ｊｏｕｒ，Ｇｅｏ２８）Ｌｅｎｋ‐Ｃｈｅｖ，：Ｂｅａｃｈａｎｄｓ ’ ’ ｉｂａーｌｄａｎｓｌｔｉｔｔｉｆｔａ ” ｉｒ（ｅｏ（ＥｓｐａｇｎｅｓｅｅｎｔｒｔｌａｅｓｅｓｕａｅｄｅＲｉ）ＡＬｄｏｓｓｏｒｎｌａｎ１ｒｅｅｅーｏＩＩ１ａｎｇｒｏｓＨ：）Ａｎ，ｏｒ２９，，，ｌｉｏｒｐｈｌ）Ｒｅｖｏｎａｅ．ｄｙｎ，９，１７４‐１７９，１９５８．，Ｇ６ｏｎ ’ ｉｉｉｌｔｉｔ．ｔｌｅｓｒｎａｏｎｄｅｓｇａ．ｒａｆｏｐｔｏｎｎ１ａｎｅｅ．Ｒｅｎｄ．Ａｃａｄ．Ｓｃ．２２９，８４１－８４３，，Ｃｏｎｓ３０）Ｂｅｒｔｈｏｉ，：Ｌ６ｒｏｓ，Ｌ１９４９．. ３１）中山正民：駿河湾岸の海浜隣に関する二三の事象について（予報ｉ地理評２３，１２７，１９５０．３２）. ：砂隣の研究. 地理５，２６３‐２６８，１９６０，－１３０－.

(13) . 小杉. 健三. ｌｉｉｔｉｆｂｅｌｔｌａｏｎｏｎａｎｄｔｒａｎｓｐｏｒａｃｈｐｅｂｂｅａｂｒａｓ３３ｓｏ，Ｇｅｏ，３８，４３７‐４４６，ｉＬａｎｄｏｎｙｓ，Ｊｏｕｒ，：Ａｎａｎａ，Ｒ，Ｅ１９３０ｉｉｉｉｆｔｉｔｌｃａｏｎｌｉｉｃｏ）ｔｒｖｏｔｏｆＭｏｎａｅｓｄｅｌａｂａｅｄｕＬａｇｎｏｇｎｄｃｅｓｎ・ｏｒｑｕｅｓｄｅｓｇａ．Ｓ３４）Ｖｅｒｎｈｅｔｐｈｏ．：Ｌｅｓｉ，Ｓ ’ ＡＳｉｄ９３．ｉＣＲ７３６７３８１５ｄｌｉｄｉｄｌ２３７ ” ｉｔｓ６ｄｉｍｅｎｔｉｌｓｅｎｌｅｎｔｓｏｎｅｎｃｅａｐａｓｃｕｓｏｏｇｓ，ｑｕｅ．．．ｃａ，ｃ，，，Ｄｉｌｌｉｉｉｆｎくｃｈｇｒａｖｅｓｌａｒｎｅｂｅａ３５ａｎｓｚｅｏ）Ｅｎｒｙｌｅ．Ｇｅｏ，６３，３９－４９，１９５５．，Ｊｏｕｒ，：Ｇｒ．０，１ｌｔｌｉｉｆｉｆＴｉＨｔｌｈｒｓｆｃｏｎｏｎｌｅａｔｅｏａｓｎｃａｎｃｅｏＷｒｍｌｌｅｎ：ｅｅｎｖｇ３６）Ｔｗｅｎｈｏｅｇ，１７，１１９‐１２８，．Ｐｅ，Ｊｏｕｒ，Ｓｅｄ，，．１９４７ｌｉｌｃｏｎｇｌｌｌｔｉｔｌｌｌｒ。ｎｌｅｒａｅｓｓｒｅｒｒｅａｎｅａｎｄｔ３７）Ｂａｒｒｅ，Ｇｅｏ，Ｓｏｃ，Ａｎ．３６，２７９請３４ＬＩ９２５，・Ｂｕ，：Ｍａ，ｊ. ｉｉｉｔｉｉｄｕｅー．ｉｌｔｔｉｉｒｏｒｍａｏｎｓｄｄｔｉ］ｌｔｅｓｄａｎｓｌｅｓｆｏｎｉＶｅｄｅｓｇａｑｕｅｓＲｅｖｓｐｏｓｎｄ３８，ｐｈｙｓ，，Ｇ６０ｇｒｅｕｘノＣａ，Ａ，：ＬａｄｉｄＰＧ６ｏｌ６９３８（文献７ ‐ １９１６１１２７）３）による）ａｒｓｎ．．．ｙ，，. ｉｄｓｅｌｄｉｉｔｌｉｏｎｂｅｅｍｅｎｔａ（１ｒａｔａｐｈｙａｎｏｓ３９ｓ）Ｋｒｕｎ．ｎｇｒ，１９５１・，：Ｓｔ．Ｌ．ａｎｄｓ，Ｌ，ｗ，Ｃ）きｉｉｉｉｎｌｔｉ１ｅ再ｄｏｎ）１９５８，ｏｇｅＬ１ｘ）Ｄｅｓｄｅｇｄｏｍ。ｒＰｈｏｒ４０ｒｕａｕ，（Ｄｅ，Ｍ；１ｒ４ｃ. １一１３.

(14)