＊3 リドカイン誘発痙攣とバルプロ酸投与における脳波 解析システムの比較 ○ 中 田 雅 代・百 田 義 弘＊（大 阪 歯 大・大 学 院・歯 科 麻 酔，＊ 大阪歯大・歯科麻酔） 脳波解析には，通常，パワースペクトル解析と非周期 解析の 2 つの解析法が用いられるが，痙攣中および抗 痙攣薬投与時にパワースペクトル解析と非周期解析によ り同時に脳波を解析した報告はない．痙攣時に発現する スパイク波を識別する唯一の解析法は非周期解析であ り，パワースペクトル解析は低周波に含まれる高周波を 識別するのに優れているともいわれている． 今回，我々は，このような脳波解析法のアルゴリズム の違いに着目し，抗痙攣薬が脳波へ及ぼす効果が，どち らの解析法でも検出される一方で，リドカイン誘発痙攣 時はパワースペクトル解析よりも非周期解析の方が解析 法としては優れているという仮説に基づき検討を加え た． 実験には日本白色家兎 41 羽を使用した．2 群に分け， 吸入麻酔下でバルプロ酸とリドカインを各々，大腿静脈 内に投与し，投与前，投与 30 分後，投与 210 分後にそ れぞれ脳波を記録した．δ, θ, α, β 波および総周波数 と，エッジ周波数の解析を行い，バルプロ酸投与群とリ ドカイン投与群で比較した． バルプロ酸投与群では，脳波の変化はわずかであり， 薬剤投与前と比較して，投与 30 分後の θ 波および β 波で有意に減少していた． リドカイン投与群では，非周期解析で θ 波，α 波， および β 波およびエッジ周波数の広範囲の脳波におい て有意な変化を認めた． 以上より両解析システムが，薬物誘発のわずかな脳波 の変化の検出に適しているのに対し，非周期的分析はパ ワースペクトル解析よりも痙攣発現の検出に適している ことが示唆された． ＊4 改良ゾルゲル法による TiO 2コーティングの光触媒 活性の向上 ○ 粟田麻祐子・岡田 正弘＊・南部 隆之＊＊・松本 尚 之＊＊＊（大阪歯大・大学院・歯科矯正，＊ 岡山大・院医歯薬・ 生体材料，＊＊ 大阪歯大・細菌，＊＊＊ 大阪歯大・歯科矯正） 近年，口腔衛生や不正咬合に対する認識の向上によ り，各年齢層で矯正歯科治療を希望する患者が増加傾向 にある．一般に，矯正歯科治療期間中は，う蝕・歯周疾 患に罹患するリスクが増大するとされる．このため，矯 正歯科治療は長期間の管理が必要になり，良好な治療結 果を得るためにもプラークコントロールを徹底すること が重要である． 光触媒作用を示す酸化チタン（TiO2）は，空気清浄や 水処理などの分野で既に実用化されており，さらに歯科 分野においてもホワイトニング材として商品化されてい る．TiO2は多形性を示し，その主な結晶相としてアナ ターゼとルチルがある．結晶相が単相である単相性 Comparison of EEG analysis systems during lidocaineinduced seizure activity and administration of valproic acid in rabbits
Masayo Nakata and Yoshihiro Momota＊
（Graduate Sch. Dentistry（Dept. Anesthesiology）and＊Dept. Anesthesiology, Osaka Dental Univ.）
We hypothesized that the effect on the electroencephalogram（EEG）of an antiepileptic drug would be equally well detected with either lidocaineinduced seizure by aperiodic analysis or by power spectrum analysis. However, the for mer is superior. EEG activity was recorded in rabbits prior to intravenous infusion of valproic acid or lidocaine and af ter the onset of EEG activity. With valproic acid, EEG changes were modest and the two methods of EEG analysis were significantly different from one another for only two of 12 comparisons. With lidocaine, the lidocaineinduced sei zure activity was associated with widespread EEG changes which were better detected by aperiodic analysis than by power spectrum analysis.
These results indicate that both methods of analysis may be suitable to detect modest druginduced EEG changes, whereas aperiodic analysis is superior for detection of widespread seizure activity.
