（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 5 細々節 1 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳） 0 39,689 670,000 368,000 1,077,689 20,687 0 事業概要 758,616 財源計（Ｃ＋Ｄ） 697,587 その他 276,900 千円 総額 （B) 千円 千円 （9） 財源の内訳事業費と 160,000 地方債 一般財源 都市計画道路推進室 0 566,490 室課名 平成25年度 （2013年度） 440,000 都市計画法、道路法、交通バリアフリー法、道路と鉄道との交差に関する協議等に係る要綱 石橋 泰典 500,000 440,000 280,000 大事業 千円 その他 項 目 05 0 0 千円 目 34,538 職員数 4.50 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 758,616 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 1,032,659 人 35,460 08 項 4.50 997,010 1,540,339 内容 1 平成26年5月9日
事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 南吹田駅前線立体交差事業 補助金・負担金 その他 平成26年度 （2014年度） 1,095,274 決算見込（千円） 予算（千円） 大阪外環状鉄道（おおさか東線）の新駅の開業に合わせて平成30年度末までに整備を行う 区分 建設事業 都市計画道路南吹田駅前線の未整備区間約390ｍ、駅前交通広場 範囲等 01 小事業 01 1,577,689 376,150 室課長名 1,130,923 4.50 4.50 35,649 35,649 16 01 平成24年度 （2012年度） 01 款 南吹田地域における、おおさか東線新駅のアクセス道路や、南吹田地域の道路交通の安全確保とその円滑化によって市街 化の促進を図るとともに、都市計画道路ネットワークの形成を推進する。また、新駅の開業に合わせて駅前交通広場を整備 する 会計 841,227 予算（千円） 724,078 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 担当部名 道路公園部 事業開始年度 18 年度 直近の改正 年度１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４） 千円 140,000 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 千円 140,000 360,000 391,509 596,687 千円 57,186 876,687 節 2 細節 37,350 4.50 280,000 予算（千円） 南吹田地域の道路交通の安全確保 おおさか東線新駅のアクセス道路 都市計画道路のネットワークの形成を図る 単位 中事業 433,336 500,000 千円 592,659 委託先 1,577,689 千円 400,000 395,500 交付先 1,032,659 34,981 1,130,923 西日本旅客鉄道株式会社 主な委託内容 41,187 JR東海道本線軌道下の道路新設工事 92,659 0 0 876,687 192,126 192,126 0 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 鉄道交差部の全体事業費と平成２５年度の出 来高比率は12％（１１億円/８９億円） 1,011,727.0 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① ② 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 84,391.0 目標値 の積算 方法 目標値 実績値 目標値 平成30年度末までに事業を完成させる 西日本旅客鉄道株式会社と平成24年度に基本 協定を締結しJR東海道本線軌道下（約90ｍ）の 工事を行い平成30年度末完成 84,667.0 成果 内容 ② ・JR東海道線軌道下（約９０ｍ）の工事の進行を管理する ・JR東海道軌道下への取付道路の工事を着工できるように設計委託等 の業務を進める 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 ・JR軌道下（約９０ｍ）の工事を基本工程に近づけるように進捗管理を 行った ・JR東海道軌道下への取り付け工事を着手できるように、設計委託業務 を行った 平成24年度～平成30年度の７か年で工事を完成 させる。年度協定金額の出来高比で評価する。 実績値 単位 当たり コスト 達成度 総事業費（単位：円） 指 標 項 目 達成度 実績値 実績値 目標値 平成24年度 （2012年度） 平成25年度（2013年度） 1,169,134.0 8,989 項目 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 一般財源（単位：円） 415 100% 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： （単位： 20 100% 平成26年度計画 (2014年度） 1,118 1,012,575.0 （単位： 千円 （単位： 千円 達成度 1 整理番号 （単位： （単位： （単位： 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ａ． ａ． ａ． ａ．定期的定期的に定期的定期的に比較にに比較比較比較・・・・分析分析しており分析分析しておりしており、しており、、、事業費事業費事業費の事業費の水準のの水準は水準水準ははは適正適正適正適正であるである。（5であるである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他の他他ののの事業事業事業事業・・・・取組取組取組取組とと連携とと連携連携連携してしてして、して、、、事業事業の事業事業のの効率化の効率化効率化を効率化ををを図図っている図図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業手法事業手法事業手法事業手法のののの検討検討検討検討ややや事務改善や事務改善に事務改善事務改善にに取に取取取りりり組り組組み組み、みみ、、具体的、具体的具体的具体的なななな成果成果成果成果をを上をを上上上げているげているげているげている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．目標以上又目標以上又は目標以上又目標以上又ははは目標目標目標目標どおりのどおりの具体的どおりのどおりの具体的具体的な具体的ななな成果成果を成果成果をを上を上上上げているげている。（5げているげている。（5。（5点。（5点点点）））） 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 aaaa．．目標．．目標目標目標をををを上回上回る上回上回るるる又又又又はは目標はは目標目標目標どおりのどおりのどおりの進捗状況どおりの進捗状況である進捗状況進捗状況であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．客観的客観的客観的客観的なデータでなデータでなデータで市民なデータで市民市民市民ニーズがニーズがニーズがニーズが高高いことを高高いことをいことをいことを把握把握把握把握しているしている。（5しているしている。（5。（5。（5点点点））））点 整理番号 1 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） 評価点 18 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） 5555 20 2098
98
98
98
②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 20 妥当性 （20点） （１） 20４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
整理番号 1 （３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 南吹田地域での、おおさか東線新駅開業事業と連携を図り、都市計画道路南吹田駅前線立 体交差事業の平成30年度の完成を目標に、計画的な事業実施を継続する。 南吹田地域では、都市計画道路十三高槻線の阪急千里線との立体交差も完成した。また、大 阪外環状鉄道（おおさか東線）の事業が進捗しており、新駅の開業に向けて、アクセス道路の 整備、南吹田地域の道路交通の円滑化のため、本線の整備の必要性が高まっている。また、 市民の関心も高まっている。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 0 0 405,943 59,203 59,203 0 主な委託内容 26,943 35,236 委託先 374,336 千円 60,000 204,000 交付先 260,236 32,149 186,532 210,236 節 2 細節 3.80 95,000 予算（千円） 千里山駅周辺への円滑なアクセス動線の確保 安全で快適な都市活動と都市生活の確保 地域間の道路ネットワークの充実 単位 中事業 31,540 405,943 千円 45,000 130,000 100,000 310,943 千円 千円 50,000 0 （ 内 訳）
１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 担当部名 道路公園部 事業開始年度 16 年度 直近の改正 平成 年度 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４）市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 01 款 千里山地区住宅市街地総合整備事業における関連公共施設整備として、千里山佐井寺線松が丘工区を 駅周辺地域へのアクセス道路として整備する。 松が丘工区 L=405ｍ、W=12ｍ 会計 379,939 予算（千円） 216,024 （10） 室課長名 186,532 3.30 3.30 26,143 26,143 17 01 平成24年度 （2012年度） 01 小事業 01 374,336 50,994 平成28年度末完成を目標に、千里山・佐井寺地域の骨格となる都市計画道路を整備し、 円滑な交通の確保、豊かな公共空間を備えた良好な市街地形成を図る 区分 建設事業 都市計画道路千里山佐井寺線 松が丘工区 405ｍ 範囲等 平成26年度 （2014年度） 160,389 決算見込（千円） 予算（千円） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 補助金・負担金 その他 2 平成26年5月9日事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 都市計画道路千里山佐井寺線道路新設事業 3.30 234,093 342,796 内容 50,994 89,500 千円 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 260,236 人 26,004 08 項 千円 目 25,328 職員数 3.30 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 241,352 0 95,000 大事業 千円 その他 項 目 05 都市計画道路推進室 0 182,149 室課名 平成25年度 （2013年度） 50,000 都市計画法、道路法、住宅市街地総合整備事業要綱 石橋 泰典 地方債 一般財源 （9） 財源の内訳事業費と 80,000 事業概要 241,352 財源計（Ｃ＋Ｄ） 135,538 その他 45,000 千円 総額 （B) 千円 千円 89,500 50,000 0 0 284,836 30,538 0 34,336 170,000 80,500 0 5 細々節 1 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容 （単位： （単位： （単位： 2 整理番号 820.0 （単位： ㎡ （単位： ㎡ 達成度 （単位： （単位： 48,137 51% 平成26年度計画 (2014年度） 294,029 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 一般財源（単位：円） 76,182 77% 820.0 571,924 項目 平成24年度（2012年度） 平成25年度（2013年度） 達成度 実績値 実績値 指 標 項 目 平成22～26年度の5か年で事業用地 約4,100㎡を取得する （年平均4,100㎡÷5年＝820㎡/年） 実績値 単位 当たり コスト 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 平成22年度から平成25年度までに2,821.48㎡を取得 達成度 総事業費（単位：円） 工事に着手する平成26年度までに、事業用地の取得を行う 一般財源（単位：円） 成果 内容 ② 820.0 単位 当たり コスト 平成26年度までに用地取得を完了する 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 目標値 千里山、佐井寺地域の骨格を形成する都市 施設である都市計画道路を整備する 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 422.0 目標値 の積算 方法 目標値 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① 実績値 目標値 ② 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 634.4 用地取得の進捗率は６９％ （2,821.48/4,100）３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 （１） 妥当性（20点） 18 20 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 2090
90
90
90
18 （２） 5555 持続 可能性 （20点） 評価点 14 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） ａ． ａ． ａ． ａ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービスなサービス提供提供のための提供提供のためののためののための取組取組取組取組ををを具体的を具体的に具体的具体的ににに取取取取りりり組り組んでいる組組んでいるんでいるんでいる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 2 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） 整理番号 3333 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 bbbb．．．．目標目標目標目標ををを下回を下回下回下回るる進捗状況るる進捗状況進捗状況進捗状況であるであるであるである。（3。（3。（3。（3点点点））））点 ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 bbbb．．．市民．市民市民市民ニーズはニーズはニーズは変ニーズは変わらずある変変わらずあるわらずある。（3わらずある。（3。（3。（3点点点））））点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 3333 3333 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．目標目標目標をやや目標をややをやや下回をやや下回下回るが下回るが、るがるが、、、具体的具体的具体的具体的なな成果なな成果成果を成果ををを上上げている上上げているげているげている。（3。（3。（3。（3点点点点）））） 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他の他他ののの事業事業事業事業・・・・取組取組取組取組とと連携とと連携連携連携してしてして、して、、、事業事業の事業事業のの効率化の効率化効率化を効率化ををを図図っている図図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．事業手法事業手法の事業手法事業手法ののの検討検討検討や検討や事務改善やや事務改善事務改善事務改善にににに取取り取取りりり組組組組んでいるんでいる。（3んでいるんでいる。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ａ． ａ． ａ． ａ．定期的定期的に定期的定期的に比較にに比較比較比較・・・・分析分析しており分析分析しておりしており、しており、、、事業費事業費事業費の事業費の水準のの水準は水準水準ははは適正適正適正適正であるである。（5であるである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 千里山駅周辺整備事業と連携を図り、平成28年度末完成を目標に、 計画的な事業実施を継続する。 千里山駅周辺整備事業として、都市再生機構千里山団地の建て替えに合せた都市基盤 施設が既に着手されており、千里山駅周辺地域への円滑なアクセス動線の確保のため、 本路線の整備の必要性が高まっている。 主要な政策課題 としての取組 2 （３）現状分析 整理番号 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 5 細々節 1 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳） 0 32,240 110,000 0 142,240 3,961 0 事業概要 0 財源計（Ｃ＋Ｄ） 3,961 その他 0 千円 総額 （B) 千円 千円 （9） 財源の内訳事業費と 0 地方債 一般財源 都市計画道路推進室 0 0 室課名 平成25年度 （2013年度） 0 都市計画法、道路法、バリアフリー新法 石橋 泰典 0 0 0 大事業 千円 その他 項 目 05 0 0 千円 目 0 職員数 0.00 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 0 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 54,552 人 0 08 項 0.50 50,591 113,190 内容 3 平成26年5月9日
事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 都市計画道路岸部中千里丘線道路新設事業 補助金・負担金 その他 平成26年度 （2014年度） 0 決算見込（千円） 予算（千円） 都市計画道路岸部中千里丘線の整備を行う 区分 建設事業 都市計画道路岸部中千里丘線 L=550m W=18.5m 範囲等 01 小事業 01 142,240 0 室課長名 3,961 0.00 0.50 3,961 3,961 17 01 平成24年度 （2012年度） 01 款 吹田操車場跡地まちづくりにおいて、新たなアクセス道路として位置づけられ、本路線が整備されることにより、操車場跡地 から新たな都市拠点への土地利用転換が促進され、「緑と水につつまれた健康・教育創生拠点」の創出を基本とし、周辺地 域にも寄与する魅力的で個性ある近未来のまちづくり実現に貢献する。 会計 0 予算（千円） 0 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 担当部名 道路公園部 事業開始年度 25 年度 直近の改正 平成 年度１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４） 千円 0 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 千円 0 50,000 0 0 千円 0 0 節 2 細節 29,050 3.50 0 予算（千円） 吹田操車場跡地へのアクセス利便性の向上 安全で快適な都市活動と都市生活の確保 都市計画道路ネットワークの充実 単位 中事業 0 0 千円 54,552 委託先 142,240 千円 0 0 交付先 54,552 0 3,961 主な委託内容 0 4,552 0 0 0 0 0 0 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 平成26年度以降業務のため未実施 4.0 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① ② 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 目標値 実績値 目標値 工事の完成 事業着手 成果 内容 ② 平成25年度より事業着手し、設計・調査・鑑定の各業務発注を行う。業 務成果より用地取得を行い、続いて工事業務の設計・発注を行い、工事 完成（供用開始）をもって事業完了とする。 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 事業用地の取得、工事の進捗 着手業務数で評価 実績値 単位 当たり コスト 達成度 総事業費（単位：円） 6,800.0 指 標 項 目 事業用地、約9,600m2の取得面積 用地取得 達成度 実績値 実績値 目標値 平成24年度 （2012年度） 平成25年度（2013年度） 6.0 項目 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 一般財源（単位：円） 80% 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： （単位： 990,250 平成26年度計画 (2014年度） 990,250 5.0 （単位： 業務 （単位： 業務 達成度 3 整理番号 （単位： （単位： m2 （単位： 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① m2 （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．定期的定期的に定期的定期的にに比較に比較比較・・・・分析比較分析しており分析分析しており、しておりしており、、事業費、事業費事業費事業費のの水準のの水準水準はやや水準はややはややはやや高高高高いい。（3いい。（3。（3。（3点点点））））点 3333 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 3333 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．他他の他他ののの事業事業事業事業・・・・取組取組取組取組とと連携とと連携連携連携してしてして、して、、、事業事業の事業事業のの効率化の効率化効率化を効率化ををを図図っている図図っているっているっている。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．事業手法事業手法の事業手法事業手法ののの検討検討検討や検討や事務改善やや事務改善事務改善事務改善にににに取取り取取りりり組組組組んでいるんでいる。（3んでいるんでいる。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．目標目標目標をやや目標をややをやや下回をやや下回下回るが下回るが、るがるが、、、具体的具体的具体的具体的なな成果なな成果を成果成果ををを上上上げている上げている。（3げているげている。（3。（3。（3点点点点）））） 3333 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 3333 3333 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 bbbb．．．．目標目標目標目標ををを下回を下回下回下回るる進捗状況るる進捗状況進捗状況進捗状況であるであるであるである。（3。（3。（3。（3点点点））））点 ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 bbbb．．．市民．市民市民市民ニーズはニーズはニーズは変ニーズは変わらずある変変わらずあるわらずある。（3わらずある。（3。（3。（3点点点））））点 整理番号 3 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ａ． ａ． ａ． ａ．単位当単位当単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは適正たりコストは適正である適正適正であるである。（5である。（5。（5点。（5点点点）））） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービス提供なサービス提供提供提供のためののためののための取組のための取組について取組取組についてについてについて検討検討検討検討しているしている。（3しているしている。（3。（3点。（3点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） 評価点 14 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） 5555 16 1886
86
86
86
②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 20 妥当性 （20点） （１） 18４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
整理番号 3 （３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） 吹田操車場跡地のまちづくり関連事業との連携を図り、都市計画道路岸部中千里丘線の早期 完成を目標に、計画的な事業実施を継続する。 吹田操車場跡地のまちづくりは、主要な政策に位置付けられており、そのアクセス道路として 機能する都市計画道路岸部中千里丘線も重要な位置づけとなる。各視点からの評価も高いこ とから、主要な施策として重点的に進める必要がある。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 5 細々節 1 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳） 0 0 0 0 0 0 0 事業概要 296,818 財源計（Ｃ＋Ｄ） 0 その他 0 千円 総額 （B) 千円 千円 （9） 財源の内訳事業費と 0 地方債 一般財源 都市計画道路推進室 0 296,818 室課名 平成25年度 （2013年度） 0 都市計画法、道路、交通バリアフリー法 石橋 泰典 0 0 0 大事業 千円 その他 項 目 0 0 千円 目 768 職員数 0.10 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 296,818 一部にチェックした場合はその説明 章 6 決算（千円） 0 人 0 項 0.00 0 0 内容 4 平成26年5月9日
事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 都市計画道路佐井寺片山高浜線道路新設事業 補助金・負担金 その他 平成26年度 （2014年度） 0 決算見込（千円） 予算（千円） 市域の南北交通の確保。豊かな公共空間を備えた良好な市街地形成。都市計画道路のネット ワークの形成を図る。 区分 建設事業 都市計画道路佐井寺片山高浜線の未整備区間約1,140ｍ 範囲等 小事業 0 0 室課長名 0 0.00 0.00 0 0 平成24年度 （2012年度） 01 款 本路線は、旧市街地とニュータウンを結ぶ道路であり、市域の南北交通を確保する主要な幹線道路の整備。 会計 0 予算（千円） 296,050 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） H26事業別 予算コード 目標 （どういう状態にしたいのか） 担当部名 道路公園部 事業開始年度 16 年度 直近の改正 平成 年度１ 事務事業の概要
改正 内容 （６） 目 的 結果 （どのような効果が得られるのか） 人件費 根拠法令等 安全で魅力的なまちづくり 総合計画 の体系 （４） 千円 0 0 （ 内 訳） （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 千円 0 0 0 0 千円 0 0 節 2 細節 0 0.00 0 予算（千円） 市域の南北交通を確保するとともに、都市計画道路のネットワークの形成を推進する。 単位 中事業 0 0 千円 0 委託先 0 千円 0 0 交付先 0 296,818 0 主な委託内容 0 0 0 0 0 0 0 0 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり）２ 評価の指標等
） ） ） ） ） ） ） ） 平成25年度については、予算要求していない ため、 達成状況に変化なし。 総事業費（単位：円） （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② ① ① ② 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 目標値 実績値 目標値 平成28年度からの調査・設計の着手をめざ す。 成果 内容 ② 事業実施に向けたの調査・検討を行う。 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 目標値 達成 状況 目標 都市計画道路佐井寺片山高浜線の整備予定区間の用地取得 (買戻及び特別会計からの振替等) 実績値 単位 当たり コスト 達成度 総事業費（単位：円） 指 標 項 目 達成度 実績値 実績値 目標値 平成24年度 （2012年度） 平成25年度（2013年度） 項目 単位 当たり コスト 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 一般財源（単位：円） 単位 当たり コスト 一般財源（単位：円） 達成度 （単位： （単位： 平成26年度計画 (2014年度） （単位： （単位： 達成度 4 整理番号 （単位： （単位： （単位： 活動 内容 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① （単位： （ ２ ） 成 果 指 標 指標 内容３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 a a a a．．滞納等．．滞納等滞納等には滞納等にはには速には速速速やかにやかにやかにやかに適正適正適正適正なな措置なな措置を措置措置ををを講講講じており講じており、じておりじており、、収納率、収納率収納率収納率もも高もも高高い高いいい。。。。又又はそのような又又はそのようなはそのようなはそのような取組取組取組取組がが必要がが必要必要必要がないがないがないがない事業事業である事業事業であるである。（5である。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費事業費や事業費やや市負担や市負担市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど増加はほとんど増加していない増加増加していないしていないしていない。（5。（5。（5点。（5点点））））点 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．事業費事業費や事業費事業費やや市負担や市負担市負担はほとんど市負担はほとんどはほとんど増大はほとんど増大増大増大しないしない見込しないしない見込見込見込みであるみであるみである。（5みである。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．サービスのサービスの水準サービスのサービスの水準は水準水準ははは適正適正適正適正でで、でで、、受益者以外、受益者以外受益者以外受益者以外のののの市民市民市民市民からから見からから見見ても見てもてもても理解理解理解理解ががが得が得られる得得られるられるられる。（5。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．適正適正な適正適正なな受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担ををを求を求めている求求めているめている。めている。。。又又又は又はは受益者負担は受益者負担を受益者負担受益者負担をを必要を必要必要としない必要としないとしないとしない理由理由理由理由・・・・根拠根拠がある根拠根拠があるがある。（5がある。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．定期的定期的定期的定期的ににに比較に比較比較比較・・・・分析分析分析分析しておりしており、しておりしており、、、事業費事業費事業費の事業費ののの水準水準水準は水準は高はは高高高いいい。い。。。もしくはもしくはもしくはもしくは比較比較・・・・分析比較比較分析分析までできていない分析までできていないまでできていないまでできていない。（1。（1。（1点。（1点点点）））） 1111 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ．現在現在現在現在のののの事業事業事業のあり事業のあり方のありのあり方方方でででで、、、、期待期待する期待期待するする事業効果する事業効果事業効果事業効果をををを十分得十分得ることができる十分得十分得ることができるることができるることができる。（5。（5。（5。（5点点点点）））） 5555 3333 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．他他の他他のの事業の事業事業・・・・取組事業取組取組との取組とのとのとの連携連携を連携連携ををを検討検討検討をしている検討をしているをしているをしている。（3。（3。（3。（3点点点））））点 3333 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｃ． ｃ． ｃ． ｃ．事業手法事業手法の事業手法事業手法ののの検討検討検討検討やや事務改善やや事務改善事務改善事務改善にあまりにあまりにあまり取にあまり取り取取りり組り組組組めていないめていない。（1めていないめていない。（1。（1点。（1点点点）））） 1111 ａ． ａ． ａ． ａ．不特定多数不特定多数不特定多数を不特定多数ををを対象対象対象としている対象としている。（5としているとしている。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．活動指標活動指標活動指標や活動指標ややや成果指標成果指標には成果指標成果指標にはにはには定量的定量的定量的定量的なな指標設定なな指標設定指標設定をしている指標設定をしているをしているをしている。。又。。又又は又ははは指標設定指標設定は指標設定指標設定は困難はは困難困難であるが困難であるがであるが目標であるが目標目標目標やややや達成状況達成状況は達成状況達成状況ははは分析分析分析分析しているしているしている。（3している。（3。（3点。（3点点点）））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ．事業事業事業事業のののの目的目的目的と目的ととと受益者受益者受益者は受益者は完全はは完全完全完全にににに一致一致している一致一致しているしているしている。（5。（5。（5。（5点点点点）））） ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 cccc．．．．具体的具体的具体的具体的なななな成果成果成果成果があまりないがあまりない状況があまりないがあまりない状況状況である状況であるであるである。（1。（1。（1。（1点点点点）））） 1111 ①単位当たりコストは適正ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5555 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．実施意義実施意義実施意義は実施意義ははは今今今今もももも増増している増増しているしている。（5している。（5。（5。（5点点点））））点 5555 ａ． ａ． ａ． ａ．施策施策施策や施策ややや政策課題政策課題政策課題の政策課題のの推進の推進にとって推進推進にとってにとってにとって、、、、優先順位優先順位優先順位優先順位のの高のの高高高いいい重要い重要重要重要なな事業なな事業事業である事業であるであるである。（5。（5。（5。（5点点点点）））） チェック項目 ※各設問5点満点 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ．市市市市がががが関与関与関与関与すべきすべき事業すべきすべき事業事業事業でありでありであり、であり、、、そのそのその範囲その範囲も範囲範囲もも担も担担い担いい手い手手手もも最適もも最適最適最適であるであるであるである。（5。（5。（5。（5点点点））））点 3333 1111 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 5555 cccc．．．．事業事業事業事業ののの進捗の進捗進捗進捗はかなりはかなり遅はかなりはかなり遅遅遅れているれているれているれている。（1。（1。（1点。（1点点点）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 bbbb．．．市民．市民市民市民ニーズはニーズはニーズは変ニーズは変わらずある変変わらずあるわらずある。（3わらずある。（3。（3。（3点点点））））点 整理番号 4 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） （３） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．単位当単位当たりコストは単位当単位当たりコストはたりコストはたりコストは概概概概ねね適正ねね適正適正適正であるがであるがであるがであるが、、改善、、改善改善の改善ののの余地余地余地がある余地がある。（3があるがある。（3。（3。（3点点点点）））） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ．迅速迅速迅速迅速なサービスなサービスなサービス提供なサービス提供提供提供のためののためののための取組のための取組について取組取組についてについてについて検討検討検討検討しているしている。（3しているしている。（3。（3点。（3点点））））点 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 持続 可能性 （20点） 評価点 10 公平性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） 3333 10 1674
74
74
74
②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 20 妥当性 （20点） （１） 18４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
整理番号 4 （３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (Ｈ27年度実施計画） ・本路線は、旧市街地とニュータウンを結ぶ主要な幹線道路であり、利用者は、最短経路で走 行時間の短縮が図られ、また、走行経費の削減、安心、安全なみちづくりにより交通事故の減 少が図られる。また、生活道路への通過交通の流入を防止するとともに、地域間ネットワーク を形成します。 旧市街地と千里ニュータウンを結ぶ路線であり、市域の南北交通を確保するため、本路線の 整備の必要性が高まっている。また、市民の関心も高まっている。 主要な政策課題 としての取組 その他終期
終期
終期
終期の
の
の
の設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
部として重点的な取組 0 5 10 15 20妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（１） （２） （３） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 全部 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） 0 0 17,000 0 0 0 主な委託内容 0 0 委託先 63,000 千円 0 0 交付先 17,000 0 0 17,000 節 2 細節 0.00 0 予算（千円） 特別会計で先行取得を行い、後年度に買い戻すことによって、一般会計で予算化された際に 国の交付金等を受け財源確保することが可能となる 単位 中事業 0 17,000 千円 0 17,000 0 17,000 千円 千円 0 0 （ 内 訳）
