菜 毒 症 に 関 す る 研 究
11
0
0
全文
(2) 菜 毒 症 に関 す る研 究. 第1章. 緒. 807. 記載を見な い.茲 に於 て余 は患者 に喘 息発作 言. 誘 発試験 を行ふ と同時にその呼吸曲線を も併. 菜毒症に於 て急性消化器症状に引続 き発現. せ観察す る事 にした.. す る頑 固な咳嗽 は数週乃至数 ケ月 も持続 し, 中 に は 喘 息 様 発 作 を 起 す も の もあ る.又 前 編. 第2章. 喘 息發 作誘 發 試験. に述 べ た 如 く喀 痰 中 に 好 酸 球 及 び シ ヤ ル コ. 第1節. 実 験材 料及 び方 法. ー ・ラ イデ ン氏 結 晶 を 証 明 す る事 か ら気 管 枝 喘 息 と の 鑑 別 が 必 要 とな る.而 本 症 患 者7例. し て 木 村43)は. に喘 息 発 作 誘 発 試 験 を 行 い 全 例. 陽 性 な る事 を 認 め,光. 井,野. 氏 も本 症 例6例. が 陽 性 な り し事 を 報 告. して い る.こ. 中1例. 村,飯. 野16)の 諸. の 喘 息 発 作 誘 発 試 験 中Acetyl. 実 験 材 料 と し て 「ア ス トール 」,吸入 器, 20%. Acetylcholin溶. 液,肺. 活 量 計 及 び血 圧. 計 を 用 ひ,実 験 方 法 と し て,患 者 を 仰 臥 位 に 臥 牀 せ し め,一. 定 時 間 呼 吸 曲 線 を取 ら しめ た. 後,「ア ス トール 」 吸 入 器 に よ り20%. Acetyl. cholin溶 液 を10分. の前 後. 間 吸 入 せ し め,そ. cholin吸 入 試 験 が 最 も誘 発率 の 高 い 事 は 楠 教. に 於 け る肺 活 量. 授44)及 び 門 下 の 神 田45)に よ り発 表 さ れ て い. 〓 音.及 び 呼 吸 困 難 の有 無 を 検 査 し た.又 対. る.一 方 本 症 の 呼 吸 曲 線 に 関 し て は 未 だ そ の. 照 と して 健 康 人及 び 気 管 枝 喘 息 患 者 を 男,女. 第1表. 喘息発作誘発試験(菜 毒症患者). 血 圧,吸. (男性). 入 後 の 咳 嗽,乾 性.
(3) 808. 若. 松. 夫 々3人 宛 に就 き検 査 した.. 弘. は 男 性3900‑2100竓,女. 判 定 は 神 田45)の方 法 に よ り気 管 枝 症 状 無 く 肺 活 量 の 減 少 が500竓. 康. に 達 しな い もの を 陰 性,. あ っ た.然. 竓(3700‑2200),2153竓(2500‑1600)と な つ た.即. が500竓. 例,71.4%),平. 以 下 の もの を 弱 陽 性,. 呼 吸 困 難 が あ り肺 活 量 の 減 少 が1000‑2000 竓 の も の を 中 等 度 陽 性,呼 活 量 の 減 少 が2000竓. ち 肺 活 量 は 減 少 す る も の 多 く(30 均 し て 男146竓(4.6%),. 女65竓(2.9%)の. 吸 困難 が著 明 で肺. 以 上 の もの を 強 陽 性 と. し た.. で. る に 試 験 後 に 於 て は 男 女 夫 々3016. 胸 部 に 乾 性 〓 昔 の 発 現 が あ り,肺 活 量 の 減 少 以 上1000竓. 性2700‑1900竓. 減 少 を 示 し た.. 次 に 血 圧 は(第1,2表)変. 化 は非 常 に少 か. つ た が 幾 分 最 高 血 圧 の 上 昇 す る も の が 多 い. (23例54.8%).. 第2節 第1項. 42例 に就 き喘 息 発 作 誘 発 試 験 に よ り肺 活. 実 験 成 績. 菜 毒 症 患 者 に 於 け る実 験 成 績. 男性25例,女 第2表)は. 性17例. に就 て の(第1及. 量 竝 に 血 圧 の 変 化 し た 例 数 及 び そ の百 分 率 を び. 吸 入 前 の 肺 活 量 は 男 女 夫 々平 均. 3162竓,2218竓. で,そ. の最 大 値 及 び 最 小 値. 第2表. 第3表. 示 した もの が 第3表 菜 毒 症 患 者42例. 中 只1例. ち本 法 に よ り. の 弱 陽 性 を認 め た. の み で 他 は 総 て 陰 性 で あ つ た.(但 し全 例 家 族. 喘息発作誘 発試験(女 性. 喘息誘発試によ り肺活. で あ る.即. 菜毒症患者). 歴及 び既往 歴に気管枝喘息を見 ない.) 第2項. 量及血液の変化 した例 1). 対. 照. 例. 対照 として既 往歴及 び家族歴に喘息 を. ノ. 見 ない健康人に於 ける実験成績 健康 人男女 の実験成績は夫 々第4,5表 に示 す如 く6例 総 て陰性で ある. 2) 気管枝喘息 患者に於け る実験成績 男 女 夫 々3例 に 就 て の 実 験 成 績(第6.7表).
(4) 菜 毒 症 に関 す る研 究. 第4表. 喘 息 発 作 誘 発 試 験(男 性健康 人). 第5表. 喘 息 発 作 誘 発 試 験(女 性健康人). 第6表. 喘 息 発 作 誘 発 試 験(男 性気管枝喘息患者). 第7表. 喘 息 発 作 誘 発 試 験(女 性気管枝喘息患者). は 全 例 陽 性 で あ つ た.. 第3項 1). 菜毒症例 と対照 例 との比較. 肺活量及び血圧 に就 て,喘 息発作誘発. 試験 による肺活量及 び血庄 の変化 を菜毒症患 者,健 康 人及 び気管枝喘息患者の3者 に就 き 夫 々の平均値 を求め男女別に記載す ると(第 8,9表)菜. 809. 毒症患者 の肺活量及び血圧 の変化. は気 管 枝 喘 息 患者 の夫 とは大 なる差異 を示. 第8表. 喘息発作誘発試験に於け る肺 活量及血 圧の変化(男 性).
(5) 810. 若. 第9表. 松. 喘息発作誘発試験に於け る 肺活量及血圧 の変化 (女性). 康. 弘. 3). 呼 吸 困 難,健. 康 人 で は 全 例 陰 性,気. 枝 喘 息 患 者 で は 全 例 陽 性 で あ つ た,然. 管. るに菜. 毒 症 患 者 で は 極 め て軽 度 の 呼 吸 困 難 を 訴 え た 2例 を 含 め て3例(7.1%)に. 於 て 陽性 であ. っ た の み で あ る. 4). 乾 性 〓 音,健. 康 人 に は 発 現 を見 ず,喘. 息 患 者 に は 全 例 に 之 を見,菜. 毒症 患者 に於 て. は 唯1例. し菜 毒 症 患 者 に. の み に 証 明 し た.但. 於 て は 検 査 前 よ り存在 した 乾 性 〓 音 が 喘 息 康 人 に 非 常 に 近 接 し た 価 を 示 し た.. 発 作 誘 発 試 験 に よ り増 加 しな い 時 は 陰 性 と し. 咳 嗽,健. た.. し,健 2). あ り,気. 康 人 に 於 て も1例(16.7%). 5). 管 枝 喘 息(患 者 で は4例(66.7%)で. あ つ た.然. し て 菜 毒 症 患 者 で は42例. (2.4%)に. 之 を 見 た の み で あ つ た.. 第10表. 中1例. 判 定.以. 上 の 結 果 か ら判 定 す る に 健 康. 人 に於 て は 陽 性 者 無 く,気 管 枝 喘 息 患 者 は総 て 陽 性 を 示 し,菜 毒 症 患 者 で は 只1例. 喘息発作誘発試験に よる呼吸曲線の変化. (菜毒症. 男性). のみに.
(6) 菜 毒 症 に 関 す る研 究. 陽性の結果 を得た.. 呼 出 時 間,両 者 の比,呼. 第4節. 小. 菜 毒 症 に 於 て は1) 3162竓,2218竓. 括. 第2節. 肺活 量 は 男女 夫 々平 均. 第1項. 息発 作 誘 発試 験 後 の. 第10及. で,喘. 変 化 は 夫 々4.4%,2.9%の 2). 811. 減 少 を 示 し た.. 血 圧 は 男 女 夫 々119‑69粍,122‑71粍. び 第11表. 水. の 平 均 値,最. 咳 嗽1例(2.4%). 加1例(2.4%),. 6). 5). 性 者1例(2.4%)で. 乾 性 〓 音増. 第1節. 大 値 及 び 最 小 値 を挙 げ る と男. 性 で は33.2粍(45.0‑15.5), 1.1),. あ つ た.. 1.5(2,4‑1.0),. 石 山,横. 実 験 材 料及 び方法. 山 式46) 47)「プ ノ イモ グ ラ フ」 を 用. 2.5秒(3.6‑1.2),. 4.1秒(5.9‑2.3),. +5.5%と. に 画 き,之. +4.5%,. 吸 振 幅,呼. 第11表. 吸時 間 の 内吸 入及 び. 3.7秒(5.1‑2.4), 17.1(21‑12)で. 1.5 あ つ た.然. る. に 試 験 後 の 各 因 子 の 変 化 は 夫 々 男 子 で は. 左 側 腹 部 呼 吸 曲 線 を喘 息 発 作 誘 発 試 験 の 前 後. 検 査 事 項,呼. 性 では. 1.5秒(2.4‑0.9),. (2.9‑1.0),. ‑3. び 気 管 枝 喘 息 患 者 夫 々3例 に 付 き検 査 した.. 1.6秒(2.9‑. 14.6(26‑10),女. 2.2秒(3.4‑1.2),. い,被 検 者 を 仰 臥 位 と し て 呼 吸 振 幅 の 大 な る. を 比 較 し,又 対 照 と して 健 康 人及. 吸時. 気 時 間 と 吸 気 時 間 と の比 及 び 呼 吸 数. 以 上 の 諸 検 査 に よ り陽. 呼 吸 曲 線. ち. 気 並 に 呼 気 時 間,呼. 21.5粍(38.0‑10.0),. 第3章. 績. は夫 々男 女 の菜 毒症 患者. 試 験 前 の 振 幅,吸. 0.8%で. 呼 吸 困 難3例(7.1%),. 成. に 就 て の 実 験 成 績 を 示 す も の で あ る.即. 間,呼. 4). 験. 菜 毒 症 患 者 に於 け る実 験 成 績. 銀 柱 に し て 試 験 後 の 変 化 は 夫 々+1.2%,‑ あ つ た.3). 実. 吸 数 及 び 曲 線 の 形 態.. .6%,. ‑6.3%,. ‑4%,. ‑4.9%,. な り 女 子 で は‑5.1%, 0%,. +6.7%,. +3.5%と. +6.7%, ‑6.6%, な つ た. 次 に各 因 子 の 増 加 及 び 減 少 した 例 数 を見 る と,第12表. 喘息発作誘発試験 に よる呼吸曲線の変化. の 如 く 振 幅 は 減 少,吸. (菜毒症. 女性). 入 並 に 呼.
(7) 812. 若. 第12表. 第13表. 呼. 吸. 松. 康. 弘. 呼 吸 曲線 各Factorの. 型. 増減 例 数. 第1図. 呼 吸 曲線(自. 然 発 作 時). (NO. 34). 第2項. 出 時 間 は 減 少 す る.従 つ て 呼 吸 数 は 増 加 し, 呼 出 時 間 と吸 入 時 間 の 比 は 増 加 す る もの が 多. 1). か つ た.. 第14及. 次 に 呼 吸 曲 線 の 形 態 に 就 て は 第13表. の如. く男 女 共 に 円 頂 型 多 く,男 性 で は 台 地 型 が 非 常 に 少 か つ た(4%)が,女. 性 で は23.5%も. 然 し全 体 と し て は 円 頂 型,尖. 搭 型,台. 存 在 す る.試. 例. び 第15表. は 夫 々 男 女 の 健 康 人 の実. 2). 気 管枝喘 息 患 者 の実 験 成績. 男 性 及 び 女 性 患 者 に 於 け る実 験 成 績 は 夫 々 び 第17表. 第3項. で あ る.. 菜 毒 症 例 と対 雁 例 と の比 較. 菜 毒 症 患 者,健. 康 人及 び 気管 枝喘 息 患 者 に. 於 け る喘 息 発 作 誘 発 試 験 に よ る呼 吸 振 幅,呼. も の は 男 女 共4例(男16%,女23.5%)で 全 体 と して19%に. 照. 験 成 績 を 示 す もの で あ る.. 地型. の 順 に 例 数 は 減 少 す る.一 方 曲 線 の不 規 則 な. 対. 健 康 人 に於 け る実 験 成 績. 第16及. あ つ た.. (↓ 印 は 咳 嗽). 験 後 に於 け. 吸 時 間 及 び 呼 吸 数 の 変 化 を 示 した も の が 第. る 形 態 は 試 験 前 の そ れ に 比 し殆 ん ど 変 化 が 見. 18及 び 第19表. られ な か つ た. 一 方 喘 息 発 作 誘 発 試 験 とは 全 く別 に 自然 に. 々 の平 均 値 に つ き 計 算 した も の で あ る.. 定 型 的 咳 嗽 発 作 を起 し た菜 毒 症 患 者 の 呼 吸 曲. 夫 々137.9%,141.6%の. 線 を 記 載 した も の が 第1図. 反 之 菜 毒 症 患 者 で は3.6%,5.1%の. で あ る.即. ち曲 線. 1). で あ る.但. し何 れ の 数 値 も夫. 振 幅 に就 ては気 管枝 喘 息 患者 では 男女 増 加 が見 ら れ る が,. は 極 め て 複 雑 で 呼 吸 停 止 も混 え,気 管 枝 喘 息. 又 健 康 人 で は 男 性 は 変 化 な く,女. と は 全 く趣 き を 異 に す る.. %の 増 加 で あ つ た.. 第14表. 喘息誘発試験 による呼吸曲線 の変化. (男性. 健康 人). 減 少 を, 性 で は1.2.
(8) 菜 毒 症 に関 す る研 究. 第15表. 第16表. 第17表. 813. 喘 息発作誘発試験に よる呼吸 曲線 の変化 (女性. 喘息 発作誘 発試験に よる呼吸 曲線の変化 (男性. 喘息発作 誘発試験に よる呼吸曲線の変化. 健康 人). 気管枝喘息患者). (女性 気管枝喘息患者). 第18表. 喘息誘発試験に よる呼吸曲線及呼吸数の変化. (男. 性). 第19表. 喘息誘発試験に よる呼吸曲線及呼吸数の変化. (女. 性).
(9) 814. 若. 2). 松. 康. 弘. 呼 吸 時 間 の 内,吸 入 時 間 は殆 ん ど3者. 共 変 化 は 見 られ ぬ が,呼. 患 者 で は 男 女 夫 々100%,68.4%の 又 菜 毒 症 で は 両 者 共6.7%の で は6.3%,7.7%の. 第. 二. 図. 出時 間 は気 管枝 喘 息 増 加 を, 増 加 を,健 康 人. 減 少 を見 る.次. に 呼吸. 時 間 全 体 か ら見 る と 気 管 枝 喘 息 患 者 では 36.8%,22.2%の. 減 少 を,菜. 5.5%,3.5%の. 増 加 を,健 康 人 で は 男 子 に は. 変 化 を 見 ず,女 3). 毒 症 患者 で は. 子 に は5.3%の. 減 少 を見 た.. 形 態 の変 化 は気 管 枝 喘 息 患者 で は. 66.7%(但 %)に. し律 動 性 の 変 化 を 入 れ れ ば100. 見 ら れ た が,菜. 毒症 患者 及 び健 康 人で. は 見 られ な か つ た.又 菜 毒 症 患 者 に 於 て も他 の 対 照 例 と 同 様 に 円 頂 型 が最 も多 く(59.5%), 尖 塔 型 之 に 次 ぎ(28.6%),台. 地 型 が 最 も少. か つ た.(11.9%) 第3節. 小. 菜 毒 症 に 於 て は1). 括. 呼 吸 振 幅(腹. 女 夫 々 平 均33.2粍,21.5粍. で,喘. 発 試 験 後 は 夫 々3.6%,5.1%の 2). 部)は. 男. 息 発作誘. 呼 出 並 に 吸 入 時 間,両. 減 少 を 見 た. 者 の 比,呼. 吸時 間. 及 び 呼 吸 数 は 男 女 夫 々2.5秒;2.2秒;1.6秒 1.5,秒;1.5,1.5;4.1秒,3.7秒;14.6,17.1; で 試 験 後 の 変 化 は 夫 々‑4%, 6.3%, 0%;. 6,6%; +5.5%,. +4.5%;. +6.7%,. +6.7%;. +3.5%で. 4.9%,. あ っ た.3). 曲 線 の 形 態 は 円 頂 型59.5%,尖 台 地 型11.9%で. ‑. 呼吸. 塔 型28.6%,. の 花 粉 は 何 れ も枯 草 熱 の 「ア レ ル ゲ ン 」 と な る と云 う.之 又 はDarf. 云 わ れ る もの が 本 邦 に. あつ て試 験 後 の 変 化 は認 め. 第5章 1). 第2編. Ragweedと. Ragweed. 通 常 見 ら れ る も の で あ る.. ら れ な か つ た. 第4章. 等 の 豚 草 の 内Short. 豚 草 花 粉 吸 入試 験. 総. 括. 喘 息 発 作 誘 発 試 験 前 の菜 毒 症 患 者 の 肺. 活 量 及 び 血 圧 は 男 女 夫 々3162竓,2218竓;. に 於 て 述 べ た 如 く本 症 は 豚 草 花 粉 の. ア レル ギ ーな ら ず や との 説 が あ る の で 同 花 粉. 119‑69竓,122‑71竓 2). 水 銀 柱 で あ る.. 同 じ く試 験 前 の 呼 吸 振 幅(腹. 部),吸. を 採 取 し喘 息 発 作 誘 発 試 験 と同 様 に し て 本 症. 入 時 間,呼. 患 者5例(第1例‑第5例)に. 入 時 間 の 比 及 び 呼 吸 数 は 男 女 夫 々33.2粍,. 之 を吸 入せ し. め た が 何 れ も 陰 性 で あ つ た. 次 に 豚 草Ambrossia misiaefolia. L.)(き. 物 で 牧 野 博 士48)に よ る と,北. 第2図. arte の 如 き植. 米 原 産,荒. 蕪地. に 野 生 す る 大 形 の 一 年 生 草 本 で 夏 日細 黄 花 を 開 く と 述 べ て 居 ら れ る.然 びBlack. 49)に よ る と,豚. 吸 時 間,呼. 出 時 間 と吸. 21.5粍;1.6秒,1.5秒;2.5秒,2.2秒;4.1. elatior L.(=A. く 科)は. 出 時 間,呼. し てVan 草 に5種. Ghan及 あ り,そ. 秒,3.7秒;1.5,1.5;14.6,17.1で. あ つ. た. 3). 呼 吸 曲 線 の 形 態 は 円 頂 型59.5%,尖. 塔 型28.6%,台. 4). 地 型11.9%で. あ つ た.. 試 験 に よ る肺 活 量 の 変 化 は 男 女 夫 々. 4.4%,2.9%の. 減 少 で,最. 高 血 圧 の変 化 は.
(10) 菜 毒 症 に 関 す る研 究 男 子 で は1.2%の. 増 加 を,女. 子 で は0.8%の. 出 時 間 と 吸 入 時 間 の 比 は 健 康 人 で は1.40, 1.38,喘. 減 少 を 示 し た. 5). 試 験 に よ り男 女 夫 々呼 吸 振 幅 は4.8%,. 5.1%の. 減 少 を,吸. の減 少 を,呼. の 増 加 を 見 た.呼 者 共6.7%の 男 性 は4.9%の. 時 は1.55,1.88と. 作. な つ て い る.以 上 の 成 績. 横 山 の 健 康 人 に於 け る成 績 に 近 接 した 価 を 示. 減 少,4.5%. 出 時 間 と吸 入 時 間 の比 は 両. 増dinを,呼. 息 患 者 の 間 歇 時 は1.44,1.43,発. と余 の 実 験 成 績 と を比 較 す る と菜 毒 症 患 者 は. 入 時 間 も6.3%,6.6%. 出 時 間 で は4%の. 815. 吸 時 間 全 体 と して は. 減 少 を 示 し,女 子 に は 変 化 は. した. 呼 吸 曲 線 の形 態 に就 て も楠 教 授53)は健 康 人 及 び 気 管 枝 喘 息 患 者 の 間 歇 時 に は 尖 塔,円. 頂. 見 られ な か つ た.又 呼 吸 数 は 夫 々5.5%,3.5. の両 型 多 く,発 作 時 に は 台 地 型 を 多 数 に 認 め,. %の 増 加 を 示 し た.. 円 頂 型 は 認 め られ な い と述 べ て居 られ るが,. 6). 呼 吸 曲線 の 形 態 の 変 化 は 認 め ら れ な か. つ た. 7). し. 喘 息 発 作 誘 発 試 験 に よ る変 化 は 全 く認 め られ 菜 毒 疾 患 者42例. 中 唯1例. に喘 息 発 作. 誘 発 試 験 の 陽 性 が あ つ た. 8). 余 の 例 で も円 頂 尖 塔 の両 型 が 多 か つ た.然. 次 に 同 教 授55)に よ る と20%. 豚 草 花 粉 吸 入 に よつ ては喘 息発作 は誘. 発 さ れ な か つ た. 第6章. 考. 按. を 挙 げ,西. 男女 夫 々. 川50)は3600. (3000‑4000)竓,2500(2000‑3000)竓 藤,菊. Acetylcholin. 吸 入 に よ る喘 息 発作 誘 発試 験 で血 族 に 気 管 枝 喘 息 患 者 を持 つ 健 康 人 で は20.2%(89例. 中. 18例),然. 中. 7例)に. 健 康 人 の 肺 活 量 と し て 神 田45)は 3.000竓,2500竓. な か つ た.. ら ざ る健 康 人で は7.6%(92例 陽 性 者 を 見,之. に よ る と せ られ た.一. を喘 息 の 体 質 的 素 因 方 辻 教 授56)は 鉤 虫 を. 「ア レル ゲ ン」 とせ る気 管 枝 喘 息 を 報 告 され を,. 海 老 名,梶. 原,近. 池51)の 諸 氏 は4098. 竓,2661竓. を挙 げ てい るが余 の 実 験 成 績 は. て い るが,余. の実 験 に 於 て菜 毒 症42例. 息 発 作 誘 発 試 験 弱 陽 性 な り し唯1例. 中喘. を 以 て直. ち に 之 が 鉤 虫 に よ る気 管 枝 喘 息 で あ る とは 云. 神 田 及 び 西 川 の値 に 近 い.又 血 圧 に 就 て は 渡. い 難 い.寧. 辺52)が 日本 人 の正 常 血 圧 基 準 値 を 定 め て い る. 因 に 基 く もの と考 え る の が 至 当 で は 無 か ろ う. が 余 の 例 に 於 て も全 例 こ の範 圍 内 に あつ た.. か.(因 み に 本 患 者 の 鉤 虫 「エ キ ス」 に よ る 皮. 楠 教 授53)は 気 管 枝 喘 息 患 者 の 血 圧 に 就 き間 歇. 内 反 応 は 陰 性 で あ つ た.)勿. 時 と発 作 時 と を 比 較 す る と後 者 の 方 が 上 昇 を. 者 中 に は 光 井16)の述 べ る如 く,本 症 が 気 管 枝. 来 す 場 合 が 多 い と述 べ られ そ の 門 下 の 倉 田54). 喘 息 の 発 病 誘 因 とな る もの の あ り〓 べ き事 は. は25例. 否 め な い.然. の 気 管 枝 喘 息 者 に就 き11粍. 昇 及 び 下 降 を 夫 々7例 る.然. と記 載 して い. して余 の菜 毒症 患 例 では 変 化 は非 常 に. 少 く,男 を,女. 及 び3例. 以上 の上. 子 で は 平 均1.5粍(1.2%)の. 子 で は 平 均0.8粍(0.6%)の. 増加 減少 を. ろ 単 に 楠 教 授 の 云 わ れ る体 質 的 素. 次 に 本 症 が 豚 草 花 粉 の 「ア レ ル ギ ー」 な ら. ずや との説は前述 の実験 に も見 る如 く全然考 慮 の 余 地 が 無 い. 第7章. 及 び22名. に就 て. 論. 喘 息 発 作誘 発試 験 及 び呼 吸 曲線 の分析 よ り. そ の 呼 吸 曲 線 を 調 べ 次 の 如 き 結 果 を 得 た.即. 見 て,菜. ち 呼 吸 振 幅(腹. も の で,豚. 部)30.5粍,17.1粍,吸. 入時. 出 時 間 は 両 者 共2.0秒,. 呼 出 時 間 と 吸 入 時 間 の 比 は1.6,1.4で た.然. 結. 山 式 「プ ノイ モ グ ラ フ」. に よ り健 康 人 男 女 夫 々19名. 間1.3秒,1.4秒,呼. し余 の実 験 に よ れ ば 斯 る例 は 臨. 牀 上 極 め て 少 数 と思 考 せ られ る.. 示 す に 過 ぎ な か つ た. 横 山46)は 石 山,横. 論 多 数 の本 症 患. あつ. る に 楠 教 授53)の 気 流 曲 線 よ り求 め た 呼. 毒 症 は 気 管 枝 喘 息 とは 異 つ た 性 質 の 草 花 粉 の 「ア レ ル ギ ー 」 説 は 問 題. に な ら な い. 擱 筆 す るに当 り終始 御懇篤 な る御 指導 竝に御校 閲 を賜 わつ た恩 師北 山教授 に深 甚 の謝意 を表 す..
(11) 816. 若. 松. 康. 文 1) 福 山;日. 本 医 事 新 報,. 595‑608号,. 175頁,昭. 献 28). 和9年. 山 崎;実. 3). 崔;満. 鮮 の 医 界,. 229号,. 17頁,. 昭 和15年.. 4). 呉;満. 鮮 の 医 界,. 120号,. 25頁,昭. 和6年.. 5). 上 田;朝. 験 医 学 雑 誌, 19卷,. 鮮 医 学 会 雑 誌,. 582頁,昭. 33卷,. 和10年.. 大 場;台. G.. 30). 滝 本;微. 417頁,. 91頁,昭. 和4年.. 278号,. 479頁,昭. 湾 医 学 会 雑 誌, 302号,. 和3年.. 大 磯;台. 8). 岸 田;日. 本 寄 生 虫 学 会,昭. 9). 小 松;日. 本 内 科 学 会 北 陸 地 方 会,昭. 454頁,昭. 和24年,. 和5年.. 野;日. 和24年.. 本;日. 本 消 化 器 病 学 会 雑 誌,. 本 内 科 学 会 雑 誌, 37卷,. 14). 村,飯. 野;日. 和25年,. 北 山;日. 33). Baermann;. 34). G.. Dock. and. P.. 250.. 1910.. 35). W.. H.. 36). D.. 山 根;臨. 16). 光 井,野 頁,昭. 1号,. 17頁,. 本 内 科 学 会九 州地. 12月.. 本 医 師 会 雑 誌,. 22卷,. 牀 月 報, 村,飯. 67号,. 1号,. 野;日. 25頁,. 8頁,. 大 正4年.. 本 臨 牀,. 4, S.. 149,. 1926.. 325頁,. 129頁. 及 び13頁,. 断 と 治 療, z.. 36卷,. n.. C.. z.. 172,. 199頁,昭. 和23年.. Augustine.. Bass;. Schultz;. P.. 6号,. Hookworm. n.. disease.. Augustine.. Amer.. Jour.. of. Hyg.,. Vol.. 1921.. 長 谷 川;台. 湾 医 学 会 雑 誌,. 291号,. 561頁,昭. 和4年.. 毛 受;慶. 応 医 学, 12卷,. 1号, 57頁,昭. 39). 岸 田;日. 本 医 科 大 学 雑 誌,. 17卷,. 和7年.. 1号,. 31頁,. 7卷,. 9号,. 47. 40). 笹 田;慶. 41). 森;日. 42). 応 医 学, 14卷,. 9号,. 1331頁,昭. 和9年.. 本 医 事 週 報, 2013号,. 629頁,昭. 和10年.. 山 崎;実. 験 医 学 雑 誌, 19巻,. 525頁,昭. 和10年.. 43). 木 村;臨. 牀 と研 究, 26巻,. 44). 楠;治. 45). 神 田;福. 46). 横 山;呼. 47). 石 山,横. 療,. 30卷,. 6号,. 10号,. 334頁,昭. 329頁,昭. 岡 医 学 会 雑 誌, 35卷,. 和24年. 和23年.. 11号,. 1005頁,. 昭 和17年.. 上 田;臨. 牀 内 科 学, 10卷, 1号,. 18). 宮 川;臨. 牀 人 体 寄 生 虫 学,蠕. 12頁,昭 虫 編,. 和17年. 40頁,昭. 頁,昭. 和23年. 北 山,若. 40卷,. 38). 和24年.. 17). 19). 都 医 学 雑 誌,. L. Augustine;. II,. 47卷,. 昭 和23年. 15). Bd.. 昭 和25年.. 井,野. 方 会,昭. Bd.. 生 物 及 び 植 物 病 理 学 実 験 法,. 松 倉;診. 和. 和25年.. 三 谷;日. 操,光. Mikrochemie,. Mikrochemie,. 32). 昭 和23年. 13). Denigcs;. 川 辺;京. 37). 3.4号,昭 12). 本 内 科 学 会 近 畿 地 方 会,昭. 9月.. 牛 尾,楠. Berisso;. 1939.. 31). 4月.. 11月.. 23年,. 241,. B.. 昭 和5年.. 6号,. 7). 岩 鶴,武. S.. u.. 昭 和19年.. 湾 医 学 会 雑 誌, 287号,. 台 湾 医 学 会 雑 誌,. 11). Martini. 29). 昭 和17年.. 10). A. 26,. 2). 6). 弘. 松;最. 新 医 学,. 5卷,. 2号,. 70頁,昭. 吸 曲 線 分 析 に 関 す る 研 究,昭 山;臨. 牀 の 日本,. 5卷,. 和12年.. 46号,. 1045. 和12年.. 48). 牧 野;日. 49). Van. 本 植 物 図 鑑,. Ghan. and. 57頁,昭. Black;. 和15年.. Practice. of. Allergy,. 和25年. 20). 宮 川;医. 21). 大 磯;台. 22). 山 崎;日. 23). 山 崎,庄. 学,. 7卷,. 4号,. 165頁,昭. 湾 医 学 会 雑 誌, 303号, 本 医 事 新 誌,. 544号,. P.. 和24年.. 567頁,昭. 和5年.. 174頁,昭. 和8年.. 631,. 50). 西 川;内. 51). 海 老 名,梶 21卷,. 司;診. 320頁,昭 24). A.. Link. 断 と 治 療,. 35巻,. 10,. 11号,. f.. analyt.. 1948. 科 診 察 の 実 際, 原,近. 8号,. 52). 渡 辺;最. 53). 楠;日. 藤,菊. 544頁,昭 池;日. 1039頁,昭. 和17年.. 本 内科学会 雑誌. 和8年.. 新 医 学, 2卷,. 7号,. 267頁,昭. 和22年.. 和22年. u.. R. Mockel;. Zeitschr.. 本 内 科 学 会 雑 誌,. 29卷,. 475頁,昭. 岡 医 学 会 雑 誌,. 35卷,. 2号,. 和. 16年. Chemie,. Bd.. 17,. S.. 455,. 1878.. 54) 25). D.. Vorlander;. Bb.. 46,. Ber.. d.. Deutsch.. chem.. 倉 田;福. 152頁,. Ges.. 昭 和17年. S.. 181,. 1931.. 26) Rosenthaler; Toxikologische Mikroanalyse, S. 160, 1940. 27) G. Vortmann; Monatschr. f. Chemie, Bd. 7, S. 416, 1886.. 55). 楠;実. 56). 辻;治 Acta. 験 医 報,. 30年,. 療 及 び 処 方, Scholae. 107号,. Medicinalis. perialis in Kioto, 1929.. 3号,. Vol.. 103頁,昭. 和19年.. 32頁,昭. 和4年.. Universitatis XII. Fasc.. Im. I. S. 119,.
(12)
関連したドキュメント
Dental clinicians can usually provide OSA patients with a mandibular advancement device (MAD) as one of OA and fabricate one to improve a respiratory problem. After wearing
4）Fujii A, Yasui-Furukori N, Sugawara N, Sato Y, Nakagami T, Saito M, Kaneko S. Sexual dysfunction in Japanese patients with
Ko MANIWA 1） 3） , Eisaku TANAKA 1） , Yoshio TAGUCHI 1） , Kazukiyo OIDA 1） , Tetsuro INOUE 1） , Terufumi KATO 1） , Minoru SAKURAMOTO 1） ,. Yuji MAEDA 1） , Kunihiko
A case of Niemann-Pick disease type C with neonatal liver failure initially diagnosed as neonatal hemochromatosis.. Sulfatase with Anti-human Transferrin Receptor Antibody
Enzyme replacement therapy attenuates disease progression in two Japanese siblings with mucopolysaccharidosis type VI: 10-Year follow up. Mol Genet
Progression of Left Ventricular Fibrosis in a Woman with Anderson- Fabry Disease: Longitudinal Observations Using Two-Dimensional Speckle-Tracking
The atopic dermatitis disease registry in Japanese adult patients with moderate-to-severe atopic dermatitis (ADDRESS-J): baseline characteristics, treatment history, and
吸入器の使用説明書を用いた従来法により吸入指導 を受ける群（従来法群）と iPad を用いて吸入レッス ンを視聴する群（iPad 群）の
