糖尿病GL-00.qxd

(1)

血糖降下薬の適応と非適応

インスリン非依存状態の糖尿病で，十分な食事療法・運動療法を 2〜3 ヵ月間行っても良好な血糖コントロールが得られない場合，血糖降下薬の適応となる1〜3）_．インスリン非依存状態の糖尿病でも，速やかな糖毒性の是正が必要と判断すれば，食事療法・運動療法とともに，早期からのインスリンも含めた血糖降下薬が適応となりうる． 1 型糖尿病，糖尿病合併妊娠，糖尿病昏睡，重篤な感染症，全身管理が必要な外科手術時などインスリン治療の絶対的適応がある場合は，その他の血糖降下薬による治療は行ってはならない．

血糖降下薬の選択

薬物の選択は，個々の薬物の作用の特性や副作用を考慮に入れながら，個々の患者の病態に応じて行う．薬物投与は少量から開始し，血糖コントロール状態を観察しながら必要に応じて増量する．

血糖コントロールが不十分な場合の対応

1 種類の血糖降下薬だけでは良好な血糖コントロールが長期間維持できないことがある18, 69, 70）_．この場合，まず食事療法・運動療法の徹底を図る．さらに必要であれば，作用機序の異なる血糖降下薬の追加あるいはインスリン治療の併用，インスリン治療への変更によって血糖コントロールの改善を目指す．

1

2

3

グレード A グレード A コンセンサスグレード A コンセンサスグレード A コンセンサスグレード A コンセンサスグレード A グレード A コンセンサスグレード A コンセンサス科学的根拠に基づく糖尿病診療ガイドライン 2013

血糖降下薬による治療

（インスリンを除く）

5

診病尿糖くづ基に拠根的学科診療ガイドライン2013

ステートメント

テ

ー

ト

メ

ス

メ

ン

ト

複製・転載禁止

(2)

血糖降下薬の適応と非適応

糖尿病の治療開始にあたっては，1 型糖尿病，糖尿病合併妊娠，糖尿病昏睡，重篤な感染症，全身管理が必要な外科手術時などのインスリンの絶対適応がある場合は，直ちにインスリン治療を開始する．インスリン非依存状態でも，著明な高血糖，痩せ型で栄養状態の低下，ステロイド治療による高血糖，中等度以上の合併症などの相対適応がある場合はインスリン療法を考慮する．その他のインスリン非依存状態の場合は血糖降下薬の適応となるが，食事療法・運動療法には大きな血糖コントロールの改善効果があるので，2〜3 ヵ月は食事療法・運動療法を行い，それでも良好な血糖コントロールが得られない場合に，はじめて血糖降下薬による治療を開始するのが妥当である1）_{．ただし，食事療法・運動療法} を実践しているにもかかわらず血糖コントロールが改善しない場合は，早期から血糖降下薬を開始してもよい．HbA1c（NGSP）7.0％以上が続けば，血糖降下薬を考慮する． ADA/EASDのコンセンサスガイドラインでは 2 型糖尿病の診断と同時または診断後早期にメトホルミンを開始することを推奨しているがa）_{，2 型糖尿病の病態やライフスタイル} が異なるわが国では，実情に合致しないため，病態に応じた最適な薬剤選択を推奨している．

血糖降下薬の選択

血糖降下薬は，合併症抑制のエビデンス，病態に適した作用機序，禁忌でないことなどを考慮して選択し，患者への説明と同意のもとに開始するべきである．急激な血糖コントロールに伴う生体への悪影響や薬物による副作用を最小限に抑えるために，第一選択薬を単独で少量から開始し，血糖コントロールが不十分な場合には徐々に増量する．細小血管症の抑制効果については，血糖コントロールレベルに強く関連し，薬物間の差はないと考えられている．したがって，現時点では，血糖改善効果の大きいスルホニル尿素薬についてのみ発症・進展を抑制するエビデンスがあるが3）_{，他系統の薬物においても，} 血糖コントロールが改善すれば細小血管症のリスクは同様に減少すると推測される7）_．大血管症の抑制効果については，血糖コントロールレベルとの関連や，薬物間の差が指摘されている．肥満患者に対するメトホルミン（ビグアナイド薬）の発症抑制のエビデンスがある8, 9）_{が，スルホニル尿素薬との併用では抑制効果は認められていない}8, 10）_{．スルホニル} 尿素薬は早期からの血糖コントロール改善により，大血管症を抑制することが示唆されている11）_{．アカルボース（}

_α

_{グルコシダーゼ阻害薬）}12）_{とピオグリタゾン（チアゾリジン薬）に} ついても効果が示唆されているが13, 14）_{，不十分との意見もある}9）_{．大血管症の抑制効果につ} いては，根拠となる臨床試験の時代背景が異なるため，医療環境や治療レベルに相当の開きがある．したがって，エビデンスの評価は，簡単に比較できるものではなく，薬剤間の比較は現時点で明確とはいいがたい．経口糖尿病治療薬と発癌の関連性については，明確なエビデンスはなく，癌発症リスクは糖尿病の薬剤選択において主要な因子にはならないが，癌発症のハイリスク患者ではこれらの要素は慎重に考慮すべきであるb）_{．メトホルミン} は他の治療薬と比べて癌発症リスクは低いと考えられているb, 15）_． HbA1c を指標にした血糖改善効果は，欧米においてはスルホニル尿素薬，チアゾリジン薬，ビグアナイド薬がほぼ同等であり，ナテグリニド（速効型分泌促進薬）と

α

グルコシ

2

1

1 解説

説

解

複製・転載禁止

(3)

ダーゼ阻害薬はやや弱い16）_{．欧米人に比し，インスリン分泌低下の役割が大きい日本人に} おいては，スルホニル尿素薬の HbA1c 改善効果を期待して，汎用されている．空腹時に比べて食後高血糖の改善作用が強い血糖降下薬は，速効型分泌促進薬，

α

グルコシダーゼ阻害薬，GLP-1 受容体作動薬，DPP-4 阻害薬であるc）_．各薬物の作用機序，特徴，副作用は以下のとおりである． 1）スルホニル尿素薬（SU 薬）膵ランゲルハンス島

β

細胞からのインスリン分泌を促進させる．長期間臨床の場で使用されていて細小血管症抑制のエビデンスがあるため，年齢，体重を問わず，有用である3）_．血糖降下作用は強く，診断されたばかりの患者，空腹時 C ペプチド値が保たれている患者，インスリン治療歴のない患者で著効を示しやすい1, 17）_{．長期間使用していると血糖は次第に} 上昇してくる（二次無効）ことがあるが，他の系統の薬物より二次無効が起こりやすいかどうかについては，一定の成績が得られていない3, 4）_{．経口血糖降下薬のなかでは最も低血糖の} 頻度が高い．また，食事療法・運動療法がおろそかになると体重増加が起こりやすい．スルホニル尿素薬には多くの種類があるが，作用機序・副作用・エビデンスに多少の相違点が認められる18〜20）_{．クロルプロパミドやグリベンクラミドは低血糖の頻度が高い}21, 22）_． 2）ビグアナイド薬肝臓からのグルコース放出の抑制および筋肉を中心とした末梢組織でのインスリンの感受性を高める作用を有している．体重増加があまり起こらず，トリグリセライドや LDL コレステロール（LDL-C）を下げる働きがある23, 24）_{．メトホルミン塩酸塩には大血管症抑制のエ} ビデンスがあり経済性にも優れるため，欧米では第一選択薬として推奨されているa, 8, 9, 25）_．2 型糖尿病の病態，体格，摂取カロリーが違う日本では，他の系統の薬物より強く推奨する根拠はないが，日本人においても十分な血糖改善効果は認められる26, 27）_{．副作用として胃腸} 障害がしばしばみられる．まれに重篤な乳酸アシドーシスが起こる危険があるため，肝・腎・心・肺・下垂体・副腎機能が低下している症例，大量飲酒者，栄養不良，絶食を要する外科手術前後，重篤な外傷，重症感染症，ミトコンドリア DNA 異常症，ヨード造影剤投与前は投与を中止し（緊急検査時を除く），検査後 48 時間は投与を再開しない．高齢者への投与も慎重に行う．スルホニル尿素薬との併用投与では大血管症抑制効果がみられなくなり，死亡率が高くなるという報告がある8）_{．一方，日本人を含む観察研究の結果では死亡} 率低下を示唆する報告もある28）_．なお，2010 年に高用量（〜2,250 mg/日）まで使えるメトホルミン塩酸塩（メトグルコ®）が承認された．その後の 1 年間で，乳酸アシドーシスの報告が続発し，それらのほとんどが高齢者あるいは透析患者を含む腎不全の進行例であった．そのため添付文書の改訂がなされた．現行の適応基準を誤らない限り，大きな問題とはならないと思われる． 3）αグルコシダーゼ阻害薬

α

グルコシダーゼ阻害薬は腸管での糖の分解を抑制して吸収を遅らせる．食後の高血糖・高インスリン血症を抑える効果がある．単独投与での HbA1c や空腹時血糖の改善効果は他の薬物に比べて小さいが，ユニークな作用機序を有しているため他の薬物との併用に適している．アカルボースによる大血管症抑制の効果を示唆する報告もある12, 29）_{．低血糖時には} ブドウ糖で対処する．毎食直前の投与が必要であり，服薬コンプライアンスの不良に注意する．副作用として放屁や下痢がしばしばみられ，まれに重篤な肝障害が起こることがある29）_． 5　血糖降下薬による治療（インスリンを除く）

複製・転載禁止

(4)

4）チアゾリジン薬末梢組織でのインスリンの感受性を高め，肝臓からのグルコース放出を抑制する．女性，高インスリン血症のある場合，血糖改善効果は大きい30〜32）_{．インスリン治療導入抑制効果} も認められている13, 33）_{．また，脂質プロファイルの改善効果，とりわけ HDL コレステロール} （HDL-C）値を上昇させる効果も有している33）_{．ピオグリタゾン塩酸塩はトリグリセライド} 値を下げるが，日本で未承認のロシグリタゾンは逆に脂質プロファイルを悪化させる可能性がある．ピオグリタゾン塩酸塩に関しては大血管症の二次予防効果とともに動脈硬化進展抑制の効果が示唆されている13, 14, 34, 35）_{が，日本人を対象とした RCT では，大血管症の一} 次予防効果は認めなかった33）_{．ロシグリタゾンに関しては大血管症を抑制するエビデンス} はない36〜38）_{．ピオグリタゾン塩酸塩とロシグリタゾンのエビデンスの差の一部は脂質代謝} への作用の違いによるものと考えられるが，詳細は不明である．副作用として体液貯留作用と脂肪細胞の分化を促進する作用があるため，体重がしばしば増加する．ときに浮腫，黄斑浮腫，貧血，心不全，骨折をきたすことがあるため十分注意しながら投与すべきである39〜41）_{．心不全またはその既往，重篤な肝・腎機能障害がある場合は投与禁忌である．さ} らにピオグリタゾン塩酸塩高用量の長期使用で膀胱癌発生率が高くなる可能性が示唆されており，膀胱癌治療中は投与を避けること，既往者への使用にあたっては，慎重にリスク評価を行い投与の可否を判断すべきである42〜44）_． 5）速効型インスリン分泌促進薬スルホニル尿素薬と同様の機序でインスリン分泌を促進するが，効果がより速やかに起こり，また短時間で消失する．食後高血糖がみられる患者に特に適した薬物である．日本ではナテグリニドとミチグリニドが使用されてきたが，2011 年からはレパグリニドも使用可能になった．海外では増量によってスルホニル尿素薬と同等の HbA1c 低下効果を示すとの報告がある45, 46）_{．日本でのナテグリニドとの比較試験において，HbA1c 低下効果はレパグ} リニドが有意に勝っていた47）_{．食後血糖改善に加えて食前血糖の低下効果が寄与すると考} えられている．さらに本薬はメトホルミンと同等の大血管症の一次・二次予防効果を持つことが示唆されている20）_{．副作用として低血糖が起こりうるが，スルホニル尿素薬より頻} 度が少ない48）_． 6）DPP-4 阻害薬日本では 2009 年にシタグリプチン，2010 年にビルダグリプチン，アログリプチン，2011 年にリナグリプチン，2012 年にテネリグリプチン，アナグリプチンが承認された．経口薬であり，GLP-1 受容体作動薬と同様に血糖値に依存して食後のインスリン分泌を促進する．空腹時および食後高血糖を改善する．単独投与では低血糖のリスクは極めて少ない．ただし，スルホニル尿素薬との併用で重篤な低血糖が生じるリスクがあるので，スルホニル尿素薬と併用する場合はスルホニル尿素薬の減量を検討する必要がある49, 50）_{（「19．糖尿病におけ} る急性代謝失調」も参照）．プラセボ群と比較して体重の変化や重篤な低血糖の発生に有意差はなかった51〜53）_{とする報告とともに，最近のメタアナリシスの結果は体重の軽度増加を} 示唆している54）_{．一方，国内臨床試験では報告によって異なるものの，体重を増加させに} くく，低血糖の発生リスクは低い53, 55〜57）_{．胆汁排泄型のリナグリプチンやテネリグリプチン} は薬物動態にさほど影響を受けないため透析を含めて腎機能障害時の用法，用量の変更は必要ない．しかし，その他の薬剤は腎排泄型のため，腎機能障害のある患者では排泄が遅延し，血中濃度が上昇するおそれがあり，何らかの配慮が必要になる．すなわち腎機能障

複製・転載禁止

(5)

害では，中等度以上でビルダグリプチン，アログリプチンが慎重投与であり，重度ではアナグリプチンも慎重投与となっている．また，重度の腎機能障害ではシダグリプチン投与は禁忌である．アログリプチンやアナグリプチンは減量する．ビルダグリプチンは未変化体の腎排泄が少ないが，50 mg を 1 日 1 回朝に投与するなど，慎重に投与することが必要である．一部の薬剤ではインスリンとの併用による有用性が報告されているが58, 59）_，併用により低血糖のリスクが増加するおそれがあるため，インスリン製剤の減量を検討する必要がある．最近のメタアナリシスでは，6 ヵ月から 2 年間の使用期間において，癌，膵炎，心疾患の発症リスクの増大は認めていない60）_．しかし，合併症に対する長期予後の成績はまだなく，長期投与における安全性は確立されていない． 7）GLP-1 受容体作動薬日本では 2010 年にリラグルチド，2011 年にエキセナチド，2012 年に徐放型エキセナチド製剤（1 回注/週）であるビデュリオンが承認された．注射製剤であり，DPP-4 阻害薬と同様に血糖値に依存して食後のインスリン分泌を促進する．空腹時および食後高血糖を改善するが，単独投与では低血糖のリスクは少ない．インスリン分泌が低下している場合には高血糖を呈するリスクがあるため，インスリン依存状態にある症例には適さない．また，スルホニル尿素薬との併用で重篤な低血糖が生じるリスクがあるので，スルホニル尿素薬と併用する場合はスルホニル尿素薬の減量を検討する必要がある（「19．糖尿病における急性代謝失調」も参照）．臨床試験ではプラセボ群またはスルホニル尿素薬と比較して， HbA1c 改善および体重増加の抑制が認められた61, 62）_{．動物実験の成績からは，}

_β

_{細胞に対す} る保護効果も期待される．副作用として消化器症状がしばしば認められる63〜65）_{．胃腸障害} の発現を軽減するため，低用量より投与を開始し，用量の漸増を行う．急性膵炎のリスクを増大させるとの報告もあるが，異論もあり，見解の一致をみていない66, 67）_{．合併症に対す} る長期予後の成績はまだなく，長期投与における安全性は確立されていない．

血糖降下薬の併用

血糖降下薬の単独投与で良好な血糖コントロールを得られた患者でも，次第に血糖コントロールが悪化する場合が多い4〜6）_{．食事療法・運動療法がおろそかになれば血糖降下薬の} 効果は低下するので，血糖降下薬開始後も，食事療法・運動療法の実践状況に常に注意を払う必要がある．また，併発疾患や併用薬によっても血糖コントロールが悪化することがあるので，注意が必要である．第一選択薬の単独投与によっても HbA1c（NGSP）7.0％以上が続く場合は，第一選択薬の増量，より血糖改善効果の強い血糖降下薬への変更，作用機序の異なる血糖降下薬の併用を考慮する．どの方法が最善かについてのエビデンスはない．作用機序の異なる血糖降下薬の併用は，ほとんどの組み合わせで血糖コントロールの改善効果が認められる68〜76）_．海外では汎用される用量を組み合わせた配合薬が多用されているが，わが国でも数種類の配合薬が使用可能である．服薬アドヒアランス向上の利点がある．3 種類以上の血糖降下薬の併用やインスリン製剤との併用も血糖コントロール改善効果があり，良好な血糖コントロールが達成できれば，細小血管症抑制効果が期待できる．ただし，大血管症が抑制されるというエビデンスはまだ不十分である77〜79）_{．スルホニル尿素薬とメトホルミンとの併用} により死亡率が上昇するとの懸念は，一定の成績が得られていない8, 80）_．

3

5　血糖降下薬による治療（インスリンを除く）

複製・転載禁止

(6)

血糖降下薬の併用によっても血糖コントロールが不十分な場合，基礎インスリンの追加投与や強化インスリン治療への変更を行えば，より確実な血糖改善効果が期待できる．血糖コントロールが悪いまま漫然と同じ血糖降下薬治療を続けてはならない．

耐糖能異常における血糖降下薬の効果

耐糖能障害（impaired glucose tolerance：IGT）を対象に，メトホルミン，

α

グルコシダーゼ阻害薬，チアゾリジン薬を投与し，糖尿病への進展を抑えたとの報告がある81〜84）_．

_α

_グルコシダーゼ阻害薬は大血管症を抑制することも示唆されている85）_{．しかし，速効型イン} スリン分泌促進薬のナテグリニドは IGT から糖尿病への進展および大血管症の発症を予防できなかった86）_{．2009 年に食事療法・運動療法で改善されず，高血圧症・脂質異常症・肥} 満・2 親等以内の糖尿病家族歴のいずれかを有する耐糖能異常におけるボグリボースの使用が承認された．しかし，医療経済的な利点が明確ではないことなどから，現時点では耐糖能異常者への血糖降下薬の使用は強く推奨するレベルにはなく，症例に応じて判断すべきである．

1） United Kingdom Prospective Diabetes Study（UKPDS）Group. 13：Relative efficacy of ran-domly allocated diet, sulphonylurea, insulin, or metformin in patients with newly diagnosed non-insulin dependent diabetes followed for three years. BMJ 310：83-88, 1995

2） Stratton IM, Adler AI, Neil HA et al： Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type2 diabetes（UKPDS 35）：prospective observational study. BMJ 321：405-412, 2000

3） United Kingdom Prospective Diabetes Study（UKPDS）Group：Intensive blood-glucose con-trol with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complica-tions in patients with type2 diabetes（UKPDS 33）. Lancet 352：837-853, 1998

4） Kahn SE, Haffner SM, Heise MA et al（ADOPT Study Group）：Glycemic durability of rosigli-tazone, metformin, or glyburide monotherapy. N Engl J Med 355：2427-2443, 2006

5） The United Kingdom Prospective Diabetes Study（UKPDS）Group：United Kingdom Prospec-tive Diabetes Study 24： a 6-year, randomized, controlled trial comparing sulfonylurea, insulin, and metformin therapy in patients with newly diagnosed type2 diabetes that could not be controlled with diet therapy. Ann Intern Med 128：165-175, 1998

6） Turner RC, Cull CA, Frighi V et al（ The United Kingdom Prospective Diabetes Study （UKPDS）Group）：Glycemic control with diet, sulfonylurea, metformin, or insulin in patients with type2 diabetes mellitus：progressive requirement for multiple therapies（UKPDS 49）. JAMA 281：2005-2012, 1999

7） Patel A, MacMahon S, Chalmers J et al（ADVANCE Collaborative Group）：Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type2 diabetes. N Engl J Med 358： 2560-2572, 2008

8） United Kingdom Prospective Diabetes Study（UKPDS）Group：Effect of intensive blood-glu-cose control with metformin on complications in overweight patients with type2 diabetes （UKPDS 34）. Lancet 352：854-865, 1998

4

レベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レ

文献

献

文

複製・転載禁止

(7)

9） Selvin E, Bolen S, Yeh HC et al：Cardiovascular outcomes in trials of oral diabetes medica-tions：a systematic review. Arch Intern Med 168：2070-2080, 2008

10） Lamanna C, Monami M, Marchionni N et al：Effect of metformin on cardiovascular events and mortality：a meta-analysis of randomized clinical trials. Diabetes Obes Metab 13：221-228, 2011

11） Holman RR, Paul SK, Bethel MA et al：10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 359：1577-1589, 2008

12） Hanefeld M, Cagatay M, Petrowitsch T et al：Acarbose reduces the risk for myocardial infarc-tion in type2 diabetic patients：meta-analysis of seven long-term studies. Eur Heart J 25：10-16, 2004［レベル該当なし］

13） Dormandy JA, Charbonnel B, Eckland DJ et al（PROactive investigators）：Secondary preven-tion of macrovascular events in patients with type 2 diabetes in the PROactive Study （ PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macroVascular Events）： a randomised

con-trolled trial. Lancet 366：1279-1289, 2005

14） Lincoff AM, Wolski K, Nicholls SJ et al：Pioglitazone and risk of cardiovascular events in patients with type2 diabetes mellitus： a meta-analysis of randomized trials. JAMA 298： 1180-1188, 2007［レベル該当なし］

15） Noto H, Goto A, Tsujimoto T et al：Cancer risk in diabetic patients treated with metformin： a systematic review and meta-analysis. PLoS One 7：e33411, 2012

16） Bolen S, Feldman L, Vassy J et al：Systematic review：comparative effectiveness and safety of oral medications for type 2 diabetes mellitus. Ann Intern Med 147： 386-399, 2007 17） Blaum CS, Velez L, Hiss RG et al：Characteristics related to poor glycemic control in NIDDM

patients in community practice. Diabetes Care 20：7-11, 1997

18） Monami M, Luzzi C, Lamanna C et al：Three-year mortality in diabetic patients treated with different combinations of insulin secretagogues and metformin. Diabetes Metab Res Rev 22： 477-482, 2006

19） Monami M, Balzi D, Lamanna C et al：Are sulphonylureas all the same? A cohort study on cardiovascular and cancer-related mortality. Diabetes Metab Res Rev 23： 479-484, 2007 20） Schramm TK, Gislason GH, Vaag A et al：Mortality and cardiovascular risk associated with different insulin secretagogues compared with metformin in type2 diabetes, with or without a previous myocardial infarction： a nationwide study. Eur Heart J 32： 1900-1908, 2011 21） Holstein A, Plaschke A, Egberts EH：Lower incidence of severe hypoglycaemia in patients with type2 diabetes treated with glimepiride versus glibenclamide. Diabetes Metab Res Rev

17：467-473, 2001

22） Gangji AS, Cukierman T, Gerstein HC et al：A systematic review and meta-analysis of hypo-glycemia and cardiovascular events： a comparison of glyburide with other secretagogues and with insulin. Diabetes Care 30：389-394, 2007

23） DeFronzo RA, Goodman AM（The Multicenter Metformin Study Group）：Efficacy of met-formin in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 333：541-549, 1995

24） Johansen K：Efficacy of metformin in the treatment of NIDDM. Meta-analysis. Diabetes Care

22：33-37, 1999

25） Saenz A, Fernandez-Esteban I, Mataix A et al：Metformin monotherapy for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev：CD002966, 2005

26）加来浩平，田嶼尚子，河盛隆造：2 型糖尿病治療におけるメトホルミンの使用実態に関するレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レ 5　血糖降下薬による治療（インスリンを除く）

複製・転載禁止

(8)

観察研究（MORE study）．糖尿病 49：325-331, 2006

27） Nagasaka S, Aiso Y, Yoshizawa K et al：Comparison of pioglitazone and metformin efficacy using homeostasis model assessment. Diabet Med 21：136-141, 2004

28） Roussel R, Travert F, Pasquet B et al：Metformin use and mortality among patients with dia-betes and atherothrombosis. Arch Intern Med 170：1892-1899, 2010

29） Chiasson JL, Josse RG, Hunt JA et al：The efficacy of acarbose in the treatment of patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus： a multicenter controlled clinical trial. Ann Intern Med 121：928-935, 1994

30） Kawamori R, Kadowaki T, Onji M et al（PRACTICAL Study Group）：Hepatic safety profile and glycemic control of pioglitazone in more than20,000 patients with type 2 diabetes melli-tus：postmarketing surveillance study in Japan. Diabetes Res Clin Pract 76：229-235, 2007 31） Tan MH, Baksi A, Krahulec B et al（GLAL Study Group）：Comparison of pioglitazone and gliclazide in sustaining glycemic control over2 years in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 28：544-550, 2005

32） Aronoff S, Rosenblatt S, Braithwaite S et al（The Pioglitazone 001 Study Group）：Pioglitazone hydrochloride monotherapy improves glycemic control in the treatment of patients with type 2 diabetes： a 6-month randomized placebo-controlled dose-response study. Diabetes Care

23：1605-1611, 2000

33） Kaku K, Daida H, Kashiwagi A et al：Long-term effects of pioglitazone in Japanese patients with type2 diabetes without a recent history of macrovascular morbidity. Curr Med Res Opin

25：2925-2932, 2009

34） Mazzone T, Meyer PM, Feinstein SB et al：Effect of pioglitazone compared with glimepiride on carotid intima-media thickness in type2 diabetes：a randomized trial. JAMA 296：2572-2581, 2006

35） Nissen SE, Nicholls SJ, Wolski K et al：Comparison of pioglitazone vs glimepiride on pro-gression of coronary atherosclerosis in patients with type2 diabetes：the PERISCOPE ran-domized controlled trial. JAMA 299：1561-1573, 2008

36） Nissen SE, Wolski K：Effect of rosiglitazone on the risk of myocardial infarction and death from cardiovascular causes. N Engl J Med 356：2457-2471, 2007［correction N Engl J Med

357：100, 2007］

37） Home PD, Pocock SJ, Beck-Nielsen H et al（RECORD Study Team）：Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes--an interim analysis. N Engl J Med 357：28-38, 2007

38） Singh S, Loke YK, Furberg CD：Long-term risk of cardiovascular events with rosiglitazone： a meta-analysis. JAMA 298：1189-1195, 2007

39） Meier C, Kraenzlin ME, Bodmer M et al：Use of thiazolidinediones and fracture risk. Arch Intern Med 168：820-825, 2008

40） Loke YK, Singh S, Furberg CD：Long-term use of thiazolidinediones and fractures in type 2 diabetes：a meta-analysis. CMAJ 180：32-39, 2009

41） Home PD, Pocock SJ, Beck-Nielsen H et al（RECORD Study Group）：Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes in oral agent combination therapy for type2 diabetes（RECORD）：a multicentre, randomised, open-label trial. Lancet 373：2125-2135, 2009

42） Zhu Z, Shen Z, Lu Y et al： Increased risk of bladder cancer with pioglitazone therapy in patients with diabetes：a meta-analysis. Diabetes Res Clin Pract 98：159-163, 2012

43） Azoulay L, Yin H, Filion KB et al：The use of pioglitazone and the risk of bladder cancer in people with type2 diabetes：nested case-control study. BMJ 344：e3645, 2012

44） Wei L, Macdonald TM, Mackenzie IS：Pioglitazone and bladder cancer：a propensity score

レベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❸ベル❸ レベル❸ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レ

複製・転載禁止

(9)

matched cohort study. Br J Clin Pharmacol 75：254-259, 2013

45） Manzella D, Grella R, Abbatecola AM et al：Repaglinide administration improves brachial reactivity in type2 diabetic patients. Diabetes Care 28：366-371, 2005

46） Papa G, Fedele V, Rizzo MR et al：Safety of type 2 diabetes treatment with repaglinide com-pared with glibenclamide in elderly people： a randomized, open-label, two-period, cross-over trial. Diabetes Care 29：1918-1920, 2006

47） Kawamori R, Kaku K, Hanafusa T et al：Efficacy and safety of repaglinide vs nateglinide for treatment of Japanese patients with type2 diabetes mellitus. J Diabetes Invest 3： 302-308, 2012

48） Hanefeld M, Bouter KP, Dickinson S et al：Rapid and short-acting mealtime insulin secretion with nateglinide controls both prandial and mean glycemia. Diabetes Care 23：202-207, 2000 49） Hermansen K, Kipnes M, Luo E et al： Efficacy and safety of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor, sitagliptin, in patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled on glimepiride alone or on glimepiride and metformin. Diabetes Obes Metab 9：733-745, 2007 50）岩倉敏夫，藤本寛太，田原裕美子ほか：シタグリプチンをグリメピリドに追加投与し, 3 日後

に重症低血糖症を起こした 2 型糖尿病の 1 例．糖尿病 53：505-508, 2010

51） Richter B, Bandeira-Echtler E, Bergerhoff K et al：Dipeptidyl peptidase-4（DPP-4）inhibitors for type2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev：CD006739, 2008

52） Nonaka K, Kakikawa T, Sato A et al：Efficacy and safety of sitagliptin monotherapy in Japan-ese patients with type2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract 79：291-298, 2008

53） Kikuchi M, Abe N, Kato M et al：Vildagliptin dose-dependently improves glycemic control in Japanese patients with type2 diabetes mellitus. Diabetes Res Clin Pract 83：233-240, 2009 54） Fakhoury WK, Lereun C, Wright D： A meta-analysis of placebo-controlled clinical trials assessing the efficacy and safety of incretin-based medications in patients with type2 dia-betes. Pharmacology 86：44-57, 2010

55） Iwamoto Y, Taniguchi T, Nonaka K et al：Dose-ranging efficacy of sitagliptin, a dipeptidyl peptidase-4 inhibitor, in Japanese patients with type 2 diabetes mellitus. Endocr J 57：383-394, 2010

56） Seino Y, Fujita T, Hiroi S et al：Efficacy and safety of alogliptin in Japanese patients with type 2 diabetes mellitus：a randomized, double-blind, dose-ranging comparison with placebo, fol-lowed by a long-term extension study. Curr Med Res Opin 27：1781-1792, 2011

57） Kawamori R, Inagaki N, Araki E et al：Linagliptin monotherapy provides superior glycaemic control versus placebo or voglibose with comparable safety in Japanese patients with type2 diabetes：a randomized, placebo and active comparator-controlled, double-blind study. Dia-betes Obes Metab 14：348-357, 2012

58） Vilsbøll T, Rosenstock J, Yki-Järvinen H et al：Efficacy and safety of sitagliptin when added to insulin therapy in patients with type 2 diabetes. Diabetes Obes Metab 12： 167-177, 2010 59） Rosenstock J, Rendell MS, Gross JL et al：Alogliptin added to insulin therapy in patients with type2 diabetes reduces HbA（1C）without causing weight gain or increased hypoglycaemia. Diabetes Obes Metab 11：1145-1152, 2009

60） Monami M, Dicembrini I, Martelli D et al： Safety of dipeptidyl peptidase-4 inhibitors： a meta-analysis of randomized clinical trials. Curr Med Res Opin 27（ Suppl 3）： 57-64, 2011

レベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❹ベル❹ レベル❹ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レ 5　血糖降下薬による治療（インスリンを除く）

複製・転載禁止

(10)

61） Kadowaki T, Namba M, Yamamura A et al：Exenatide exhibits dose-dependent effects on glycemic control over12 weeks in Japanese patients with suboptimally controlled type 2 dia-betes. Endocr J 56：415-424, 2009

62） Seino Y, Rasmussen MF, Nishida T et al：Efficacy and safety of the once-daily human GLP-1 analogue, liraglutide, vs glibenclamide monotherapy in Japanese patients with type2 dia-betes. Curr Med Res Opin 26：1013-1022, 2010

63） Buse JB, Henry RR, Han J et al：Effects of exenatide（exendin-4）on glycemic control over 30 weeks in sulfonylurea-treated patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 27： 2628-2635, 2004

64） DeFronzo RA, Ratner RE, Han J et al：Effects of exenatide（exendin-4）on glycemic control and weight over30 weeks in metformin-treated patients with type 2 diabetes. Diabetes Care

28：1092-1100, 2005

65） Kendall DM, Riddle MC, Rosenstock J et al：Effects of exenatide（exendin-4）on glycemic con-trol over30 weeks in patients with type 2 diabetes treated with metformin and a sulfonylurea. Diabetes Care 28：1083-1091, 2005

66） Shyangdan DS, Royle P, Clar C et al：Glucagon-like peptide analogues for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev：CD006423, 2011

67） Shyangdan DS, Royle PL, Clar C et al：Glucagon-like peptide analogues for type 2 diabetes mellitus：systematic review and meta-analysis. BMC Endocr Disord 10：20, 2010

68） Hanefeld M, Brunetti P, Schernthaner GH et al（QUARTET Study Group）：One-year glycemic control with a sulfonylurea plus pioglitazone versus a sulfonylurea plus metformin in patients with type2 diabetes. Diabetes Care 27：141-147, 2004

69） Holman RR, Cull CA, Turner RC：A randomized double-blind trial of acarbose in type 2 dia-betes shows improved glycemic control over3 years（U.K. Prospective Diabetes Study 44）. Diabetes Care 22：960-964, 1999

70） Rosenstock J, Brown A, Fischer J et al：Efficacy and safety of acarbose in metformin-treated patients with type2 diabetes. Diabetes Care 21：2050-2055, 1998

71） Charbonnel B, Schernthaner G, Brunetti P et al：Long-term efficacy and tolerability of add-on pioglitazone therapy to failing monotherapy compared with addition of gliclazide or met-formin in patients with type2 diabetes. Diabetologia 48：1093-1104, 2005

72） Horton ES, Clinkingbeard C, Gatlin M et al：Nateglinide alone and in combination with met-formin improves glycemic control by reducing mealtime glucose levels in type2 diabetes. Diabetes Care 23：1660-1665, 2000

73） Jovanovic L, Hassman DR, Gooch B et al：Treatment of type 2 diabetes with a combination reg-imen of repaglinide plus pioglitazone. Diabetes Res Clin Pract 63：127-134, 2004

74） Kaku K：Efficacy and safety of therapy with metformin plus pioglitazone in the treatment of patients with type2 diabetes：a double-blind, placebo-controlled, clinical trial. Curr Med Res Opin 25：1111-1119, 2009

75） Kaku K, Tanaka S, Origasa H et al： Addition of mitiglinide to pioglitazone monotherapy improves overall glycemic control in Japanese patients with type2 diabetes：a randomized double blind trial. Endocr J 56：657-664, 2009

76） Kaku K, Itayasu T, Hiroi S et al：Efficacy and safety of alogliptin added to pioglitazone in Japan-ese patients with type2 diabetes：a randomized, double-blind, placebo-controlled trial with an open-label long-term extension study. Diabetes Obes Metab 13：1028-1035, 2011

77） Gerstein HC, Miller ME, Byington RP et al（Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group）：Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 358： 2545-2559, 2008

78） Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al（VADT Investigators）：Glucose control and vascular

レベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レ

複製・転載禁止

(11)

complications in veterans with type2 diabetes. N Engl J Med 360：129-139, 2009

79） Ray KK, Seshasai SR, Wijesuriya S et al：Effect of intensive control of glucose on cardiovascu-lar outcomes and death in patients with diabetes mellitus：a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet 373：1765-1772, 2009

80） Evans JM, Ogston SA, Emslie-Smith A et al：Risk of mortality and adverse cardiovascular outcomes in type2 diabetes：a comparison of patients treated with sulfonylureas and met-formin. Diabetologia 49：930-936, 2006

81） Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE et al（ Diabetes Prevention Program Research Group）： Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or met-formin. N Engl J Med 346：393-403, 2002

82） Chiasson JL, Josse RG, Gomis R et al（STOP-NIDDM Trail Research Group）：Acarbose for prevention of type2 diabetes mellitus： the STOP-NIDDM randomised trial. Lancet 359： 2072-2077, 2002

83） Kawamori R, Tajima N, Iwamoto Y et al（Voglibose Ph-3 Study Group）：Voglibose for pre-vention of type2 diabetes mellitus：a randomised, double-blind trial in Japanese individuals with impaired glucose tolerance. Lancet 373：1607-1614, 2009

84） DeFronzo RA, Tripathy D, Schwenke DC et al： Pioglitazone for diabetes prevention in impaired glucose tolerance. N Engl J Med 364：1104-1115, 2011

85） Chiasson JL, Josse RG, Gomis R et al（STOP-NIDDM Trial Research Group）：Acarbose treat-ment and the risk of cardiovascular disease and hypertension in patients with impaired glu-cose tolerance：the STOP-NIDDM trial. JAMA 290：486-494, 2003

86） Holman RR, Haffner SM, McMurray JJ et al（NAVIGATOR Study Group）：Effect of nateglin-ide on the incnateglin-idence of diabetes and cardiovascular events. N Engl J Med 362： 1463-1476, 2010

【参考とした資料】

a） Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB et al： Management of hyperglycemia in type 2 dia-betes：a patient-centered approach. Diabetes Care 35：1364-1379, 2012

b）Giovannucci E, Harlan DM, Archer MC et al：Diabetes and cancer：a consensus report. Dia-betes Care 33：1674-1685, 2010

c） International Diabetes Federation（IDF）：Guideline for Management of Postmeal Glucose, 2007　http://www.idf.org/webdata/docs/Guideline_PMG_final.pdf（最終アクセス日： 2013 年 4 月 9 日）レベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❷ベル❷ レベル❷ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レ 5　血糖降下薬による治療（インスリンを除く）

複製・転載禁止

(12)

1）UKPDS 13, 1995 RCT 2）Stratton IM et al（UKPDS 35）, 2000 コホート研究 3）UKPDS 33, 1998 RCT 4）Kahn SE et al（ADOPT）, 2006 RCT 5）UKPDS 24, 1998 RCT 6）Turner RC et al（UKPDS 49）, 1999 RCT 7）Patel A et al（ADVANCE）, 2008 RCT 8）UKPDS 34, 1998 RCT 9）Selvin E et al, 2008 メタアナリシス 10）Lamanna C et al, 2011 メタアナリシスレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❶ベル❶ レベル❶ レレベル❶＋ベル❶＋レベル❶＋レレベル❷ベル❷ レベル❷ レ新たに診断された 2 型糖尿病（2,769 人）新たに診断された 2 型糖尿病（4,585 人）新たに診断された 2 型糖尿病（3,867 人）診断から 3 年以内で薬物治療を受けていない 2 型糖尿病（4,360 人）食事療法では血糖コントロールが不十分な新たに診断された 2 型糖尿病（458 人）新たに診断された 2 型糖尿病（4,075 人）合併症のリスクを有する 2 型糖尿病（11,140 人）新たに診断された肥満 2 型糖尿病（1,704 人）メトホルミンを投与した 2 型糖尿病の RCT（40 試験）メトホルミンを投与した 2 型糖尿病の RCT（35 試験，18,472 人）クロルプロパミド，グリベンクラミド，メトホルミン，インスリン，および食事療法の比較［平均 3 年間］ UKPDS 33, 34 の疫学的解析強化療法（クロルプロパミド，グリベンクラミド，インスリン，メトホルミン）と食事療法の比較［平均 10 年間］ロシグリタゾン，メトホルミン，グリベンクラミドの二次無効の比較［平均 4 年間］クロルプロパミド，グリベンクラミド，メトホルミン，インスリン治療の比較［平均 6 年間］インスリン，スルホニル尿素薬，メトホルミン，および食事療法の比較［9 年間］血糖降下薬の多剤併用投与の強化治療と標準治療の大血管症の比較［平均 5 年間］ ①メトホルミン，インスリン，スルホニル尿素薬および食事療法の合併症の比較．②スルホニル尿素薬単独投与とスルホニル尿素薬とメトホルミンの併用投与の比較［平均 10.7 年間］血糖降下薬間の心血管障害の比較メトホルミンと他薬による心血管障害，死亡リスクの比較薬物投与群は HbA1c（NGSP） 6.8〜7.0％，空腹時血糖 7.0 〜7.6mmol/L．食事療法群は HbA1c（NGSP）7.6％，空腹時血糖 9.0mmol/L HbA1c の 1％低下は糖尿病関連合併症と死亡を 21％低下，心筋梗塞を 14％低下，細小血管症を 37％低下強化療法は細小血管症を 12％低下（p＝0.029）．大血管症は両群間に有意差なし 5 年間の二次無効は，ロシグリタゾン（15％），メトホルミン（21％），グリベンクラミド（34％）．グリベンクラミドはロシグリタゾンより心血管障害が少ない（p＜0.05）インスリン治療は他の治療に比べて低血糖と体重を増加． HbA1c の低下は有意差なし HbA1c（NGSP）7.0％未満， FPB 7.8mM 未満に到達した患者の割合は 3 年後で 55％で食事療法群で特に低い，9 年後の目標達成率は 3 年後の半数に減少強化治療［HbA1c（NGSP） 6.5％］は標準治療［HbA1c （NGSP）7.3％］に比べて細小血管症を低下（ハザード比 0.86）．大血管症は有意差なし ①メトホルミンは糖尿病関連合併症を 32％低下（p＝0.002），糖尿病関連死を 42％低下（p＝ 0.017），死亡を 36％低下（p＝0.011）．②スルホニル尿素薬へのメトホルミンの早期併用は，糖尿病関連死を 96％増加（p＝0.039）メトホルミンは他薬やプラセボに比べて心血管死を低下（オッズ比 0.74）メトホルミンはプラセボに比べて心血管死を低下（オッズ比 0.79），他薬とは有意差なし

論文コード

対　象

方　法

結　果

アブストラクトテーブル

ブ

ス

ト

ラ

ア

ラ

ク

ト

糖尿病GL-00.qxd

血糖降下薬の適応と非適応

血糖降下薬の選択

血糖コントロールが不十分な場合の対応

1

1

2

2

3

3

血糖降下薬による治療

（インスリンを除く）

5

ステートメント

テ

ー

ト

メ

ス

メ

ン

ト

複製・転載禁止

血糖降下薬の適応と非適応

血糖降下薬の選択

α

α

2

2

1

1

解 説

説

解

複製・転載禁止

α

β

α

複製・転載禁止

複製・転載禁止

β

血糖降下薬の併用

3

3

複製・転載禁止

耐糖能異常における血糖降下薬の効果

α

α

4

4

文 献

献

文

複製・転載禁止

複製・転載禁止

複製・転載禁止

複製・転載禁止

複製・転載禁止

複製・転載禁止

論文コード

対 象

方 法

結 果

アブストラクトテーブル

ブ

ス

ト

ラ

ア

ラ

ク

ト

テ

ー

ブ

ル

複製・転載禁止

論文コード

対 象

方 法

_α

解説

_β

_α

文献

対　象

方　法

結　果

対　象

方　法

結　果

対　象

方　法

結　果

対　象

方　法

結　果

対　象

方　法

結　果

対　象

方　法

結　果