• 検索結果がありません。

共同被告人の供述を唯一の証拠として共謀成立の事実を認定することは適法であるか : 新銀行東京の詐欺事件をめぐって

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "共同被告人の供述を唯一の証拠として共謀成立の事実を認定することは適法であるか : 新銀行東京の詐欺事件をめぐって"

Copied!
36
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)

参照

関連したドキュメント

  

constitutional provisions guarantees to the accused the right of confrontation have been interpreted as codifying this right of cross-examination, and the right

自閉症の人達は、「~かもしれ ない 」という予測を立てて行動 することが難しく、これから起 こる事も予測出来ず 不安で混乱

太宰治は誰でも楽しめることを保証すると同時に、自分の文学の追求を放棄していませ

 プログラムの内容としては、①各センターからの報 告・組織のあり方 ②被害者支援の原点を考える ③事例 を通して ④最近の法律等 ⑤関係機関との連携

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

Q7 建設工事の場合は、都内の各工事現場の実績をまとめて 1

るものとし︑出版法三一条および新聞紙法四五条は被告人にこの法律上の推定をくつがえすための反證を許すもので