レポート本文調査研究の結果

(1)

設備投資

設備投資に関する特別調査

に関する特別調査

○ 設備投資に関する特別調査

結果概要 ... 3

１．設備投資の意欲 ... 5

２．設備投資に期待する効果 ... 6

３．設備投資を妨げる要因 ... 7

４（１）

．設備投資の実施時期 ... 8

４（２）

．設備投資の金額 ... 9

４（３）

．設備投資の対象 ...10

５．調査要領 ...11

資料 DATA一覧...12

(2)

2

(3)

平成

平成２９

平成

２９

２９ ２９年

年

年１２

１２月

１２

１２ 月

月

月２７

２７

２７ ２７日

日

県内企業の設備投資に関する特別調査を、

第 7５回岐阜県景況調査

（2017 年１０－１２月期実績、201

８年１－３月期見通し）に併せて実施した。

（公財）岐阜県産業経済振興センター

《

《結果概要

結果概要

結果概要》

》

１

１ １．

．

県内企業

県内企業の

県内企業

の

の設備投資実施意欲

設備投資実施意欲

県内企業

県内企業の

の

の 5

5

5 5 割超

割超

割超が

が設備投資

が

設備投資

設備投資を

を

を考

を

考

考えている

考

えている

・回答のあった企業（578 社）のうち設備投資を

したいと考えていると回答した企業が 52.8%

（305 社）と過半数を超えている。

２

２ ２．

．

設備投資

設備投資に

設備投資

に

に期待

期待

期待する

する

する効果

する

効果

合理化

合理化・

・

・省力化

・

省力化

省力化がトップ

がトップ

がトップ、

、次

、

次

次いで

次

いで

いで生産性向上

いで

生産性向上

・全体では、合理化・省力化と回答した企業が

53.4％、生産性向上と回答した企業が

51.3％であった。

・従業員規模が大きくなるほど、生産性向上を

重視する結果となった。

３

３ ３．

．

設備投資

設備投資を

設備投資

を

を妨

妨

妨げる

妨

げる

げる要因

要因

先行

先行き

き

き不確実

き

不確実

不確実がトップ

不確実

がトップ

がトップ、

、次

、

次

次いで

いで

いで人材不足

いで

人材不足

・全体では、先行き不確実と回答した企業が

56.3％、人材不足と回答した企業が 27.2％

であった。

・建設業、および、サービス業で比較的

人材不足と回答する企業が多い。

設備投資に関する特別調査

52.8%

47.2%

設備投資をしたい

設備投資を考えていない

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

全体全体全体全体

(n=551)

製造業製造業製造業製造業

(n=175)

非製造業非製造業非製造業非製造業

(n=376)

建設業建設業建設業建設業

(n=66)

商業商業商業商業

(n=141)

サービス業サービス業サービス業サービス業

(n=169)

56.3% 64.6%

52.4% 60.6%

55.3%

46.7%

27.2% 25.7%

27.9% 33.3%

23.4% 29.6%

先行き不確実人材不足 0.0%

10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%

(n=526) 1～～～～19人人人人

(n=236) 20～～～～49人人人人

(n=148) 50～～～～99人人人人

(n=57) 100～～～～299人人人人

(n=62) 300人以上人以上人以上人以上

(n=23)

51.3%

37.3% 56.1%

64.9% 69.4%

82.6%

53.4%

51.7% 50.7% 61.4%

56.5% 60.9%

(4)

4

４

４ ４．

．

設備投資

設備投資の

の

の実施時期

の

実施時期

5 5 割超

5

5 割超

割超が

割超

が

が平成

平成

平成 30

平成

30 年度以降

30

30 年度以降

年度以降

年度以降の

の

の実施

実施を

実施

を

を計画

計画

・回答のあった企業（311 社）のうち設備投資の実施時期を平成 30 年度以降と回答した企業が

54.3%（169 社）と過半数を超えている。

５

５ ５．

．

設備投資

設備投資の

の

の金額

の

金額

10

10 10 百万円以上

百万円以上

百万円以上～

～

～30

30

30 30 百万円未満

百万円未満

百万円未満がトップ

百万円未満

がトップ、

がトップ

、

、次

次

次いで

いで 10

いで

10

10 10 百万円未満

百万円未満

・全体では、1,000 万円以上～3,000 万円未満と回答した企業が 31.5％、1,000 万円未満

と回答した企業が 30.3％あった。

・従業員規模が大きくなるほど、1 億円以上の大規模な投資を考えている。

６

６ ６．

．

設備投資

設備投資の

の

の対象

の

対象

機械

機械（

（

（生産

（

生産

生産）

）

）設備

設備がトップ

設備

がトップ

がトップ、

、

、次

次いで

次

いで

いで建物

建物

建物・

建物

・付属設備

・

付属設備

付属設備・

・

・構築物

構築物

・全体では、機械（生産）設備と回答した企業が 51.7％、建物・付属設備・構築物と回答

した企業が 43.4％あった。

・飛騨地区では建物・付属設備・構築物、その他の地区（岐阜、西濃、中濃、東濃）では

機械（生産）設備の回答が最も多い。

23.2%

54.3%

25.1%

平成平成平成平成30年度以降年度以降年度以降年度以降

未定未定未定未定平成平成平成平成29年度以内年度以内年度以内年度以内

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

全体全体全体全体 (n=314)

1～～～～19人人人人 (n=118)

20～～～～49人人人人 (n=88)

50～～～～99人人人人 (n=43)

100～～～299人～人人人 (n=46)

300人以上人以上人以上人以上 (n=19) 30.3%

47.5%

33.0%

9.3% 6.5%

15.8% 31.5% _33.9% 36.4% 34.9%

23.9%

5.3% 16.9%

0.8% 10.2%

27.9% 41.3%

63.2%

1,000万円未満

1,000万円以上～ 3,000万円未満 1億円以上

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

(n=325)

岐阜地区岐阜地区岐阜地区岐阜地区

(n=122)

西濃地区西濃地区西濃地区西濃地区

(n=61)

中濃地区中濃地区中濃地区中濃地区

(n=61)

東濃地区東濃地区東濃地区東濃地区

(n=52)

飛騨地区飛騨地区飛騨地区飛騨地区

(n=29) 51.7%

46.7% 65.6%

50.8% 57.7%

34.5% 43.4%

41.0% 45.9%

44.3% 34.6%

62.1%

機械（生産）設備

(5)

１．

１．設備投資の意欲

設備投資の意欲

【問１】すべての企業にお尋ねします。

現在、設備投資をしたいと考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

□① 設備投資をしたいと考えている。 □② 考えていない。

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・回答のあった企業（578 社）の

うち設備投資を考えていると回答

した企業は 52.8％（305 社）と

なり、設備投資を考えていないと

回答した企業は 47.2％

（273 社）となったことから、

全体で設備投資の実施意欲は

過半数を超えている。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別＞

＞

・４業種区分別では、製造業で設備

投資を考えている企業が 66.3％

と最も高い比率を示し、次いで、

サービス業の 52.8％、建設業の

46.4％と続き、商業は 38.6％と

最も低い比率を示した。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員規模別では、300 人以上

で設備投資を考えていると回答

した企業が 82.6％を占め、

次いで 100～299 人で 75.8％と

なった。１～19 人では 38.8％と

なり、全体的に従業員規模の

大きい企業で設備投資を考えて

いる割合が高い傾向となった。

＜

＜地区

地区

地区別

別

別＞

別

＞

(6)

6 ２．

２．

２．設備投資に期待する効果

設備投資に期待する効果

【問 2】すべての企業にお尋ねします。

設備投資に期待する効果は何ですか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

（複数回答可）

□

① 生産性の向上

□

② 受注拡大

□

③ 作業の合理化・省力化

□

④ 品質・精度の向上

□

⑤ 新製品開発

□

⑥ 生産コストの低減

□

⑦ 外注の内製化

□

⑧ ＩoＴ化の促進

□

⑨ その他（）

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・設備投資に期待する効果に

ついて、複数で回答を求めた

ところ、合理化・省力化と回答

した企業が 53.4％と最も多く、

次いで生産性向上 51.3％、

受注拡大 30.2％となった。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・４業種区分別では、製造業では

生産性向上が 72.2％と最も

高く、建設業、商業、

サービス業は合理化・省力化が、

それぞれ、58.7％、56.0％、

43.8％と最も高い比率を

示した。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員区分別では、1～19 人

で合理化・省力化が 51.7％と

最も高く、20～49 人、50～

99 人、100～299 人、

300 人以上は生産性向上が、

それぞれ、56.1％、64.9％、

69.4％、82.6％と最も高い

比率を示した。

＜

＜地区

地区

地区別

別

別＞

別

＞

・圏域別では、岐阜地区、

東濃地区、飛騨地区で合理化・

省力化が、それぞれ、54.0％、

56.0％、62.2％と最も高く、

西濃地区、中濃地区で

(7)

３

３ ３．

．

．設備投資を妨げる要因

設備投資を妨げる要因

【問 3】すべての企業にお尋ねします。

設備投資を妨げていると思われる要因は何ですか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

（複数回答可）

□

① 取引先・受注量の減少

□

② 資金繰りの悪化（資金不足）

□

③ 財務内容の悪化

□

④ 設備投資コストの高騰

□

⑤ 先行きの不確実さ

□

⑥ 人材不足

□

⑦ 後継者がいない

□

⑧ その他（）

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・設備投資を妨げる要因について、

複数で回答を求めたところ、

先行き不確実と回答した企業が

56.3％と最も多く、次いで、

人材不足 27.2％、資金繰り悪化

25.4％となった。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・4 業種区分別においても、

すべての業種で先行き不確実と

回答した企業が最も多く、

製造業で 64.6％、建設業で

60.6％、商業で 55.3％、

サービス業で 46.7％となった。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員区分別でも、すべての

従業員規模で先行き不確実と

回答する企業が最も多く、特に

50～99 人の規模で 61.4％と

高い比率を示した。

・比較的小規模である、1～19 人、

20～49 人の規模では、

資金繰り悪化が、それぞれ、

27.8％、28.6％と 2 番目に

高い比率を示した。

＜

＜地区別

地区別

地区別＞

＞

・圏域別でも、すべての地区

で先行き不確実と回答する企業

が最も多く、岐阜地区で

52.9％、西濃地区で 64.9％、

中濃地区で 55.9％、東濃地区

で 58.7％、飛騨地区で

51.0％となった。

・次いで 2 番目の回答としては、

岐阜地区で人材不足 27.4％、

西濃地区で取引先・受注量の

減少 29.8％、中濃地区で

(8)

8 ４（１）

４（１）

．

．設備投資の実施時期

設備投資の実施時期

【問 4】問１で「① 設備投資をしたいと考えている」と回答された企業のみにお尋ねします。

(1)設備投資の時期はいつ頃と考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

□

① 平成２９年度内

□

② 平成３０年度以降

□

③ 未定

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・回答のあった企業（311 社）の

うち設備投資の実施時期を

平成 30 年度以降と回答した企業は

54.3％（169 社）となり、

平成 29 年度内と回答した企業は

23.2％（72 社）に留まった。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・4 業種区分別では、すべての業種

で平成 30 年度以降と回答した

企業の割合が高く、製造業で

61.1％、建設業で 53.3％、

商業で 54.1％、サービス業で

45.7％となった。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員規模別では、299 人まで

の従業員規模で平成 30 年度以降

と回答する企業が最も多く、

300 人以上の規模では、

平成 29 年度内が 45.0％、

平成 30 年度以降が 45.0％と

同率になった。

＜

＜地区別

地区別

地区別＞

＞

・地区別では、すべての地区

で平成 30 年度以降と回答した

(9)

４（２）

．

．設備投資の金額

設備投資の金額

問 4】問１で「① 設備投資をしたいと考えている」と回答された企業のみにお尋ねします。

(2)設備投資の金額はどのくらいと考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

□

① １,０００万円未満

□

② １,０００万円以上～３,０００万円未満

□

③ ３,０００万円以上～５,０００万円未満

□

④ ５,０００万円以上～1 億円未満

□

⑤ １億円以上

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・回答のあった 314 社では、

1,000 万円以上～

3,000 万円未満企と回答した

企業が 31.5％（99 社）と最も

多く、次いで、1,000 万円未満

が 30.3％（95 社）

、1 億円以上

が 16.9％（53 社）となった。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・4 業種区分別においては、製造業

で 1,000 万円以上～3,000 万円

未満が 36.9％（45 社）と最も

多く、建設業、商業、サービス業

では、1,000 万円未満が、

それぞれ、47.1％（16 社）

、

38.1％（24 社）

、35.8％

（34 社）と最も多く回答した。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員区分別では、1～19 人で

1,000 万円未満が 47.5％

（56 社）

、20～49 人、および、

50～99 人では 1,000 万円以上

～3,000 万円未満が、それぞれ、

36.4％（32 社）

、34.9％

（15 社）

、100～299 人、

および、300 人以上では

1 億円以上が、それぞれ、

41.3％（19 社）

、63.2％

（12 社）と最も多く回答した。

＜

＜地区別

地区別

地区別＞

＞

・地区別では、岐阜地区で

1,000 万円未満が 35.3％

（41 社）

、西濃地区では

1,000 万円未満と

1,000 万円以上～

3,000 万円未満が同率で

27.1％（16 社）

、中濃地区、

東濃地区、飛騨地区は

1,000 万円以上～

3,000 万円未満が、それぞれ、

34.4％（21 社）

、38.8％

（19 社）

、44.8％（13 社）と

(10)

10 ４（３）

４（３）

．

．設備投資の対象

設備投資の対象

【問 4】問１で「① 設備投資をしたいと考えている」と回答された企業のみにお尋ねします。

(3)何を設備投資したいと考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

（複数回答可）

□

① 機械設備(生産設備 )

□

② 車両・運搬具

□

③ 重機・建設設備

□

④ 建物・付属設備・構築物

□

⑤ 工具・器具及び備品

□

⑥ 事務機器

□

⑦ コンピュータ・ソフトウェア

□

⑧ その他（）

＜

＜全体

全体

全体の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・設備投資の対象について、複数で

回答を求めたところ、

機械（生産）設備と回答した

企業が 51.7％と最も多く、

次いで、建物・付属設備・

構築物が 43.4％、車輌・運搬具

が 23.7％となった。

＜

＜業種区分別

業種区分別

業種区分別の

の

の状況

の

状況

状況＞

状況

＞

・4 業種区分別においては、製造業

で機械（生産）設備が 86.5％、

建設業で車輌・運搬具が 45.9％、

商業、及びサービス業では建物・

付属設備・構築物が、それぞれ、

54.0％、47.5％と最も多い回答

となった。

＜

＜従業員数規模別

従業員数規模別

従業員数規模別＞

＞

・従業員区分別では、1～19 人、

20～49 人、50～99 人では、

機械（生産）設備が、それぞれ、

41.0％、55.4％、62.8％、

100～299 人、及び、

300 人以上では、建物・

付属設備・構築物が、それぞれ、

60.4％、70.0％と最も多い回答

となった。

＜

＜地区別

地区別

地区別＞

＞

・地区別では、飛騨地区で建物・

付属設備・構築物と回答する

企業が 62.1％と最も多く、

その他の地区では

(11)

４

４ ４．調査要領

．調査要領

（１）

回答企業について

＜調査要領＞

1．調査方法

岐阜県内企業に対して、郵送、メールによるアンケート

2．調査時点

平成 29 年 12 月 1 日

3．有効回答数 588 社（岐阜県内企業 1,000 社へ送付、有効回答率

58.8%

）

ｎ＝

588 社

（

（２

２

２ ２）

）

）この

この

この調査

この

調査の

調査

の

の用語

用語

用語の

の

の意味

意味

調査においては、

「全体」を

「

「製造業

製造業

製造業」

」

「非製造業

「

非製造業

非製造業」

」

の別で集計した。

さらに、

「

「非製造業

非製造業

非製造業」

」は

」

は

は「

は

「

「建設業

「

建設業

建設業」

建設業

」

「

「商業

「

商業

商業」

商業

」

「サービス

「

サービス

サービス業

業

業」

業

」

の３区分に分けられる。

（下図をご参照。

）

全体

建設業

製造業

非製造業

商業

サービス業

業種

4区分

回答企業数

回答企業数構成比（ % ）

構成比（ % ）

全体

588

588 100.0%

100.0%

製造業

185

185 31.5%

31.5%

建設業

70

70 11.9%

11.9%

商業

148

148 25.2%

25.2%

サービス業

185

185 31.5%

31.5%

調査サンプル

従業員

規模

回答企業数

回答企業数構成比（ % ）

構成比（ % ）

全体

5 88

1 00.0%

1 ～ 1 9 人

2 86

48.6%

2 0 ～ 4 9 人

1 56

26.5%

5 0 ～ 9 9 人

59

59 10.0%

10.0%

1 0 0 ～2 9 9 人

64

64 10.9%

10.9%

3 0 0 人以上

23

23 3.9%

3.9%

調査サンプル

従業員

規模

回答企業数

回答企業数構成比（ % ）

構成比（ % ）

全体

5 88

1 00.0%

1 ～ 1 9 人

2 86

48.6%

2 0 ～ 4 9 人

1 56

26.5%

5 0 ～ 9 9 人

59

59 10.0%

10.0%

1 0 0 ～2 9 9 人

64

64 10.9%

10.9%

3 0 0 人以上

23

23 3.9%

3.9%

(12)

12 資料

資料

_DATA

一覧

【問１】すべての企業にお尋ねします。

現在、設備投資をしたいと考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

□① 設備投資をしたいと考えている。 □② 考えていない。

【問 2】すべての企業にお尋ねします。

設備投資に期待する効果は何ですか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

（複数回答可）

□

① 生産性の向上

□

② 受注拡大

□

③ 作業の合理化・省力化

□

④ 品質・精度の向上

□

⑤ 新製品開発

□

⑥ 生産コストの低減

□

⑦ 外注の内製化

□

⑧ ＩoＴ化の促進

□

⑨ その他（）

回答企業

設備投資設備投資を設備投資設備投資をを考を考考考えているえているえているえている設備投資設備投資設備投資設備投資をををを考考考えていない考えていないえていないえていない設備投資設備投資設備投資設備投資をををを考考考えている考えているえているえている設備投資設備投資設備投資設備投資をををを考考考考えていないえていないえていないえていない

57 8

3 0 5

2 7 3

5 2 .8 %

4 7. 2 %

製造業

18 4

1 2 2

6 2

6 6 .3 %

3 3. 7 %

非製造業

39 4

1 8 3

2 1 1

4 6 .4 %

5 3. 6 %

建設業

6 9

3 2

3 7

4 6 .4 %

5 3. 6 %

商業

14 5

5 6

8 9

3 8 .6 %

6 1. 4 %

サービス

サービス業

業

18 0

9 5

8 5

5 2 .8 %

4 7. 2 %

1～ 19

1～ 19 人

人

28 1

1 0 9

1 7 2

3 8 .8 %

6 1. 2 %

20～ 49

20～ 49 人

人

15 3

8 7

6 6

5 6 .9 %

4 3. 1 %

50～ 99

50～ 99 人

人

5 9

4 3

1 6

7 2 .9 %

2 7. 1 %

1 0 0 ～2 9 9

1 0 0 ～2 9 9 人

人

6 2

4 7

1 5

7 5 .8 %

2 4. 2 %

300 人以上

2 3

1 9

4

4 8 2 .6 %

8 2 .6 %

1 7. 4 %

岐阜地区

23 4

1 1 4

1 2 0

4 8 .7 %

5 1. 3 %

西濃地区

9 8

5 8

4 0

5 9 .2 %

4 0. 8 %

中濃地区

9 8

5 8

4 0

5 9 .2 %

4 0. 8 %

東濃地区

9 6

4 9

4 7

5 1 .0 %

4 9. 0 %

飛騨地区

5 2

2 6

5 0 .0 %

5 0. 0 %

全

　

　体

業

種

区

分

別

従従従従業業業業員員員員規規規規模模模模区区区区分分分分別別別別

圏

域

別

構成比

企業数

回答企業

生産性向上生産性向上生産性向上生産性向上

受注拡大

合理化合理化合理化合理化・・省力化・・省力化省力化省力化品質品質品質品質・・・・精度向上精度向上精度向上精度向上新製品開発新製品開発新製品開発新製品開発生産生産生産生産コストコストコストコスト低減低減低減低減

内製化

IoTIoT化促進IoTIoT化促進化促進化促進

その

その他

他

企業数企業数企業数

企業数 5 265 265 265 26 2 7 02 7 02 7 02 7 0 1 5 91 5 91 5 91 5 9 28 128 128 128 1 1 3 61 3 61 3 61 3 6 48484848 11 411 411 411 4 3 63 63 63 6 25252525 4 84 84 84 8 構成比

構成比構成比

構成比 1 0 0. 0 %1 0 0. 0 %1 0 0. 0 %1 0 0. 0 % 5 1 .3 %5 1 .3 %5 1 .3 %5 1 .3 % 3 0 .2 %3 0 .2 %3 0 .2 %3 0 .2 % 53 . 4%53 . 4%53 . 4%53 . 4% 2 5 .9 %2 5 .9 %2 5 .9 %2 5 .9 % 9. 1 %9. 1 %9. 1 %9. 1 % 21 .7 %21 .7 %21 .7 %21 .7 % 6 .8 %6 .8 %6 .8 %6 .8 % 4 . 8%4 . 8%4 . 8%4 . 8% 9 .1 %9 .1 %9 .1 %9 .1 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 761 761 761 76 1 2 71 2 71 2 71 2 7 4 94 94 94 9 10 310 310 310 3 6 66 66 66 6 27272727 5 95 95 95 9 2 02 02 02 0 10101010 1 31 31 31 3 構成比

構成比構成比

構成比 3 3. 5 %3 3. 5 %3 3. 5 %3 3. 5 % 7 2 .2 %7 2 .2 %7 2 .2 %7 2 .2 % 2 7 .8 %2 7 .8 %2 7 .8 %2 7 .8 % 58 . 5%58 . 5%58 . 5%58 . 5% 3 7 .5 %3 7 .5 %3 7 .5 %3 7 .5 % 1 5. 3 %1 5. 3 %1 5. 3 %1 5. 3 % 33 .5 %33 .5 %33 .5 %33 .5 % 1 1 .4 %1 1 .4 %1 1 .4 %1 1 .4 % 5 . 7%5 . 7%5 . 7%5 . 7% 7 .4 %7 .4 %7 .4 %7 .4 % 企業数

企業数企業数

企業数 3 503 503 503 50 1 4 31 4 31 4 31 4 3 1 1 01 1 01 1 01 1 0 17 817 817 817 8 7 07 07 07 0 21212121 5 55 55 55 5 1 61 61 61 6 15151515 3 53 53 53 5 構成比

構成比構成比

構成比 6 6. 5 %6 6. 5 %6 6. 5 %6 6. 5 % 4 0 .9 %4 0 .9 %4 0 .9 %4 0 .9 % 3 1 .4 %3 1 .4 %3 1 .4 %3 1 .4 % 50 . 9%50 . 9%50 . 9%50 . 9% 2 0 .0 %2 0 .0 %2 0 .0 %2 0 .0 % 6. 0 %6. 0 %6. 0 %6. 0 % 15 .7 %15 .7 %15 .7 %15 .7 % 4 .6 %4 .6 %4 .6 %4 .6 % 4 . 3%4 . 3%4 . 3%4 . 3% 1 0 .0 %1 0 .0 %1 0 .0 %1 0 .0 % 企業数

企業数企業数

企業数 63636363 3 13 13 13 1 2 22 22 22 2 3 73 73 73 7 1 21 21 21 2 0000 1 21 21 21 2 2222 4444 4444 構成比

構成比構成比

構成比 1 2. 0 %1 2. 0 %1 2. 0 %1 2. 0 % 4 9 .2 %4 9 .2 %4 9 .2 %4 9 .2 % 3 4 .9 %3 4 .9 %3 4 .9 %3 4 .9 % 58 . 7%58 . 7%58 . 7%58 . 7% 1 9 .0 %1 9 .0 %1 9 .0 %1 9 .0 % 0. 0 %0. 0 %0. 0 %0. 0 % 19 .0 %19 .0 %19 .0 %19 .0 % 3 .2 %3 .2 %3 .2 %3 .2 % 6 . 3%6 . 3%6 . 3%6 . 3% 6 .3 %6 .3 %6 .3 %6 .3 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 251 251 251 25 4 94 94 94 9 3 83 83 83 8 7 07 07 07 0 2 52 52 52 5 14141414 1 91 91 91 9 4444 6666 1 01 01 01 0 構成比

構成比構成比

構成比 2 3. 8 %2 3. 8 %2 3. 8 %2 3. 8 % 3 9 .2 %3 9 .2 %3 9 .2 %3 9 .2 % 3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 % 56 . 0%56 . 0%56 . 0%56 . 0% 2 0 .0 %2 0 .0 %2 0 .0 %2 0 .0 % 1 1. 2 %1 1. 2 %1 1. 2 %1 1. 2 % 15 .2 %15 .2 %15 .2 %15 .2 % 3 .2 %3 .2 %3 .2 %3 .2 % 4 . 8%4 . 8%4 . 8%4 . 8% 8 .0 %8 .0 %8 .0 %8 .0 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 621 621 621 62 6 36 36 36 3 5 05 05 05 0 7 17 17 17 1 3 33 33 33 3 7777 2 42 42 42 4 1 01 01 01 0 5555 2 12 12 12 1 構成比

構成比構成比

構成比 3 0. 8 %3 0. 8 %3 0. 8 %3 0. 8 % 3 8 .9 %3 8 .9 %3 8 .9 %3 8 .9 % 3 0 .9 %3 0 .9 %3 0 .9 %3 0 .9 % 43 . 8%43 . 8%43 . 8%43 . 8% 2 0 .4 %2 0 .4 %2 0 .4 %2 0 .4 % 4. 3 %4. 3 %4. 3 %4. 3 % 14 .8 %14 .8 %14 .8 %14 .8 % 6 .2 %6 .2 %6 .2 %6 .2 % 3 . 1%3 . 1%3 . 1%3 . 1% 1 3 .0 %1 3 .0 %1 3 .0 %1 3 .0 % 企業数

企業数企業数

企業数 2 362 362 362 36 8 88 88 88 8 6 96 96 96 9 12 212 212 212 2 5 65 65 65 6 18181818 4 24 24 24 2 1 61 61 61 6 7777 2 52 52 52 5 構成比

構成比構成比

構成比 4 4. 9 %4 4. 9 %4 4. 9 %4 4. 9 % 3 7 .3 %3 7 .3 %3 7 .3 %3 7 .3 % 2 9 .2 %2 9 .2 %2 9 .2 %2 9 .2 % 51 . 7%51 . 7%51 . 7%51 . 7% 2 3 .7 %2 3 .7 %2 3 .7 %2 3 .7 % 7. 6 %7. 6 %7. 6 %7. 6 % 17 .8 %17 .8 %17 .8 %17 .8 % 6 .8 %6 .8 %6 .8 %6 .8 % 3 . 0%3 . 0%3 . 0%3 . 0% 1 0 .6 %1 0 .6 %1 0 .6 %1 0 .6 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 481 481 481 48 8 38 38 38 3 4 04 04 04 0 7 57 57 57 5 4 24 24 24 2 14141414 3 73 73 73 7 9999 5555 1 11 11 11 1 構成比

構成比構成比

構成比 2 8. 1 %2 8. 1 %2 8. 1 %2 8. 1 % 5 6 .1 %5 6 .1 %5 6 .1 %5 6 .1 % 2 7 .0 %2 7 .0 %2 7 .0 %2 7 .0 % 50 . 7%50 . 7%50 . 7%50 . 7% 2 8 .4 %2 8 .4 %2 8 .4 %2 8 .4 % 9. 5 %9. 5 %9. 5 %9. 5 % 25 .0 %25 .0 %25 .0 %25 .0 % 6 .1 %6 .1 %6 .1 %6 .1 % 3 . 4%3 . 4%3 . 4%3 . 4% 7 .4 %7 .4 %7 .4 %7 .4 % 企業数

企業数企業数

企業数 57575757 3 73 73 73 7 1 91 91 91 9 3 53 53 53 5 1 71 71 71 7 10101010 1 51 51 51 5 4444 5555 6666 構成比

構成比構成比

構成比 1 0. 8 %1 0. 8 %1 0. 8 %1 0. 8 % 6 4 .9 %6 4 .9 %6 4 .9 %6 4 .9 % 3 3 .3 %3 3 .3 %3 3 .3 %3 3 .3 % 61 . 4%61 . 4%61 . 4%61 . 4% 2 9 .8 %2 9 .8 %2 9 .8 %2 9 .8 % 1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 % 26 .3 %26 .3 %26 .3 %26 .3 % 7 .0 %7 .0 %7 .0 %7 .0 % 8 . 8%8 . 8%8 . 8%8 . 8% 1 0 .5 %1 0 .5 %1 0 .5 %1 0 .5 % 企業数

企業数企業数

企業数 62626262 4 34 34 34 3 2 22 22 22 2 3 53 53 53 5 1 41 41 41 4 4444 1 41 41 41 4 5555 5555 4444 構成比

構成比構成比

構成比 1 1. 8 %1 1. 8 %1 1. 8 %1 1. 8 % 6 9 .4 %6 9 .4 %6 9 .4 %6 9 .4 % 3 5 .5 %3 5 .5 %3 5 .5 %3 5 .5 % 56 . 5%56 . 5%56 . 5%56 . 5% 2 2 .6 %2 2 .6 %2 2 .6 %2 2 .6 % 6. 5 %6. 5 %6. 5 %6. 5 % 22 .6 %22 .6 %22 .6 %22 .6 % 8 .1 %8 .1 %8 .1 %8 .1 % 8 . 1%8 . 1%8 . 1%8 . 1% 6 .5 %6 .5 %6 .5 %6 .5 % 企業数

企業数企業数

企業数 23232323 1 91 91 91 9 9999 1 41 41 41 4 7777 2222 6666 2222 3333 2222 構成比

構成比構成比

構成比 4. 4 %4. 4 %4. 4 %4. 4 % 8 2 .6 %8 2 .6 %8 2 .6 %8 2 .6 % 3 9 .1 %3 9 .1 %3 9 .1 %3 9 .1 % 60 . 9%60 . 9%60 . 9%60 . 9% 3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 % 8. 7 %8. 7 %8. 7 %8. 7 % 26 .1 %26 .1 %26 .1 %26 .1 % 8 .7 %8 .7 %8 .7 %8 .7 % 13 . 0%13 . 0%13 . 0%13 . 0% 8 .7 %8 .7 %8 .7 %8 .7 % 企業数

企業数企業数

企業数 2 132 132 132 13 1 0 01 0 01 0 01 0 0 6 56 56 56 5 11 511 511 511 5 5 25 25 25 2 16161616 3 73 73 73 7 1 31 31 31 3 11111111 1 81 81 81 8 構成比

構成比構成比

構成比 4 0. 5 %4 0. 5 %4 0. 5 %4 0. 5 % 4 6 .9 %4 6 .9 %4 6 .9 %4 6 .9 % 3 0 .5 %3 0 .5 %3 0 .5 %3 0 .5 % 54 . 0%54 . 0%54 . 0%54 . 0% 2 4 .4 %2 4 .4 %2 4 .4 %2 4 .4 % 7. 5 %7. 5 %7. 5 %7. 5 % 17 .4 %17 .4 %17 .4 %17 .4 % 6 .1 %6 .1 %6 .1 %6 .1 % 5 . 2%5 . 2%5 . 2%5 . 2% 8 .5 %8 .5 %8 .5 %8 .5 % 企業数

企業数企業数

企業数 92929292 5 35 35 35 3 3 13 13 13 1 4 64 64 64 6 2 82 82 82 8 10101010 2 62 62 62 6 1 01 01 01 0 7777 1 01 01 01 0 構成比

構成比構成比

構成比 1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 % 5 7 .6 %5 7 .6 %5 7 .6 %5 7 .6 % 3 3 .7 %3 3 .7 %3 3 .7 %3 3 .7 % 50 . 0%50 . 0%50 . 0%50 . 0% 3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 %3 0 .4 % 1 0. 9 %1 0. 9 %1 0. 9 %1 0. 9 % 28 .3 %28 .3 %28 .3 %28 .3 % 1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 % 7 . 6%7 . 6%7 . 6%7 . 6% 1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 % 企業数

企業数企業数

企業数 92929292 4 64 64 64 6 2 52 52 52 5 4 54 54 54 5 1 81 81 81 8 9999 2 22 22 22 2 6666 4444 1 01 01 01 0 構成比

構成比構成比

構成比 1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 %1 7. 5 % 5 0 .0 %5 0 .0 %5 0 .0 %5 0 .0 % 2 7 .2 %2 7 .2 %2 7 .2 %2 7 .2 % 48 . 9%48 . 9%48 . 9%48 . 9% 1 9 .6 %1 9 .6 %1 9 .6 %1 9 .6 % 9. 8 %9. 8 %9. 8 %9. 8 % 23 .9 %23 .9 %23 .9 %23 .9 % 6 .5 %6 .5 %6 .5 %6 .5 % 4 . 3%4 . 3%4 . 3%4 . 3% 1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 %1 0 .9 % 企業数

企業数企業数

企業数 84848484 4 54 54 54 5 2 32 32 32 3 4 74 74 74 7 2 52 52 52 5 8888 1 91 91 91 9 7777 3333 7777 構成比

構成比構成比

構成比 1 6. 0 %1 6. 0 %1 6. 0 %1 6. 0 % 5 3 .6 %5 3 .6 %5 3 .6 %5 3 .6 % 2 7 .4 %2 7 .4 %2 7 .4 %2 7 .4 % 56 . 0%56 . 0%56 . 0%56 . 0% 2 9 .8 %2 9 .8 %2 9 .8 %2 9 .8 % 9. 5 %9. 5 %9. 5 %9. 5 % 22 .6 %22 .6 %22 .6 %22 .6 % 8 .3 %8 .3 %8 .3 %8 .3 % 3 . 6%3 . 6%3 . 6%3 . 6% 8 .3 %8 .3 %8 .3 %8 .3 % 企業数

企業数企業数

企業数 45454545 2 62 62 62 6 1 51 51 51 5 2 82 82 82 8 1 31 31 31 3 5555 1 01 01 01 0 0000 0000 3333 構成比

構成比構成比

構成比 8. 6 %8. 6 %8. 6 %8. 6 % 5 7 .8 %5 7 .8 %5 7 .8 %5 7 .8 % 3 3 .3 %3 3 .3 %3 3 .3 %3 3 .3 % 62 . 2%62 . 2%62 . 2%62 . 2% 2 8 .9 %2 8 .9 %2 8 .9 %2 8 .9 % 1 1. 1 %1 1. 1 %1 1. 1 %1 1. 1 % 22 .2 %22 .2 %22 .2 %22 .2 % 0 .0 %0 .0 %0 .0 %0 .0 % 0 . 0%0 . 0%0 . 0%0 . 0% 6 .7 %6 .7 %6 .7 %6 .7 %

全

　

　体

　

体

製造業

非製造業

建設業

商業

サービス

サービス業

業

従

業

員

規

模

区

分

別

圏

域

別

1～ 19

1～ 19 人

人

20～ 49 20～ 49 20～ 49 20～ 49 人人人人

業

種

区

分

別

東濃地区

飛騨地区

50～ 99 50～ 99 50～ 99 50～ 99 人人人人

1 0 0～2 99 1 0 0～2 99 1 0 0～2 99 1 0 0～2 99 人人人人

300 人以上

岐阜地区

西濃地区

(13)

【問 3】すべての企業にお尋ねします。

設備投資を妨げていると思われる要因は何ですか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

（複数回答可）

□

① 取引先・受注量の減少

□

② 資金繰りの悪化（資金不足）

□

③ 財務内容の悪化

□

④ 設備投資コストの高騰

□

⑤ 先行きの不確実さ

□

⑥ 人材不足

□

⑦ 後継者がいない

□

⑧ その他（）

【問 4】問１で「① 設備投資をしたいと考えている」と回答された企業のみにお尋ねします。

(1)設備投資の時期はいつ頃と考えていますか。下記の該当する番号の

_□

に

✓

チェックしてください。

□

① 平成２９年度内

□

② 平成３０年度以降

□

③ 未定

回答企業回答企業回答企業

回答企業取引先取引先取引先取引先・・・・受注量受注量受注量受注量ののの減少の減少減少減少資金繰資金繰り資金繰資金繰り悪化りり悪化悪化悪化財務内容悪化財務内容悪化財務内容悪化財務内容悪化コスト高騰コストコストコスト高騰高騰高騰先行先行き先行先行ききき不確実不確実不確実不確実人材不足人材不足人材不足人材不足後継者後継者後継者後継者なしなしなしなしそのそのそのその他他他他

企業数企業数企業数

企業数 551551551551 129129129129 140140140140 92929292 124124124124 310310310310 150150150150 41414141 20202020 構成比

構成比構成比

構成比 100.0%100.0%100.0%100.0% 23.4%23.4%23.4%23.4% 25.4%25.4%25.4%25.4% 16.7%16.7%16.7%16.7% 22.5%22.5%22.5%22.5% 56.3%56.3%56.3%56.3% 27.2%27.2%27.2%27.2% 7.4%7.4%7.4%7.4% 3.6%3.6%3.6%3.6% 企業数

企業数企業数

企業数 175175175175 52525252 41414141 26262626 42424242 113113113113 45454545 10101010 4444 構成比

構成比構成比

構成比 31.8%31.8%31.8%31.8% 29.7%29.7%29.7%29.7% 23.4%23.4%23.4%23.4% 14.9%14.9%14.9%14.9% 24.0%24.0%24.0%24.0% 64.6%64.6%64.6%64.6% 25.7%25.7%25.7%25.7% 5.7%5.7%5.7%5.7% 2.3%2.3%2.3%2.3% 企業数

企業数企業数

企業数 376376376376 77777777 99999999 66666666 82828282 197197197197 105105105105 31313131 16161616 構成比

構成比構成比

構成比 68.2%68.2%68.2%68.2% 20.5%20.5%20.5%20.5% 26.3%26.3%26.3%26.3% 17.6%17.6%17.6%17.6% 21.8%21.8%21.8%21.8% 52.4%52.4%52.4%52.4% 27.9%27.9%27.9%27.9% 8.2%8.2%8.2%8.2% 4.3%4.3%4.3%4.3% 企業数

企業数企業数

企業数 66666666 19191919 13131313 9999 11111111 40404040 22222222 3333 3333 構成比

構成比構成比

構成比 12.0%12.0%12.0%12.0% 28.8%28.8%28.8%28.8% 19.7%19.7%19.7%19.7% 13.6%13.6%13.6%13.6% 16.7%16.7%16.7%16.7% 60.6%60.6%60.6%60.6% 33.3%33.3%33.3%33.3% 4.5%4.5%4.5%4.5% 4.5%4.5%4.5%4.5% 企業数

企業数企業数

企業数 141141141141 27272727 41414141 26262626 34343434 78787878 33333333 15151515 6666 構成比

構成比構成比

構成比 25.6%25.6%25.6%25.6% 19.1%19.1%19.1%19.1% 29.1%29.1%29.1%29.1% 18.4%18.4%18.4%18.4% 24.1%24.1%24.1%24.1% 55.3%55.3%55.3%55.3% 23.4%23.4%23.4%23.4% 10.6%10.6%10.6%10.6% 4.3%4.3%4.3%4.3% 企業数

企業数企業数

企業数 169169169169 31313131 45454545 31313131 37373737 79797979 50505050 13131313 7777 構成比

構成比構成比

構成比 30.7%30.7%30.7%30.7% 18.3%18.3%18.3%18.3% 26.6%26.6%26.6%26.6% 18.3%18.3%18.3%18.3% 21.9%21.9%21.9%21.9% 46.7%46.7%46.7%46.7% 29.6%29.6%29.6%29.6% 7.7%7.7%7.7%7.7% 4.1%4.1%4.1%4.1% 企業数

企業数企業数

企業数 263263263263 67676767 73737373 42424242 41414141 145145145145 71717171 32323232 9999 構成比

構成比構成比

構成比 47.7%47.7%47.7%47.7% 25.5%25.5%25.5%25.5% 27.8%27.8%27.8%27.8% 16.0%16.0%16.0%16.0% 15.6%15.6%15.6%15.6% 55.1%55.1%55.1%55.1% 27.0%27.0%27.0%27.0% 12.2%12.2%12.2%12.2% 3.4%3.4%3.4%3.4% 企業数

企業数企業数

企業数 147147147147 32323232 42424242 30303030 40404040 85858585 42424242 6666 7777 構成比

構成比構成比

構成比 26.7%26.7%26.7%26.7% 21.8%21.8%21.8%21.8% 28.6%28.6%28.6%28.6% 20.4%20.4%20.4%20.4% 27.2%27.2%27.2%27.2% 57.8%57.8%57.8%57.8% 28.6%28.6%28.6%28.6% 4.1%4.1%4.1%4.1% 4.8%4.8%4.8%4.8% 企業数

企業数企業数

企業数 57575757 12121212 13131313 8888 16161616 35353535 15151515 0000 3333 構成比

構成比構成比

構成比 10.3%10.3%10.3%10.3% 21.1%21.1%21.1%21.1% 22.8%22.8%22.8%22.8% 14.0%14.0%14.0%14.0% 28.1%28.1%28.1%28.1% 61.4%61.4%61.4%61.4% 26.3%26.3%26.3%26.3% 0.0%0.0%0.0%0.0% 5.3%5.3%5.3%5.3% 企業数

企業数企業数

企業数 61616161 13131313 11111111 11111111 22222222 32323232 15151515 3333 0000 構成比

構成比構成比

構成比 11.1%11.1%11.1%11.1% 21.3%21.3%21.3%21.3% 18.0%18.0%18.0%18.0% 18.0%18.0%18.0%18.0% 36.1%36.1%36.1%36.1% 52.5%52.5%52.5%52.5% 24.6%24.6%24.6%24.6% 4.9%4.9%4.9%4.9% 0.0%0.0%0.0%0.0% 企業数

企業数企業数

企業数 23232323 5555 1111 1111 5555 13131313 7777 0000 1111 構成比

構成比構成比

構成比 4.2%4.2%4.2%4.2% 21.7%21.7%21.7%21.7% 4.3%4.3%4.3%4.3% 4.3%4.3%4.3%4.3% 21.7%21.7%21.7%21.7% 56.5%56.5%56.5%56.5% 30.4%30.4%30.4%30.4% 0.0%0.0%0.0%0.0% 4.3%4.3%4.3%4.3% 企業数

企業数企業数

企業数 223223223223 50505050 51515151 32323232 50505050 118118118118 61616161 17171717 8888 構成比

構成比構成比

構成比 40.5%40.5%40.5%40.5% 22.4%22.4%22.4%22.4% 22.9%22.9%22.9%22.9% 14.3%14.3%14.3%14.3% 22.4%22.4%22.4%22.4% 52.9%52.9%52.9%52.9% 27.4%27.4%27.4%27.4% 7.6%7.6%7.6%7.6% 3.6%3.6%3.6%3.6% 企業数

企業数企業数

企業数 94949494 28282828 27272727 18181818 24242424 61616161 23232323 6666 4444 構成比

構成比構成比

構成比 17.1%17.1%17.1%17.1% 29.8%29.8%29.8%29.8% 28.7%28.7%28.7%28.7% 19.1%19.1%19.1%19.1% 25.5%25.5%25.5%25.5% 64.9%64.9%64.9%64.9% 24.5%24.5%24.5%24.5% 6.4%6.4%6.4%6.4% 4.3%4.3%4.3%4.3% 企業数

企業数企業数

企業数 93939393 20202020 23232323 12121212 22222222 52525252 27272727 7777 2222 構成比

構成比構成比

構成比 16.9%16.9%16.9%16.9% 21.5%21.5%21.5%21.5% 24.7%24.7%24.7%24.7% 12.9%12.9%12.9%12.9% 23.7%23.7%23.7%23.7% 55.9%55.9%55.9%55.9% 29.0%29.0%29.0%29.0% 7.5%7.5%7.5%7.5% 2.2%2.2%2.2%2.2% 企業数

企業数企業数

企業数 92929292 23232323 25252525 16161616 18181818 54545454 24242424 7777 4444 構成比

構成比構成比

構成比 16.7%16.7%16.7%16.7% 25.0%25.0%25.0%25.0% 27.2%27.2%27.2%27.2% 17.4%17.4%17.4%17.4% 19.6%19.6%19.6%19.6% 58.7%58.7%58.7%58.7% 26.1%26.1%26.1%26.1% 7.6%7.6%7.6%7.6% 4.3%4.3%4.3%4.3% 企業数

企業数企業数

企業数 49494949 8888 14141414 14141414 10101010 25252525 15151515 4444 2222 構成比

構成比構成比

構成比 8.9%8.9%8.9%8.9% 16.3%16.3%16.3%16.3% 28.6%28.6%28.6%28.6% 28.6%28.6%28.6%28.6% 20.4%20.4%20.4%20.4% 51.0%51.0%51.0%51.0% 30.6%30.6%30.6%30.6% 8.2%8.2%8.2%8.2% 4.1%4.1%4.1%4.1%

全全全全　　　　体体体体

業業業業種種種種区区区区分分分分別別別別

サービスサービスサービスサービス業業業業

従従従従業業業業員員員員規規規規模模模模区区区区分分分分別別別別

1～ 19 1～ 19 1～ 19 1～ 19 人人人人

20～ 49 20～ 49 20～ 49 20～ 49 人人人人

50～ 99 50～ 99 50～ 99 50～ 99 人人人人

100～299 100～299 100～299 100～299 人人人人

300 人以上 300 人以上300 人以上 300 人以上

圏圏圏圏域域域域別別別別

東濃地区東濃地区東濃地区東濃地区

飛騨地区飛騨地区飛騨地区飛騨地区

回答企業回答企業回答企業

回答企業平成29年度内平成29年度内平成29年度内平成29年度内平成30年度以降平成30年度以降平成30年度以降平成30年度以降未定未定未定未定企業数

企業数企業数

企業数 3 1 13 1 13 1 13 1 1 7 27 27 27 2 1 6 91 6 91 6 91 6 9 7 87 87 87 8

構成比構成比構成比

構成比 1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 % 2 3 . 2 %2 3 . 2 %2 3 . 2 %2 3 . 2 % 5 4 . 3 %5 4 . 3 %5 4 . 3 %5 4 . 3 % 2 5 . 1 %2 5 . 1 %2 5 . 1 %2 5 . 1 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 2 61 2 61 2 61 2 6 3 63 63 63 6 7 77 77 77 7 1 81 81 81 8

構成比 4 0 . 5 %4 0 . 5 %4 0 . 5 %4 0 . 5 % 2 8 . 6 %2 8 . 6 %2 8 . 6 %2 8 . 6 % 6 1 . 1 %6 1 . 1 %6 1 . 1 %6 1 . 1 % 1 4 . 3 %1 4 . 3 %1 4 . 3 %1 4 . 3 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 8 51 8 51 8 51 8 5 3 63 63 63 6 9 29 29 29 2 6 06 06 06 0

構成比 5 9 . 5 %5 9 . 5 %5 9 . 5 %5 9 . 5 % 1 9 . 5 %1 9 . 5 %1 9 . 5 %1 9 . 5 % 4 9 . 7 %4 9 . 7 %4 9 . 7 %4 9 . 7 % 3 2 . 4 %3 2 . 4 %3 2 . 4 %3 2 . 4 % 企業数

企業数企業数

企業数 3 03 03 03 0 5555 1 61 61 61 6 9999

構成比 9 . 6 %9 . 6 %9 . 6 %9 . 6 % 1 6 . 7 %1 6 . 7 %1 6 . 7 %1 6 . 7 % 5 3 . 3 %5 3 . 3 %5 3 . 3 %5 3 . 3 % 3 0 . 0 %3 0 . 0 %3 0 . 0 %3 0 . 0 % 企業数

企業数企業数

企業数 6 16 16 16 1 7777 3 33 33 33 3 2 12 12 12 1

構成比 1 9 . 6 %1 9 . 6 %1 9 . 6 %1 9 . 6 % 1 1 . 5 %1 1 . 5 %1 1 . 5 %1 1 . 5 % 5 4 . 1 %5 4 . 1 %5 4 . 1 %5 4 . 1 % 3 4 . 4 %3 4 . 4 %3 4 . 4 %3 4 . 4 % 企業数

企業数企業数

企業数 9 49 49 49 4 2 42 42 42 4 4 34 34 34 3 3 03 03 03 0

構成比 3 0 . 2 %3 0 . 2 %3 0 . 2 %3 0 . 2 % 2 5 . 5 %2 5 . 5 %2 5 . 5 %2 5 . 5 % 4 5 . 7 %4 5 . 7 %4 5 . 7 %4 5 . 7 % 3 1 . 9 %3 1 . 9 %3 1 . 9 %3 1 . 9 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 1 41 1 41 1 41 1 4 1 91 91 91 9 5 65 65 65 6 4 04 04 04 0

構成比 3 6 . 7 %3 6 . 7 %3 6 . 7 %3 6 . 7 % 1 6 . 7 %1 6 . 7 %1 6 . 7 %1 6 . 7 % 4 9 . 1 %4 9 . 1 %4 9 . 1 %4 9 . 1 % 3 5 . 1 %3 5 . 1 %3 5 . 1 %3 5 . 1 % 企業数

企業数企業数

企業数 8 68 68 68 6 1 91 91 91 9 4 94 94 94 9 2 02 02 02 0

構成比 2 7 . 7 %2 7 . 7 %2 7 . 7 %2 7 . 7 % 2 2 . 1 %2 2 . 1 %2 2 . 1 %2 2 . 1 % 5 7 . 0 %5 7 . 0 %5 7 . 0 %5 7 . 0 % 2 3 . 3 %2 3 . 3 %2 3 . 3 %2 3 . 3 % 企業数

企業数企業数

企業数 4 34 34 34 3 1 51 51 51 5 2 42 42 42 4 6666

構成比 1 3 . 8 %1 3 . 8 %1 3 . 8 %1 3 . 8 % 3 4 . 9 %3 4 . 9 %3 4 . 9 %3 4 . 9 % 5 5 . 8 %5 5 . 8 %5 5 . 8 %5 5 . 8 % 1 4 . 0 %1 4 . 0 %1 4 . 0 %1 4 . 0 % 企業数

企業数企業数

企業数 4 84 84 84 8 1 01 01 01 0 3 13 13 13 1 1 01 01 01 0

構成比 1 5 . 4 %1 5 . 4 %1 5 . 4 %1 5 . 4 % 2 0 . 8 %2 0 . 8 %2 0 . 8 %2 0 . 8 % 6 4 . 6 %6 4 . 6 %6 4 . 6 %6 4 . 6 % 2 0 . 8 %2 0 . 8 %2 0 . 8 %2 0 . 8 % 企業数

企業数企業数

企業数 2 02 02 02 0 9999 9999 2222

構成比 6 . 4 %6 . 4 %6 . 4 %6 . 4 % 4 5 . 0 %4 5 . 0 %4 5 . 0 %4 5 . 0 % 4 5 . 0 %4 5 . 0 %4 5 . 0 %4 5 . 0 % 1 0 . 0 %1 0 . 0 %1 0 . 0 %1 0 . 0 % 企業数

企業数企業数

企業数 1 1 71 1 71 1 71 1 7 2 92 92 92 9 6 36 36 36 3 2 82 82 82 8

構成比 3 7 . 6 %3 7 . 6 %3 7 . 6 %3 7 . 6 % 2 4 . 8 %2 4 . 8 %2 4 . 8 %2 4 . 8 % 5 3 . 8 %5 3 . 8 %5 3 . 8 %5 3 . 8 % 2 3 . 9 %2 3 . 9 %2 3 . 9 %2 3 . 9 % 企業数

企業数企業数

企業数 5 95 95 95 9 1 71 71 71 7 3 23 23 23 2 1 21 21 21 2

構成比 1 9 . 0 %1 9 . 0 %1 9 . 0 %1 9 . 0 % 2 8 . 8 %2 8 . 8 %2 8 . 8 %2 8 . 8 % 5 4 . 2 %5 4 . 2 %5 4 . 2 %5 4 . 2 % 2 0 . 3 %2 0 . 3 %2 0 . 3 %2 0 . 3 % 企業数

企業数企業数

企業数 6 06 06 06 0 1 21 21 21 2 3 43 43 43 4 1 61 61 61 6

構成比 1 9 . 3 %1 9 . 3 %1 9 . 3 %1 9 . 3 % 2 0 . 0 %2 0 . 0 %2 0 . 0 %2 0 . 0 % 5 6 . 7 %5 6 . 7 %5 6 . 7 %5 6 . 7 % 2 6 . 7 %2 6 . 7 %2 6 . 7 %2 6 . 7 % 企業数

企業数企業数

企業数 4 74 74 74 7 9999 2 52 52 52 5 1 31 31 31 3

構成比 1 5 . 1 %1 5 . 1 %1 5 . 1 %1 5 . 1 % 1 9 . 1 %1 9 . 1 %1 9 . 1 %1 9 . 1 % 5 3 . 2 %5 3 . 2 %5 3 . 2 %5 3 . 2 % 2 7 . 7 %2 7 . 7 %2 7 . 7 %2 7 . 7 % 企業数

企業数企業数

企業数 2 82 82 82 8 5555 1 51 51 51 5 9999

圏圏圏圏域域域域別別別別

東濃地区東濃地区東濃地区東濃地区従

従従従業業業業員員員員規規規規模模模模区区区区分分分分別別別別

1～ 19 1～ 19 1～ 19 1～ 19 人人人人

20～ 49 20～ 49 20～ 49 20～ 49 人人人人

50～ 99 50～ 99 50～ 99 50～ 99 人人人人

1 0 0 ～2 9 9 1 0 0 ～2 9 9 1 0 0 ～2 9 9 1 0 0 ～2 9 9 人人人人

300 人以上 300 人以上 300 人以上 300 人以上全

全全全　　　体　体体体

業業業業種種種種区区区区分分分分別別別別

レポート本文 調査研究の結果

設備投資

設備投資

設備投資

設備投資に関する特別調査

に関する特別調査

に関する特別調査

に関する特別調査

○

設備投資に関する特別調査

結果概要 ... 3

１． 設備投資の意欲 ... 5

２． 設備投資に期待する効果 ... 6

３． 設備投資を妨げる要因 ... 7

４（１）

．設備投資の実施時期 ... 8

４（２）

．設備投資の金額 ... 9

４（３）

．設備投資の対象 ...10

５． 調査要領 ...11

資料 DATA一覧...12

2

平成

平成２９

平成

平成

２９

２９

２９年

年

年

年１２

１２月

１２

１２

月

月

月２７

２７

２７

２７日

日

日

日

県内企業の設備投資に関する特別調査を、

第 7５回岐阜県景況調査

（2017 年１０－１２月期実績、201

８年１－３月期見通し）に併せて実施した。

（公財）岐阜県産業経済振興センター

（公財）岐阜県産業経済振興センター

（公財）岐阜県産業経済振興センター

（公財）岐阜県産業経済振興センター

《

《

《

《結果概要

結果概要

結果概要

結果概要》

》

》

》

１

１

１

１．

．

．

．

県内企業

県内企業の

県内企業

県内企業

の

の

の設備投資実施意欲

設備投資実施意欲

設備投資実施意欲

設備投資実施意欲

レポート本文調査研究の結果

１．設備投資の意欲 ... 5

２．設備投資に期待する効果 ... 6

３．設備投資を妨げる要因 ... 7

５．調査要領 ...11