機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド に よ る 反 対 咬 合 小 児 の 治 療 効 果 と 歯 列 ・ 歯 槽 部 の 形 態 的 変 化
中 原
な か は ら弘 美
ひ ろ み本 論 文 の 要 旨 は , 第
1 1 4回 朝 日 大 学 大 学 院 歯 学 研 究 会 発 表 会
(
2 0 1 1年
2月
1 6日 , 岐 阜 ) に お い て 発 表 し た .
1
緒 言
幼 児 期 の 反 対 咬 合 は , 比 較 的 出 現 頻 度 の 高 い 不 正 咬 合 で あ り , 近 年 の 保 護 者 の 不 正 咬 合 へ の 認 識 の 高 ま り に よ り , 低 年 齢 か ら 治 療 を 希 望 す る こ と も 少 な く な い . 反 対 咬 合 が 顎 口 腔 系 の 成 長 発 育 に 及 ぼ す 影 響 と し て , 低 年 齢 時 に 発 見 さ れ て も 放 置 さ れ る と 神 経 ・ 筋 機 構 の 異 常 を 増 悪 さ せ る と 考 え ら れ て い る
1-5). 形 態 的 に は 歯 列 , 歯 槽 骨 の 変 形 お よ び 顎 顔 面 の 非 対 称 を , 機 能 的 に は 早 期 接 触 に よ る 咬 合 お よ び 顎 の 偏 位 , さ ら に は 咬 合 性 外 傷 や 顎 機 能 異 常 を 引 き 起 こ す と も 云 わ れ て い る . さ ら に , 顎 運 動 や 咀 嚼 筋 活 動 に も 種 々 の 悪 い 影 響 を 及 ぼ し て い る こ と も 明 ら か に な っ て い る
1-3). し か し , 乳 歯 列 期 の 反 対 咬 合 に 対 し て は , 咬 合 誘 導 や 歯 科 矯 正 的 な 観 点 か ら 早 期 に 対 応 す る か , 経 過 観 察 と す る か は , 意 見 の 分 か れ る と こ ろ で あ る
6-8). そ の 点 , 永 原 ら
4 )に よ る と , 歯 年 齢 Ⅱ Aか ら Ⅲ Aに 至 る ま で の 反 対 咬 合 症 例 の う ち 84.3%は 自 然 治 癒 し な か っ た と し ,ま た 伊 藤
5 )は ,反 対 咬 合 を 治 療 せ ず に 放 置 し て お く と , 歯 性 か ら 骨 格 性 と 移 行 し 顎 顔 面 形 態 が 増 悪 す る こ と を 報 告 し て い る . ゆ え に 反 対 咬 合 を 有 す る 小 児 に 対 し て は , で き る だ け 早 期 に 咬 合 を 改 善 し , 審 美 的 問 題 だ け で な く , 将 来 の 永 久 歯 列 に お け る 不 正 咬 合 を 予 防 し , さ ら に は 機 能 的 に も 安 定 し た 咬 合 を 営 ま せ る こ と が 重 要 と 言 え る .
一 方 , 反 対 咬 合 を 対 象 と し , 機 能 改 善 を も 考 慮 し た 装 置 と
し て は 機 能 的 矯 正 装 置 が あ る が , 装 置 の 多 く は 混 合 歯 列 期 以
降 の 小 児 を 対 象 と し た も の で あ り , 乳 歯 列 期 の 歯 列 ・ 咬 合 改
善 を 目 的 と し た 装 置 は 限 定 さ れ て い た
9). 近 年 , 幼 児 期 の 反
対 咬 合 の 治 療 を 目 的 に 機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド ( 以 下 ,
本 装 置 と 略 記 ) が 提 唱 さ れ た
7,10). そ の 後 , 本 装 置 に よ る 乳
歯 列 に お け る 反 対 咬 合 の 治 療 成 績 が 次 々 と 報 告 さ れ , そ の 治
療 法 の 有 効 性 が 臨 床 的 に 認 め ら れ つ つ あ る も の の , 単 発 の 症
2
例 報 告 が 多 い
11-14)た め , い わ ゆ る EBMは 十 分 と は い え な か っ た
15).
そ こ で 本 研 究 は , 幼 児 期 反 対 咬 合 に 対 す る 本 装 置 の 治 療 効 果 に つ い て の 臨 床 的 評 価 を 行 い , 咬 合 の 改 善 が 認 め ら れ た 小 児 を 対 象 と し て , 治 療 前 後 に お け る 歯 列 ・ 歯 槽 部 の 形 態 的 変 化 に つ い て 検 討 し , 合 わ せ て ど の 様 な メ カ ニ ズ ム で 改 善 に 至 っ た か に つ い て 考 察 す る こ と を 目 的 と し て 行 っ た も の で あ る .
被 検 者 お よ び 方 法
研 究 1 と し て , 反 対 咬 合 小 児 に 対 す る 本 装 置 の 臨 床 的 有 効 性 に つ い て 検 討 し た . 治 療 は 、 機 能 的 矯 正 装 置 を 装 着 し 乳 歯 列 の 被 蓋 改 善 を さ せ 、 正 常 咬 合 に お け る 咀 嚼 嚥 下 機 能 を 獲 得 し , 正 し い 被 蓋 咬 合 関 係 を 維 持 さ せ る こ と を 目 的 と し た 。 ま た , 治 療 開 始 に あ た っ て は 、 あ ら か じ め カ ウ ン セ リ ン グ を 行 い 、 患 児 の 生 育 環 境 、 両 親 親 族 に 於 け る 遺 伝 的 資 質 、 及 び 治 療 の 要 求 度 を 確 認 。 本 装 置 装 着 に 関 し て は 、 本 人 、 保 護 者 が 一 体 と な っ て 治 療 に 臨 み 、 ま た 周 囲 の 親 族 が そ れ を 見 守 る こ と が で き る 環 境 に す る よ う に 努 力 す る 必 要 が あ る と い う こ と を 承 諾 し て も ら い 開 始 し た 。
次 に 研 究 2 と し て , 本 装 置 が 有 効 だ っ た 小 児 の 中 か ら
1 6名 に つ い て 小 児 の 治 療 前 後 の 形 態 的 変 化 に つ い て , 模 型 分 析 お よ び 側 面 頭 部 X 線 規 格 写 真
(セ フ ァ ロ
)分 析 に よ り 比 較 検 討 し た .
な お 本 研 究 は 朝 日 大 学 歯 学 部 倫 理 審 査 委 員 会 ( 受 付 番 号
2 1 0 8 6
号
)の 承 認 を 受 け て 行 っ た も の で あ る .
研 究 1 : 反 対 咬 合 小 児 に 対 す る 本 装 置 の 臨 床 的 有 効 性 1 被 検 者
被 検 者 は , 歯 年 齢 Ⅱ
Aか ら Ⅱ
C期 の 平 均 年 齢
5歳
1か 月
(Ⅱ
A3
期 :
2歳
8か 月
- 6歳
3か 月 , Ⅱ
C期 :
5歳
8か 月
- 7歳
1 0か 月
)の 反
対 咬 合 小 児
6 6名
(男 児
2 4名 , 女 児
4 2名
)を 対 象 と し た
(表 1
). 上 下 顎 の 被 蓋 に 関 す る 家 族 歴 と し て は , 父 親 の 反 対 咬 合
1 6名 , 交 叉 咬 合
7名 , 切 端 咬 合
1名 , 開 咬
2名 , 上 下 顎 前 突
1名 , 過 蓋 咬 合
1名 み ら れ , 母 親 で は , 反 対 咬 合
5名 , 交 叉 咬 合
2名 , 切 端 咬 合
4名 , 過 蓋 咬 合
1名 で あ り , ま た 兄 弟 姉 妹 で は , 反 対 咬 合
4名 , 交 叉 咬 合
1名 , 開 咬
1名 で あ っ た 。 口 腔 習 癖 に つ い て 認 め ら れ た 者 は , 舌 癖
8名 , 口 唇 癖
1名 , 咬 爪 癖
1名 , 舌 小 帯 付 着 異 常 を 有 す る 者
1 7名 で あ っ た 。 構 成 咬 合 に つ い て は , 構 成 咬 合 を と れ た 者 59名 , と れ な か っ た 者 7名 で あ っ た .
表 1 被 検 者 と 開 始 時 年 齢 お よ び 歯 年 齢
被検者群 男児 女児 全体 年齢別
3歳以下 4 9 1 3
4 歳 6 1 1 1 7
5 歳 8 9 1 7
6歳以上 6 1 3 1 9 歯年齢別
ⅡA 1 8 3 1 4 9
ⅡC 6 1 1 1 7 全体 2 4 4 2 6 6
ま た 被 検 者 は , 初 診 時 に は 反 対 咬 合 を 示 し , 治 療 開 始 時 の オ ー バ ー ジ ェ ッ ト は 平 均
- 1 . 4 7 (±
0 . 6 6 ) m m( 最 小 値
- 2 . 8 5 m m~ 最
大 値
0 . 0 0 m m,
6 6名 中
1名 は 前 歯 交 換 期 で 計 測 不 可 )で あ っ た
(
表 2
).歯 列 模 型 に よ る タ ー ミ ナ ル プ レ ー ン の 評 価 は ,表 2 に
示 す よ う に , 両 側 と も 下 顎 近 心 咬 合 型 を 示 す メ デ ィ ア ル ス テ
ッ プ タ イ プ の 小 児 が
5 7名 と 最 も 多 か っ た . 次 い で 両 側 垂 直 型
が
4名 で あ り , 左 右 で 異 な る 者 が 5 名 認 め ら れ た .
4
表 2 被 検 者 の 初 診 時 に お け る オ ー バ ー ジ ェ ッ ト お よ び タ ー ミ ナ ル プ レ ー ン
オーバージェット( n = 65 ) (m m ) 平均値 -1 . 4 7
最小値 -2 . 8 5 最大値 0. 0 0 ターミナルプレーン( n =6 6 ) 被検者数
両側近心型 5 7
両側垂直型 4
片側近心型・片側垂直型 4 片側近心型・片側遠心型 1
2 機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド の 作 製
本 装 置 は 通 法
16)に 従 っ て 作 製 し た .つ ま り ア ル ギ ン 酸 印 象 材 を 用 い , で き る だ け 小 帯 部 を 再 現 で き る よ う に 印 象 採 得 を 行 い , 硬 石 膏 に て 歯 列 模 型 を 作 製 し , ま た 別 に 本 装 置 の た め の 作 業 用 模 型 を 作 製 し た . 咬 合 採 得 は , 一 つ は 分 析 計 測 用 と し て 習 慣 性 の 咬 合 位 で 軟 化 さ せ た パ ラ フ ィ ン ワ ッ ク ス を 用 い て 行 っ た . 一 方 , 本 装 置 作 製 の た め に , グ リ ー ン の パ ラ フ ィ ン ワ ッ ク ス (
G C社 製 、
B i t e W a x G r e e n)
4枚 分 を 重 ね た も の を 用 い 一 度 軟 化 さ せ , 安 静 状 態 で 開 口 さ せ た 後 に 術 者 の 誘 導 で ゆ っ く り と 下 顎 を 閉 口 さ せ , 臼 歯 部 で 約 4-5mm 離 開 し た 状 態 で 顎 位 を 採 取 し た .
3 筋 機 能 訓 練
舌 突 出 、 低 位 舌 な ど 習 癖 が 見 ら れ た 場 合 、 筋 機 能 訓 練 MFTの
対 象 と し た 。 特 に 装 置 を 入 れ て 装 置 の 使 用 方 法 の 練 習 と し て
の 舌 挙 上 運 動 は 全 員 に 対 し て 行 っ た 。 筋 機 能 訓 練 の 種 類 と し
て は 、 舌 の ト レ ー ニ ン グ ( ス ポ ッ ト 習 慣 、 舌 尖 の ば し 、 フ ル
フ ル ス ポ ッ ト 、 舌 出 し 、 ポ ッ ピ ン グ ) お よ び 口 唇 の ト レ ー ニ
ン グ( 上 唇 小 帯 の ス ト レ ッ チ 、唇 の ス ト レ ッ チ )を 行 っ た
1 7 )。
5
4 臨 床 評 価
1 ) 本 装 置 の 治 療 成 績
臨 床 評 価 は , 改 善 群 , 中 断 群 お よ び 再 発 群 の 3 群 に 分 け て 検 討 し た .
改 善 群 は , オ ー バ ー バ イ ト お よ び オ ー バ ー ジ ェ ッ ト が 改 善 し , な お か つ 臼 歯 部 咬 頭 嵌 合 が 持 続 的 に 安 定 し て い る 群 と し た . 中 断 群 は , 転 居 な ど 何 ら か の 理 由 で 治 療 の 継 続 が 不 可 能 に な っ た 群 と し た . 再 発 群 は , 本 装 置 に よ り 一 度 改 善 と 判 定 さ れ た も の の , そ の 後 反 対 咬 合 が 再 発 し , 再 治 療 と な っ た 群 と し た .
2 ) 被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間
被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間 に つ い て , 年 齢 別 お よ び 治 療 開 始 時 で の
H e l l m a nの 歯 年 齢 ( 以 下 歯 年 齢 ) に よ る 比 較 検 討 を 行 っ た .つ ま り ,年 齢 別 で は ,治 療 開 始 時 年 齢 か ら
3歳 以 前 群 ,
4歳 群 ,
5歳 群 お よ び
6歳 以 上 群 の
4群 に 分 け て 検 討 し た .
歯 年 齢 別 で は , 治 療 開 始 時 歯 年 齢 か ら
I I A期 群 と
I I C期 群 に 分 け て 検 討 し た .
研 究 2 : 模 型 分 析 お よ び 側 面 頭 部 エ ッ ク ス 線 規 格 写 真
(セ フ ァ ロ
)分 析 に よ る 治 療 前 後 の 形 態 的 評 価
1 被 検 者
6 6
名 の う ち
1 6名 ( 治 療 開 始 年 齢 : 平 均
4歳
6か 月 , 被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間 : 平 均
6 . 5か 月 ) に つ い て は , 治 療 前 後 に お け る 模 型 分 析
(歯 列 弓 長 径 , 幅 径 , 高 径
), お よ び 側 面 頭 部 エ ッ ク ス 線 規 格 写 真
(セ フ ァ ロ
)分 析 を 行 っ た .な お 被 検 者 と し た こ の 年 齢 の 患 児 は , 体 動 が 多 く 嘔 吐 反 射 も 起 こ し や す い . 対 象 の
1 6名 は 、 嘔 吐 す る こ と な く 乳 臼 歯 遠 心 隅 角 部 ま で の 印 象 採 得 が で き 、 な お か つ 体 動 な く 側 面 頭 部 エ ッ ク ス 線 規 格 写 真
( セ フ ァ ロ ) が 撮 影 出 来 た 被 検 者 で あ っ た 。
6
2 模 型 計 測 点 お よ び 計 測 項 目
模 型 分 析 は , 治 療 開 始 前 と 反 対 咬 合 が 改 善 し た と 判 断 さ れ た 治 療 後 の
2回 の 計 測 を 行 っ た . 計 測 は ,
1 / 1 0 0 m mデ ジ タ ル ノ ギ ス (
F o w l e r N S K社 製 ) を 用 い て
3回 計 測 を 行 い , 平 均 値 を 各 個 人 の 代 表 値 と し た .
1 ) 幅 径 の 計 測
計 測 部 位 は 日 本 小 児 歯 科 学 会 の 分 析
18)に 基 づ い て 行 っ た . 図 1 に 示 す よ う に , 上 下 顎 の 歯 列 弓 幅 径 と し て , 次 の 8 項 目 に つ い て 計 測 し た .
① 上 顎 両 側 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離
② 上 顎 両 側 乳 犬 歯 舌 側 歯 頸 部 最 下 点 間 距 離
③ 上 顎 両 側 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離
④ 上 顎 第 一 乳 臼 歯 頬 側 咬 頭 頂 間 距 離
⑤ 下 顎 両 側 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離
⑥ 下 顎 両 側 乳 犬 歯 舌 側 歯 頸 部 最 下 点 間 距 離
⑦ 下 顎 両 側 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離
⑧ 下 顎 第 一 乳 臼 歯 頬 側 分 解 溝 間 距 離 図 1 歯 列 弓 幅 径 の 計 測 点
2 ) 長 径 お よ び 高 径 の 計 測
図 2 歯 列 弓 長 径 ( 左 ) と 高 径 ( 右 ) の 計 測 点
7
上 下 顎 の 歯 列 弓 長 径 と し て 図 2 ( 左 ) の ① ~ ④ に 示 し た
4項 目 の 計 測 を , ま た 高 径 と し て 同 ( 右 ) ⑤
,⑥ の 2 項 目 に つ い て 計 測 し た .
① 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離
② 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離
③ 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離
④ 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離
⑤ 両 側 乳 中 切 歯 間 の 歯 冠 乳 頭 間 距 離
⑥ 上 下 顎 左 側 乳 中 切 歯 唇 側 歯 頸 部 中 央 間 距 離
3 セ フ ァ ロ 分 析 計 測 点 お よ び 評 価 方 法
セ フ ァ ロ 分 析 は ,植 村 ら
1 9)や 本 装 置 の 適 応 症 に つ い て 検 討 し て い る 児 野 ら
1 9)の 方 法 を 参 考 に し た .
骨 格 性 の 検 討 項 目 と し て ,
①
S N A:
S - N - Aの な す 角 度
②
S N B:
S - N - Bの な す 角 度
③
A N B:
A - N - Bの な す 角 度
④
F M A:
F H p l a n eと
M a n d i b u l a r p l a n eと の な す 角 度
⑤
Y- A x i s:
F H p l a n eと
Y軸 の な す 角 度
⑥
O D I(
O v e r b i t e D e p t h I n d i c a t o r) :
p a l a t a l p l a n e a n g l eと
A - B p l a n e t o m a n d i b u l a r p l a n eを 加 え た 角 度
⑦
A P D I(
A n t e r o p o s t e r i o r D y s p l a s i a I n d i c a t o r):
f a c i a l a n g l e , A - B p l a n e a n g l eお よ び
p a l a t a l p l a n e a n g l eを 加 え た 値 の , 計
7項 目 と し た .
ま た 歯 槽 性 の 検 討 項 目 と し て , 次 の
5項 目
,⑧ 上 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と
S N平 面 の な す 角 度
( U 1 t o S N )⑨ 上 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と フ ラ ン ク フ ル ト 平 面 の な す 角 度
( U 1 t o F H )⑩ 上 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と 下 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 の な す 角 度
(∠
U 1 - L 1 )8
⑪ 下 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と 下 顎 下 縁 平 面 の な す 角 度
( L 1 t o M P )⑫ フ ラ ン ク フ ル ト 平 面 と 咬 合 平 面 の な す 角 度
( F H t o O c c l )の 計
1 2項 目 に つ い て 検 討 を 行 っ た .
図 3 側 方 セ フ ァ ロ に よ る 計 測 点
4 . 三 次 元 分 析 に よ る 口 蓋 形 態 の 変 化 1 ) 上 顎 模 型 口 蓋 三 次 元 デ ー タ の 取 り 込 み
1 6
名 の 上 顎 模 型 に つ い て , レ ー ザ ー 三 次 元 模 型 計 測 に よ る 口 蓋 形 態 を 非 接 触 型 三 次 元 計 測 装 置
( V M S - 1 0 0 F )に て 上 顎 中 切 歯 間 歯 間 乳 頭 部 と 左 右 第 二 乳 臼 歯 遠 心 隅 角 部 を 連 ね た 平 面 を 基 準 平 面 と し て 正 中 部
( M断 面 ), 左 側 乳 中 切 歯 舌 側 最 深 点
( A断 面
), 左 側 乳 側 切 歯 舌 側 最 深 点
( B断 面
)を 通 る 口 蓋 縦 断 平 面 の 変 化 を 三 次 元 的 に 計 測 し た . ソ フ ト ウ ェ ア に は
S U R F A C E R(
I m a g e w a r e社 製 ) を 用 い て 解 析 を 行 っ た . 基 本 的 な 三 次 元 分
析 方 法 お よ び 本 計 測 装 置 に よ る 精 度 は 永 石 ら
20)の 方 法 を 参 考 と し た .
2 ) 計 測 点 お よ び 計 測 方 法
計 測 点 は ,
L E :上 顎 左 側 第 二 乳 臼 歯 舌 側 遠 心 隅 角 ,
R E :上
顎 右 側 第 二 乳 臼 歯 舌 側 遠 心 隅 角 ,
M :上 顎 乳 中 切 歯 歯 冠 乳 頭
最 大 豊 隆 部 ,
A :上 顎 左 側 乳 中 切 歯 舌 側 最 深 点
, B :上 顎 左
側 乳 側 切 歯 舌 側 最 深 点 の 5 点 と し た .
9
図 4 サ ン プ リ ン グ 画 像 と 計 測 方 法
計 測 項 目 は 左 右 上 顎 第 二 乳 臼 歯 舌 側 遠 心 隅 角
R E , L Eと , 上 顎 乳 中 切 歯 歯 冠 乳 頭 最 大 豊 隆 部
( M )を 結 ん で 出 来 た 平 面 を 基 準 平 面 と し て 行 っ た . ま た , 上 顎 左 側 乳 中 切 歯 の 最 深 点 を
A, 上 顎 左 側 乳 側 切 歯 の 最 深 点 を
Bと し ,
R Eと
L Eを 結 ぶ 直 線 に 対 し て
M,
A,
Bを 通 る 垂 線 が 交 わ っ た 点 を
E,
E A,
E Bと し た .
E,
E A,
E Bを 通 り 基 準 平 面 か ら 垂 線 を 引 き 模 型 面 と 交 わ っ た 点 を
E’,
E A’,
E B’ と し て
M,
E,
E ’で 囲 ま れ る 平 面 を
M断 面 ,
A,
E A,
E A’ で 囲 ま れ る 平 面 を
A断 面 ,
B,
E B
,
E B ’で 囲 ま れ る 平 面 を
B断 面 と し , そ れ ぞ れ の 断 面 積 を
求 め た (図 4).
< 統 計 処 理 >
統 計 処 理 は , 研 究 1 , 2 と も に 年 齢 別 お よ び 歯 年 齢 別 の 比 較 は 分 散 分 析 (
A N O VA) お よ び
S c h e f f eの 多 重 比 較 検 定 に よ り ,ま た 治 療 前 後 の 評 価 は ,
P a i r e d t - t e s tに よ り 検 定 を 行 っ た . 有 意 水 準
5 %以 下 を 有 意 差 あ り と 判 定 し た .
結 果
10
研 究 1
1 臨 床 評 価 1 ) 治 療 成 績
対 象 と し た
6 6名 中 , 装 置 を 継 続 使 用 し た
5 2例
( 7 8 . 8 % )で 被 蓋 改 善 が 認 め ら れ , 咬 合 の 安 定 が 認 め ら れ た
(図
5 ).
図 5 治 療 成 績
図 6 に 治 療 前 後 の オ ー バ ー ジ ェ ッ ト お よ び オ ー バ ー バ イ ト の 変 化 を 示 す . 治 療 前 で は 平 均
- 1 . 4 7 m m (±
0 . 6 4 )で あ っ た オ ー バ ー ジ ェ ッ ト は 治 療 後 平 均
2 . 4 0( ±1 . 3 2)
m mと 有 意
( p < 0 . 0 0 1 )に 増 大 し , オ ー バ ー バ イ ト は , そ れ ぞ れ 平 均
2 . 4 0 (±
1 . 3 1 ) m mと
2 . 1 4 (±
1 . 2 1 ) m mと で 差 は み ら れ な か っ た .
11
* * * : p < 0 . 0 0 1
図 6 治 療 前 後 に お け る オ ー バ ー ジ ェ ッ ト の 変 化
一 方 , 治 療 を 中 断 し た 小 児 が
8名 で , そ の 内 訳 は 装 着 困 難 が
4名 , 本 人 家 族 の 不 協 力 が
3名 , 転 居 等 の 来 院 困 難 が 1 名 で あ っ た .ま た ,永 久 前 歯 の 交 換 時 に 再 発 し た 症 例 は 6 名 で , 内 5 名 を 引 き 続 き 本 装 置 で 再 治 療 を 行 い , 1 名 は 顎 外 固 定 装 置 に て 治 療 を 行 っ た .
2 ) 治 療 期 間
被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間
( 5 2名 対 象
)は 全 体 で 平 均
9 . 8か 月
( 最 短
1 . 2か 月 ~ 最 長
2 8 . 9か 月 ) で あ っ た .
図 7 に 示 す よ う に , 年 齢 群 別 で も , 治 療 開 始 時 の 歯 齢 別 群
と で も , 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た .
12
図 7 治 療 開 始 時 年 齢 別 と 歯 年 齢 別 の 被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間
研 究 2
1 . 治 療 前 後 の 模 型 分 析 に よ る 評 価 1 ) 歯 列 弓 幅 径
幅 径 で は , 表 3 に 示 す よ う に , 上 下 顎 の 両 側 乳 犬 歯 間 距 離 に 有 意 な 変 化 が み ら れ , 上 顎 は 平 均
0 . 8 9 m mで 有 意 に 増 大
( p < 0 . 0 1 )し , 下 顎 は 平 均
0 . 7 5 m mで 有 意 に 小 さ く
( p < 0 . 0 1 )な っ て い た . 一 方 , 他 の 歯 列 弓 幅 径 に は 変 化 が み ら れ な か っ た .
表 3 歯 列 弓 幅 径 の 治 療 前 後 の 比 較
幅径
治療前 治療後 差
① 上顎両側乳犬歯咬頭頂間距離 30.84±1.57 31.73±1.72** 0.89±0.95
② 上顎両側乳犬歯舌側歯頸部最下点間距離 24.75±1.58 25.33±1.60 0.58±1.62
③ 上顎両側第二乳臼歯近心頬側分界溝間距離 46.79±2.70 47.45±2.54 0.65±1.59
④ 上顎第一乳臼歯頬側咬頭頂間距離 39.93±2.67 40.16±3.12 0.23±2.64
⑤ 下顎両側乳犬歯咬頭頂間距離 24.64±1.34 23.89±1.47** -0.75±0.73
⑥ 下顎両側乳犬歯舌側歯頸部最下点間距離 19.31±1.31 19.00±1.24 -0.31±1.05
⑦ 下顎両側第二乳臼歯近心頬側分界溝間距離 38.98±3.21 39.15±3.02 0.17±1.05
⑧ 下顎第一乳臼歯頬側分界溝間距離 31.97±2.89 31.83±2.99 -0.13±1.86 n=16 **:p<0.01
13
2 ) 歯 列 弓 長 径
長 径 で は , 表 4 に 示 す よ う に , ② 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離 が 治 療 前 平 均
2 2 . 0 1 m mか ら 治 療 後
2 2 . 8 1 m mへ と 平 均
0 . 8 0 m mの 有 意 な 増 大
( p < 0 . 0 1 )で あ っ た 。 ま た ① 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離 は , 同 様 に 平
均
1 . 1 0 m mの 有 意 な 増 大
( p < 0 . 0 1 )が 認 め ら れ , 上 顎 長 径 は 犬 歯
か ら 前 方 の 増 大 が 大 き い こ と が 明 ら か と な っ た .
ま た 下 顎 に お い て は , ④ 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離 が 治 療 前 平 均
2 0 . 1 5 m mか ら 治 療 後
1 9 . 0 3 m m
へ と 平 均
1 . 1 3 m mの 有 意 な 縮 小
( p < 0 . 0 1 )が み ら れ , ③ 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離 で も 同 様 に 平 均
1 . 2 2 m m
の 有 意 な 縮 小
( p < 0 . 0 1 )が 認 め ら れ , 下 顎 長 径 は 犬 歯 か
ら 前 方 の 縮 小 が 大 き い こ と が 明 ら か と な っ た .
3 ) 咬 合 高 径
一 方 , 咬 合 高 径 に つ い て も 表 4 に 示 す よ う に , ⑤ 両 側 乳 中 切 歯 間 の 歯 冠 乳 頭 間 距 離 お よ び ⑥ 上 下 顎 左 側 乳 中 切 歯 唇 側 歯 頸 部 中 央 間 距 離 と も に 有 意 に 増 大 し て い た
( p < 0 . 0 5 ).
表 4 乳 歯 列 弓 長 径 , 高 径 の 治 療 前 後 の 比 較
治療前 治療後 差
① 上顎乳中切歯唇面-乳犬歯咬頭頂間距離 6.60±1.07 7.69±0.75** 1.10±1.08 ② 上顎乳中切歯唇面-第二乳臼歯近心頬側分界溝間距離 22.01±1.63 22.81±1.51** 0.80±1.33 ③ 下顎乳中切歯唇面-乳犬歯咬頭頂間距離 5.46±0.80 4.25±0.84** -1.22±0.94 ④ 下顎乳中切歯唇面-第二乳臼歯近心頬側分界溝間距離 20.15±1.26 19.03±2.03** -1.13±1.11 ⑤ 両側乳中切歯間の歯冠乳頭間距離 3.80±1.58 4.46±1.32 * 0.66±1.07 ⑥ 上下顎左側乳中切歯唇側歯頸部中央間距離 7.29±2.09 8.09±1.71 * 0.80±1.15 n=16 *: p<0.05, **: p<0.01
14
2 . セ フ ァ ロ 分 析 結 果
表 5 に 骨 格 性 要 因 の セ フ ァ ロ 検 討 結 果 を 示 す . 骨 格 性 の 検 討 項 目 の 中 で , ③
A N B, ④
F M A, ⑤
Y- A x i sの 3 項 目 で 有 意 な
増 加
( p < 0 . 0 1 )が 認 め ら れ ,下 顎 骨 の 後 退 と 時 計 方 向 の 変 化 が 起
こ っ て い た . ま た , ⑦
A P D Iで 有 意 な 減 少
( p < 0 . 0 1 )が 認 め ら れ た .
表 5 セ フ ァ ロ 分 析 結 果
( n = 1 6 )治療前 治療後
① S NA 82 .1 ±3. 4 83 .2 ±3. 6 ② S NB 80 .8 ±2. 7 80 .2 ±3. 0 ③ A NB 1 .3 ±2. 3 3. 0±1 .9
**④ F MA 27 .4 ±3. 7 30 .2 ±5. 2
**⑤ Y -A xi s 59 .4 ±2. 1 6 1. 3±2 .8
**⑥ O DI 63 .7 ±5. 3 64 .4 ±6. 1 ⑦ A PD I 86 .1 ±6. 2 8 1. 5±4 .2
*** *: p <0 .0 1
表 6 に セ フ ァ ロ 分 析 の 歯 槽 性 要 因 の 検 討 項 目 に つ い て 示 す . そ の 結 果 , ⑧ 上 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と
S N平 面 , ⑨ 上 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と フ ラ ン ク フ ル ト 平 面 の な す 角 で , そ れ ぞ れ 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 増 加 し て い た . ま た ⑪ 下 顎 乳 中 切 歯 歯 軸 と 下 顎 下 縁 平 面 の な す 角 は 有 意
( p < 0 . 0 1 )な 減 少 が 認 め ら れ た .
こ れ ら セ フ ァ ロ 所 見 か ら , 治 療 前 後 で 上 顎 乳 前 歯 が 唇 側 に
傾 斜 し , な お か つ 下 顎 乳 前 歯 が 舌 側 に 傾 斜 し て い る こ と が 分
か っ た .
15
表 6 セ フ ァ ロ 分 析 結 果 ②
( n = 1 6 )治療前 治療後
⑧ U1 to SN 91.9±5.7 97.7±4.0 * * ⑨ U1 to FH 100.2±5.0 104.9±4.3 * * ⑩ ∠U1- L1 145.6±7.4 143.7±4.7 ⑪ L1 to MP 86.8±4.9 81.3±5.5 * * ⑫ FH to Occl 12.3±1.5 12.4±3.0
* * : p < 0 . 0 1
4 . 口 蓋 縦 断 平 面 の 変 化
口 蓋 縦 断 平 面 の 変 化 で は , 表 7 に 示 す よ う に ,
M断 面 で は
1 7 8 . 7 m m2か ら
1 8 4 . 9 m m2( + 3 . 5 % )へ ,
A断 面 で は
1 6 3 . 5 m m2か ら
1 6 9 . 1 m m2( + 3 . 4 % )へ と ,そ れ ぞ れ 有 意
( p < 0 . 0 5 )に 増 加 し て い た .
B断 面 に お い て 差 は み ら れ な か っ た .
表 7 口 蓋 断 面 積 の 計 測 結 果
( m m2)治療前 治療後 有意性
M 断面積 17 8. 7±1 9. 6 1 85 .0 ±19 .3 * A 断面積 16 3. 5±1 7. 8 1 69 .1 ±15 .5 * B 断面積 11 0. 0±1 8. 1 1 13 .7 ±19 .2
*: p < 0. 05 ( n= 16 )
本 装 置 の 装 着 に よ っ て , 口 蓋 に 形 態 的 な 変 化 が 生 じ て い る こ
と が 明 ら か と な っ た .
16
考 察
機 能 的 矯 正 装 置 に は , ア ク チ バ ト ー ル , 咬 合 斜 面 板 , バ イ オ ネ ー タ ー ,
F r ä n k e l装 置 , リ ッ プ バ ン パ ー , そ の 他
B i m l e rの ア ダ プ タ ー , バ イ ト ジ ャ ン ピ ン グ ア プ ラ イ ア ン ス ,
H e r b s t装 置 な ど が あ る が , 乳 歯 列 を 適 応 と す る 装 置 は , こ れ ま で 主 に ア ク チ バ ト ー ル と 咬 合 斜 面 板 に 限 ら れ , 多 く が 混 合 歯 列 を 対 象 と し て い た . 機 能 的 矯 正 装 置 は , ス プ リ ン グ や エ ラ ス テ ィ ッ ク な ど の 力 を 利 用 し た 器 械 的 矯 正 装 置 と 対 極 を な す も の で あ り , 患 者 自 身 の 口 腔 周 囲 筋 の 力 を 利 用 , あ る い は 排 除 す る こ と に よ っ て 作 用 す る も の で あ る
9,22).
本 装 置 も , 幼 児 期 の 反 対 咬 合 の 治 療 を 目 的 に 開 発 さ れ た 機
能 的 矯 正 装 置 で , ス プ リ ン ト に 上 口 唇 圧 を 排 除 す る た め の シ
ー ル ド と , 舌 を 挙 上 す る た め の タ ン グ ガ イ ド を 一 体 化 し た 構
造 を 特 徴 と す る
7,10). 本 装 置 に よ る 治 療 の 有 効 性 に 関 し て は ,
単 発 の 症 例 報 告 が ほ と ん ど で あ り
11-14), 本 装 置 の 効 果 を 検 証
し た 田 村 の 報 告
15)は あ る も の の EBMが 十 分 と は 言 い 難 い .
本 研 究 で は , 66名 の 反 対 咬 合 を 対 象 と し た . 反 対 咬 合 の 治 療
を 主 訴 と し て 来 院 し , 原 則 と し て , 下 顎 の Cを 片 側 あ る い は 両
側 含 む 反 対 咬 合 を 有 す る Ⅱ A~ Ⅱ C期 の 小 児 患 者 を 対 象 に ム ー
シ ー ル ド に て 治 療 を 行 っ た . 上 下 左 右 ABの 8前 歯 の み の 反 対 咬
合 は 自 然 治 癒 の 可 能 性 も あ る と し て 経 過 観 察 と し た . そ の 結
果 , 66名 中 , 装 置 装 着 を 継 続 使 用 し た 52例 (78.8% )で 被 蓋 改
善 が 認 め ら れ , 永 久 歯 交 換 後 も 被 蓋 の 安 定 が 認 め ら れ た . 中
断 以 外 で ,有 効 で な か っ た 者 は み ら れ な か っ た 。し た が っ て ,
基 本 的 に 就 寝 時 か ら 起 床 時 ま で 装 置 装 着 が 可 能 で あ れ ば , ほ
と ん ど が 被 蓋 を 改 善 す る こ と が で き , 有 効 で あ る と 考 え ら れ
る 。 治 療 を 中 断 し た 者 も み ら れ た が , そ れ ら の 理 由 は 装 置 装
着 の 継 続 が 困 難 と な っ た 者 や , 併 せ て 行 っ て い る 筋 機 能 訓 練
17
に 非 協 力 的 で あ っ た 者 で あ っ た . 本 装 置 の 有 効 性 に つ い て は , こ れ ま で も 同 様 の 結 果 が 報 告 さ れ て い る
11-14).
一 方 , 永 久 前 歯 の 交 換 期 に 再 発 し た 者 が 6名 み ら れ た 。 再 発 し た
6名 の 問 題 点 と し て は 、 舌 小 帯 付 着 部 位 の 異 常 が
3名 、 家 族 歴 が 有 り 遺 伝 的 素 因 の 疑 わ れ る 者 が
3名 で あ っ た 。し か し ム ー シ ー ル ド と
M F Tで 治 療 を 継 続 し た 者 が
5名 、拡 大 床 と チ ン キ ャ ッ プ が
1名 で 、 そ れ ぞ れ 被 蓋 関 係 は 正 常 と な っ た 。
本 装 置 に よ る 被 蓋 改 善 ま で は 平 均 9.8 か 月 と 比 較 的 短 く , ま た 開 始 年 齢 や 歯 年 齢 に よ っ て も 治 療 期 間 の 差 は 認 め ら れ な か っ た . 大 木 ら
1 1 )も 平 均 治 療 期 間 8.5 か 月 と 本 結 果 と 同 様 短 い 治 療 期 間 を 報 告 し て い る . Yawakaら
23)は 、 反 対 咬 合 は 前 歯 被 蓋 が 改 善 し て か ら も 臼 歯 部 の 咬 合 が 安 定 し 、 機 能 す る の に 平 均 6 か 月 の 時 間 が 必 要 で あ っ た と 報 告 し て い る . こ れ は 混 合 歯 列 期 あ る い は 成 長 が 終 了 し た 後 の 本 格 矯 正 を 行 っ た 場 合 の 動 的 期 間 や 保 定 期 間 を 含 め た 治 療 期 間 と 比 較 す る と 明 ら か に 短 い .
益 守 ら
24)は 、 反 対 咬 合 小 児 は , 正 常 咬 合 と 異 な っ た 顎 顔 面 形 態 を 呈 し て お り , そ れ が 顎 口 腔 咽 頭 領 域 の 筋 機 能 に 影 響 し , 低 年 齢 か ら 正 常 咬 合 児 と は 異 な っ た 機 能 系 の 舌 骨 位 , 気 道 , 軟 口 蓋 及 び 頸 椎 位 の 形 態 を 示 す と 述 べ て い る . ま た , 永 原 ら
4)の 報 告 す る Ⅱ A 期 か ら Ⅲ A 期 の 反 対 咬 合 の 84.3% が 自 然 治 癒 し な か っ た と い う 報 告 も あ る . そ れ ゆ え , 早 期 に 正 し い 筋 機 能 に 修 正 し , 食 具 の 使 用 や 食 べ 方 を 習 得 す る こ の 時 期 に 正 し い 被 蓋 関 係 で , 正 し い 咀 嚼 機 能 を 獲 得 す る こ と の 意 義 は 大 き い .
加 藤
25)は , 正 常 咬 合 児 の 3 歳 か ら 5 歳 の 期 間 に お い て は 、
上 顎 の 前 方 発 育 が ほ と ん ど 見 ら れ な い と し て い る . 本 研 究 で
は , こ の 時 期 に 相 当 す る 16例 を 対 象 に 治 療 前 後 の 比 較 を 行 っ
た . 模 型 に 関 し て は 、 対 象 が 低 年 齢 で あ る の で 、 そ の 後 の 治
療 を 困 難 に す る よ う な 無 理 な 資 料 採 り は 意 図 的 に 避 け 、 印 象
18
採 得 の 苦 痛 が 口 腔 内 へ の 装 置 装 着 を 困 難 に す る 可 能 性 の あ る 者 に 対 し て は 、 口 蓋 後 方 部 の 印 象 材 を 極 力 少 な く し て 印 象 採 得 を 行 っ て い た 。 そ の た め 上 顎 の
Eの 口 蓋 遠 心 部 が 正 確 に 再 現 出 来 て 、 口 蓋 部 の 容 積 の 測 定 に 使 用 で き る 模 型 が 限 定 さ れ た 。 ま た 、 セ フ ァ ロ 撮 影 も 撮 影 時 の 体 動 や 嚥 下 に よ り 、 正 確 な 分 析 が 可 能 な 資 料 と な っ て い な い も の や 撮 影 困 難 な 患 児 も み ら れ た 。 そ の 結 果 、 上 下 顎 の 模 型 が 測 定 に 値 し 、 尚 且 つ 分 析 が 可 能 な セ フ ァ ロ が 撮 影 で き た
1 6症 例 を 計 測 対 象 と し た 。
模 型 分 析 に よ る 評 価 で は , 長 径 で は 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離 が 平 均 0.80mm の 有 意 な 増 大 (p<0.01)で あ る の に 対 し , 上 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離 だ け で も 平 均 1.10mmの 有 意 な 増 大 (p<0.01)が 認 め ら れ た こ と か ら , 上 顎 長 径 の 増 大 は 犬 歯 か ら 前 方 の 増 大 に 関 係 し て お り , 乳 犬 歯 か ら 後 方 は む し ろ 縮 小 傾 向 に あ る と こ と も 明 ら か と な っ た . 逆 に , 下 顎 に お い て は , 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 第 二 乳 臼 歯 近 心 頬 側 分 界 溝 間 距 離 が 平 均 1.13mmの 有 意 な 減 少 (p<0.01)が み ら れ た の に 対 し , 下 顎 乳 中 切 歯 唇 面 - 乳 犬 歯 咬 頭 頂 間 距 離 で は , 平 均 1.22mmの 有 意 な 縮 小 (p<0.01)が 認 め ら れ , 下 顎 長 径 の 減 少 は , 乳 犬 歯 か ら 前 方 の 縮 小 が 大 き い こ と が 明 ら か と な っ た . こ れ ら の 理 由 と し て は , 反 対 咬 合 に よ り 上 顎 前 歯 部 は 普 段 か ら 下 顎 歯 に よ り 唇 側 , 側 方 へ の 成 長 が 抑 制 さ れ て い る こ と が 考 え ら れ る . 本 装 置 に よ り 咬 合 が 挙 上 さ れ , ス プ リ ン ト 効 果 に よ り 下 顎 前 歯 に よ る 上 顎 前 歯 へ の 口 蓋 側 方 向 へ の 機 能 的 圧 力 が 解 放 さ れ た た め , 上 顎 前 歯 は 前 方 へ の 成 長 が 出 現 し , 乳 犬 歯 が 唇 側 へ 移 動 し た も の と 考 え ら れ た .
ま た 幅 径 で , 上 下 顎 共 に 両 側 乳 犬 歯 間 距 離 に 有 意 な 変 化 が
認 め ら れ , 上 顎 は 平 均 0.89mm有 意 (p<0.01)に 増 大 し , 下 顎 は
平 均 0.75mm有 意 に 小 さ く (p<0.01)な っ て い た . し か し , 上 下
顎 の 両 側 乳 犬 歯 舌 側 歯 頸 部 最 下 点 間 距 離 で は 有 意 な 差 が 認 め
ら れ な か っ た . こ の こ と か ら , 上 顎 乳 犬 歯 は 唇 側 に 傾 斜 し 下
19
顎 乳 犬 歯 は 舌 側 へ 傾 斜 移 動 し た と 考 え ら れ る . 一 方 , 前 歯 部 の 反 対 咬 合 に よ る ロ ッ ク の 影 響 が 少 な い 臼 歯 部 間 に お い て は , 有 意 な 幅 径 の 変 化 は 認 め ら れ な か っ た .
セ フ ァ ロ 分 析 の 骨 格 性 要 因 の 検 討 項 目 ANB, FMA, Y-Axisの 増 加 よ り , 下 顎 の 後 退 と 時 計 方 向 へ の 回 転 が 起 こ っ て い る こ と が 認 め ら れ た . APDIは 上 下 顎 の 前 後 的 な 相 対 位 置 関 係 を 評 価 で き る が , 本 研 究 結 果 か ら APDI は 治 療 前 平 均 86.1 か ら 治 療 後 81.5に 低 下 し , 正 常 群 の 値 ( 78.4± 3.95)
19)に 近 づ い て お り , Ⅲ 級 傾 向 が 改 善 し て い る こ と が わ か る .
ま た 歯 槽 性 要 因 の 検 討 項 目 よ り , U1 to SNと U1 to FHで 増 加 , L1 to MPに 減 少 が 認 め ら れ た . こ れ に よ り , 上 顎 乳 前 歯 は 唇 側 傾 斜 し , 下 顎 乳 前 歯 は 舌 側 傾 斜 し た こ と が わ か る .
小 野 寺 ら
26)に よ れ ば ,乳 歯 列 期 反 対 咬 合 に お け る 本 装 置 と チ ン キ ャ ッ プ に よ る 治 療 前 後 の 変 化 の 比 較 に お い て , チ ン キ ャ ッ プ 群 は 下 顎 角 の 減 少 , 下 顎 骨 の 後 方 位 , 下 顎 骨 の 成 長 抑 制 の 骨 格 系 の 変 化 及 び 舌 の 後 方 位 が 認 め ら れ た . 一 方 , 本 装 置 群 は U1 to SN は , チ ン キ ャ ッ プ 群 よ り 有 意 に 大 き い 値 を 示 し , FH to Occl, ∠ U1 - L1お よ び T-P( 翼 口 蓋 窩 の 後 縁 の 接 点 で FH平 面 に 垂 直 な 平 面 か ら 垂 線 上 に 交 差 し た 舌 背 上 縁 と 口 蓋 平 面 ま で の 最 短 距 離 ) は 有 意 に 小 さ い 値 を 示 し た . す な わ ち , 本 装 置 に よ る 反 対 咬 合 の 治 療 に よ っ て , 歯 軸 の 変 化 , 咬 合 平 面 の 平 坦 化 , お よ び 舌 の 後 方 及 び 挙 上 が 認 め ら れ た と 報 告 し , 本 装 置 は 歯 性 に 大 き く 改 善 を 呈 し , チ ン キ ャ ッ プ 群 は 骨 格 性 に 大 き く 改 善 傾 向 を 呈 し , 本 装 置 群 が よ り 舌 の 挙 上 に よ る 舌 骨 の 後 上 方 位 へ の 変 化 を 呈 し た と し て い る .
本 研 究 に お い て は , 上 下 顎 乳 前 歯 の 歯 軸 等 の 歯 性 の 変 化 だ
け で な く ,ANB等 の 骨 格 性 の 項 目 で も 上 下 顎 の 前 後 的 顎 位 の 変
化 に 有 意 差 が 認 め ら れ , 歯 の 被 蓋 改 善 だ け で な く 機 能 性 の 変
化 が み ら れ 反 対 咬 合 が 改 善 し て い る こ と を 認 め た . ま た 今 回
の 被 検 者 は 前 歯 反 対 咬 合 (交 叉 咬 合 は 含 ま ず )と い う こ と で 上
20
顎 左 右 前 歯 ,少 な く と も 両 側 乳 中 側 切 歯 が 反 対 咬 合 を 呈 し て い る 者 を 対 象 に し た 。 そ れ 故 、 咬 合 が 改 善 し た 際 に は 、 正 中 寄 り の 計 測 点( M,A断 面 )が 有 意 に 変 化 し た も の と 考 え ら れ る 。
さ ら に , 口 蓋 の 形 態 変 化 に は 装 置 装 着 時 に 指 示 す る 舌 の 挙 上 運 動 に よ る 舌 の 圧 接 力 の 可 能 性 も 高 く
24,27),小 野 寺 ら
26,28)の 報 告 に よ れ ば , 本 装 置 装 着 に よ り 舌 は 後 上 方 に 挙 上 さ れ る と し て い る . 本 研 究 に 於 い て は , さ ら に 舌 の 挙 上 を 積 極 的 に 指 示 し 練 習 を さ せ た た め に , 低 位 で あ っ た 舌 の 運 動 を よ り 正 常 な 運 動 経 路 , す な わ ち 口 蓋 皺 壁 の ス ポ ッ ト 位 か ら は じ ま る 正 し い 嚥 下 運 動 に よ る 口 蓋 へ の 舌 の 圧 接 運 動 を 導 い た 可 能 性 も 否 定 で き な い . し か し , 本 研 究 で は 舌 位 に 関 し て は 検 討 項 目 に 含 ん で お ら ず , 低 年 齢 児 の 舌 位 と 筋 機 能 と を 関 連 さ せ て の 評 価 は 難 し い と こ ろ も あ る が , 今 後 は 追 加 し て 検 討 す る 必 要 が あ る と 考 え て い る .
以 上 本 研 究 結 果 か ら , 本 装 置 装 着 に よ る 被 蓋 改 善 ま で の 経
過 と そ の メ カ ニ ズ ム を 考 察 す る と , ま ず 咬 合 が 挙 上 さ れ ス プ
リ ン ト 効 果 ( 中 で も 水 平 的 咬 合 位 の 変 化 , 咬 合 力 の 再 配 分 ,
下 顎 位 の 変 化 ) が 出 現 し , ま た 機 能 的 早 期 接 触 が 解 消 (イ ン タ
ー ロ ッ ク の 解 除 )し , ロ ッ ク に よ り 成 長 抑 制 を 受 け て い た 歯
(部 位 )の 自 然 移 動 (成 長 )が 再 び 開 始 さ れ , 前 歯 の 被 蓋 改 善 ,
次 い で 側 方 歯 の 咬 合 接 触 , 咬 合 力 (筋 力 )に よ る 新 た な 咬 頭 嵌
合 位 の 獲 得 、 機 能 安 定 へ と 連 な る 一 連 の 変 化 が 考 察 さ れ た .
21
結 論
機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド に て 幼 児 期 反 対 咬 合 の 治 療 を 行 い , そ の 治 療 効 果 と 治 療 前 後 に お け る 歯 列 ・ 口 蓋 の 形 態 的 変 化 に つ い て 検 討 し た 結 果 , 以 下 の 結 論 を 得 た .
1 . 治 療 成 績 は , 対 象 と し た
6 6名 中 , 装 置 を 継 続 使 用 し た
5 2例
( 7 8 . 8 % )で 被 蓋 改 善 し , 有 効 と 判 定 さ れ た .
2 .被 蓋 改 善 ま で の 治 療 期 間 は 平 均
9 . 8か 月 で ,歯 年 齢
I I Aか
ら
I I Cの 比 較 的 低 年 齢 で あ れ ば , 開 始 年 齢 や 歯 齢 別 で 差 は
認 め ら れ な か っ た .
3 . 上 下 顎 の 乳 犬 歯 間 距 離 は , 上 顎 は 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 増 大 し , 下 顎 は 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 小 さ く な っ て い た .
4 . 長 径 で は , 上 顎 は 乳 中 切 歯 と 両 側 乳 犬 歯 間 が 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 増 大 し , 逆 に , 下 顎 は 乳 中 切 歯 と 両 側 乳 犬 歯 間 が 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 減 少 し て い た .
5 . 骨 格 性 の 検 討 項 目 の 中 で ,
A N B,
F M A,
Y- A x i sの 3 項 目 で 有 意
( p < 0 . 0 1 )な 増 加 が 認 め ら れ ,下 顎 の 後 退 と 時 計 方 向 の 変 化 が 認 め ら れ た . ま た ,
A P D Iで 有 意
( p < 0 . 0 1 )な 減 少 が 認 め ら れ た .
6 .
U 1 t o S N,
U 1 t o F Hの 角 度 は そ れ ぞ れ 有 意
( p < 0 . 0 1 )に 増 加
し , ま た
L 1 t o M Pの 角 度 は 有 意
( p < 0 . 0 1 )な 減 少 が 認 め ら れ
た .
7 . 口 蓋 縦 断 面 の 変 化 で は
M断 面 と
A断 面 で , そ れ ぞ れ 有 意
( p < 0 . 0 5 )な 増 加 が み ら れ た .
以 上 の 結 果 か ら , 機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド の 装 着 は ,
幼 児 期 に お け る 反 対 咬 合 の 治 療 に 有 効 で あ り , 歯 や 顎 骨 へ の
直 接 的 な 矯 正 力 を 働 か せ な く て も , 前 歯 の 傾 斜 だ け で な く ,
上 下 顎 骨 の 位 置 関 係 や 口 蓋 の 形 態 に ま で 変 化 も た ら し て い る
こ と が 明 ら か と な っ た .
22
文 献
1) 松 田 成 彦 , 長 谷 川 信 乃 , 篠 田 圭 司 , 田 村 康 夫 : 閉 口 時 の 咬 合 偏 位 が 小 児 咀 嚼 筋 非 対 称 性 指 数 に 及 ぼ す 影 響 , 小 児 歯 誌 , 35:706-714,1997.
2) 篠 田 圭 司 , 松 田 成 彦 , 仲 岡 佳 彦 , 長 谷 川 信 乃 , 田 村 康 夫 : 機 能 的 反 対 咬 合 を 有 す る 小 児 に お け る 咀 嚼 筋 活 動 の 特 徴 , 小 児 歯 誌 , 34:641-649,1996.
3) 長 谷 川 信 乃 , 篠 田 圭 司 , 田 村 康 夫 , 吉 田 定 宏 : Asymmetry Indexに よ る 小 児 交 叉 咬 合 の 咀 嚼 筋 活 動 の 評 価 , 顎 機 能 誌 , 4:183-189,1998.
4) 永 原 邦 茂 , 飯 塚 哲 夫 : 乳 歯 反 対 咬 合 者 の 咬 合 推 移 - 乳 歯 反 対 咬 合 の 自 然 治 癒 を 中 心 と し て - , 愛 院 大 歯 誌 , 30:223-229,1992.
5) 伊 藤 和 明 : 乳 歯 反 対 咬 合 の 形 態 的 研 究 側 方 頭 部 X線 規 格 写 真 に よ る 分 析 , 愛 院 大 歯 誌 , 33:315-334,1995.
6) Borrie F and Bearn D: Early correction of anterior crossbites: a systematic review, J Orthod ,
38:175-84,2011.
7) 柳 沢 宗 光 : 小 児 の 反 対 咬 合 治 療 の 開 始 時 期 に つ い て , デ ン タ ル ダ イ ア モ ン ド , 19:186-189,1994.
8)高 橋 新 次 郎 : 矯 正 治 療 の 開 始 時 期 に つ い て , 近 東 矯 歯 誌 , 2:161-169,1967.
9) 葛 西 一 貴 , 相 馬 邦 道 , 飯 田 順 一 郎 , 山 本 照 子 , 葛 西 一 貴 , 後 藤 滋 巳 編 : 歯 科 矯 正 学 , 第 5版 東 京 医 歯 薬 出 版 , 247-262,2012.
10) 柳 沢 宗 光 : 機 能 的 矯 正 装 置 に よ る Ⅱ A~ Ⅱ C期 反 対 咬 合 , 交 叉 咬 合 小 児 の 治 療 成 績 に つ い て , 幼 児 期 , 成 長 期 反 対 咬 合 の 治 療 に つ い て , 矯 正 臨 床 ジ ャ ー ナ ル , 12:57-76,1996.
11) 大 木 淳 , 梶 田 隆 資 , 岩 橋 富 貴 , 田 中 宏 明 , 瓜 生 典 史 , 妹
23
尾 葉 子 , 藤 田 邦 彦 , 山 口 和 憲 : 乳 歯 列 期 反 対 咬 合 症 例 に 対 す る 機 能 的 矯 正 装 置 ( ム ー シ ー ル ド ) の 効 果 に つ い て , 西 日 本 矯 正 歯 誌 , 46:165-173,2002.
12)鈴 木 ゆ き 子 : ム ー シ ー ル ド に よ る 咬 合 改 善 , 小 児 歯 誌 , 49:77-78,2011.
13) 久 保 田 文 恵 , 西 原 恵 美 , 柏 村 晴 子 , 柳 田 憲 一 , 久 芳 陽 一 , 尾 崎 正 雄 : 当 科 に お け る 乳 歯 列 期 反 対 咬 合 症 例 に 対 す る 治 療 評 価 , 小 児 歯 誌 , 49:132-133,2011.
14) 近 藤 俊 , 佐 橋 喜 志 夫 , 石 原 摩 美 , 今 泉 三 枝 , 中 井 久 仁 子 : 育 児 お よ び 自 立 の た め の 生 活 支 援 2 例 ム ー シ ー ル ド を 用 い た 乳 歯 列 期 の 反 対 咬 合 の 治 療 , 小 児 歯 誌 ,
45:152-153,2007.
15) 田 村 康 夫 : 機 能 的 矯 正 装 置 ム ー シ ー ル ド の 効 果 を 検 証 す る , 小 児 歯 誌 , 50記 念 号 ,60-61,2012.
16) 柳 沢 宗 光 : ム ー シ ー ル ド (機 能 的 矯 正 装 置 )に よ る 反 対 咬 合 の 早 期 治 療 , 日 本 歯 科 医 師 会 学 術 ビ デ オ ラ イ ブ ラ リ ー , 406,2005.
17) 山 口 秀 晴 ,大 野 粛 英 ,佐 々 木 洋 ,Zickefoose,W, Zickefoose, J: 口 腔 筋 機 能 療 法 ( MFT) の 臨 床 , わ か ば 出 版 (東 京 ),
pp203-276,1998.
18) 日 本 小 児 歯 科 学 会 . 日 本 人 の 乳 歯 歯 冠 並 び に 乳 歯 列 弓 の 大 き さ , 乳 歯 列 咬 合 状 態 に 関 す る 調 査 研 究 . 小 児 歯 誌 . 31:375-388,1993.
19) 植 村 美 登 里 , 進 士 久 明 , 河 野 美 佐 , 小 笠 原 榮 希 , 本 川 渉 , 内 村 登 : 乳 歯 列 期 に お け る 頭 部 エ ッ ク ス 線 規 格 写 真 の 角 度 的 計 測 値 お よ び Kimの 分 析 に つ い て , 小 児 歯 誌 ,
34:21-28,1996.
20) 児 野 朋 子 , 小 野 寺 妃 枝 子 , 菊 池 元 宏 , 新 国 七 生 子 , 藤 巻
佐 弥 香 , 鈴 木 久 恵 , 中 島 一 郎 : 乳 歯 列 期 前 歯 部 反 対 咬 合 に
お け る 機 能 的 矯 正 装 置 の 適 応 症 の 検 討 , 小 児 歯 誌 ,
24