• 検索結果がありません。

フィクションと行為―2.5 次元から考える

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "フィクションと行為―2.5 次元から考える"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

フィクションと行為―2.5 次元から考える

筒井晴香 (Haruka Tsutui)

東京大学UTCP

「現実とフィクションの相互作用」をテーマとした本ワークショップにおいて、本発 表では高田発表において提示された虚構的真理/感情/行為に関する一連の枠組みを 踏まえつつ、フィクションをめぐる近年のユニークな動向をいくつか紹介し、そこか らフィクションと現実の関係について何が言えるかを論じていく。なお、本発表の一 部は筒井(2015)を下敷きとする予定である。

高田発表では行為者‐査定者間のメイクビリーブの共有を鍵として虚構的信念/行為 の秩序が説明される。この描像は大枠で適切と考えられるが、その上でいくつかのア クチュアルな事例を通して注目したいのは、フィクションと現実の行為者の関係にお ける相互決定性である。

フィクションはしばしば受け手からの間接・直接の影響を受けた変容・拡張を示す。

これはとりもなおさず「当該フィクションについて何が共有されるべきメイクビリー ブか」自体が曖昧性を持ち、幾分場当たり的に変転していきうることを意味する。近 年において特徴的な、複数メディア展開を見込む等の理由で戦略的にオープンエンド に作られるタイプのエンターテインメントにおいて、このような側面は顕著だが、よ り古典的な事例においても同様の側面は見られるだろう。ここには、虚構的信念・行 為に関して、厳密な合理性よりもその都度の物語的な説得力に則る、幾分緩やかな性 格の秩序を見て取ることができるのではないか。

本発表において注目したい「ミュージカル『テニスの王子様』」に代表される「2.5 元舞台」と呼ばれるジャンルにおいて、フィクションと現実の相互関係は、単に両者 が相互に影響し合うということには尽くされない、より複雑な様相を呈する。「2.5 元舞台」という語は漫画・アニメ作品の舞台化の呼称として用いられることが一般的 だが、「2.5」の意味はそれに尽きるものではなく、まさにいずれの「次元」にも位置 付けがたい独特の場の現出を指し示している。2.5次元舞台においては、俳優がキャラ クター「として」舞台の上にあり、観客がキャラクター「としての」彼らをまなざす という共犯的な行為を通して、キャラクターがそこにある場が立ち上がる。このとき、

舞台作品であるがゆえの時間・空間の共有性は重要なファクターである。他方で、今 そこにあるものとして立ち上げられた世界への操作・介入の可能性、舞台の上と客席 との境界設定については、おそらく場自体のもつ要請として線引きが為される。

以上を踏まえ、フィクション自体の/フィクション‐現実関係の流動性と境界といっ た点に光を当てていきたい。

参考文献:

筒井晴香(2015)「二・五次元の自律性とキャスト=キャラクター」 『ユリイカ』第 47 巻第5号(20154月臨時増刊号)『総特集2.5次元―2次元から立ちあがる新た なエンターテインメント』、pp. 109-117.

参照

関連したドキュメント

上げ 5 が、他のものと大きく異なっていた。前 時代的ともいえる、国際ゴシック様式に戻るか

現実感のもてる問題場面からスタートし,問題 場面を自らの考えや表現を用いて表し,教師の

つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五

( 同様に、行為者には、一つの生命侵害の認識しか認められないため、一つの故意犯しか認められないことになると思われる。

(注)本報告書に掲載している数値は端数を四捨五入しているため、表中の数値の合計が表に示されている合計

システムであって、当該管理監督のための資源配分がなされ、適切に運用されるものをいう。ただ し、第 82 条において読み替えて準用する第 2 章から第

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.

(注)本報告書に掲載している数値は端数を四捨五入しているため、表中の数値の合計が表に示されている合計