「シニアのリアル調査」結果第三弾

2018 年 12 月 13 日 株式会社あおぞら銀行

ＮＥＷＳ ＲＥＬＥＡＳＥ

「Brilliant60s＝輝ける 60 代」 2,000 人に聞いた「シニアのリアル調査」結果第三弾

今どきシニア、贈るお金と貯めるお金のアレコレ

～平成最後のお年玉相場は平均 7,700 円～ 株式会社あおぞら銀行（代表取締役社長兼最高経営責任者（CEO）：馬場信輔、本店：東京都千代田区）は、日本 の 60 代を中心とするチャレンジ精神旺盛でアクティブな世代を「Brilliant60s＝輝ける 60 代」と名付け、ポジティブな人生をおくるサ ポートをすべく、シニア層のお客さまへの資産運用コンサルティングに注力しております。 あおぞら銀行では、この Brilliant60s 世代に注目し、コアとなる全国の 55～74 歳の男女約 2,000 名を対象にした「シニアのリ アル調査」を 2014 年から毎年実施しております。年の瀬迫る今回は、毎年恒例の孫へのお年玉事情などご紹介します。 ＜調査結果概要（詳細は別紙のとおり）＞

1. 今年のお年玉相場は前年から微減し、平均 7,700 円

～平均額は関東 8,300 円、関西 7,500 円～ ★ 孫へのお年玉金額（小学生の場合を想定、一人あたり）は、全体の平均が 7,700 円。（前年比 400 円減） ★ 関東(東京、神奈川、埼玉、千葉)のお年玉金額が、8,300 円（前年比 100 円増）に対し、関西（大阪、京都、兵庫、奈良） は 7,500 円（前年比 100 円減）。前年初めて東高西低状況となったが、今年はその差がじわりと広がった。 ★ _{年代に別に見ると、70 代前半が 8,600 円（前年比 500 円減）、60 代が 7,600 円（前年比 200 円減）、50 代後半} 5,300 円（前年比 1,600 円減）で、50 代後半が前年から大幅に減少する結果となった。

2. 今どきシニア、”へそくり”をしているのは約半数。金額は前年から大幅減少

～平均額 80 万円。男性 63 万円、女性 96 万円とその差、約 1.5 倍～ ★ _{“へそくり”の有無について聞いたところ、43.3%が“へそくり”を持ち、その平均金額は 80 万円(前年比 19 万円減)だった。} ★ _{男女別では、男性は 63 万円(前年比 5 万円増)、女性は 96 万円(前年比 42 万円減)と、女性が前年から大幅減少し男女の差} が縮まった。それでも依然として女性の額は男性の約 1.5 倍だった。

3. 配偶者へのプレゼント、理想額はやや上向くも、実態額は変わらず

～プレゼントに使いたい理想額は 14,300 円、実態額は 6,500 円～ ★ _{配偶者へプレゼントする際に使いたい理想の平均金額は男女とも前年から上昇。} 理想の平均額は 14,300 円（前年比 800 円増）で、男性 17,900 円（前年比 1,100 円増）に対し女性 10,800 円（前年 比 600 円増）で例年通り男性がリード。 ★ _{配偶者へプレゼントする際の実態の平均金額は前年とほぼ同額。} 実態の平均金額は 6,500 円（前年比 100 円減）で、男性は 7,300 円（前年比 100 円減）、女性は 5,800 円（前年比 100 円増）と前年からほとんど変動がなかった。

4. “シニア割”、最も利用しているのは「映画」

～70 代前半では半数が利用。今後利用したい“シニア割”も「映画」がトップ～ ★ _{ジャンル別に“シニア割”の利用を聞いたところ、ダントツ 1 位で「映画」（44.6％）となり、2 位「レジャー」（28.8％）、3 位「食事」} （24.9％）と続いた。「映画」は「今後も利用したい“シニア割”」でも 46.3％とトップとなった。 ★ 「映画」での“シニア割引”利用を年齢別に見ると、70 代前半 50.1％、60 代 47.2％、50 代後半 33.0％であった。 以上 （報道関係のお問い合わせ先：経営企画部 広報室 後藤 03-6752-1217）

(単位：%) 別紙

あおぞら銀行 「シニアのリアル調査」2018

＜調査結果詳細＞

1. 今年のお年玉相場は前年から微減し、平均 7,700 円

～平均額は関東 8,300 円、関西 7,500 円～

質問： 孫一人あたりのお年玉の金額は？ 孫へのお年玉の平均額（小学生の場合を想定、一人あたり）は、全体の平均が 7,700 円（前年比 400 円減）。 これまでの調査と同様に「5 千～1 万円未満」（33.9％）と「1 万～1 万 5 千円未満」（30.9％）の金額に集中している。 （【図 1】参照） 【調査目的】 シニアの方々の暮らしぶり・老後の意識・資産運用・旅行や外食・趣味・お子さまやお孫さまについてなど、 様々な視点からお金に関連する実態やその意識を調べる。 【調査対象者】 全国 55～74 歳の男女 合計 2,071 人 【調査内容】 インターネット調査 2018 年 6 月 8 日（水）～2018 年 6 月 10 日（金）実施 【金融資産背景】 当調査対象者の平均金融資産額：50 代後半 1,407 万円、60 代 2,141 万円、70 代前半２,022 万円 一般(二人以上の世帯)の平均金融資産額(*)_{：50 代 1,650 万円、60 代 2,202 万円、70 歳以上 1,963 万円} (*)出典：2018 年金融広報中央委員会「家計の金融行動に関する世論調査」調べ 【図 1】 孫へのお年玉の金額 (小学生の場合を想定、一人あたり）(2014 年～2018 年) (対象：孫がいるシニア) ※本調査結果の数字は少数第 2 位を四捨五入しているため合計が 100%にならない場合がある。 (n=) 0円 3千円 未満 3千～5千円未満 5千～1万円未満 1～1.5万円未満 1.5～2万円未満 2万円以上 平均金額 2014年 950人 6.9 6.8 13.8 33.4 31.3 1.2 6.6 7,700円 2015年 855人 9.2 7.0 11.6 30.1 32.2 0.7 9.2 8,200円 2016年 881人 9.5 8.1 13.2 28.1 31.3 1.5 8.3 7,900円 2017年 919人 8.9 7.9 10.6 33.0 29.2 1.4 9.0 8,100円 2018年 901人 7.4 6.9 11.8 33.9 30.9 2.0 7.2 7,700円 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年

(単位：円) (単位：円) 関東のお年玉金額が 8,300 円（前年比 100 円増）、関西は 7,500 円（前年比 100 円減）と関東の方が関西より 800 円高い結果になった。2014 年～2016 年までは関西が上回っていたものの、前年初めて東高西低状況となり、当初 600 円だった 差も今年はその差がじわりと広がった。（【図 2】参照） ・関東平均(東京、神奈川、埼玉、千葉) ：8,300 円 （前年比 100 円増） ・関西平均(大阪、京都、兵庫、奈良) ：7,500 円 （前年比 100 円減） 年代別では、70 代前半が 8,600 円（前年比 500 円減）と平均額が最も高いが、各年代とも前年より減少した。60 代が 7,600 円（前年比 200 円減）、50 代後半 5,300 円（前年比 1,600 円減）とシニアの年齢が高齢になるほど金額も高い傾 向は例年と変わらないが、今回は特に 50 代後半の平均額が前年から大きく減少した。（【図 3】参照） 【図 3】 年代別の孫へのお年玉の金額（小学生の場合を想定、一人あたり）(2014 年～2018 年) (対象：孫がいるシニア) 【図 2】 エリア別の孫へのお年玉の金額（小学生の場合を想定、一人あたり）(2014 年～2018 年) (対象：孫がいるシニア) 7,000 8,500 7,500 8,200 8,300 8,700 9,000 9,000 7,600 _7,500 4,000 6,000 8,000 10,000 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 関東 関西 4,000 6,000 8,000 10,000 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 50代後半 60代 70代前半 2014年 7,000 7,500 8,500 2015年 6,100 8,200 8,800 2016年 7,600 7,200 9,100 2017年 6,900 7,800 9,100 2018年 5,300 7,600 8,600

(単位：%)

2. 今どきシニア、”へそくり”をしているのは約半数。金額は前年から大幅減少

～平均額 80 万円。男性 63 万円、女性 96 万円とその差、約 1.5 倍～ 質問：実際にしている「へそくり」額と理想の「へそくり」額は？ 43.3%は「“へそくり”がある」と答えており、男性（40.6％）よりも女性（45.8％）の方が“へそくり”保有率が高い。この傾向は 5 年間同じである。（【図 4】参照） “へそくり”をしている人の実態額について、男女全体では 10 万円未満(11.7％)がトップとなったが、100～500 万円未満 (11.5％) と、10～50 万円未満(10.3％)も同程度の水準という結果になった。 男女別では、実態額が 100～500 万円未満で、男性(8.4％)、女性(14.6％)と大きな差が出た。 “へそくり”の理想額は男女ともに 100～500 万円未満(男女全体 25.6％、男性 22.9％、女性 28.2％)が多数派となってい る。(【図 5】参照) 【図 5】 「へそくり」の実態額と理想額の金額の分布 11.7 _10.3 4.1 11.5 3.3 _2.4 8.4 14.2 5.5 25.6 7.2 11.1 0.0 10.0 20.0 30.0 （単位：％） 実態 理想 【図 4】 「“へそくり”あり（※）」の割合推移(2014 年～2018 年) ※へそくり額を「0 円」と回答した方を「へそくりなし」とし、それ以外の人を「へそくりあり」とする。 48.0 _46.1 43.3 43.7 43.3 45.8 _44.4 39.6 41.9 40.6 50.0 _47.6 46.7 _{45.5 45.8} 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 男女全体 男性 女性 ※上記グラフでは、「へそくり」の金額を 0 円と回答した方を表示していない。 ※「平均金額」には 0 円と回答した方も含む。 (n=) 男女全体 2,062 11.7 10.3 4.1 11.5 3.3 2.4 80 男性 1,004 12.5 11.3 4.3 8.4 2.1 2.1 63 女性 1,058 10.9 9.4 3.9 14.6 4.5 2.6 96 男女全体 2,062 8.4 14.2 5.5 25.6 7.2 11.1 273 男性 1,004 9.0 16.5 6.5 22.9 5.0 8.7 226 女性 1,058 7.9 12.1 4.6 28.2 9.3 13.3 317 500～ 1000万円 未満 1000万円 以上 平均 金額 （万円） 実態 理想 100～500 万円未満 10万円 未満 10～50万未満 50～100万円未満

(単位：万円) (単位：万円) ■「へそくり額」(実態)の男女差推移 「へそくり額」(実態)の平均は、男性 63 万円(前年比 5 万円増)、女性 96 万円(前年比 42 万円減)と、前年に比べ女性の額 が大幅に減少したため男性との差が縮まった。しかし男女の金額差は 33 万円で、女性の金額は男性の約 1.5 倍と依然として大き な差がみられる。(【図 6】参照) ■「へそくり額」(理想)の男女差推移 「へそくり額」(理想)の平均金額を男女で比較すると、男性 226 万円(前年比 66 万円増)、女性 317 万円(前年比 13 万 円減)で、前年と比べ男女の差が縮まった。その差額 91 万円は、これまでの調査で最も少ないものとなった。ただし男女差は 1.4 倍 であり、理想額においても依然として女性の“へそくり”に対する意識の強さがうかがえる。(【図 7】参照) ■「へそくり」額の東西比較 へそくり額を東西で比較すると、実態額も理想額も「関東」（東 京、神奈川、埼玉、千葉）の方が関西（大阪、兵庫、京都、奈 良）より高かった。 実態額は、関東は 98 万円（前年比 16 万円減）、関西は 76 万円（前年比 19 万円減）、一方理想額は関東 319 万円 （前年比 28 万円増）、関西 269 万円（前年比 2 万円減） という結果で、理想額における東西の差が前年よりも広がった。 （【図８】参照） 【図 7】 男女別「へそくり額」(理想)(2014 年～2018 年) 【図 6】 男女別「へそくり額」(実態)(2014 年～2018 年) 【図８】 へそくり額(理想・実態)の関東・関西比較 98 319 76 269 0 100 200 300 400 実態 理想 (単位：万円) _{関東 関西} 68 ₅₈ 67 ₅₈ 63 139 ₁₁₁ 132 138 96 0 100 200 300 400 500 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 男性 女性 185 225 231 ₁₆₀ 226 313 428 ₄₁₆ 330 ₃₁₇ 0 100 200 300 400 500 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 男性 女性

(単位：%)

3. 配偶者へのプレゼント、理想額はやや上向くも、実態額は変わらず

～プレゼントに使いたい理想額は 14,300 円、実態額は 6,500 円～ 質問：配偶者へ記念日のプレゼントにかける金額とその理想の金額は？ 配偶者との記念日(誕生日、結婚記念日等)のプレゼントにかける実態額を聞くと 59.3％がプレゼントを贈っていることがわかった (※「0 円」と答えた人以外)。プレゼントの金額では「1～３万円未満」が 27.6％と最も多く、次いで「5 千～1 万円未満」が 17.7％であった。男女別で見ても「1～３万円」が男性で 27.3％、女性 27.9％と最も多い金額となっている。 プレゼントにかけたい理想の金額は、「1～３万円」に 39.4％と実態よりも高い結果となり、次いで「5 千～1 万円未満」11.6％ であった。男女別に見ても理想額は「1～３万円」が最も多く、男性で 39.0％、女性も 39.8％で、男女が仲良く一致していた。 (【図 9】参照) 「配偶者への記念日プレゼント」の実態額は 6,500 円(前年比 100 円減)で、理想額の平均は 14,300 円(前年比 800 円増)と、実態と約 2 倍の差となっている。実態額はこの 5 年間大きな変動していない。理想とするプレゼント金額は 3 年前 6,300 6,700 6,600 6,600 6,500 15,400 17,900 15,100 13,500 14,300 0 5,000 10,000 15,000 20,000 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 (単位：円) 実態 理想 【図９】 配偶者の記念日のプレゼントにかける金額分布 【図 10】 配偶者への記念日のプレゼントにかける金額の実態と理想(2014 年～2018 年) ２.2 倍 40.7 8.3 17.7 27.6 3.8 _2.0 28.9 3.4 11.6 39.4 7.4 9.2 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 実態 理想 (n=) 男女全体 1,575 40.7 8.3 17.7 27.6 3.8 2.0 0.65 男性 783 38.7 8.0 18.3 27.3 5.0 2.7 0.73 女性 792 42.7 8.5 17.0 27.9 2.7 1.3 0.58 男女全体 1,586 28.9 3.4 11.6 39.4 7.4 9.2 1.43 男性 793 24.6 2.6 11.9 39.0 8.8 13.1 1.79 女性 793 33.3 4.2 11.3 39.8 6.1 5.3 1.08 平均金額 （万円） 実態 理想 0円 5千円_{未満 1万円未満}5千～ 1～3万円_未満 3～5万円_未満 5万円_以上

(単位：円) (単位：円) から減少傾向だったが、今回下げ止まった。 (【図 10】参照) 配偶者へプレゼントする際に使いたい理想額は男女とも前年から上昇。男性 17,900 円（前年比 1,100 円増）に対し女性 10,800 円（前年比 600 円増）で、例年通り男性がリードしている。(【図 11】参照) 配偶者へプレゼントする際の実態額は、男性が 7,300 円（前年比 100 円減）、女性が 5,800 円（前年比 100 円増）と 前年からほとんど変動がなかった。(【図 12】参照) 【図 11】 配偶者の記念日のプレゼントにかける理想の金額(2014 年～2018 年) 6,900 7,200 7,100 7,400 7,300 5,600 6,300 6,000 5,700 5,800 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 男性 女性 【図 12】 「配偶者の記念日」のプレゼントにかける実態の金額(2014 年～2018 年) 19,200 22,100 18,600 16,800 17,900 11,300 13,500 11,500 _{10,200 10,800} 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 男性 女性

(単位：%) (単位：%) (単位：%)

4. “シニア割”、最も利用しているのは「映画」

～70 代前半では半数が利用。今後利用したい“シニア割”も「映画」がトップ～ ジャンル別に“シニア割”の利用を聞いたところ、ダントツ 1 位で「映画」（44.6％）となり、2 位「レジャー」（遊園地・水族館・美 術館・温泉など／28.8％）、3 位「食事」（24.9％）と続いた。「映画」は「今後も利用したい “シニア割”」でも 46.3％とトップ。 (【表 1】【表 2】参照) “シニア割引”の利用を年齢別に見ると、「映画」では 70 代前半 50.1％、60 代 47.2％、50 代後半 33.0％、レジャーでは 70 代前半 44.9％、60 代 29.1％、50 代後半 11.8％など、年齢が高いほど利用経験も高く、50 代と 70 代では大きな差が出た。 (【図 13】参照) 以上 【図 13】 利用したことのある「シニア割」・年齢別 【表２】 今後（も）利用したい「シニア割」ランキング 【表 1】 利用したことのある「シニア割」ランキング ※「その他」を除く *1「レジャー」は、「遊園地・水族館・美術館・温泉など」と注記し聴取 *2「日常の交通費」は「電車・バス」と注記し聴取 *3「長距離の交通費」は「飛行機・長距離バスなど」と注記し聴取 *4「スポーツ」は「スポーツジム・施設利用料・ゴルフなど」と注記し聴取 *5「パック旅行」は「交通費、宿泊や食事などがセットになったもの」と注記し聴取 *6「金融サービス」は「株取引や保険など」と注記し聴取 *7「スクール」は「楽器演奏・英会話など」と注記し聴取 1 映画 44.6 映画 40.3 映画 48.7 2 レジャー　＊１ 28.8 レジャー　＊１ 26.2 レジャー　＊１ 31.3 3 食事 24.9 食事 22.1 食事 27.5 4 日常の交通費　＊２ 19.9 日常の交通費　＊２ 19.3 日常の交通費　＊２ 20.5 5 ホテルの宿泊費 13.4 ホテルの宿泊費 14.8 長距離の交通費　＊３ 12.6 6 長距離の交通費　＊３ 12.9 長距離の交通費　＊３ 13.3 ホテルの宿泊費 12.1 7 携帯電話の通信費 9.3 スポーツ　＊４ 11.3 パック旅行　＊５ 8.5 8 スポーツ　＊４ 9.2 携帯電話の通信費 10.6 携帯電話の通信費 8.0 9 パック旅行　＊５ 8.5 パック旅行　＊５ 8.6 スポーツ　＊４ 7.1 10 スポーツ観戦 5.5 スポーツ観戦 6.8 スポーツ観戦 4.3 順位 男女全体　(N=2,071) 男性シニア　(N=1,006) 女性シニア　(N=1,065) 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 1 映画 46.3 映画 41.0 映画 51.4 2 食事 34.6 日常の交通費　＊２ 31.2 食事 40.4 3 日常の交通費　＊２ 34.2 食事 28.5 レジャー　＊１ 39.7 4 レジャー　＊１ 33.8 ホテルの宿泊費 27.9 日常の交通費　＊２ 37.0 5 ホテルの宿泊費 29.1 レジャー　＊１ 27.6 ホテルの宿泊費 30.2 6 長距離の交通費　＊３ 27.9 長距離の交通費　＊３ 26.4 長距離の交通費　＊３ 29.3 7 パック旅行　＊５ 22.8 パック旅行　＊５ 20.7 携帯電話の通信費 25.0 8 携帯電話の通信費 22.8 携帯電話の通信費 20.6 パック旅行　＊５ 24.9 9 スポーツ　＊４ 16.2 スポーツ　＊４ 17.0 スポーツ　＊４ 15.5 10 スポーツ観戦 12.5 スポーツ観戦 13.6 金融サービス　＊６ 12.4 順位 男女全体　(N=2,071) 男性シニア　(N=1,006) 女性シニア　(N=1,065) (n=) 映画 レジャー （*1） 食事 交通費日常の （*2） ホテルの宿 泊費 長距離の交通費 （*3） 携帯電話の 通信費 （*4）スポーツ パック旅行（*5） スポーツ観戦 金融サービス（*6） （*7）スクール 50代後半 476 33.0 11.8 15.8 14.7 11.6 10.5 9.7 5.3 7.8 6.1 5.7 2.5 60代 1,110 47.2 29.1 25.7 14.3 12.8 11.9 7.8 8.0 7.5 4.5 4.8 2.4 70代前半 485 50.1 44.9 32.0 37.7 16.7 17.7 12.2 15.7 11.8 7.2 5.6 2.1