愛知工業大学研究報告 第
5
0
号 平 成2
7
年矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
n
o
f
P
l
e
c
o
p
t
e
r
a
(
I
n
s
e
c
t
a
)
i
n
t
h
e
Y
a
h
a
g
i
R
i
v
e
r
s
y
s
t
e
m
，
c
e
n
t
r
a
l
Honshu
ラJ
a
p
a
n
，
w
i
t
h
s
p
e
c
i
a
l
r
e
f
e
r
巴n
c
巳t
ot
h
e
r
i
v
e
r
e
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
s
川 崎 嵩 之 ¥ 内 田 臣 ー 什Takayuki KAWASAKI
ヲS
h
i
g
巴kazuUCHIDA
A
b
s
t
r
a
c
t
S
t
o
n
e
f
l
y
nymphs (
I
n
s
e
c
t
a
，P
l
e
c
o
p
t
e
r
a
)
were c
o
!le
c
t
e
d
i
n
2000
開2014a
t
6
1
s
i
t
e
s
i
n
t
h
e
Y
a
h
a
g
i
R
i
v
e
r
s
y
s
t
e
m
，c
e
n
t
r
a
l
Honshu
ラJ
a
p
a
n
.At l
e
a
s
t
4
5
t
a
x
a
o
f
P
l
e
c
o
p
t
e
r
a
were i
d
e
n
t
i
f
i
e
d
.
Out o
f
t
h
e
s
e
24 were
i
d
e
n
t
i
f
i
巴dt
o
t
h
巴s
p
e
c
i
e
s
1巳ve
l.Each t
a
x
o
n
(
s
p
巴c
i
e
s
)o
f
P
l
e
c
o
p
t
e
r
a
t
e
n
d
e
d
t
o
o
c
c
u
r
i
n
a
c
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
s
c
a
l
e
o
f
r
i
v
e
r
b
a
s
i
n
s
(
a
r
e
a
o
f
c
a
t
c
h
m
e
n
t
b
a
s
i
n
)
and i
n
a
c
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
zone o
f
a
l
t
i
t
u
d
e
.
T
h
i
s
o
c
c
u
r
r
巴n
c
epa
抗巴r
no
f
e
a
c
h
t
a
x
o
n
(
s
p
e
c
i
e
s
)
i
n
t
h
e
Yahagi R
i
v
e
r
i
s
s
i
m
i
l
a
r
t
o
t
h
a
t
o
b
s
e
r
v
e
d
i
n
t
h
e
Tama R
i
v
e
r
s
y
s
t
e
m
，c
e
n
t
r
a
l
Honshu
，J
a
p
a
n
.
Along t
h
e
mainstream o
f
t
h
e
Y
a
h
a
g
i
R
i
v
e
r
，
d
o
w
n
s
t
r
巴am c
o
n
t
i
n
u
o
u
s
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
s
o
f
Oyamia， Xanthoneuria(
P
e
r
l
i
d
a
e
)
and
lsoperlα
(
P
e
r
l
o
d
i
d
a
e
)
were p
a
r
t
l
y
i
n
t
巴r
r
u
p
t
巴dby t
h
e
l
a
c
k
s
o
f
o
c
c
u
r
r
e
n
c
e
s
below
t
h
e
Yahagi Dam
，t
h
e
l
a
r
g
e
s
t
dam i
n
t
h
巴r
i
v
e
rs
y
s
t
e
m
.
T
h
i
s
r
e
s
u
l
t
s
u
g
g
e
s
t
s
t
h
a
t
t
h
e
dam c
o
u
l
d
a
f
f
e
c
t
t
h
e
s
e
g
e
n
e
r
a
.
A few nymphs o
f
Perlodes斤lson仰lUS(
P
e
r
l
o
d
i
d
a
e
)
，a
n
e
a
r
胃t
h
r
e
a
t
e
n
巴ds
p
e
c
i
e
s
i
n
t
h
巴J
a
p
a
n
e
s
eRed
L
i
s
t
，were c
o
!le
c
t
e
d
i
n
2000-2004 a
t
two s
i
t
e
s
i
n
t
h
e
low
巴rm
a
i
n
s
t
r
e
a
m
，b
u
t
t
h
e
y
wer
巴n
巴v
e
rf
o
u
n
d
t
h
e
r
e
a
f
t
er
.
D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
n
o
f
t
h
i
s
s
p
e
c
i
e
s
and
Tadamuss
p
.
b
e
f
o
r
e
human i
m
p
a
c
t
a
r
e
presumed t
o
have been w
i
d
e
r
t
h
a
n
i
n
t
h
e
p
r
e
s
e
n
t
，b
a
s
e
d
on t
h
e
c
o
m
p
a
r
i
s
o
n
w
i
t
h
t
h
e
o
t
h
e
r
h
a
b
i
t
a
t
o
f
t
h
e
two s
p
e
c
i
e
s
i
n
t
h
e
T
a
k
a
t
o
k
i
R
i
v
e
r
，S
h
i
g
a
P
r
e
f
e
c
t
u
r
e
，Honshu
，J
a
p
a
n
.
1.はじめに カワゲラ類の幼虫は、淡水中の主に流水に生息し、河 床の機関や際下の隙問、落葉の堆積や植物の根の間など から見つかる。食性も他の水生昆虫などを捕食する肉食 性から落葉、付着藻類などを食べる植食性と様々である。 水温の低いj可)11の上流を好む種が多く、有機汚濁に弱い 1， 2)。カワゲラ類には世界で約2
0
0
0
種、日本で約2
0
0
種 が記録されている3)。 調査地域とした矢作川水系では、その本流の中流部で、 水生生物の異常が知られている。すなわち、カワシオグ サの大繁茂 4)、造網型トピケラ類の優占 5)、オオカナダ モの大繁茂6)、外来生物カワヒバリガイの定着ηなどが 起こっている。これら生物の異常は矢作ダムをはじめ複 数のダムによる流量の安定化や掃流土砂の減少がその主 な原因と考えられている 4)。これらのうち掃流土砂の減 少への対策のひとつとして、置き土実験が行われている 8)。また、矢作ダム上流からダム湖内に流入する土砂を土 す愛知工業大学大学院建設システム工学専攻(豊田市) 什 愛 知 工 業 大 学 工 学 部 都 市 環 境 学 科 ( 豊 田 市 )N 4
十
流域の墳 'jム 調査地点 同 圃 幽 回 国 圏、
.
.
•
図1.調査地点表 I 矢作川水系における調査地点(豊田市内の47地点を除く)と採集方法 1426 霊知県岡崎市矢作町矢作111矢作橋河口から23.2山m 1428 砂バイパストンネルによって矢作第二ダム下流に迂回さ せ、連続した土砂移動の回復を目指す計画が検討されて し、る 9)。 との矢作川
l
水系におけるカワゲラ類については、断片 的な報告はあるものの、広域に多数の地点で分布を調査 した研究はない。そこで、この研究では矢作川水系にお いて広域に多数の調査地点を設けてカワゲラ類の分布を 調べた。調査地点には愛知工業大学河川・環境研究室で 2000~2013 年に調査した地点、も含む。また、カワゲラ類 を時間を決めて採集した定量的なデータがある多摩川水 系における分布 10)と比較した。 両水系での分布から、まず自然状態の矢作川でのカワ ゲラ類の分布を推測した。それを現状の矢作川でのカワ ゲラ類の分布と比較することにより、人為的な影響の可 能性を推定した。それによって、矢作川の生物の異常を 改善するための基礎資料を得ることをこの研究の目的と した。 定性 (2010~2014 年)。 一方、 2004、2008、2009年の定時間採集では、カワゲ ラ類のみをのベ60分間 (2004，2009年)あるいは 30分 間 (2008年)採集した。図 3、図 5で個体数を図示する 際は 120分間の侶体数に換算せず 2008年については 60 分間の個体数に換算し、 2004、2009年については 60分 間採集の個体数のままで示した。 同一地点で2回採集した柳川I
(2)では、各分類群につ いて多かった回の個体数を示した。2
冒1• 2
定性採集 1~4 人で網目内径約 4mm のタモ網を使い、定時間採 集と向様に様々な微生息、場所でカワゲラ類を含む底生動 物を採集した。豊田市矢作川研究所と愛知士業大学河川・ 環境研究室が、 2000年から継続している広域定点調査に 伴う採集で、採集時聞は厳密には定めなかったが2人で 30分間程度採集したととが多い。そとで、図 3、図 5で 個体数を図示する際は 1回の採集時間をのべ 60分間と 2.研究方法 みなして 120分間採集の個体数に換算して示した。定点 調査なので、 1地点で複数回調査の個体数データが得ら2
圃1
採集寓固定と同定の方法 れているが図3、図 5では最多の個体数を示したロ カワゲラ類の分布を次の2・1・1定時間採集、 2・1・ 2 定性採集の 2方法で調査した。2.
2
調査地点 採集したカワゲラ類はその場で 80 %のエタノーノレで 定性採集による 7 地点と 2004~2014 年の定時間採集 固定した。それを実験室に持ち帰り、双眼実体顕微鏡(ニ による 54地点の計 61地点(図 1、 表 1) で調査した。 コン SMZ645) を用いて科、属、種までできる限り同定 これら調査地点のうち、豊田市内の47地点については、 した。 別に新修豊田市史の 部に流域面積、標高、採集年月日、 採集者などの詳細が記載される予定である。2
• 1
圃1
定時間採集 網目内径約3mm のタモ網を使い、 2~7 人でのべ 120 分間、瀬や淵、落ち葉などがj留まっている場所など様々 な微生息、場所でカワゲラ類を含む底生動物を採集した 2圃3 多摩川水系との比較 比較対象とした多摩川水系で、は、全218調査地点、10)か ら浅川流域を除き、さらに幼虫が定量的に採集された198矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境 表2多摩川水系の調査地点、10)と河川規模(流域面積) 河川規模 河川規槙 河川規援 河川規模 地点番号 (涜(場 km面')積)地点番号 (流域面積) 地点番号 (流域面積) 地点番号 (流域面積) km') km') km') 0.048 26 0.144 51 102自4 76 3.28 2 0.302 27 0.545 52 106.9 77 0.564 3 0.073 28 0.035 53 119.67 78 1.614 4 0.213 29 1.139 54 124.48 79 0.337 5 ι319 30 1.214 55 0.06 80 16.06 6 0.067 31 1.78 56 0.09 81 37.97 7 7.886 32 2.125 57 1.971 82 43.95 8 0.11 33 3.94 58 2.624 83 2.024 g 1.407 34 0.115 59 0.027 84 15.3日 10 1.731 35 0，08 60 0.11 85 7.01 11 0.032 36 0，088 61 0.6自3 86 267.26 12 0.025 37 0.16 62 1.293 87 2.285 13 0.138 38 0.019 63 2.76 88 2.51 14 0.62 39 10.67 64 0.036 89 284.45 15 0.933 40 1.19 65 4.585 90 16 Z口16 41 3.54 66 0日31 91 17 7.937 42 8.7 67 23.9 92 18 0.045 43 10.78 68 0.23 93 19 0.648 44 29.4 69 0.47 94 20 0.152 45 67.5 70 0.59 95 21 0.12 46 1.113 71 1.175 96 22 0.04 47 且且自7 72 1.96 97 23 0.461 48 21.89 73 2.42 98 24 0.547 49 23.54 74 6.35 99 25 0.005 50 7.138 75 0.076 100 地点の結果を用いた(表2)。これらの地点について、こ の研究で下の2・5の方法で流域面積を求めた。 多摩川水系での採集方法 10) はこの研究と異なる。 1~ 3 人でカワゲラ類のみをのべ 5~90 分間、網目内径1.5 mmの手綱を使って、あらかじめ多く採集されると予想 された場所で採集した。図3で個体数を図示する際は 15 分間採集に換算して示した。採集時間を定めずに定性的 に生息を確認した地点、は、図3では別の記号で示した。 これら 198地点、の標高は原論文10)に記されている。
2
• 4
高時川との比較 希少な種であるフライソンアミメカワゲラなどが生息 する、滋賀県の琵琶湖に注ぐ姉川支流高時川馬渡橋右岸 (長浜市湖北町馬渡、標高95m、流域面積 209km2)で、 2014年 3月 7日に調査した。 5人でのべ 120分間の定時 間採集 (2・1・1)とフライソンアミメカワゲラが好む微 生息場所(緩やかな流れの大きな礁の下)において5人 でのべ約60分間の採集を行った。 標 高m 1500 1000 500 0 0.01 0.35 2.57 5.162 18.44 0.37 0.96 1.074 33.88 0.405 1.703 0.001 0.01 0目1 1 10 100流域面積km' 0:矢作川水系 .:多摩川水系 図2.矢作川水系・多摩川水系における調査地点の 河川規模(流域面積)と標高の関係 河川規模 河lil規撞 河川規模 河川規撞 地点番号 〔流域面積) 地点番号 〔流域面積) 地点番号 (流域面積) 地点番号 (流域面積) km') km') km') km' 101 3.178 129 4.58 155 1.84 180 1.19 102 1.143 130 6.92 156 3.07 181 5.42 103 12.26 131 9.02 157 6.28 182 19.27 104 2.5 132 17.62 158 15.52 183 127.62 105 15.17 133 2.02 159 16.57 184 ，。204 107 53.26 134 5.07 160 25.84 185 0.409 10日 3.99 135 430.2日 161 2日59 186 0.2日目 109 0.039 136 0.655 162 41.86 187 0.467 110 0.232 137 3.93 163 9.15 188 4.734 111 4.38 138 0.816 164 51.65 189 0.531 112 0，526 139 467.7 165 0，805 192 146.8 113 0.0595 140 477.7 166 1.623 193 1.45 114 0.219 141 482 167 19.92 194 3.91 115 1.876 142 1.27 168 0.934 195 0.195 116 4.95 143 488.4 169 2.68 196 157.8 117 1.56 144 0.672 170 39.46 197 159.7 118 93.54 145 6.2 171 42.72 198 163.2 120 379.3 146 25.62 172 2.427 199 170.8 121 0.119 147 36.28 173 2.55 200 707日l 122 5.98 148 0.25 174 100.83 201 717.4 123 7.49 149 0.294 175 0.217 202 722.09 124 8.43 150 0.48日 176 。.863 201 717.4 126 3.99 151 0.608 177 0.373 202 722.091 127 4.14 152 0.931 178 0.039 128 1.98 153 1.185 179 0.692
・5
調査地点の河川規模(流域面積)と標高 この研究では、調査地点の環境を制約する2つの特性、 河川規模と標高に着目してカワゲラ類の分布との関係を 検討した。河川規模を示す尺度としては、調査地点の上 流側の分水界で、囲まれた流域の面積を使った。縦軸に標 高を、横軸に流域面積(対数)を左り、各調査地点で採 集されたカワゲラ類の個体数を円の面積で示した(図2、 図3)ロ流域面積と標高は、 1・25，000地形図など圃土地理 院の地図(地理院地図ー電子国土web)から求めた。2
皿6
ダム聞の流量の推定 矢作川本流の矢作ダム下流に連なるダム聞の渇水流量 を次のように推定した。矢作ダムへの流入量の渇水流量 と矢作ダム下流の各支流の渇水流量とが集水面積に比例 すると仮定し、渇水流量を推定した。矢作ダムへの流入 量の渇水流量は国土交通省水文水質データベース 11)の 2010~2013 年の流入量から求めた。また、ダムや水力発 電所からの維持流量 12)をこれらの渇水流量と合わせて 図示した(図 6)。3
.
結果と考察 3圃1
採集結果の概要 採集されたカワゲラ類は約8000個体で 45分類群に分 類された。そのうち種まで同定できたものは、 24種であ った(表3)。採集結果の大部分である豊田市内の47地 点での結果は、新修豊田市史の一部に記載される予定で ある。表3には豊田市外の 14地点での結果のみを記し た。 種まで同定できた 24種のうち、フライソンアミメカ ワゲラは国のレッドデータブックに準絶滅危慎 (NT)の カテゴリーで掲載されている 13)。矢作川では、2000、2003、表 3.採集されたカワゲラ類 (豊田市内の47調査地点の結果を除く) 地点番号 611601121111101 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 上 平 ;;1:> 採 矢 愛 村 新 阿 飯A日 谷 口 榔 柳 集 作 議 川 弁 白 岳 田 川合 堰 柳 ; 尺 ヤ 川 川 和名 地 橋 合 合 天 沢 本 官 流 堤 平 合 沢 合 源 点 ムロ 計 流 橋 谷)11点 上 流 上 計 涜 計 点 流 点 流 ミヤマノギカワゲラ 21 1 1 1 1 5 116118115 Yo国 車rh2u'"'101 ノギ力ワゲラ 2 1 1 CfVptofJeHa a o"，0a オオアミメ力ワゲラ 4 M'eEarcvsochraoea ヒロパネアミメカワゲラ 111 9 1141 1 1 1 1 141 2 尺seudomeH r包VSja，ρonloa ~ツコウアミメカワゲラ 121 4 Sopka，何 回ma品。 ミスジアミメ力ワゲラ 419 S'kwah nabヨm フライ、ノンアミメ力ワゲフ 1 Per均obs市'sonanus コウノヒメカワゲラ 211191 5 1 1 1 1 1 8 1111111 8 7a拍muskch円on危 コウノヒメカワゲラ属の 本重 l Ta曲 ヒメ力ワゲフ 67124 S:tavsolus ha/)onicLls ヒメ力ワゲラ属の 種(A) 1 1 1 1 514 1 10 S""so/'us soA ヒメ力ワゲラ属の 穫(8)1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 S士:aL-¥so/'usE12 ヒメ力ワゲラ属の 種 (C) S包vsobssoC コゲサヒメ力ワゲラ属 3 Ostmνus アサ力ワヒメカワゲラ属 1 kom企rs ヒメカワゲラ亜科の 種 [ ，oee「1irlaeGe0.' ホソヴサカワゲラ Is
。
oe.r包deb，His トワダウサ力ワゲラ 111 booer由tow.a白色nsh アイズウサカワゲラ 44181 JSODer治al.Kuana フタスジヴサカワゲラ 39118122171 151911919 /sooerha "'0oOnlCa オニヴサカワゲラ 5 121 1 Isoperla motonis ウサ力ワゲラ属の 種 3 1 9 Jsooen匂'0A キカワゲラ属 613121111121311511811013115 XanthDrmuHa モンカワゲラ属 111 1 21 1 141 3 1 1441 6 Callneun'a ヤマトカワゲラ 1 1 1 1 1 2 N'.，I!onidiB !imba昆/ha エゲオ力ワゲラ属 1 C"aroperお ナガカワゲラ属 kiotma コナガカワゲラ鼠 1 1 1 1 14 Gibosla オオヤマ力ワゲフ 1 Ov.首 相'alu.a;bris ヒメオ才ヤマカワゲラ。
121 8ヨ
m'a 5enwη1m トウゴウ力ワゲラ麗 1 Toe:OJer!.2 力ミムラカワゲラ 8 1 117116 Ka.r由nuria出u'alis ウエノ力ワゲラ 5 1 7 1 7 kamlmUrla u'enof ヲロヒゲカワゲラ 11121 111 121213132 h mimuria olJad!ョ包 ヒトホシウラ力ケカワゲラ 1 P'aralff1ethaョoonma スズキクラ力ケカワゲラ 15110 Pa開 閉e垣間su四kli オオヲラカケカワゲラ 51214161131112114 P g-ae:netiηabηctioennls フタツメカワゲラ属 161 2 1 3 NEo er合 ミドリカワゲラ科 112133181 12515155127140124 OhtoroDerlid，e ミネトワダ力ワザラ 1 136 S'oo!Jura mon包na シ空力ワゲラ科 1 1 2 1 1 2 1 91171 1 7 1181 2 TBeoiopterY，;d，e オナシカワゲラ属 71 1 1 1 2 1 1 1 4 141 8 1 5 Nemou周 フサオナシ力ワゲラ属 111 181312151 12 Amohinem.ura ユピオナシ力ワゲラ属 1111 111 11 P'rot，onemu閉 ウロカワゲラ科 C'00iidae 2004年に葵大橋 (59)、矢作橋 (61)で個体数が少ないも のの採集されたが、その後は採集されなくなった。 このフライソンアミメカワゲラと同じ傾向が見られる のがコウノヒメカワゲラ属の一種である。この種も 2000 ~2005 年に葵大橋 (59) で採集されたが、その後は 20 日 年に愛知環状鉄道橋 (60)で採集された I個体を除き採 集されなくなった。 これらのことから、この区間の矢作川本流では2000年 代にそれら2種にとって何らかの環境要因が悪くなった 可能性がある。3
・
2
語査地点の河川規模(流域面積).標高とカワゲ ラ類各分類群の個体数との関係 矢作川水系と多摩川水系の河川規模(流域面積)と標 高を表 1、表 2に示した。これらを用いて、採集された カワゲラ類のうち、個体数が多い、あるいは分布が特徴 的な 33分類群(多摩川水系は 28分類群)について、調 査地点の河川規模(流域面積)、標高と各分類群の個体数 との関係を図3-1~3-3 に示した。この関係を、河川規模 (流域面積)と標高のそれぞれについて、僧体数の多少 を無視して各分類群の分布範囲を示したのが図4である。 この結果は、カワゲラ類の各分類群がそれぞれ特有の河 川￨規模(流域面積)と標高の範囲に限って生息している こと、また、その範囲は多摩川水系と矢作川水系とでお おむね一致していることを示している。前者の各分類群 が特有の河川規模と標高の範囲に限って生息することは、 トビケラ類についても多摩川水系で認められている 14，3.3
流程分布 図 3に示したカワゲラ類の分布を、矢作川本流に沿っ た16地点について、 7分類群を選んで図 5に別の形で示 した。まず、図示した地点はこれらのカワゲラ類の幼虫 が大きく成長している 12~4 月に調査したものを選び、 その期間に採集された個体数を示した。ただし、クラカ ケカワゲラ属は生活史が異なり夏に羽化するので、 1~6 月に採集された個体数を示した。 まず、同じ属の近縁な 2~3 種 4 組の分布を図 5 上に 示した。河)11 の水生昆虫の多くの属では、近縁な 2~3 種 が河川の流程に沿って連続的に分布し、上流と下流で異 なった種が分布する流程置換、あるいは大すみわけと呼 ばれる現象が知られており 10，16-1旬、それが自然状態での 分布と考えられる。 矢作川本流では、クラカケカワゲラ属とカミムラカワ ゲラ属は上流から下流まで連続的に分布し、上流から下 流へクラカケカワゲラ属ではオオクラカケカワゲラ、ス矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
霊山吐
1 1 1
・5fh-1 j
‘L.J~
I I
ド・同州司
7キ
1 10 100 1000 0.001 0.01 0:1 1 10 100 1000 0.01 0.1 1 10 100 Yahagi River Tama River Yahagi R九er 図3-1.矢作川水系(左より I列目， 3列目)ど多摩川水系(左より 2ヂIj目，4列目)における 調査地点、の何川規模(流域面積) ・標高とカワゲラ類各分類群の個体数との関係0.01 0.1 10 100 1000 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000 0.01 0.1 1 10 100 1000 0.001 0.Q1 0.1 1 10 100 km' Yahagi River Tama River Yahagi River T ama River 図 3-2.矢作川水系(左より 1列目， 3列目)と多摩川水系(左より 2列目， 4列目)における 調査地点、の河川規模(流域面積) ・標高とカワゲラ類各分類群の個体数との関係 ズキクラカケカワゲラ、ヒトホシクラカケカワゲラの)1慎 で種が置き換わり、カミムラカワゲラ属ではウエノカワ ゲラ、カミムラカワゲラの1)僚で種が置き換わっていた。 しかし、オオヤマカワゲラ属については、例えば多摩川 水系秋川では上流から下流へ連続的に分布し、オオヤマ カワゲラ、ヒメオオヤマカワゲラの順で種が置き換わる 0.1 1 10 100 km' Yahagi River 0.01 0.1 1 10 100 1000 図 3ふ矢作川水系における調査地点の 河川規模(流域面積) 圃標高と カワゲラ類各分類群の俗体数との関係 現象が見られる 16，17)のに、矢作川本流では上流側にオ オヤマカワゲラが少なく、矢作ダム下流で両種ともに採 集されなかった地点、下切 (25)、百月 (29)があるので、 分布が不連続である。また、クサカワゲラ属についても、 大局的にはフタスジクサカワゲラ、アイズクサカワゲラ の順で種が置き換わっているように見えるものの、矢作 ダム下流の下切 (25)ではどちらも採集されず、分布が 不連続で、ある。 矢作ダム付近のこれらの地点では図 3-1からオオヤマ カワゲラ、ヒメオオヤマカワゲラともに生息可能、また、 フタスジクサカワゲラが生息可能と推定されるので、自 然状態では両属ともに連続的に分布していたと考えられ る。そこで、その付近では両属にとって何らかの人為的 影響が考えられるが、その可能性の 1つが矢作ダムによ る悪影響である。 次に矢作ダムの直上流まで連続的に多産し、矢作ダム 下流には生息していないキカワゲラ属、巴川合流点より 下流にのみ生息するフライソンアミメカワゲラ、コウノ ヒメカワゲラ属の一種の分布を図 5下に示した。 キカワゲラ属は多摩川水系での分布(図 3-1左下)か ら矢作ダム下流でも生息可能と推定されるので、やはり 矢作ダムによる何らかの悪影響を受けている可能性があ る。
矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境 和名
。
500 1000 15日o m 学名 ミネトワダカワゲラ Scopura montana ...掴掴瞳..ヨヨ圃..凶圃..・・圃掴. トワダウサ力ワゲラ Isopar/a towadensis• •
オオアミメ力ワゲラ一
Megarcys DCh.厄cea•
ツコウアミメ力ワゲラ SO/Jka/ia yamadae一
ミヤマノギ力ワゲラ Yor:ョperla uenoi コウノヒメカワゲラ Ta血muskohnonis ヒロバ才、アミメカワゲフ Pseudomegarcys japonIca コグサヒメカワゲラ属 Ostrovus ヒメカワゲラ属の 種(日) Stavsolus sp.B•
ヤマト力ワゲラ Niponiella limbatel/a ナガカワゲフ属 Kio封na•
コナガ力ワゲラ属 Gibosia キカワゲフ属 Xanthoneuria アサ力ワヒメカワゲラ属 -・・圃圃・・・・・・・・・・・・・. 圃.z・...掴掴虚・・軍司...園開聞・・・・・・・・圃・圃圃且 Kogo;包"S ウロヒゲカワゲラ Kamimuria quadr.ョta ノギ力ワゲラ Cryptoperlajaponic8 オオウフカケ力ワゲフ Paragnetina tinctipennis トウゴウ力ワゲラ属 ・..R周司.. Togoperla ヒメカワゲラ属の 種 (A) Stavsolus sp.A lオオヤマ力ワゲフ Oyamia /ugubris 工事fオカワゲラ属一
Caroperla カミムフカワゲラ Kamirnuria tibiaHs 7':>スジウサ力ワゲラ lsoperla nipponi回 フ生ツメ力ワゲラ属 Neoper/a ウエノ力ワゲラ KamilT.、lJrJa出noi ヤマトヒメ力ワゲラ一
S包'vso!usjaponious一
スズキクラ力ケカワゲラ一
Paragnetina suzuku ヒメオオヤマカワゲラ一
Oyamia seminigra一
ヒトホシウラ力ケカワゲラ Paragnetina japonica一
アイズウサカワゲラ fsoρerla aizuanョ 同 フライソンアミメカワゲラ Per/odes fri'sonanus•
(コウノヒメ力ワゲラ属の一種 Tadamus sp. i. i和名 学名 ミネトワダカワゲラ Scopura montana トワダヴサカワゲラ hoper匂to附 densis ミヤマノギ力ワゲラ Yo四'per.匂ueη0; オオアミメカワゲラ Megarc戸ochracea ニッコウアミメカワゲラ Sopkalia yamadae ヒメカワゲラ属の一種(日) S恒vsolussp.B ナ芳力ワザラ罷 桁'otina ヤマトカワゲラ Niponie/la limbatella コウノヒメ力ワゲラ Tadamus kohnonis ヒロJ¥ネアミメカワゲラ PseudomegarcysjaponIca I J'ヰヲ司つザラ Cryptoperla japonica コグサヒメカワゲラ属 Ostroν'us ウロヒゲカワゲラ kg明!muna q阻 止a白 トウゴウカワゲラ属 T噌tJjJe唱 iオオクラ力ケカワゲラ R~r.司却netina tinctipeηnJS ウエJカワゲラ Kamimuria uenoi キ力ワゲラ属 Xanthoneuria エダオカワゲラ属 Caroperla オオヤマカワゲラ Oyamia lI串Jb泊 コナガカワゲラ属 G!bosia フヲスジクサカワゲラ 主盟主生E担 盟 フ告ツメ力ワゲラ属 Ne.operla 力ミムラカワゲラ Kamimuria tibia/is Stavso/.出 時A アサカワヒメ力ワゲラ属 Kogotμs スズキクラ力ケカワゲラ Pa司 伊etina suzuku. ヒメオオヤマカワゲラ 0同 市¥3se.min島国 ヤマトヒメカワゲラ S白VSO/I出japon叫S ヒトホシクラ力ケカワゲラ 尺'ar司Ignetinajaponica アイズクサカワゲラ Jsoperla aizuana フライソンアミメカワゲラ 円町.10出 s 仇'sonaημs コウノヒメカワゲラ属の一種 Tadamussp 0.01 0.1 10 100 1000 km' ...‘・・u・・・H・・z・u‘“‘・・唱 --ーーー舗睡...•
•
ー_.‘-・•
_
.
.
.
.
.
.
.
.
•
剛帽--・-岨司・・圃E・圃遁司. ---ーー一一ー・z・..・...・....
.
.
.
.
.
舗
...・z・...白幽ーーーー白国ーョZ同4・
ー・田ーー-明掴開.開・・....遁重圃胃..ー曲目---.
.
.
.
.
.
.
.
.
・
日
.腫圃・・・・ーーー---同ーー一一ーーー_.綱瞬..唱 ....・狙岡町 ...‘・・・・・..._- -.司・・ーー・‘・---一一 ー..・・・・・・開断固，唱ー
“
一
-•
•
図4 調査地点、の標高(左)・河川規模(流域面積，右)とカワゲラ類各分類群の分布との関係 (上， 多摩川水系;下， 矢作川水系)霊 童 : 自 然 宕 説 困 I 昌三ヨ=自然お垣間E
E
三ヨ=平副聞
1:::::::::::1:潟 水 間28
29
30
図5.矢作川本流におけるカワゲラ類の流程分布と流況の関係矢作川!水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境 などへ取水され流量が減る減水区間、水力発電所からの 放水でフ
k
が戻る平滑化区間に分けることにする。図5に 示した流況とカワゲラ類の分布の関係を見ると、クサカ ワゲラ属、オオヤマカワゲラ属、キカワゲラ属が採集で きなかった区間は主に減水区間に位置している。フライ ソンアミメカワゲラ、コウノヒメカワゲラ属の一種は本 流下流の自然流況区間に分布するが、 3・3で述べた生息 可能と考えられるその上流の平滑化区間には分布してい ない。このことから、ダムは減水区間だけではなく平滑 化区間でもカワゲラ類の生息に影響を与えている可能性 がある。 矢作川水系の 61 地点において 2000~2014 年にカワゲ ラ類を調査した結果、 45分類群が得られ、そのうち種ま で同定できたのは24種であった。このうち、フライソン アミメカワゲラは国のレッドデータブックに準絶滅危倶(
N
T
)
のカテゴリーで掲載されており矢作川本流の葵大 橋などで 2000~2004 年に少数が採集された。しかし、 2005年から採集されなくなり、この区間で何らかの環境 要因が悪くなった可能性がある。 調査地点の河川規模(流域面積)・標高とカワゲラ類の 各分類群の個体数との関係を多摩川水系、滋賀県高時川 での結果と比較検討した結果、各分類群がそれぞれ特有 の河川規模(流域面積)・標高に限り生息していた。 カワゲラ類の自然状態の分布では、河川の上流から下 流へ同属の近縁種が置き換わりつつ連続的に生息すると 考えられるが、矢作川本流の矢作ダム下流ではオオヤマ カワゲラ属、クサカワゲラ属、キカワゲラ属の分布が不 連続となっていた。これは、矢作ダムによって一部のカ ワゲラ類の生怠にとって何らかの悪影響が及んで、いる可 能性を示唆する。 また、滋賀県高時川での調査結果と比較すると、フラ イソンアミメカワゲラとコウノヒメカワゲラ属の一種は 矢作川の本流で、かつてはもっと上流まで分布していた可 能性があることがわかった。 要約4
.
平滑化区間 田 園 田E 園 田 '、
-
-
-
-
-
r
‘
i
u
予二二
1
↓
e減水区間E
輔 所皿
旧
‘
ー
ー
巴川 図6.本流における利水系統と流況 (数字は推定された渇水流量) 謝辞 この研究をまとめるにあたって、愛知工業大学都市環 境学科土木土学専攻河川・環境研究室の木村勝行教授、 八木明彦教授、赤堀良介准教授から指導と助言をいただ いた。同じく河川・環境研究室の卒研生早瀬大貴君には、 作園、データ整理などを補助していただいた。また、豊 田市矢作川研究所の白金品子氏には、流域面積や流量を 求める際に多くの助言をいただいた。これらの方々のご フライソンアミメカワゲラとコウノヒメカワゲラ属の 一種は、滋賀県の高時川では葵大橋 (59) より標高が高 く (95m)河川規模(流域面積 209km2)が小さい地点に 生息していた。このことから、両種は矢作川!でも、自然 状態ではもっと上流まで広く分布していた可能性がある と考えられる。3.4
ダム聞の流量とカワゲラ類の分布 矢作川の水利用と渇水流量の推定の結果を図6に示す。 矢作ダム下流から巴川合流点までの区間においては水力 発電所などによる取水の影響が大きい。その影響を示す ため、この上下流の自然流況区聞に対して、水力発電所好意に厚くお礼申し上げる。 との研究には新修豊田市史編さん事業の一部として豊 田市教育委員会から調査費の一部に補助を受けた。 引用文献 1)津田松苗・森下郁子:生物による水質調査法.山海堂， 東京， 238pp.ヲ1974. 2)清水高男:カワゲラ目の環境指標性.谷田一三(編) 河川環境の指標生物学， pp. 45-53，北隆館ヲ東京ヲ 2010 3)清水高男・稲田和久・内田臣一ーカワゲラ目(横麹目) 川合禎次・谷田一三(編) ，日本産水生昆虫一科・属・ 種への検索， pp. 237・287，東海大学出版会，秦里子， 2005. 4)豊田市矢作川研究所・豊田市矢作川研究所 12年のあ ゆみ矢作川研究ヲ 12，pp下71，2008. 5)小川弘子・内田匡一・白金晶子.東海豪雨後の矢作川! の瀬における底生動物の現存量.矢作川研究ヲ 7ラpp.25 -31，2003. 6)内田朝子.水草の外来生物オオカナダモ、再び大繁茂. 矢作川研究所月報則0，142， p. 4ラ2010 7) 白金晶子・内田朝子・内田臣一:矢作川流域における 外来二枚貝カワヒバリガイの発見から現在までの経過. 陸の水， 54，pp. 43開52，2012. 8)小 野 秀 樹 矢 作 ダ ム か ら の 実 施 報 告 土 木 学 会 置 き 土 シンポジウム資料ラ 8pp吋2008.
