都市部の行政機関における支援を必要とする母子家庭へのソーシャルワーク―「 当事者主体」に向けた「『揺らぎ』に基づく合意形成」 ― 利用統計を見る

都市部の行政機関における支援を必要とする母子家

庭へのソーシャルワーク―「 当事者主体」に向け

た「『揺らぎ』に基づく合意形成」 ―

著者

久保田 純

学位授与大学

東洋大学

取得学位

博士

学位の分野

社会福祉学

報告番号

32663甲第414号

学位授与年月日

2017-03-25

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00008966/

2016

1 1 11 13 18 20

33 33 35 39 51 53 53 53 58 64 66 70

70 71 72 75 82 88 96 96

A 99 109 112 117 1999 1999 2012 2003 2015 2011 125 125 B 126

C 140 D 156 E 167 177 181 181 F 181

193 195 195 207 211 212

A DV 2001 2001 166-167

2001 148

Payne 2014 Payne 2014 6 A Payne 2014 27 ” 23 2011b 123.8 80.8% 80.6% 291 2011a 697 42%

2004 2014 2010a 2011 178 DV A DV 2014 1990

NPO 2011 179 2009b 327-328 2006 2009 2009 286 2009 13 2009 12 2016 1 2016 2

2012 295 2012 301 2012 110 2012 110 ” 2004 2009b 328 NPO

2012 299

A 2011 8 2011 14 A A A 1960 A “

2014:13-14

2014 Neison-Becker 5 2014 28 2001 148

2004 2014 2010a 26 3 2014 2010 60 NPO 3 2011 60 2007

“ 4 Trotter 2007 Trotter 2007 18 Trotter 2007:23 2014 9 2001 158 2009 48 2010 62

2010 61 2009 45 2001 492 2009 45 2001 495 2001 226 Payne 2014

Payne 2014 8 Payne 2014 9 2005 2005 1983 2001 166-167

2004

2004

2007

2013 2013 79 2013 81 2013 81 2014 2014 44 “

2010 2010 28-29 2011 2011 61 2011 61 A

“

Gilgun 2013 Gilgun Gilgun 2013 107 Gilgun 2013 107 2008 2008 51 2009 56 2009 56 Gilgun 2013

Gilgun 2013 110 Yin 1994 Yin 1996 43 Yin 1996 44 Yin 1996 54

”

2008 51 2008 52 2008 52 A 2008 54 Glaser 1978 72

A 2013 “ 2013 43 CiNii 2013 64-65

A “ ” “ ” 2001 − − − 2004 2004 17 2004 20

− − 2001:71 − 2001 69 − 2001 70 2001 70 Yin 1994 (a) literal replication (b)

“ ” Yin 1994 Yin Yin 1996 29 2014 13 “ Yin 1996 148 ” Yin 1996 142 Yin 1996 46 Yin 1996 48 Yin −

Yin 1996 70 Yin 1996 70 2000 16 2009 77 “ “ ” Yin 1994 2000 2002

2005 19

“

2011 45 2012 2012 30 2012 30 2014 2014 26 2014 26

2010

2012b 9

Trevithick 2005 - Trevithick 2008 36 -- - -- Trevithick 2008 63 - -- -- Trevithick 2008 72 -2011 - 2011 60 2012 - 2012 15 2014 -- - 2014 114 2015 2015 210 2012

-2012 213 2012 - 2012 173 -A -1967 The Discovery of grounded theory

- 2008a 74 Glaser Strauss

Glaser Strauss Glaser 1998 : Glaser , Strauss 1967

1 2

6 7 Grand Theory - 2008a 75 - 2008a 75 -2008b 51 - 2008b 52 2007

M-GTA Simmons 2013 Charmaz

2006 2007 - 2007 19 M-GTA - 1 -2002 - 2002 22 M-GTA - 2002 22 Simmons 2013 Charmaz

- Simmons 2013 23 -Simmons 2013 23 - Simmons 2013 25 - Simmons 2013 25 - Simmons 2013 27 - Simmons 2013 27 - 2008b 52 -Glaser 1978,1998 A

1−1 7 A 26 10 27 11 - 2008b 54 1 1 50 31 2 40 17 1 20 7 1 20 5 1 40 17 2 30 15 1 30 17 1

- Glaser 1978 72 - 2008b 54 14 6 1−2 1 1-1 1-2 1-2 1-1 1-2 1 2

1

【安定した生活】

【母親とともに関係性の再生をおこな河

￨

制

J

J.

...

【挟ま

【核概念】

関係性の協創

1 援システム の自立 2 1

。 。

母親との関係性

子どもとの関係性

1 A 1 A 1-2 A 1 -1 1-1 A 2 2 A

1 A A 2 2 2 2 2 1-2 2 2 2 2 1 1 2 A

. 1 1 1 A 1-2 1 - - -1 A

-2 A -. 2 A .

2 2 A 1 -- -A --

-A 2 A

A 2 A -A A

2 . A 1 1 -A 1 A

A 2 A -A - 1 2 2 2

2 A -A A - - -2008c:54 - - -1

1

2

1

2

1

2

Payne 2014 Payne Payne 2014 27 3 Payne 2014 27 1 2 Payne 2013 1 2 1 2 2007 26-27 1 2 2007 27 1 2 1 2 1 21 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1

2 2013 43 1 2 1CiNii2 2014 9 1 21 21 21 2 2000 2014 674 1 2 674 438 438 2-1 5 2 0 4 7 3 9 38 6 314 4 2-1

1 2 1 21 21 2 2013 64-65 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 21 21 21 2 2013 76-85 1 21 2 1 2 Payne 2-1 Miller 1980 1 2 1 2 1 2

1 2 1 2 Payne 2012 35 1 21 21 2 1 2 2004,2009 1980 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2001 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1 2 1 2 1 21 2 1 2 2012 1 2 2012 172 1 2 2012 173 2010a 1 21 21 2 1 2 2010a 59 1 2 1 , 2 2009b 327 1 , , 2

1 2 2003 1 21 21 21 21 2 1 2 1 21 2 1 2 1 21 2 1 2 1 2 2004 1 2 1961 1980 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2009a 1

2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2009b 327-328 2013 1 2 2013 110 1 2 2013 110 2011 1 2 2011 64-65

2006 2006 2009 2009 Wink 1 2 2009b 328 1 2 2000 2003 A B 60 24 2011

1 2 2011 198-199 1 2 2011 201 1 2 2011 201 2009 286 1 21 2 2003 1 2 2010a 1 21 2

1 2 1 21 21 2 1 2 IFSW 1 2 IFSW 2014 1 2 1 2 1 21 21 2 1 2 2011 2013 1 2

1 2 1 2 1 2 1 21 2 1 2 1 21 21 2 1 2 1 2 1 2 1 21 21 2 2010 2008 1 2 1 2 2001 2002 2011

2-2

1

2

2003 2012 1 2 2010a 1 2 2011 -2003 1 2 1 2 - - 1 2 1 2 2009b 328 2006 2006 1 2

2009b 327-328 1 2 1 2 1 21 2 1 2 2005 1 2 1 2 2005 88 1 2 2005 88 1 2 2005 89 1 2 1 2

2

3

2

3

2

3

2

3

2011 34 2014 2014 15 2 3 2014:15 2015 2 3 2 3 2015 202 2 3 2015 207 1990

2003 1990 2 3 2003 5 2003 12 2001 1990 2 3 2001 19 2001 19 2001 2001 256 2003 2003 23

2002 2002 183 2002 185 2012 2014 Neison-Becker 5 2014 28 2014 2004 29 2014 29

3-1 1990

「当事者ーソーシャ ルワーカー関係」におけ る主要な議論 渡部律子 (2003) 「対等な関係性」 「対等な関係を実現するために必要不可欠な『自己決定』尊重と それを実践するためのソーシャ ルワークのプロセス」 ①利用者との関係作り②問題の探求③多角的なアセスメント④問題に応じて当事者のモチベ ーションを高める ⑤契約⑥援助計画作成⑦計画実行⑧終結⑨評価 方向性 狭間香代子 (2001) 「協働的関係」 「対等な関係は、単なる契約上の関係だけを指すのではなく、実践レベルにおい ては、援助者と利用者との協働的関係を意味」 「援助者の一方的な聞き取りではなく、利用者の語りを共に創り出す という過程に参加するということ」 佐藤豊道 (2001) 「参加の原則」 「利用者とワー カーとが共同で問題解決に当た ることが重要であり、そのために利用者を可能な限り最大限に問題解決過程に参加させていく こと」 「利用者とワー カー間で最大限の合意を得ようとする過程でもあり、そのための方策が共同作業という体験過程をとおし て展開される」 方法論 加茂陽 ₍₂₀₀₃₎ 「日常生活の変化のための方法論」 ⅰ ソーシャ ルワー カーの特権的現実構成力を否定し、クライ エントのパ ート ナーとし て自己定義し ていること ⅱ 既存の制度の拘束力に対抗し て 、クライ エントたちとの共変化の過程から次の現実を共生起させ る戦略を作り出すことが目指され ている こと 稲沢公一 (2002) 「援助関係の非対称性」「無力さを共有する関係性」 「援助関係とは、本質的に、非対称的な立場をもつ二者によっ て構成され ている対人関係」 「困難状況に陥っ ている者と改善を目指す という非対称性を消去するためにこ そ援助関係が発動させられ ている。」 「（「無力さを共有する関係性」をもつことで）「援助する者」と「援助される者」という立場の相違に基づく非対称性がもはや成り立っ て いないということも できる。」 「援助の限界点で 、援助関係が破綻する瞬間に発現する新たな関係性とし て位置づけたほうが正確」 課題 大谷京子 (2012) 「（当事者・ワーカー間の）力の不均衡」 「援助者が利用者を評価し、サービスを配分するので 、援助者によっ て利用者の生活は制限されることになる。援助者が善しとする目的にむ けて利用者を評価し、強化するので 、利用者は『言い返し』ができなくなる。」 「ワー カーはクライ エントに対し て大きな影響力、コントロー ル力を及ぼす 、権力をもつ存在である。一方、多く のクライ エントは生活・生 存のために援助を求める必要性があり、そうした必要性に迫られ て援助場面に臨ん でいる。」 新保祐光 (2013) 「自律と支援の連続性」 ①完全な権威とし て の専門職②当事者の選好をふまえた専門職の強制③当事者と専門職の合意 ④専門職によ る特定の制限に基づく当事者の決定⑤当事者主導モデ ル 課題にむけた 視点 久保美紀 (2014) 「協働的関係からの、新しい知の構築」 「ワー カーは、クライ エントと一緒にもうひとつの知の構築に取り組む」 3-1

Berger Luckman 1966

Berger & Luckman 1996 196

Berger & Luckman 1996 196

Schutz 1970

Schutz 1996 45

Schutz 1996 45

3-1

行為者

主観的側面 自然的態度

自発性

行為者

主観的側面 自然的態度

自発性

相互作用

意味づけ

日常生活・社会的行動

言語

社会（言説）

社会的過程

（慣習）

客観的現実

（制度）

客体化

外在化

内在化

図１ 二者関係の構造

【筆者作成】

Maynard 2003 2004 2001 2002 Garfinkel 1970 Garfinkel 1989 84 2 3 Garfinkel 1989 87 Pomerantz 1984 2 3 2 3 2 32 3 2 3 2 3 2 3 Pomerantz 1984 65 Hopper 1995

助言者

_知識あり

相談者

_知識なし

言語

社会（言説）

社会的過程

（慣習）

客観的現実

（制度）

客体化

外在化

内在化

図２ 社会制度におけ

る二者関係の構造

非対称性

【筆者作成】

3-2

Payne 2014

Payne 2014 27

3-2 Hall 2006 Hall 2006 21 2 3 Hall 2006 87 3-1 3-2 2 3-3

ソーシャ ルワーカー クライエント 相互作用・意味づけ ソーシャ ルワーク実践

_言語

社会（言説）

社会的過程

客観的現実

（制度）

客体化

ルワーカー̶クライエント関係」におけ

る二者関係の構造

制度・機関

社会的過程

（慣習）

客観的現実

客体化

非対称性

外在化

内在化

3

Fook 2016 Fook 2016 37 Hudson 2010 Hudson 2010 5 2014 2014 39 2014 40

3 1970 Luhmann 1984 Deleuze 2008 Luhmann 2008 41 2008:41

2008 51

Luhmann

Deleuze Guattare

rhizome rhizome Deleuze

and Guattare 2010 22 2005 2005:217 2005:211 2005 208 1996 1996 15 2005 2005 66 2007 2

Hudson 2000 226 Hudson 2000 227 Luhmann Deleuze 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 A

2 3 2 3

3 2 3 - -2 3 2 3

2 3 2 3 A 2 3 2 3 Mullaly 2003 A NPO NPO A

NPO NPO 2012 299 2 3 2 3 5 2014 28 A

2012 301

A

NPO

Deleuze 2 3 2 3 2014 2014 27 2012 2012 80 2014 2014 29

Gilgun 2013 Gilgun 2013 107 Gilgun 2013 111 Yin 1994 Yin 1996 43 Yin 1996 43 Gilgun Yin

Yin 1994 Yin Yin 1996 29 2014 13 Yin 1996 148 Yin 1996 147 1 Yin 1996 46 Yin 1996 46 Yin 1996 48

Yin 1996 149 Yin 1996 142 Yin 1996 142 Yin 1996 46 Yin 1996 46 Yin 1996 70 Yin 1996 70 2000 16

2009 77 2005 2011 2013 2016 2017

A

1 A A B B A A A B A A A B A A A A B A B

A B A B A B B B A B B B A A A A A A B A B

A B B B A B A A A A B A A A B B A B 4-1 B DV A

B B A B A

B

A B A DV B B B DV B B B B B A B A B B A B A A A A B

A A A A B A A B A B B B A A B A DV A A B A B A A B A A B B A A B

A A A A B A A B A A B B B A B B A B B B A A A

A B B A B A A B A B A A A A

B A A A B B A B B B B B B B B A B A B A B B B B B B

B B B B A B B A A B B

A B A B B A A A B B

B A B B A B A A B

B B A A B A B A B B A

A A B A A A B A B A A A A A B B B A B B B A A B B B

A B A B B B A A B B B A A A B B A

A B

B

2

ん

返

さ

政

担

蛍

一

帆

→

﹀

益

ち

4

オ

_寂

G

隊

担

蛍

耐

帆

m

V

1

0

、

、

、

が

.

・

(

1IIIl

.

~

J

C

J

B

塁

i

:

---

、

E

r

- J

1

r

g

卜

に

E

，

， ，

2005 2005 2 2005 19 2005 29 2005 31

1999 1999 1999 19 1999 1999 281 1999 282 1999 285

2012 1999 2012:169 2012 169 2012 154 2003 2003

competence niche relatedness 2003 22 2003 23 2003 75

2015 2015 210 2015 202 2015 254-255 2011 2011 52 2011:45 2011 46

1964 9 28

2016 7 10 33

2003 39 2003 39 2003 40 Odling-Smee 2007 35 Odling-Smee 2007 192 Odling-Smee 2007 192 Odling-Smee 2007 202 2011 68

− 2001 − 2001 69 Yin 1994 Yin 1996 44 Yin 1996 43 (a) literal replication (b)

Yin Yin 1996 70 2 Yin 1996 70 2 4 3 4

B

40 C 16 C 10 C C C C C C C C C IQ70

C C C C C C C C C

C C PSW C C C C PSW C C C C

C … C C C C C

C C C C C C C C … 5-1 C PSW C

C C 5-1 B …

C C C C C C C C C C C C C C C

C C C C C C C C C C C C C C C C C

5-2 B C B C C C C C C

C C C C C C C 5-2 B 2

C C C C C C C C 4 C C

C C … C C

C

C

C

D D D D D D D D D D D D D D D D

D D D D D D D

… …

−

B

D

5-4

3 3

3

−

B

D

4

D

F F E E E E F E F E E E F F F F F F E 3 E F F E F F E E F F F F F F F E F F F E E F

E F F F E E F F E E F E F E F F E F F E E E E F E F F F F F F E E

E E E E F E F E F F F E E F E E E F F E F E E F E E F E E F F E F 5-5

E

F

F

F E E E DV F E F F F F F F E E E F E E E F F F F

E E E F F F F F F F E F E F E F F E E E E E E F E E F E E 5-6 E E F F F F F F

E

F

F

F

E F E F F E E F E F E E F F F E E E E F F E E E F F F F E E E E

F F 4 F F F F E F F E E F F F F E F F

E F F F F F E F F E F E E F E E E E F F

E

…

E

G G G 2 G G G G G G G G

G G G G G G G G G

G G G G G G G G G 1 5-7 G

−

D

G

1 G G G G G G G G G G G G G 3 G G

G G G G 5-8 G G G G G

−

D

G

G G G G G G G G G 3

G G G G G G 2 2

…

1

F

1

6 H I H H I I H 6 H I 6 I H 6 H 6 H H H H H H I 6 I I 6 I H 6 H H H H I I I H H H I 6 I H H I H I H H H I H

H H H H 6 IH I H H H I H I H H I H I H I H I 6 H H H I H H I I I I H 6 H I H H I I H 6 H I I I

H I I 6 H H H I H H H H H 6 H I H H H 6 6 H I I H H H H 6 H I H H H H H H H H 6 H I DV I H H I 6 1

I I H I I I I I H I H I H I H H H H I H H H H H H I H 6 H 6 I H H 6 H H H H H I H 6-1 6 6-1

H I H 6 I H H H I I 6 6 I I I

I I I I H 6 H H I H H I H 6 I H H 6 H H 6 H H 6 6 H H I H H 6 I 6 H H I I H H H H H I H 6

6 I 6 H H 6 IH I I H H 6 6 6 I H I H H H 6 6 H I H I 6 H H I I H H 6 I H H I 6 H I H 6 I H

1 H H 6 I H H H H I H H H H H

H H 3 H I H H H H I 1 1 1 H I 1 H I I I 6 I H H I H H H H I H I I H I H H H H H I H H H H 6 H

I H H I 6 1 1 H I I H I H H H H H H I 6 H I H I H 6 1 1 1 1 6-1 1 H I H H

6-1