大衆の政治意識に関する一考察(三) : 特に鹿児島県民の政治意識の地域的諸様相について

全文

(1)大衆の政治意識に関する一考察日. 最勝寺. ！特に鹿児鳥県民の政治意識の地域的諸様相についてー. まえがき. 層・職業・学歴等における両性間の政治意識差を検討し、更に大衆の政党支持の根拠を把握することが大衆の政治意識を. 調査対象者の性・年令層・職業・学歴別投票行動を分析してこれを類型化すると共に、それを資料として、同一の年令. 栗理由類型を基礎として分析し、それを通して彼等の政治意識の実態に接近することに努めた。そして、その手段として. 明型︵D・K型︶の五基本類型並びに政策＋人物型・人物＋地元型の二特殊類型に分類した後、彼等の投票行動をこの投. れなければならない。かかる観点から、県民大衆が示している投票理由を政策型・人物型・地元型・団体推薦型・理由不. しようと試みた。しかし、かかる試みが確実に成功するためには、その基盤となるべき投票理由の類型化が科学的になき. ち投票理由を基準にして彼等が示している政治意識を分析してこれを類型化し、代議制民主政治体制の基盤構造を明かに. 治意識に関する一考察日参照︶、次いで、県民大衆はいかなる根拠乃至動機に基づいて特定候補者に投票しているか、即. 種子町︶別に、性・年令層・職業・学歴等を基礎にして把握することによって、彼等の政治意識の分析を行い︵大衆の政. 守・革新両政党の支持比並びに支持政党不明の占める割合等︶を、調査地域︵阿久根市・横川町・大隅町・西桜島村・南. とによってその実態に接近しようと志し、先ず、本県民大衆が﹁投票﹂という政治行動を通して示す政党支持の実態︵保. 嚢に鹿児島大学文理学部紀要社会科報告第四号及び第五号に発表した拙稿においては、大衆の政治意識を類型化するこ. 人. 一層正確に分析するための必須条件であるという観点から、彼等の支持政党別投票行動の類型化とその結果を資料とする. 一37一. 隼.

(2) 各投票行動型の政党比を求めて、保守・革新の相異る政覚支持者や支持政党不明者の政治意識の特色や差等乃至同一政党. 支持者の各投票行動において示す男女間の政治意識の較差等について考察した︵大衆の政治意識に関する一考察口参照︶．. きて、本稿においては、以上紹介した本県民大衆の政治意識の一般的な様相についての研究を基盤としながら、更に彼. 等の政治意識は地域環境を異にすることによって果していかなる様相を示すかという点、即ち前記の各調査地域を対象と. して、これら地域住民の政治意識を分析したいと思う。それは、前掲拙稿H及び口の報告によっても明かであるが、政治. の中枢部より遙か遠隔の地にあり、経済的に全国屈指の貧困状態におかれている本県民大衆が、政治意識において全国的. 水準に比較する必要性のない程度に低いのみならず、その内容においても極めて不明瞭であることに象徴されているよう. に、大衆の政治意識に対する地域環境の影響力は、決して無視できないのみならず、両者の関係を精密に分析し、大衆の. 政治意識は、いかなる地域環境においてその反応度が強く、いかなる社会構造及び経済構造をもつ地域においてその反応. 度が弱いか、また、夫々の地域環境において、性・年令層・職業．学歴等を異にすることによっていかなる反応度の差等. があるか、更には、地域環境を異にすることによって、同一の性．年令層・職業・学歴等において政治意識の較差がいか. に現われているか等を測定して類型化することは、大衆の政治意識の本質及びその拠って立つ社会的基盤を明かにするための必要条件の一つであるからである。. しかし、かかる立場においての政治意識の分析と類型化、そしてこれらに基づく代議制民主政治の将来に対する科学的. 洞察を可能ならしめるためには、調査対象として選定した前記諸地域環境1これらの地域によって、或る程度本県の特殊. 性が浮彫りされると思われる類型的環境ーの社会構造及び経済構造を予め明かにしておく必要があろう。尤も、これらの. 地域については既に前掲拙稿Hにおいて紹介しているが、本稿を進めるためには、これらの地域環境についての認識が不. 可欠と思われるので、ここに再度これら地域環境の地理的位置、社会構造及び経済構造の概略を記すことにする。. 8 阿久根市ー県の北西部︵北薩地区︶に位する典型的な農村都市で、昭和二十七年に市制を布いて現在に至っている. 一38一.

(3) が、南北隣接町村を合併して市となったので、極めて長い海岸線を持つ。勿論旧阿久根町が市の中心部で、ここが市街地. 区を形成し、行政センターであると共に商業地帯である。市の北部は平野地帯が比較的広く農業が中心となっている。し. かし、南部は丘陵及び山林が海岸線まで迫り、僅かに山間部に農家が点在する。海岸線が長いことと、比較的に設備の整. った阿久根港をもっているので漁業も行われている。しかし、南部には林業部落と一本釣漁業部落が多く、経済的には中. 央部及び北部に及ばない。尚、当市は観光都市としても名が知られるようになって、県内外の観光客が次第に増加し、消. 費経済の面でも向上しつつある。このように、当市の経済構造は比較的に複雑であるから、ここからは職業別政治意識の. 分析において、その特色ある類型を見出し得るであろうことを期待できる。しかし、全般的に保守的生活態度であることは看過し得ない。. 口横川町−県の北東部に位し、上ノ、中ノ、下ノの三大字に区分きれている比較的に面積の狭い町であるが、この種. の農村としては割合に恵まれた環境にあり、地味豊饒な水田及び畑地が開け、中規模経営農家が相当に多い。森林資源も. 稻々豊富で、林産物は肥薩線横川駅を起点として県内外に積出されている。かくの如く、比較的に経済生活に恵まれた農. 村地帯の住民の政治意識状況を分析することは、この種の県民大衆の政治意識の類型化と将来への展望を或る程度可能な. らしめることに役立つであろう。しかし、かかる純農村地帯においては、中規模経営農家の政治意識状況は比較的に典型. 的に浮彫りが可能である反面、学校教師や役場職員等に限定される公務員、或は各種小売店や製材所等の経営者としての. 商工業者並びにこれらの業種の従業員としての所謂会社員等のみを主たる職業構成者としているに過ぎないのが実情であ. るので、かかる限定的な職業構成者の政治意識状況を、そのまま県民大衆の同種職業構成者の一般的政治意識状況として. 類型化することは危険であり、妥当性を欠くおそれがある。しかし、当町と類似している本県農村住民の政治意識の一類型として考察することは、必ずしも不合理ではないであろう。. 日大隅町−本県における陸の孤島といわれている大隅半島の最北部に位し、地理的には宮崎県都城市に近いため、経. 一39一.

(4) 済面においては宮崎県とも密接なつながりをもつ。歴史的にも伝統のある古い城下町岩川が中心部で、県庁その他の官公. 署の出先機関も多い。町の中心部岩川周辺は志布志街道沿いの細長い商店街とその外辺の農業部落から構成きれ、更にそ. の外域の高地部には広大な畠作地帯を有する。昭和三〇年、旧岩川町を中心にして、旧恒吉村と旧月野村を合併して発足. したため、面積は著しく拡大され、経済構造も複雑となった。特に中央地区︵町の中心部︶とその周辺地区︵主として畠. 作農業地帯︶との経済構造は異種のものであるため、政治意識状況も異質的なものとして示きれることが予見される。. 四西桜島村−県行政の中心であり、人口三〇万を擁する中都市鹿児島市と鹿児島湾をへだてて相対し、鹿児島港より. 二〇分を出でずして赴ける至近距離に位する。活火山桜島岳︵御岳︶の雄姿とその噴火によって流出した熔岩の奇観とに. よって、世界的な観光地として知られている。また果樹裁培地帯としても全国的に有名であるが、特にこの地の枇杷及び. 蜜柑は、気温と土質の関係で、他県の生産地帯に比べて早期に成熟するため、乙れらの果実を早期且つ高値で出荷し得る. 利点をもっている。しかし、観光地としてのみならず、果樹裁培地としても、また教育・文化の面においても、更には村. 住民の生計土台の点においても鹿児島市との接触・交流は不可欠で、市発展のためのみならず、この地の観光資源の開発. のためにも鹿児島市への合併が既に久しきに亘って望まれているが、現実に村有の観光資源や果樹裁培の収益によって村. 財政惹いては村住民の生活が比較的に豊かであるために、曾っては戦災都市として、また現在では消費都市として苦しい. 財政下にある鹿児島市との含併は、却って住民の生活に市の財政負担を持ち込むことになるおそれがあるという当面の利. 害関係のみに眩惑きれて、未だ合併の意思をもつに至っていない。かくの如く、近視眼的な意識ー自己閉鎖的意識ーの中. に生きている大衆の政治意識がいかなる内容において表現されるかは、確かに興味ある問題である。故に、当村住民の政. 治意識の分析に当っては、特にかかる点に留意してこれを行い、彼等と同巧異曲の県民大衆一般の政治意識の啓蒙に資することにしたい。. ㈲南種子町ー大隅半島南端より殆んど真南の海上に浮ぶ離島種子島の最南部を占める。種子島は当町の他に西之表市. と中種子町に分れているが、当町は同島の他市町に見られない広い水田地帯を有し、島内唯一の自給自足地域である。し. 一40一.

(5) かし、地理的に辺地たるを免れず、政治・経済・文化等の面で先進地域と隔絶きれ勝ちであるので、町住民の意識も閉鎖. 的で地元意識が比較的に強い。従って、彼等の政治意識も低い段階におかれざるを得ないであろうし、また離島民に特有. の政治意識が抽出きれるであろうことも予想きれる。当町の主たる経済基盤は、黒糖生産を含めて農産物におかれていることはいうまでもない。. 二地域住民の投票行動と政治意識の諸様相. さて、本稿の主題たる﹁大衆の政治意識はその土台たる地域環境によっていかに規定きれるか﹂、乃至は﹁地域環境の. 相異はいかなる内容と程度において夫々の地域住民の政治意識に反映するか﹂についての検討は、先ず、前に紹介した各. 調査地域の住民が夫々いかなる動機乃至は根拠に基づいて特定候補者に投票したか、その投票行動を、彼等の支持政党が. 保守・革新の何れであるかを問うことなく、また彼等をその性・年令層・職業・学歴等によって区分することなく、当該. 地域住民を総括して、前に分類した投票理由類型別に分析することから始めたいと思う。それは、かかる投票行動の分析. 犀●偶. ︵凶︶＋︵c 。︶罎．. O●戯. 一一●O. ［︵一︶＋︵心・薩. 嵩．一. 一〇●刈. 嵩。bo. 一〇〇●O. 嶺﹄. 鱒鈎戯嵩．Q. 一q●﹃. 一㎝レ. 嶺．一. 一●Q. 嵩無. 嵩，o. ω鱒●q. 一一﹄. 一〇〇．一. O・国腿. によって、当該地域住民の政治意識の全般的特性を把握し得ることを期待できると共に、それより推論きるべき類似地域. O﹄. 鱒oo●◎. 吋●q. ω⑩●笛. 鱒o o。O. 曽●N. 團舜蘇澱躍. 住民の投票行動並びにそれを通して現われる政治意識の類型化に役立つと考えられるからである。. ︵一︶. 一90. 一〇〇●q. 嵩﹄. 嵩。O 鱒q藁. 瞳. 嵩レ. 一〇〇●O︵獣︶. モ昏昏モ. 一41一. 〇〇. かかる観点から、調査地域住民の投票行動を分析したのが表ー1−1である。. 遭灘層遭・ヨ1. 黙. ；. 農. ︵熊ー一i一︶藩蠕浬闘餅置勢疎 e 滞糊濯冊翻︵ぷ︶. 隷︶. ←畠ゆQ. 理. モ. 』. o. o. 睡 σ2σ》“ぬ』o. 甜. N ◎Qゆ』oりo. 眩 o. ε曹 oo oo. 射侮畑邑爵. 虜︵騰. 麟戴》謡三細恥霜. ※り：跨墨餅違噸婆嬉. oo吋o一. o. 轟圏＞騰園.

(6) この表は、第一に、全地域調査対象者の中、﹁政策型﹂投票者∼政党や候補者の提供する政策に共鳴または同調し、﹁. 政策支持﹂という政治的態度を明白に示している投票者ー︵尤も、﹁政策支持﹂はそれが投票者の主体的な同意と選択の. 結果であることは比較的に少く、むしろ主体的な自已判断は、自已以外の諸要因、例えば当該地域の有力者ー彼等は屡々. ボス的存在であるーによる圧力や伝統的社会関係や組織による圧力等々によって決定づけられている疑いのあることにつ. いては、前掲拙稿口において指摘したところである︶iが僅かに一七二％に過ぎず、大衆の大部分︵八二・九疹︶が非. 政策的行動様式をとっている︵同表丁欄参照︶のに対して、横川町においては、﹁政策型﹂投票類型に属する投票者が比. 較的に高率を占めていることを示すと同時に、西桜島村においては、逆に著しい低率に止まっていることを示している。. これは、本稿国において述べた当該地域の社会構造を夫々反映するものとして注目すべきであろう。勿論、かかる﹁政策. 型﹂の前記両地域において占める割合、換言すれば、最も明確な政治意識に基づいて政治的に行動する大衆の割合は、彼. 等の支持政党如何によって極めて大きな較差を示していることを看過してはならないのであって、﹁政策型﹂投票者の著. しく少いのは、何れの地域においても常に保守政党支持者である︵後掲表t亙ー1参照︶。次に、阿久根市及び大隅町に. おいては、全地域調査対象者の示している﹁政策型﹂投票行動と殆んど同率を占め、南種子町の場合は、これを僅かに下. 回るが、これらもまた前述の地域環境の現実に照応する政治意識状況として把握することができるであろう。. 第二に、かくの如く﹁政策型﹂投票行動が僅かに横川町を除いて二〇％未満の低率を示しているということは、投票す. べき特定候補者の決定が、投票者自身による主体的判断と意思決定以前に、特定候補者の﹁人格﹂・﹁政治経歴﹂・﹁政. 治手腕﹂・﹁地元出身﹂・﹁地元利益﹂についての地域或は組織の有力者や選挙運動者の圧力や政治的宣伝によってなきれ. ることを裏書きするものであって、特定候補者の﹁人格﹂・﹁政治経歴﹂・﹁政治手腕﹂に自已の政治的利益を期待する. ﹁人物型﹂や彼の政治活動乃至は政策実現を通して地元に政治的利益の斉されることを信ずる﹁地元型﹂の他に、﹁政. 策﹂も支持するが同時に特定候補者の﹁人格﹂・﹁経歴﹂・﹁手腕﹂等も期待するという﹁政策＋人物型﹂、更には特定. 一42一.

(7) 候補者の﹁人格﹂なり﹁手腕﹂なりが地元に政治的利益を実現せしめた、或はそれを実現するとする﹁人物＋地元型﹂等. という特殊な投票行動すら見出される所以もここにある。しかも、以上の投票諸類型においては、投票意思決定の基準は. 何れも候補者の﹁人物﹂におかれているので、非政策型投票行動をとる投票者の大部分が、候補者の﹁入物﹂を投票意思. 決定の基準としているということになる。これを各調査地域についてみると、阿久根市において六七・八％、横川町にお. いて七一・四％、大隅町において七〇・四％、西桜島村において穴四・O％、南種子町において七マ七％の投票者が、夫々侯補者の﹁人物﹂を投票意思決定の基準としていることが示きれている。. しかし、更に、かくの如き候補者の﹁人物﹂に投票意思決定の基準を置く諸投票行動を各地域について検討すれば、そ. こには内容的相異と地域的特性を見出し得るのである。たとえば、西桜島村においては、その最低率の六四・○％を示し. ているが、反面、殆んど完全な無意識的投票行動様式としての﹁D・K型﹂に属する投票者が他地域の二借に近い比率を. 占めているのであるから、当地域の政治意識は、﹁政策型﹂において最低率であることを考慮に入れると、調査地域中最. も低い段階にあるというべきであろう。また、阿久根市の場合は、前述の諸投票類型中、﹁地元型﹂が他地域に比べて著. しく高率を占め、特定候補者の﹁政治的﹂活動によって﹁地元利益﹂が実現されるどする思考錯誤的大衆の比較的多いこ. とを物語っているが、これに反して、横川町においては、﹁人物型﹂及び﹁政策＋人物型﹂が前述の諸投票類型の七八％. 弱を占めているのであって、自已以外の社会的諸要因によって作為きれた候補者の﹁人物﹂それ自体に投票意思決定の基準を置く大衆ー非主体的投票主体iの極めて多いことを示している。. 要するに、これらの投票類型に属する大衆が各地域を通じて七割前後の多数を占める事実は、前にも一言したように、. 地域や組織の有力者或は選挙戦術者による巧妙な誘導や宣伝に乗ぜられ、思考錯誤に陥った大衆の意外に多いことを示す. ものであるが、大衆が、かかる錯覚や﹁マス・メディア﹂の政治的詐術の虜から脱しない限りにおいては、代議制民主政治破壊の危険性を除去することはできないであろう。. 一43一.

(8) 第三に、職場組織や住民組織の推薦する特定の候補者を支持する﹁団体推薦型﹂投票行動についてみると、調査地域中. 僅かに阿久根市と大隅町において極めて少数がこの類型に属しているにすぎないが、同じく﹁団体推薦型﹂投票者でも、. 団体という自已以外の社会的存在の判断に従って候補者を決定した非主体的な者と団体の推薦する候補者の﹁政見﹂又は. ﹁人物﹂を通して﹁政策﹂の選択を行い、自主的判断に基づいて団体の推薦する特定候補者を支持した者とがあることは. 前掲拙稿口に述べた通りであり、特に、特定候補者の決定が自巳以外の社会的要因によって造成きれた彼の﹁人物﹂に基. づいてなきれる投票類型に属する大衆の極めて多い事実を考慮に入れると、前記両地域以外においても、非主体的な﹁団体推薦型﹂投票行動をとる者の相当数あることを推論できよう。. 第四に、いかなる動機乃至根拠に基づいて投票したかについて殆んど明確な意識をもたない﹁D・K型﹂についてみる. と、横川町の三・二％をむしろ例外として、各地域共一割を超える大衆がこの類型に属し、特に西桜島村においては二二. ・五％の高率を占めているが、この事実は、いかなる動機乃至根拠に基づいて特定候補者を選定したかが﹁政策﹂の方向. を決定する代議制民主政治ー政党政治ーの段階においては、看過してはならないことである。何故ならば、﹁D・K型﹂. 投票者は、政党の﹁政策﹂に対する理解を全然持つことがないか、或はこれに対する基本態度が極めて浮動的であるため. に、﹁D・K型﹂投票者の大衆の中に占める割合が大になれば、政治ボス又は政党オリガーキーの成長を促し、愈々代議制民主政治破壊の危険性を大きくするからである。. 要するに、大衆の投票行動の以上のような傾向、惹ては政治意識の曖昧きや欠如や政治的無関心は、代議制民主政治を. 大衆自らがこれを否定し、政党政治を終焉に導くおそれのあることを充分に警戒すべきであって、このことは、性・年令層・職業・学歴等の異ると否とを問はない政治上の通則である。. さて、以上各地域住民の投票行動を総括的に分析し、それに基づいて、地域的政治意識の諸様相を観察したが、彼等の. 政治意識の実態に更に具体的に接近するためには、彼等が性・年令層・職業・学歴等を異にすることによって、どのよう. 一44一.

(9) な投票行動様式をとるかを検討することが必要である。. μ99. 一q●o. 嵩●O. ︵一︶十︵鱒︶腿. 一ω●刈. HO●c. 岬器. 囚丼謙醤腿. 一●Q. 一謡. 。O. 一。。●。﹃. 。●。。、. 一q●。・㎜. ①。。㎜. 一い●里. 。［. ・・．ユ. ー﹂鱒。。。㎜. 曽。O一. ︸. 一9刈一〇〇Doo. 畿. 一ト迎鱒O●蒔. 嵩9一. ︵卜o︶十︵oo︶漣︸. かかる検討の資料として、性別の投票行動様式を分析したのが表11−2である。. 一pg. 曾冒1. Q. U・国躍. 一一5一. 辰﹄. ω。o. 一〇●①. 昌．O. 鱒O●o. 一〇〇●oo. 一一●刈. 嶺●o. 一〇〇●㎝. 理［. 一〇〇。O︵ぷ︶. モヤ懸. しか見られないということ、第二に、候補者の﹁人物﹂中心の投票行動が著しく高率を占めているということ、第三に﹁. 一に、﹁政策型﹂投票者が、僅かに横川町︵男性のみ二九・O劣︶の場合を除いては、全投票類型中、一割乃至二割程度. この表によって先ず知り得ることは、何れの地域においても、両性共に政治葱識が低いということである。それは、第. 凄. ︵澱ー一IN︶甚鵡浬闘剛違勢疎S醇浬潭澗描冴灘︵ま︶. 8膳. ω①．O. oo. ・q◎oooooo恥O O. o. o←A N. 鴬蝸臨肝. 蒔 o◎. 腿. NO●①. ε 遷に・O. oo. Qo. Q9 むQ. CQ ω. 騨解. 勢叫. 8︵悌諜︶. 碍. ※↓：ゆ塾瞭識贈誉嬉. 対翻対聰卦凝対脇卦樋対樋. D・K型﹂投票者が横川町︵両性︶の場合を例外として、一割乃至三割台近くも存在するということによって立証するこ. 一45一. ミミヤ1ヤモiヤミミ1懸特. o. 」. o. o 』. QQ ω. o. 垂. “ OQ 麟』 QQ. ζめ QQ. N O. ドド. o o o. N》 N）. 腿 Nl 一一 9ド鉾評 o. N bD 9Q 卜o. QQ σ》. ω 戯. P鉾. 研. 瞳. ザト野曾野貸曾曾へ電くρ 鱒鱒. 目. 摺否. ＞ §雷も0. 煎取囁. 一むQ. 一一. 嬉》二一. 勲. 翻. 圃. 一駐Q. ド蒔ドピド曾曾卜ドト Qで σ》餓 Q9 o 麻 O o O OQ 一ト己. 誌圏. 蕪. 圖. 冴圏.

(10) とができる。尚、大衆の投票行動のかくの如き傾斜惹ては政治意識の混迷が代議制民主政治を危うくする州要素であることの所以は既に述べた通りであるので、ここには繰返さない。. また、この表によれば、各地域の一般的な傾向としては、両性の政治意識に相当の較差があり、女性の政治意識がより. 曖昧であることが理解きれる。それは、﹁政策支持﹂を投票理由とする、政治意識の最も明確な大衆においては、男性が. 女性を上回る率を示している︵男性の最高は横川町の二九・O％、女性の最低は西桜島村の一二・五％で、前者は後者の. 二・三二倍︶のに反して、候補者の﹁人物﹂や﹁地元利益﹂を候補者選定の基準にしたり、候補者の﹁人格﹂・﹁経歴﹂. ・﹁手腕﹂等を﹁政策﹂や﹁地元利益﹂の基礎と考えて投票した非主体的投票者においては、むしろ女性が男性を相当に. 凌駕していることによって説明されるであろう。尤も、南種子町においては、﹁政策型し投票行動様式においては男性が、. 候補者の﹁人物﹂中心の﹁非主体的﹂投票行動様式においては女性が夫々低率を示しているので、この関係からのみ判断. すれば、むしろ女性の政治意識が、男性のそれに比べて高いと推論できるであろうが、他方、政治意識を殆んど欠如した. ﹁D・K型﹂投票者において、女性が男性の二倍近くの高率を占めている事実が示きれているので、﹁D・K型﹂の政治. 意識の向背に及ぼす影響の甚大きから判断して、南種子町の場合でも、女性の政治意識が男性のそれよりも低いと結論して誤りないであろう。. しかし、西桜島村においては、右の一般的傾向とはむしろ逆に女性の政治意識が男性のそれよりも高いといわぎるを得. ない。勿論、当地域住民の政治意識が他地域住民のそれに比して最低であることは表11∼2も明白に物語っているが、. 特に彼等の﹁D・K型﹂投票行動について両性を比較した場合、男性が女性を八・O％も上回っているにも拘らず、﹁政策型﹂投票行動の男女差は僅かに二・一％にすぎないからである。. 更に、この表によれば、前掲表ー1−1において示された阿久根市及び大隅町の﹁団体推薦型﹂投票行動は、その殆ん. どが男性によってとられていることを知り得る。尤も、阿久根市においては、女性投票者が、僅かに︵一・三％にすぎな. 一46一.

(11) い︶﹁団体推薦型﹂に属するが、かくの如く、﹁団体推薦型﹂投票行動をとる者が男性において著しいのは、男性が女性. に比して職場組織や住民組織の多数構成者であり、従って、これら組織の幹部や有力者の推薦する特定候補者を、或は主. 体的に或は非主体的に支持する機会の多いことを裏書するものである。それは、﹁団体推薦型﹂投票者が、性の如何を問. はず、農協や漁協に加入している農・漁民であり、公務員や会社員という組織の中の人間であるということ︵後掲表lI 14及び表ーI17参照︶によっても説明し得るところである。. ところで、地域大衆の政治意識は、年令層・職業・学歴等を異にすることによって、夫々の地域においてどのような投. 票行動様式をとるであろうか。これらの点についての検討の資料として、年令層別．職業別及び学歴別の投票行動様式を. 分析したのが、表ー1−3・表lI14及び表lI−5であるが、これらの資料によれば、各地域大衆の年令層別．職業. 別・学歴別投票行動様式は、何れも当該地域に特有な社会・経済構造を土台として、夫々特殊性をもつことが推論きれる. ので、前に検討した性別投票行動様式の場合とは少しく異った観点から、換言すれば各地域を主軸にして、これらの点についての検討を加えることにする。. 先ず表tI13についてみると、各地域共若い年令層︵大半は三〇才台の者︶に﹁政策型﹂投票行動をとる者が最も多. く、年令層の古くなるに従って、自主的判断よりも、むしろ外的要因によって作られた判断に左右きれて投票する傾向の. 強いことがわかる。ただし、横川町においては、二〇才台の﹁政策型﹂投票者が他の年令層に比して最高率を示している. のみならず、﹁D・K型﹂投票行動をとる者は零であり、候補者の﹁人物﹂と﹁政策﹂を関連せしめて候補者を決定した. 者も他の年令層に対して最高率を占めているから、当地域の二〇才台の政治意識は、他地域の同年令層の政治意識に対し. てのみならず、全地域大衆の政治意識に対しても最高の段階にあるといって過言ではないであろう。尚、年令層の古くな. るに従って政治意識が曖昧になるという事実は、﹁D・K型﹂投票行動において各地域の二〇才台と五〇才台以上の投票者が夫々占める割合を見れば亦自から明かである。. 一47一.

(12) 資翻》. 環三蕪 Q’1恥。ω鱒. σ1蒔GQ bQ. σマ蒔GQN. ∼∼∼. ∼∼∼. ∼∼∼. ∼∼∼. 蚊蒔ω肋. 嬉お188. 虹麻ωbO. h嶋喝赫. 比特嶋喝. Q’1中』QウbO. oooo oooo oooo oooo oooo oooo 嶋喝嶋嶋嶋叫特特嶋鱒嶋醤嶋醤叫叫叫喝嶋喝醤嶋嶋嶋 ooΦ. ∼∼∼ ∼∼∼ 覧繭OON 蛇蒔o。鱒輯蒔ω卜。 Φζ）o ㊤oo oくgo 卜r喝醤嶋廿喝喝醤 h叫醤舛. ゆoo. 廿赫嶋叫. 興櫨腿. 一一ω一むQへq oo むQゆゆ』QQ. ＞書瞳. 濃熱腿. 一〇●一. oo. ＋︵心。︶腿. o. 一ピO. OCQ恥』σ》. 一〇・蒔. 一一N）一刈oゆ』Oo. ◎Qくρo o. ﹃﹄. 一ト4bQ. oo. 一ピ㎝. 献σ100. O。刈. 一むQ OQQ. NO●O. 9メド9. ト曽98穿 Qマ刈ト己劇. 吋o o●O. ゆトヨム. oゆoo. い. P卸8トーくハ命』ヘミ. 肋o o。o. O返. 一①●図. 一ω。㎝. 目◎ω. 卜o. ド μ ド. 一，O. のいトヨトばいゼ←∫》P 曾軒ρザ爵』』轟へq刈ーσ》oOQ. 。︶. ︵。. ω09●O. 嶺。q. ︵爬︶. NG o。ω. N蒔●蒔. 〇●o. o. 一〇〇●〇. 一〇. 嶺・藤. oo. U●刈. O●O. へこGO鱒く月. Qo Qo 。㎝. 合●㊤. 怒o. 置．ω. ωo o。ω. 鱒o o。O. 鱒o o。①. 器●㎝鴇。O. じQωト話q. 8♪や曾. 一PO. oDO. 儀藁. bo. 一Q. o. お●q. 蕊●o. oo. gO. 一一。o. o o. 一〇。O. に．c. o. ⑩o o。一. 一●o. oo. NoO ．O. 憶ω●ω. o. トムσ》ONレ. ωω’ω. 一〇〇●O. oo. o. トO. 葭●o. U﹄. 憩㎝●o. 一トo●o. トの. 一㎝・O. o. ゆトの P野ドρ. 鱒●Q. ◎o. に●①. ドゆいドーヂド紳』蒔申。o. ●㎝. o. 一c o。Φ. ●O. 一㎝●o. o. けトの. ρト. q. 刈ωON 理、. ミミヤ1ミ養. O・訳腿. 塾懸懸蒔. CQσ1『o 一〇〇●O ︵ぶ︶. oooω OQ刈oo. ト己榊. モ. 養蒔魅懸. ゆ』σ》. ONレNω 刈（》◎Q刈. モ. 塾噂塾魅. 一一ゆ』Q◎鞠q鱒. QOω刈o. 気. 蒔噂偽懸. 一〇・O. N》σ》OQO. NgO. へ⊇OQ、q bD. Nω●㎝. トのト. 鉾ヂ』90P、. 一一一一〇〇〇←し. 圏丼謎澱腿. OQQQQO. oooo oooo o㎝oo o ooo 賠●O. オいトは. ド掃P雪. N唄●ω. QQQQ弟』QQ. N爵﹄. 一一。刈. 一〇●N. 嵩●oo. 嵩レ. o←4一一. Oo. 。︶瞳︶＋︵“. か。. 一4β・r・. 淳嬉謹闘剛違鄭瞭e耕診謹洋細醸冊譜︵ボ︶. σ1繭』QQbQ. 缶荊》画. ︵一︶. ※8：晦灘蹟猷囎醇嬉. くハ麻QQ赴Q. ︵蟻ー固1ω︶. 2邸確囲. 畢N樹謝. 嫌嚇）目.

(13) 次に、表lI−4によって先ず明言し得ることは、全地域において、公務員及び会社員の政治意識が他の職業︵同表中. の﹁その他﹂を含む。尚、﹁その他﹂には医師・産娑・僧侶等々の自由営業者、無職者及び主婦で農業・商工業その他の. 業に従事していない者を含んでいる︶のそれに較べて著しく明確であるということである。即ち、公務員は阿久根市の七. ・五割弱を、会社員は横川町の五割を例外として、諸他の地域においてはその全部が﹁政策﹂又は﹁人物﹂の支持者であ. り、﹁政策﹂か﹁人物﹂かの意識が極めて判然としている。しかし、その何れを基準とするものが多数を占めるかといえば、. ﹁人物型﹂及び﹁政策＋人物型﹂であって、公務員は横川町の五〇・O翅を、会社員は阿久根市の三五・七％を、夫々. の全投票者の最低率として占め、﹁政策型﹂投票行動の最高率たる横川町の公務員︵五〇％︶や大隅町の会社員︵三三・. 三翅︶の比率をきえ凌駕しょうとしているが︵尚、西桜島村においては公務員及び会社員の、南種子町においては会社員. の︷、政策型﹂投票者が皆無であることに注意すべきである︶、これは公務員や会社員においてきえ、候補者選定の基準を. ﹁政策﹂よりも候補者の﹁人物﹂に置こうとする傾向の強いこと、換言すれば、労働者と政党との結びつきの比較的に弱. いことを意味するものであって、政党及び労働者に課せられた議会政治上の課題というべきであろう。尚、公務員と会社. 員の政治意識の較差については必ずしも一に律することはできないが、各地域における公務員及び会社員のとる﹁投票型﹂. を基準にして相関的に判断すれば、大隅町においては会社員の、その他の地域では何れも公務員の政治意識が高いという. ことになる。また、両者の意識較差は、各地域における公務員及び会社員の性別並びに彼等の支持政党如何によって相当に左右きれることが予想きれる︵後掲表ー旺ー4及び表ーπー7参照︶。. これに反して、政治意識の極めて低い大衆は、何れの地域においても、農・漁民と商工業者であるといえよう。それ. は、彼等が﹁政策型﹂投票行動において他の職業に較べて弱く、﹁D・K型﹂投票行動をとるものが多いということによ. つて推論できる。このことは、彼等が政治的判断を欠き、外的諸要因に左右されつつ盲目的に投票していることを証明するもので、代議制民主政治をオリガーキーに導く重要な素因ともなることを指摘したい。. 一49一｝.

(14) 掛館》回. 目ヨ憩. 呂謡》卜. 翻＞寧爵贈醐＞瑛聾購翻＞寧爵無. ∈）洋誤日・. e洋誤H・ e尊麟H・ e洋韻H・ e洋麟H・ e洋駿H・. 蓼瀞難舞益華））））喬麺旦畑灘淋. 酋迦迦曝糠欝油迎磯淋喬演姻嚇糠. 喬抽遮拙継倉抽迦曝瀞. 罫擁瞳＞薔腿. ︵一︶. 一も o◎一. 一◎ o●bo. 鱒N●O. 図①●N．. 置●O. 卜o. ω●蒔. 一●恥. oo. 曽。①. O●鱒. 酌①●鱒. S瓠. O. いいい. oo. 曾s鱒ド9・. 。も. O. o Q9ト“oへq卜Q. o. ビいトヨ. ゼ曾戸鉾P σ》σ10NO. 醤 §神躍一︶＋︵び。︶躍. oDQ. ︸o. 一〇〇●O. qO●O. ωo o．o. 一〇〇・﹃. 戯O．O. 謡・O. O. 嵩。腿. o. 螺 oo. 。︶. ︵邸. 〇. ⑳卜o●O. O. 一①．﹃. 一。璽㎝刈 ooへ苛oく￡. 穿ρ9 曾. qO●O. σ、鱒ト“一〇. 一ぴののは. 謡．O. トくゆトヨ. 野ドドニ⊃ドザ 9♪こ騨. ㎝O．O. いトヨのへうロ. 0000戯. 爬㎝●O. 岸 9 ド go ゼヘ⊇O OOCQ. いけトニ. O. ゆ・へ電くΩo轟. 990H99. 、。b。笛㎝望。。皇。。。. O. 眠遡. oσ》σ10bD. 。兜. ㎝θ。。［. ωσ》N｝麟』QQ. 。。。。. ㎝OのO. ゆのゆトの. P曾穿9P 一もQ Oσ》ヘミ. O. 一N。O. 悼o o，O O. 獣﹄. 合●Σ. 器。鱒. 一〇〇．O. 卜。. O. 脇．O. 嵩●㏄. O. ＆●﹃. O. 置﹂. 蜷. 瞭似璽. 9望. 卜。. ︷器. 慧［. b。. 羅﹄. ※↓：峰謎酬識齢凄蔦. 醐醇謡賂燗＞励認鵬奪雲算舞算算翻＞》〉翻贈. O●﹃. 一qD刈. 一一σ一. よトはトヨ. 鉾トドが9野. OOOOQQ. oσ1戯co o. ド P督 P. トオトのいい野鯉gy1 蒔 9曾些野藤OCQヘユヘ1 OO O ONOooσ1くΩ. 一〇〇●O︵ぶ︶. 懸. 蒔. ヤ. モヤモ熱ヤ. 昏. モミミモヤ§ ：ミミミ鳶ヤ懸. U・区瞳. 。。2。。oσ1恥・o膳. 團丼礁認腿. 刈 o oゆ』o o. 鱒o o．O. O. O. O. ヤヤミミヤヤヤミミ昏ヤヤ. O. 癖』ωNへ尊σ》. 嵩●q O. oo oo. go9》けP臼. 副●d. オドム. ●戯. o ooo oooo oo. O. OじQ OOト己. 〇. や9 P. Nう一一. σ旨ゆ』く》. 9。。。。。. 〇. ㎝●O. 卜o. c◎oト昌ωN. 馳いo。O. O O. 鱒N﹄. トせトゴ. ρド鉾鉾9. ︶＋︵。。︶腿. 心。. 理. 一・50一. ︵灘−囲ー軋︶蒔蓮誕盤慨冷勢瞭S鵡牒渓潭胴漏肝闘︵ぷ︶. 之聖戴周. 層申麟副. （離嚇）→.

(15) 更に、表lI15によつて一般的にいえることは、教育程度の高きに相応じて政治意識が高まるということである。そ. れは、例えば﹁政策型﹂投票者の比率が学歴に応じて高くなるということ、これに反して、﹁地元型﹂及び﹁D・K型﹂. ︵爆ー圃1㎝︶蒔蓮圏蹴協津欝疎S糠圃浬洋澗⋮陶肝闘︵ま︶. ①●刈. 嶺．刈. 砧o o●㎝. いODO. 嵩●O. 一〇●酌. MGo●一. 一ω﹄. −Q. に●蒔 O. 一〇・O. q．劇. O. 嵩。①. Moo ●一. 軋●①. 一●oo. 〇. 器●一. ●G. ㎝O．O. 嵩。㎝. 鵬●O O. 一〇．o. ］O●﹃. Mq．O. O. 日oo。N. ω，ω. 頴。蒔. 一N。㎝. 刈●一. 一一﹂. O. O. Ii lI一. 一〇●﹃. ω●圃. に●蒔. 一ドq. 嵩●o. ．ω. ①●①. 一㎝・①. 一〇・oo. 一〇〇●OへΦい︶. モ. ヤ. ﹁政策型﹂投票者についてみると、大隅町においては. 酌一・蒔. 騎o o●O. へこ蒔』q. I キ . 賠弼蜷田聾遷腿＞曹腿、凄帥腿㎜韓含︶十︵心。腿︸︵⑳︶＋︵c。ヴ腿岡蘇譲羅腿 O●区躍癩︵一︶一︵爬︶一︵・・︶一. 7α. o﹄. 陣q−O. いO●①. 一Q. 一9﹃. 鱒トO. ㎝．刈. に．① ゆμ奴. ※↓⋮膝鐡酬試噸醇嬉. 投票者の比率が高くなるということに明瞭に現われている。尤も、. 一51一. ヘコσTへ誰. 理. モ、懸. 懸懸魅. ミミ噂懸. 噂ミミ懸. 懸懸ヤ. 一Nl. σ》hqN，ロへこσI. σ》QQσ1 一. 切 ooく◎. OQQOQ. o. OOQへ亀. σ》蒔o. oo. 一 ω瓜. へこoω. o求』o o繭。or. o ζゆ①σ》. o. QQσ｝. oo Qo. ⊂ゆ一〇〇』“ト己. ooo. σ》OQ・・q. 一. 蟻“ω H. oo Go 一ウqゆ. OOQO OOQ刈. o眠うQQ. ooもQ. 気. ooo ooo. ωqQO. 〇QO一. ◎o. 一. 一〇〇. 山・ヘユσ｝. o. o一戯一藤o. 卜、ぐo. ドトうへう. 白o. ラ. 卜QCo. ㎝o oo. ト9》♪ミ Q》しOOQ. ω㎝へ苛刈co. へ、ぐ』，. oo. 〇N軋 oσ1σ1. 劇IN、一切’o− oωへ⊇ OQゆσ》. ω一』“ ○ゆ刈σ1. Qo. 区ロ密潜. 副丑潜. 繍燃樋購 4購霧鞍. 蝋購霞. 41灘醸. 副丑潜丑潜. 脚. 繭. 爵丑潜副丑潜. 層三麟缶前》園費翻＞ト. 賀唱葱爵敏耶戴職（.

(16) 商等程度の学歴者が中等程度の学歴者よりも、西桜島村においては中等程度の学歴者が初等程度の学歴者よりも比率が. 低く、更に高等程度の学歴者の比率は零であつて、前述の推論に矛盾する如くであるが、大隅町の場合は、保守政党支持. の高等程度の学歴者の﹁政策型﹂投票率が極めて低い︵二・一％︶ことによるものであり、西桜島村の場合は、保守政. 党支持の中等及び高等程度の学歴者の﹁政策型﹂投票率が零であることによるものであるまた、﹁地元型﹂投票行動に. おいて、大隅町では高等程度の学歴者が中等程度の学歴者よりも高率を示し、﹁D・K型﹂投票行動においても同傾向を. 示し、南種子町では最も高い比率を占めているが、これらは何れも、保守政党支持者のみによるものであることを看過してはならない︵前掲表lH−5参照︶。. 次に、阿久根市及び大隅町に顕現しているが、非主体的投票行動であるが故に、他地域にも必ずや実質的には存在する. と推測きれる﹁団体推薦型﹂投票について考えるに、この種の投票類型が主として公務員や会社員等の組織構成者によつ. て形成されること及び農・漁民も農協や漁協の如き組織による投票依頼を受け入れてこの種の投票行動をとることは、表. ー1−4の示すところであるが、更に表iIi5によって明白に示されている︵特に阿久根市︶ように、﹁団体推薦型﹂. 投票者が教育程度に応じて高率を占めるということも、教育の大衆の政治的判断に及ぼす影響力と組織の結合力との相互関係を考えれば当然のことといえるであろう。. しからば、以上明らかにした各地域の年令層別・職業別・学歴別調査対象者が示した投票理由類型別投票行動は、彼等. が性を異にすることによって、夫々どのような様相で現われるであろうか。これらの点を明らかにすることは、地域大衆. の政治意識の実態を究明するための不可欠の条件であるが、この条件に応えるべき資料が、表II−6・表1︻⋮7及び表ー1−8である。. 先ず、表ー1−6によって、各地域の年令層別調査対象者の性別投票行動についてみると、各地域に共通の現象として. 各年令層を通じて女性の投票行動が﹁非政策的﹂であり、特に﹁地元型﹂及び﹁人物十地元型﹂投票行動をとるものが多. 一52一.

(17) ωc o●O O．切. 鱒①●一. 曽D一 ●①. 鷺。O 一〇﹄ミ。o. 一〇●〇一〇6ω. お。一. 嵩●㎝. 鱒●①. 一麻●o. 鱒o o．oo. 戯●N. 話●㎝ NO．0. 嵩﹄鱒O・O. 。o心. 一一レ. 9①. 。︶髄乞囚禽謙誤瞳. O・区腿爬︶十︵o. “●Q. 一●o. O. O NドN. ト〇. O. 一ω。O. 一9﹃. 9q. お。0. トO §●O. ．ω. 野O 一〇●O. 崔●O. 嵩．﹃. トω. お。① 嵩．戯曽●一. 一●㎝. N●ψ. に●O. O. ㎝為戯・q. 一一●O. 一〇●①. 鵠O●O. 戯●一. 一〇●①. 謡●O 蒔O。O. ①O●O. に。一〇. ●麻. 。僻. 岸●一. 器●〇一〇●O. 曽●刈. 曽●O. ●o. 一8一. 犀。O. ωO●①. Hρ刈. 一一。一. 〇. ●o. O. ㎝●①. 〇. 一〇〇．O. ⑳吋D鱒. 偽. 一〇〇卑O︵ぷ︶. いということができる。尤も、高年令層においては、女性の政治意識が男性のそれよりも高いことを示している地域も. ＞. ︵辮−一ーO︶誌嬉漣闘慨遼懸疎S槍診渓．、醇浬涕細幡田闘︵ま︶. 1＿＿一＿＿. ※糠難醸塑興鱒腿 NN●O. 峯●O 鱒o o●9. 犀。O. 一ド一. ㎝O●O. 旨・o. 鱒O●O. 8．O. O. O. 9。O ，ω. 置・一. 魁る犠●膳．o. 野O ト㎝一一﹂. oo. NO蝿 ∼7. O特. 8吋. ωO叫麻O特. ㎝O喝. お嶋. 曽特 O叫. 鱒O●O. 一一レ㎝O。O. 吋い。鱒. “o. ．麟. 鱒80. ①ト儀. 笥●㎝. 嵩●鼻. 蒔昏. 蒔博. o. o. oo oo oo oo oo oo. 噂ヤ. 懸懸. ヤ侍. 8特. ω㊤赫. 8蝿お嶋㎝O叫. 8喝. 憲90. 一①．刈. ωO●藤. ＿53一. ゆ』o. o. oo oo. o. 〇〇〇〇. oo. 〇〇. 〇q. oo 鱒笛. oo. 一〇 co. じ十富. oo Qo. ヤヤ. 懸. ヤ. モ蒔. 蒔. 蒔. O叫. L一＿. 躍 o. 慈叫. O蛙. 卦細対翻卦肥対細卦翻対翻卦樋対掘対樋障樋. 瞳 o. §曹 oo. 一§誹 oo. oo. 〇〇. oo. ゆ. oo. いこ＝蹄醸 o o. o. o. もo. oo oo. 0. ド廿 o麻. oo. oo go. ∼. ∼. ∼. 箆嬉. ∼. ∼. 0. ∼. ∼. 汁蚊. oo o。. oo. 飼. 嶺離》薄ヨ. 轟. 目翻》.

(18) 一㎝●O. ＞蒔腿農帥腿︵c。︶. ㎝●O. 90. 旨●㎝. ●ω. 頴●蒔. q●①. gQ. ︵一︶＋︵凶︶腿. 嵩．Φ. 90. 一9﹃. 嵩●恥. ●劇. O●o. ωo o●Qo 。ω. 。︶腿. ︵b。︶＋︵。. q●o. q●O. 蒔’戯. 旨●㎝ ●“. 嵜奴. 謡・O. ωω●恥. 鱒q。O. 一〇●﹃. μω’ω. 。o. 一ω。o. 評①. 謡。O. 刈●①. 僻じo●o. ●ω. ㎝O●O. 嶺ト. 鱒㎝●O. ω。o. 8●O. に・o. 一〇のq. 團碑灘轟腿. 80 嵩●一. 一裕. 一。〇. ド o. ︵心。︶. Nω●凱. ド①. H9﹃. 鱒O●o. 嵩●戯. ㎝90. ωO’o. ω90. 一〇〇●O. 嵩の〇. 嶺。o. ●O. 一〇．O. O●O. 合●﹃. 鱒鱒﹄. 謡●O. μ9﹃. 鱒鱒﹄. 馳oo●一. 一〇る. 一鱒6. 嵩●藏. 切●O. 一〇●O. O。箇腿. oo oo oo oo oo oo oo oo oo oo. 皿難．舗．お特一一●oo. O●戯. 謡。O. 一ω●O. 爲●㎝. N㎝。O. 鱒鱒﹄. q●O. 劇一●刈. 一一●N. 鱒o o●一. σoo. 一〇●﹃. ω，oo. ●oo. 鱒鯨苗。ω. ω無. 一9刈. NO●O 鱒o o﹄. 肋o o・①. 合．臼. 8．O. 髄ω●一. ω●o. 一9刈. ●㎝. ⑲㎝●O. 一〇．O. 嶺Q. ●﹃. 野﹃. oo. き叫. ㎝O喝. 撃炉. NO哩. ωO吋. 8嶋 ωり嶋. ら蝿お特 q。特. NO特. 。叫. 賠喝 O叫. さ叫お叫. q O 層心“ 虹. 蹄翻卦細対細対聰卦遡対樋卦撫対樋卦舳卦聰卦翻. 一軌●戯. ●O. 嶺誌. 一〇〇。O. 理. 魅. 噂将. ヤも. 魅モ. 懸ミ. ヤヤ. 曽●一. 犀●㏄. ヤヤ. 蒔懸. ヤヤ. 懸モ. O. N，o. ’h. N。叫，. 一〇〇●o. 謹のo. o. gQO. 懸昏. 卜o. Qo. 。D. oo. O oo. o. Oo. 一一く隣. o. o. O o. oo. Oo. oo. oo. o. oo O. oo. 一 ω Oσ1. O. oo oo. o。. o o. O o 藁. oo oo. oo. ト. O o. o 0. O o. oo oo. oo. bo. oo. Qo. oo. oo oo. Qo. oo. oo oo oo. o. O O o. o。. o。. 賠叫. ∼. O O o o. ∼. 蛇 ∼. ∼. ∼. h蛍. ∼. ∼. ∼. 賃翻冴周薙取. 該遜圃申 →. 一54一.

(19) O叫 O特. ㎝。叫. −7. 笛O o●一. 一9偶. O●O. 旨・o. 一〇。ω. 嵩。O. 卦調卦棚対遡. 鱒bo●O. O奴一一・o. 一刈●①. 一〇﹂. 鱒も o●①. 一PO. N﹃●㎝. ω㎝。膳. 鱒野O. NGo●①. o. 嵩●oo. 漣●O. 一〇〇●〇. 一ω﹄. 80、. 嶺●ヒ. 軌●鱒嵩9Go. 屋●刈 O●O. ド一. 〇。O. O●o. O. 一H●O. 一〇気. 嵩。O. 嵩●q. 一〇。O. 一ド﹃. 昌●刈. 。oo. Oo. 1貸懸ヤ貸懸懸. うて、それ故に亦女性が政治的空白状態に置かれぎるを得なくなるのである。. 主婦として社会的に閉鎖的な環境に置かれ、組織とは殆んど直接的には結びつき得ない地位にあることを物語るものであ. の投票者が皆無であり、大隅町においては、四〇才台の男性のみにみられる。このことは、三〇才台以上の女性の多くは. の較差が殆んどみられないが、三〇才台においてはこの較差が顕著となり、四〇才台及び五〇才台以上の女性にはこの種. の男性に対する政治意識の立遅れを証明し得る。例えば、阿久根市においては、二〇才台の両性間にはこの種の投票行動. は、政治指導者にとって緊急の任務となっているというべきである。更に、﹁団体推薦型﹂投票者についてみても、女性. 羊たる女性に、政治に無関心な人がそれだけ広範囲に存在することを意味するものであって、彼女等に対する政治的啓蒙. きる。特に、﹁D・K型﹂投票者が、各年令層を通じて女性に多いということは、代議制民主政治の少くとも半数の担い. 西桜島村の女性年令層を例外として、女性の﹁D・K型﹂投票者が高率を示しているということによっても知ることがで. ある。また、女性の政治意識が、各地域において、各年令層を通じて男性のそれより低いということは、前記横川町及び. 当該年令層の男子保守政党支持者が﹁非政策的﹂投票行動をとっている︵後掲表i皿i4参照︶ことによる特殊な場合で. 見られる︵横川町の五〇才台以上の女性や西桜島村の四〇才台及び五〇才台以上の女性がこれである︶が、これらは、. 邸トO. も心. o。. o。. ∼ ﹂ゆ蝿. さ. ※目：晦鐡剛識醤醇嬉. ooc bo. o. o. ∼. 榎. 簿. 次に、表ーI17によって、各地域の職業別調査対象者の性別投票行動についてみると、一般的傾向としては、各地域. 一55一一. （鵡粉）肩.

(20) ︶＋︵。。︶腿. 一ω●o. に。①. ド“ 一〇●①. “品 ⑳﹃●oo. 一〇●O 一㎝・N. 一〇・O. O. 團碑謙羅腿. ●G. 一co．〇. ①知. 一一●一. U・家躍. ●㎝. 一ゆ●㎝. 旨●O. ．q. はDc 鴇●﹃. O●O. ．O. 一高●O. 嵩。o. 一一。一. 〇. O●O. O. 一〇〇●O ︵ま︶. 魅. 一〇〇●O. ヤ. 一56一. 藩蟷渓盤瞭違猫疎e羅藻邊・偉浬淋澗醐班闘︵獣︶. 一︶＋︵爬︶腿. 〇●﹃. O。藤. 一〇〇。〇. c o。O. 目。一〇. co. 誌帥腿. 一〇〇●O. 戯・O. 鱒O。O. 一〇〇。O. 一〇〇●O. 一〇●O. 趙。N. 一①●﹃. O. 嵩●一一一藁. oo o面. ＞潜躍︵。。︶. ωO●O. 一〇〇●O. O. O. 鱒O●O. 峯。刈. 塾。. ︵澱f圓−刈︶. 対細対樋卦肥対脳卦細卦翻卦遡卦遡舛聰卦轟対遡踏細卦遡対翻舛脇. 興櫨腿︵鱒︶. ωO．劇. O. 一〇・OO. O. NO●O. 観、O. 一一●一. ①①．①. 鱒鱒・鱒. ﹃。刈. ●o. 一〇．O 一90●㎝. O に。一. o. 溜繍．．︵一︶. 一〇。① q●o. 曽●⋮W. 鱒ドO. NN。Q. 曽●O 認。O. 置●O. N㎝●㎝. 〇。僻. 鱒N●O 鱒Q o●蒔. 一〇〇・一. 一僻●O ω一●⋮W. 一〇●O. 鱒﹃●⑳. 冨。一. N鴎●Q ω鱒’的. 鱒O●O. Q oも o●o. GOQ 9。G. N恥●O. QoOo。Qo. 鱒O・O. 謡●O. ooO●Qo. ωO●O. 鱒一。刈. 蒔蒔曹O. ①O●O. 一9刈. q9①. ・ω. 的鱒品. 蒔O・O. 80. 障9一. 一〇●O. O. S．↓. 鱒一・Q. o. 嶺品鱒恥●O. O. 一〇〇．O ●儀. 一90 ㎝●刈. に●一〇。O. O. NO●O 蒔偶●偶. ド. co. 照︵隣・瀞︶羅. H遜. 藤︵事瀞︶懸. 藩H懸. 膳︵導・鄭︶淋. 謝H懸麟抽洋抽. o. 理. ：ミ懸. モ懸ヤミ1 懸懸蒔誉懸塾. ミミ懸. ヤ蒔将懸. もモヤ蒔塾ヤ. o魅. oo. o. oo oo oo oo. o. oo. ゆ. o o. Q. oo. bo. トト oo oσ1. 9 0σ｝. bの. 抽. Q. oo oo oo oo oo oo oo oo. oo oo. もo. oあ. oo oo oo oo oo oo. 恥 σ》軸q. Qo oo o. 抽. o. ObD. oo oo oo. 禽. 抽畑イ. ヘユ“. oo oo Qゆo qo 匂◎. 齪琳. oo. 洋．雷. oo. ○. 麟. o. 蕪三. 賀. oo. oo oo 中』o σ》o o『 0. oo. 一ωω. ① Qo oo. o “0. QQ. 励. 喬. oo Qo. 〇〇〇〇. 曾. 謡. 坤. 鋭＞寧. e. oもQ. 蟷碁. 掛鮎》園ぺも. 邸. 目翻》員＞》心.

(21) 購︵郭・驚︶糠. 翻H懸頻蟹畑距詠抽心e喬. 一一。一. ㎝O。O. 鱒O Q、N. N鱒。bo. ㎝O●O. O. O. O. O. qO●O. OO●O. 旨●◎. 鱒O●O. 一〇〇●O. O ．Q. 鱒㎝．O. O・N. 帥㎝．O. 麻癖●偶. 韻●①. 謡。O. ㎝O●O. ωo o●Q. 一〇．刈一〇●o. O. qO●O. O. 一〇〇●O. O 一〇〇。O. O ●蒔. NN●N ㎝。q. ﹃①●O. O. 一い一. 、，⋮σ. ⑲O．㎝. O 。Q. ミ，o. ㎝。・。㎝. O﹃ O. O. 一蒔。刈. ﹃●c. 嵩●鱒. ＝●一. O. O. O. 一〇D﹃. 一〇〇●o. 鱒鱒●bo. O. O. O. O. ω鱒●鱒. 嵩●o. 一〇．刈. O. O. N①●蒔. ●一. 一〇〇●O. 置●一. NQQ ●鱒. O. 一一●蒔. 観●㎝. 國割. 鱒刈●O. ．恥. 鱒o o。O. 嶺●bo. 一〇●刈. ●N. ㎝。c. 蕊。一. 鵠O。O. ま．﹃ ⑩Gゆ●㎝. N吋D刈. 鱒㎝●O. 笛一●O. 嶺●Q 嵩．鱒. 0●oo. 一ω剤. 一〇●刈. Oも. ㎝．Q. ㎝●N. 一〇。O. 置・ω ●N. 蔽●9. 一〇●﹃. 一●偶. 嶺●N. 一一●O. 旨。一. 一●蒔. O. 蒔．N. O●①. 鱒㎝。①. ●偶. 一①．N. N㎝●O. O. 一〇〇●O. O. 噂蚤 1懸懸ヤ昏. ヤ懸. モモ. oo oo oo oo. 、、. ミ. 一〇〇。O. O. 一〇〇●O. ll。. 。戯. O. OOloo. o. oo. oo. 嶺●o. 一Q o●一. 一bo・①. もo. 羅︵算・瀞︶懸. 灘H撫膓麟抽ゆけ海心e喬. 購︵茸・暴︶糠. 藤H撫ゆ駿畑ゆ洋掴心e唇. 1 畑田卦樋対掘卦樋卦脇卦翻対蕊母聰卦脇卦澁対樋卦聰卦樋卦細卦細. 1 ！i. ※円⋮跨鐡曝識贈誌郵. O●Q. 鱒的●N. 一騨O. ①。一. 嵩D①. 一57一一. o o. 1ヤ懸. ヤ蒔ヤ蒔懸モ懸も懸懸. oo oo’oo oo NQQ o o oo oo’OOIσ》QQ o. o. σ1① ゼ σ》へ甦 o』“. oo. 一〇』q o o. ビ. ε 燈。. QQ. oo OGQ oo oo oo o o oo oo oo’oo oo o o. o. oo. oo oo. 90. bo bo oo oo 卜o. bo QQ oo oo. Q o. o. Q. σ1ゆヘミσ》 σ》、ミ一〇. らo. OOloo o. oo b。. Qo Qo o 儘属−一. o. o. lbOOQ ，g》go. o. oo oo 一 ①QQ oo・ハPω. oo. 識耶薙矧賃 LN 麟蚤 →. （離嚇）.

(22) 共、何れの職業においても、女性の政治意識が立遅れていることを指摘し得るが、特定地域の特定職業においては、﹁政. 策型﹂投票行動において女性が男性を上回っていることも看過せない。例えば、横川町及び南種子町の女子農林漁業者、. 阿久根市の女子商工業者、南種子町の女子公務員、阿久根市及び大隅町の主婦を主たる構成要素とする﹁その他﹂の職業. 者がこれである。しかし、これら地域の当該女性の政治意識が果して真に同一職業の男性に較べて高いかを判定するため. には、単に﹁政策型﹂のみならず、﹁政策＋人物型﹂について検討する必要がある。即ち、﹁政策型﹂及び﹁政策＋人物. 型﹂投票行動をとる者を綜合してこれら職業人の両性問の政治意識を判定すると、横川町及び南種子町の農林漁業者並び. に阿久根市の商工業者は、男性が夫々二〇・一疹、八・八彩及びO・四％上回るので、必ずしも女性の政治意識が高いと. はいい得ないであろう。しかし、南種子町の公務員及び阿久根市の﹁その他﹂の職業者についてみると、女性が夫々二．. 三％及び二一・一％上回っているから、女性の政治意識が高いということになるであろう。但し、大隅町の女性の﹁その. 他﹂職業者には﹁地元型﹂投票行動をとるものが一一・一％あるへ男性にはなし︶ので、この点を考慮に入れると当該地. 域の﹁その他﹂職業者の政治意識は、女性が男性を凌駕しているとは必ずしもいえないであろう。. 以上検討を加えたことからも明かなように、僅かに阿久根市の市街地区の主婦と南種子町の女子公務員︵教職員や役場. 吏員が主である︶の場合を除いて、何れの地域においても、殆んどすべての職業を通じて、女性の政治意識は男性のそれに相当程度立遅れているということができる。. 更に、表ー1−8によると、各地域における同一学歴における男性投票者と女性投票者との投票行動様式の相異に基づ. く政治意識の較差は、年令層別並びに職業別投票行動様式に基く場合よりも明白に現われている。例えば、初等程度の学. 歴者についてみると、西桜島村及び南種子町の場合を例外として、﹁政策型﹂及び﹁政策＋人物型﹂投票行動においては. 男性に対して女性が最低三・四％から最高二七・四疹の低率を示し、これに反して、﹁地元型﹂及び﹁人物＋地元型﹂に. おいては、女性が最低九．八％から最高一五．○％の高率を示し、また、﹁D・K型﹂投票者についてみても、女性が最. 一58一.

(23) ︵爆i一foo︶. 潜爾冊礪. 。︶. ︵。. 一一●O. 一︶＋︵応。︶瞳. O 一〇〇。〇. 一〇●q. 犀●O. 一〇・ω. 。︶腿凶︶＋︵c. 諄嬉浬魍餅違獅雌S様圃浬・醇濯洋糊幅冊盤︵ぶ︶. ︵凶︶. 興顯腿＞雷腿醤帥瞳︵一︶. NO●㎝. N一●O. q●も. N㎝●o. 一伊“. お●bo. 曽●Q 一ω●N. ●O. 一〇。刈. 嵩●①. ●Qo. N一●一. 一〇●﹃. 一鱒●Q. 嵩●O. ω●戯. O. 認●① 曽●① 一〇も. 一㎝●o. 切O・O. ω一●①. O. ωω●G. N一●一. O. 一Q o．Oo. 一◎ o●鱒. NgO. 麻①●刈. 話●ω O●料. ω㎝●一. o o●㎝一●①. 。“. 一●“. ω●oo. ﹃．蒔. O ●G. O 嵩●戯. ﹃。藤. 一㎝●O. 鱒㎝●O. 一〇〇●Q. ωO●O. 鵠・①. 一ω9Q. 囚丼謙澱腿. 一〇。㎝. O. O・区瞳. 一N●Q. 一〇〇●㎝. O. O. に。O. 置●O. 一〇●㎝. O. NN●N. 吋O●O. O. N“●鱒. N㎝●O. 顕．O. 一〇〇●O ︵ぶ︶. 懸. ヤ懸. 藁．．. ヒ一一。ω. 一〇〇●O. ω蒔●O. O. お●ω. O. O. ●Q. 旨。鱒. 一①●刈. 一●〇. ・蒔. いO噺O. 鱒●鱒. Noc ●①. ゲO. ①●㎝. NO●ω N鱒●O. 鱒N’鱒 O. に●◎ 旨●鱒. 一①●刈. 一〇〇●O. 一59一. OQQ. 理. モモ. oo QQO◎. Oo. o. 噂偽. 魅昏. ヤ懸. ミ懸. 1ミヤ. 懸噂. 塾懸，ミミヤ. ●Q. 一. OQQ oqQ. OQ lト己σI. へ亀むQ. へqo. oo Oo. ㎝. oo. O●O. O. oo. oo Oo oo. oo oo oo oo. oσ1 QQQQ. oo. 一σ》 σ》σ》. Q. QQO. oo. QQ繭』一“QQ. QQ. ，ω. 曾9D . oo. ○OQQ 一 ω oo. o. ゆ』o −co o. o. o o. oo oo. Qo oo. o. o. oo oo ，oo. o qo oo. ㎝. i一. o Q. oo. Qo Qo oo. oo. oo bo oo. 一一. bo. Qo Qo. oo. Qo oo ㎝●O. oo. oo. Oo. o. 対遡卦細卦舳卦樋卦舳踏細. 卦樋対踊対翻対聰卦細卦凝. 99. o懸. 鯛噛. 羅. 尊酪丑蜷副囎尊赫モ囎酬趣潜囎丑蕪酬. 嬉誌. 缶萢》、罰灘. 碧. 目翻冴. 謙聖戴囲.

(24) ．㌶﹂．潜蜷. ︵b。︶. Q o一●㎝. 9一. ㎝。O. ︵。。﹀. 一〇〇●O. 刈●一. 舗腿＞雷瞳農帥腿︵じ. 刈●一. お一ト. 一〇●O. N①●Qo. ︵一︶十︵bo︶腿. ︵心o︶十︵。o︶瞳. ㎝●①. 一〇●q. 一一．一. 鱒一無. 鱒一●一. O●O. ㎝O。O. 團稗謙羅腿. O・区腿. 鱒O。O 懸. ㎝●Q. o ヤ. 一ω●O 侍. 一〇●刈一〇〇●O. 嗣’. qO。O 昏. O 昏. 坤. モ魅，昏昏：懸懸. O. F l. 〇。O. ●O. 一Qo．o. N鱒●O. ooゆo卜r ∫. 9199ド曾. 一ー1！⋮いゆ ρP. 一〇●鱒. おも. 鱒頓．Q. ﹃●q. 嶺●O. 一 1 ト“一. 一〇〇●O. ⑩﹃●㎝. 鵠Q o。一. Nq●O. O. 恥ω. 〇. 一一。o. 圃●Q. 漣面. ミ●①. ㎝●o. 憲●㎝. 嶺●O. 一〇〇知. 一鱒●①. 騨鱒曽㎝Oi①一. OO loo. oo. も. らしめるものであると考える。. 共通の現象として現われていることは、女性に対する政治教育の緊急性と封鎖的家族社会からの解放の必要性を愈々大な. の較差が大きくなる傾向のあることは、両性の高等程度学歴者の﹁政策型﹂投票行動の比率を対照すれば明白である︶、. 而性間における政治意識の差等が各地域を通じて、教育程度の如何を問はず︵むしろ教育程度の高くなるにつれて、両者. 育程度の高きによる政治意識の向上は勿論認められるところである︵前掲表11−5参照︶が、かくの如く、同一学歴の. ﹁人物十地元型﹂投票行動における女性対男性の比率はこれに反比例していることを認め得るのである。女性の場合、教. あって、﹁政策型﹂及び﹁政策＋人物型﹂投票行動に現われる女性の比率は男性のそれに対して益々少く、﹁地元型﹂及び. 低○・九彩から最高六．二％多い。かくの如き両性間における較差は、特に中等程度の学歴者に顕著に現われているので. 麻90. l I l I I I 一！ 1 1 1 1. 。蹴i認 l l. bo oo bo. ト“ 1一ト晶. 一 . モ鯛. −1. ①一. oo. T. OQQ. oo. qmQ領へqへq. oo Q. o. o. o. o. 〇〇. QQ G9. 卜o. 舛細対細. 1畑対紬対遡対翻. 酸酪. 翻囎. oo bo bo. 潜轄. 1. ※月：晦讃曝識贈溶嬉. 酸丑. 興・N圃認 →. （誌嚇）. 一60一.

(25) 三地域住民の政党支持と政治意識の諸様相. 以上、本県民大衆の政治意識の実態を具体的に検討するために、調査地域住民の投票行動の分析を資料として、彼等の. 政治意識の一般的傾向、性・年令層・職菜・学歴等を異にする大衆が各目の地域環境の下でいかなる内容や程度の政治意. 識を有するか、同一地域において、年令層・職業・学歴等を同一にする大衆が性を異にする場合の政治意識の様相はいか. なるものか等について検討したが、政党政治下における大衆の政治意識は、彼等の支持政党と決して無関係に現われる. ものではない。それ故に、地域住民の政治意識の分析においても、彼等の政党支持の実態を基礎にしてこれを行わない限り、政治意識の完全な分析ということはできないであろう。. かくの如き要請に応えるために、ここでは第一に、各地域対象者の支持政党別の投票行動を投票理由類型別に分析する. ︵表−亜ー1︶と共に、夫々の政党支持者の投票行動型が各地域調査対象者の夫々の投票行動に対して占める割合︵投票. 理由類型別政党支持比︶を考察して︵表ー皿ー1︶、地域大衆の支持政党の相異が彼等の政治意識にいかに反映するかについての検討から始めたいと思う。. 表tE11及び表ー皿ー1を検討して先ず理解し得ることは、保守政党支持者の示す投票行動様式は、何れの地域にお. いても、革新政党支持者のそれに比して著しく﹁非政策的で﹂あるということであって、﹁政策型﹂投票行動において、. 保守政党支持者の最高率を示している南種子町の場合ですら、革新政党支持者のそれに一九・七％も及ばない︵保守・革. 新の政党比は二七ニハ％対七二・四％︶。また、保守政党支持者の﹁政策型﹂投票行動と革新政党支持者のそれとの最大. の較差を示している横川町の場合は大きく五〇・七％の較差を示し、これを政党比としてみれば、一九・三彩対八○・. 七％となる。従って又、前掲表Il−1に現われている横川町の﹁政策型﹂二五・四鬼という最高率は、保守政党支持者. の﹁政策型﹂投票者の率が他地域のそれに較べて稻々高い︵一六・○％︶ことにもよるが、その主たる要因は、むしろ革新. 政党支持者の﹁政策型﹂が六六・七％という著しい高率を占めていることに帰すべきであろう。かくの如く、保守政党支. 一61一.

(26) ＞苺腿. N㎝●醸. NO●O. 一〇●①. 一︶＋︵b。︶腿. 一●一. S一. 一N●O. O O. 一一。O. 鳴O。O. O. O. Hω●q. トN O. 嶺．O 鱒N●ω. O. 一ω●① 一〇〇．N. 一●一. 一ω6. 昏. 噂. O・内腿. 一。O. 蒔q●一. 圏禽謙烈瞳. ①●①. 置●ω O O. 一o c歯. O O. M蒔●刈. O. 旨．刈. 駆O●O. 鱒。①. 一〇〇。N. ●ω. ドOO●O. 一Q Q。O. N●O. 一〇〇．O. ①①●刈. O. O●隔. O 一9一. ㎝O●O. 僻●O. O. 〇図●㎝. 一〇〇●O ︵ぶ︶. 嶺●一. O ●α. 〇. ︶十︵。。︶腿 b。. 一62一. 藩臨謹翻剛置跡雌S博講痔採聾津細繭冊闘︵ぶ︶. 阻. ︵鰍i國1一︶. 興遷腿. 鱒bo●N. ︵邸。︶. ωq。N. ︵一︶. 一〇〇●鱒. に●G. 蒔O●O. ●◎. 一匂 o●O. N蒔●蒔. 理. ヤヤ懸. o 。㎝. ooo. ●9㎝。鱒. 鯉のO. O. 一SO 一．O. 鴇ひ. o oo. 〇〇. Oo. O. O. ①。O. 一〇〇●O. 一90. O. 邸O●O. Nω●刈. ㎝。“. ①Oも. 置．O 藤．卜o. 鱒O●O. O. N●q. O. 一〇。︽. 戯麻。蒔. O. N刈●鱒. NSN. O. 嵩●一. 一bo●刈. NO。〇一㎝●O. 刈．N N●㎝. OQ鱒匂○魁. ウ. 爵. 封桝強引樋論引恨強封鰻熟封樋癒引樹痢. 賠睡銑麟. ※臼：ゆ灘眠違贈醤嬉. 蒔. Qo oo. ヤヤヤ. 蒔モ懸. ：ミ勢蒔. トい. 伊. ooo. oo o oσ》o. ooo. oo←A. OQQO o. 90. ㎝. oo. oo go. 卜⊃. O. 醇呂討1 腿 ∼pgo o←A CQ. GQ OQ. QQ. oo. Qo. 轍濫崩4手濫轍4↓. 濁蛍鴫躍甑鴫謡蛍弔温蝋4手. 嬉誌研萢》画薦ヨ驚. 輿醗＞ト. 載耶厳囲畢N醐副（隷嚇）円.