中国都市部の年金制度と日本の年金制度の比較研究

全文

(1)中国都市部の年金制度と日本の年金制度の比較研究. 1 研究目的. 専攻. 教育・教域教育専攻. コース. 社会系コース. 学籍番号. M09151C. 氏名. 張せい. 第2節中国都市部年金制度の現状と問題点. 改革開放の政策が開始して以来、中国の年金. 第2章日本の年金制度. 制度は計画経済に適合した構造が大きく変容せ. 第1節目本年金制度の変遷. ざるをえず、市場経済に相応する制度に移行す. 第2節日本の年金制度の現状と問題点. る過程に入った。以後、一連の改革が実施され. 第3章目中年金制度の比較と日本制度からの. たが、まだ先進国ほど充実した年金制度を確立. 示唆. していない。特に少子高齢化の進行に伴い、年. 第1節目中年金制度の比較. 金財政は悪化している。一方、日本の年金制度. 第2節目中年金制度の共通点と相違点. は中国よりはるかに進んでいる。日本は年金制. 第3節日本の経験から中国に対して示唆. 度の基盤が確立しており、制度運営の方法につ. 終章結論. いての経験が豊富である。しかも少子老齢化、. 基金不足など、直面している問題が中国と類似. 3 研究の概1要. しているという点において、日本の年金制度改. 第一章は中国都市部年金制度の変遷、現状と. 革が中国の年金制度改革に対して持つ示唆は非. 問題点について検討を行ったものである。改革. 常に大きいと考えられる。. 開放政策前の年金制度は、労働保険という名が. 本論文では少子高齢化が進展する中での日本. 付けられているが、実際上暗黙の税方式による. と中国都市部の年金制度の歴史経緯及び現状と. 賦課方式の年金制度であった。ところが改革開. 問題点を考察する。またこのことを踏まえて、. 放政策により、年金制度は大幅に改革する必要. 目中年金制度の相違点と共通点を比較して、中. が生じ、一連の改革が実施された。そして、政. 国における年金制度改革にとっての日本の年金. 府、企業、個人三者負担、賦課方式と個人口座. 制度改革の示唆や適用可能性ついて検討したい、. を縞合するという中国の国情に相応しい独特な. そして今後の中国の年金制度の発展に資する提. 年金保険システムが形成された。全体から見れ. 言を行いたい。. ば、年金制度改革はかなり進んだい。しかし、. 中国における年金制度はまだ改革の途上にある. 2 論文様成. ことから、腔口座」となった問題、年金制度発. 序章研究目的. 展が不均衡となった問題、保険基金投資の運営. 第1章中国都市部の年金制度. 収益が高くない問題、保険管理機関が不健全で. 第1節中国都市部の年金制度の変遷. ある問題、法制度が未整備である問題などが明. 一294一.

(2) らかになった。今後も年金改革を不断に進め、. 革、整備の過程は中国の年金制度の改革、整備. 安定的な公平な制度を構築するように取り組む. に示唆を与える点が多いと考えられる特に重要. 必要があると考えられる。. なのは次の十点である。. 第二章は日本年金制度の変遷、現状と問題点に. 1、政府の積極的な関与の下で、国民の生存権. ついて検討を行ったものである。日本の年金制. を保障するという原則において、完備した法律. 度は、1950年まで各種年金制度が整備されてき. 体制と国民皆保険制度を確立する。. たことを前提に、1961に年国民年金制度を確立. 2、適用対象の拡大と制度の充実を図る。. した。続いて1985年の改正で、全国民共通の基. 3、各地年金制度体系の統一と社会プールのレ. 礎年金制度が創設された。その上で、厚生年金、. ベルを高める。. 共済年金は、基礎年金に上乗せする二階部分と. 4、年金基金管理部門を設立する。. して、報酬比較年金を給付する制度へと再編成. 5、経済の発展に従い、国家負担率を増加し、. された。それ以後も、近年でも5年に1回のべ. 国家の負担の法律化を実施する。. 一スで改革が行われている。現在、日本の公的. 6、指導、監督及び審査の機能を強化する。. 年金制度は、国民年金、厚生年金、共済組合の3. 7、高齢化社会における介護保険制度と家庭養. 種類の年金制度で構成されている。本章では現. 老の美徳を推進する。. 在の日本においては少子高齢化が進行するに従. 8、段階的に退職年齢を引き上げる。. って、受給者数の増加と被保険者数の減少で年. 9、納付期間を延長する。. 金財政は厳しくなるという問題、保険料未納の. 10、高齢化社会における将来予測力を向上する。. 問題、年金記録の記録間違と記録漏れ問題などがあることを明かにした。少子高齢化の進行に. 4 研究課題. 伴い財政負担が高まることが見込まれる中、年. 本論文では、目中年金制度の歴史、経緯と現. 金制度の持続可能性を高めていくために今後も. 在の問題点を明らかにした。そして、その上で、. 改革を続ける必要があると考えられる。. 日本の年金制度の改革、整備などの経験から中. 第三章は目中年金制度を比較した。その上で. 国の都市部年金制度の構築に示唆となるものを. 中国の年金制度に関する日本の年金制度改革か. 明かにしたが、農村部の年金制度までは検討で. らの示唆などを検討した。日本と中国の年金制. きなかった。今後の課題は、中国農村部の年金. 度を少子高齢化、法制度の整備、沿革と対象、. 制度を検討するである。. 受給制度と給付負担、財政方式、年金の管理部分などの側面から比較したうえで、老齢化、基金不足、賦課方式運営など共通点、及び沿革一対. 象、受給資格、負担と給付、年金管理部分、法制度整備、財政方式における相違点を明かにし. 主任指導教官：難波安彦. た。日本の年金制度を全体的にみると、年金制. 指導教官：難波安彦. 度の整備の歴史は中国の現状と共通点する点が多く見られる。一方で、目中両国間には相違点も多くある。長年にわたる日本の年金制度の改. 一295一.

(3)