• 検索結果がありません。

高田の地震記象からみた地震活動域

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "高田の地震記象からみた地震活動域"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

高田の地震記象からみた地震活動域*

山岸孝次郎**・池田伊太郎**

~ 1. まえがき この報告はさき民気象庁地震課から提案された「地震 予知のための予備調査

J

の一環として.高田測候所で観 測した地震資料に基づいて調査を行ったものである. 調査の方法はすで、に気象庁地震課において行った調査 の要領ωによったが,資料を集めて整理してみて,この 調査の目的にかなう地震が十分にないことと 3成分の 普通地震計が設置されたのが比較的おそい(昭和

3

4

4

月)ことなどにより,使える資料が少ないので,地震課 が行った調査や,すでに調査を完下し, (験震時報など に掲載されている他官署の報告ωωに比べ℃はっきり

550.340.1

した結論というものはほとんど得られなかった.このよ うに甚だ貧弱な報告ではあるが,この調査が本来各官署 の調査結果を総合することによっ

τ

意義の高いものにな るというように伺っているので,将来総合されるべき結 果の一つの資料のつもりで報告する次第である. 資料を選んだ期間は次のとおりである.

A

調査:昭和

3

4

4

月一昭和

3

8

9

月 B調査:昭和

3

4

4

月一昭和

3

8

9

月 C調査:昭和

2

8

1

月一昭和

3

8

9

月 またこの期間に使用していた地震計およびその常数は 第1表のとおりである. 地 震 計

│ 使 用 期 間

│成分│重錘の質量│倍率│周期│摩擦値│制振度

普通地震計

(2

成分)"

I

昭 和 叩 月 ま で (旧称簡単微動計)

5

4

普通、地震計

(3

成分) 昭和

3

4

4

月以降 、 ~ 2. 言E象型からみた地震活動域 1. 記象型の分類 東 西 動 南 北 動 東 西 動 上 下 動 記象型の分類は非常にむずかしい.似ているようなも のを集めて,更に振動の模様を細く眺めてみると千差万 別でこれを同じような型として扱ってよいかどうかとい う疑問にしばしばぶつかった.しかし細分すれば際限が ないので,一応AからHまでの8種に分けたが,無理を して分類したという感が深い.分類困難ということが当 所の記象の一つの特徴かも知れない.この8種類の分類 の中から最も典型的というべきものの記象型を示したも

し*

K.Yamagishi aI1d 1.Ikeda": Investigations of Seismic Activity frqm Seismograms obtained at Takada (Receive'd April

1

2

1

9

6

5

)

*

*

高 田 測 候 所

1

8

kg

4

0

4

.

0

S

1

8

4

0

4

.

0

0.1-0.2 -17-9

2

2

.

5

54-56

2

.

0

0.02-0.05

7-8

2

2

.

5

54-56

2

.

0

0.02-0.05 "7-8

2

2

.

5

54-56

2

.

0

0.02-0.06

7-8

のが第1図である.そしてこの記象型の特徴を記述した ものが第2表である.

2

.

各記象型の震央分布 第 2図の 1および 2は各記象型の地震の震央分布およ びおよその発現範囲を示す."A,C, Fの型を除くと資 料の数が少ないので,このように発現範囲を決めてしま うことには疑問が残る.C型は資料も多いが発現範囲も 広い.この発現範囲の北の部分即ち三陸沖と南の銚子沖 では記象型が多少相違するように思える.そしてこの聞 にある宮城県沖,福島県沖の地震も少しデゴつ相違するよ うな気がする.他の官署の調査ωωωではこの範囲内の 地震を 2つまたは 3つくらいに分け‘ているので,むしろ 細分するほうが妥当であるかも知れないが,これを区別 する大きな特徴を見出せなかったので,まとめてC型と した.これに反して,

D

型は同じ三陸沖でありながら,記

- 2

3

(2)

1

0

6

験 震 時 報

3

0

3

乙→附い…一

5

:

3

:十駒山

w

E

p P 一一ー一朝 υ

ν

A

1

9

6

0

7

1

4

1

4

1

6

A

1

9

6

2

2

1

2

0

0

4

4

分 B型 ' 1

9

6

2

5

月11日

0

0

1

0

分 新潟県南部 福 島 県 石 川 県 西 沖 震 度 =II

37.2N 138.4E

震 度

=1 3

7"

19'N '

1

3

9

0

45'E

震 度

=0 3

6

0

4

1

'

N '

1

3

6

0

2

5

'

E

H=Okm

ム土

=17km

H

40km

=137km

H =

O

k

i

n

=170km

W E 2 H

5

一叩刊叫叫叫叫吋i1i州 料

i

¥Vl

f

一 一 州H州州州附州州附州附4ド仲ド仲U

p

→一一一吋可w叫吋戸T制刊,w>¥‘H阿 内 』 阿h同守 U

トー…川町い………一…

D U 一一町一~\~申刊""','1崎山川:;.'^'-f,-....…甘いい一一一ヶーーー}一一一一 C型

1

9

6

0

'

3

2

3

1

0

0

8

分 三 陸 沖 震 度 主

o

39.5N 143.4E H =

0

km

ムニ 460km

f

料州引引引山川引いいいい州1トH刊晴んif4i14d1トトいいlJトトいリ川州州h川押1~'~!,

?一一…叫叫吋州叩て暗ψ刊、wψvψか~W,,~II\州時川伽州川川川川州4恥町叩川川い同同叫吋…M吋中Aヤ…〆……M…一叫……町一一一一

:

ι一一一叫叩州川帆1ゆ制川悦P州刷州川い品川刷川伽w恥 司 叩 … … 叫 一 一 一 一 ← ←川叫柳蜘 一 D型

1

9

6

0

8

1

3

1

6

1

2

分 岩 手 県 沖 震 度 ニ

o

40.3N 142.5E H =

40km

=513km

b u B型

1

9

6

1

8

1

0

2

1

0

3

分 能 登 半 島 震 度

=

i

l

l3

7

0

17'N 1

3

7"

03'E'H=40kmムニ 108km

C型

1

9

6

1

年11月

2

6

0

5

2

0

分ー 茨I 城 県 沖 震 度 =

0 3

6

0

1

2

'

N 1

4

1

0

4

3

'

E H

=20km

ム =

327km

トー_~+\I'~1山山川一一

:一一 十州帆州場制…一……品

p d J N W E D υ 併 岬 岬 榊 相 判 吋 D ルWV'iO' ν D型

1

9

6

0

6

1

6

0

0

3

8

分 岩 手 県 沖 震度==

0

'

40.1N 1

4

2

:

5E H=40km

ム'=498km

E

1

9

5

9

年11月

1

3

1

2

2

7

分 ぃ 披 阜1 県 北 部 震 度

=0

36~

25N 1

3

7

.

15E H

=O-10km

ム =

136km

5-

叫 附 加 刷 怖 い 品 十 ぃ

-1

←+榊和ItIitl仙 川 町 ザ ー 一 一 -b ー喝岬-ド炉岨ゆ命令 υ S M m w E P υ ド時 r ι 一一回同町山←+一一一一一一一-111 押z 一一一『崎明申噌-叫・ p ν

E

1

9

6

1

8

9

2

2

2

4

分 富 山 長 野 境 震度==

036

0 ,

3

0

'

N 1

3

7

0

3

9

'

E

H=Okmム=86km

E

1

9

6

1

2

7

2

3

3

7

F

1

9

6

0

2

2

3

1

8

2

4

分 千 葉 県 南 部 千 葉 付 近 震 度 =

0 3

5

0

1

4

'

N 1

4

0

0

1

8

'

E

震 度 =

0 35.6N 140.1E

H =

O

k

r

i

l

ム =

280km

H==80km

=230km

2

4

(3)

1

0

7

高田の地震記象からみた地震活動域一一一山岸・池田 ゆ暗唱世吋...,.咽~.叫柿~叫宇崎! JJNWEDU 和軒吋判""'~叫ゆ州噛岬柄拘・ J J H W E P U ..-悼、い4咋申...-t, G型

1

9

6

2

年2月

2

1

0

1

0

7

分 北 海 道 南 東 沖 震 度 =

0 4

2

0

46'N 1

4

5

0

1

3

'

E H=80km

=869km

G

1

9

6

1

2

1

3

0

6

5

6

分 北 海 道 東 方 沖 震 度

=04

3

0

1

3

'

N 1

4

7

0

5

9

'

E H

80kmム=1060km

恰 制 吋P円 岬 附 ノ

;

一刊刊叫叫州州

A州川叫叫,\\叫叫

V叫叫叫叫叫叫州川略略刷刷

I\~ド川州川州

I~~州刈叫叫

l州川岬岬

I\l~~~\

1トW伽伽附片

V州州州州川

l帆帆帆酬帆州州州州,t,~桝,~μ'M引九利脚的脚州川………

:

十一帆叫叫州州州州酬州ト附州州怖州州q州酬:~,

I訓州州耐榊州榊申申仲附伽伽伽伽伽伽'11利…

t付切

:

ν州 附帥 附内

5一一州川町I;W~州

E

-

-

4

州榊料州州胤仙州州I

¥V

i

-b

O.~一一一叫一千叫伽伽伽4恥糾恥帥町刷「科…hい い叩 刊和

U

1

9

6

2

8

2

6

1

5

4

9

分 三 宅 島 付 近

3

4

0

07'N.139

0

27'E H=40km

ム=

348km

H型

H

1

9

6

2

5

5

2

0

1

2

分 三 宅 島 付 近

3

4

0

0

7

'

N 1

3

0

0

2

0

'

H

= Okm

例 類 実 分 震 度

=0

型 の 型 の 象 象

ム=

342km

第 1閣 記 、第 2表 各 記

P-Sゆ )

I

深さ 震 度=0 表 徴 新 潟 県 ・ 福 島 県

0-20

0-40

P

S

と も に 非 常 に 明 瞭 で

S

の 始 め が 最 大 振 幅 と し て A 西 部 出 現 す る と と が 多 い .

P

S

聞 の 振 幅 は 小 さ く , 周 期 も短い,振動の‘減衰は早い. 能 登 半 島 ・ 石 川

10-20

0-40

Aにやや似ているが,.P~S 聞の振動周期はやや長く, B 県 西 方 沖 最 大 振 幅 の 出 万 も

S

が 始 っ て か ら

1-3

秒 た っ て か ら 現れている. 銚 子 沖 負 茨 城 県

30-70

0-80

P

は や や 明 瞭 ( 振 幅 は 比 較 的 小 さ い の は 上 下 動 は 割 合 沖 ・ 福 島 県 沖 ・ はっきiりしている),

s

は 不 明 瞭 で あ る . 次 第 に 振 幅

c

宮 城 県 沖 ・ 三 陸 が大きくな'るいわゆる紡錘型のものが多く,振動の減 , 衰 は お そ い . 三 陸 沖 は 茨 城 県 沖 の 紡 錘 型 を 引 伸 し た よ 沖 うな型である. 特 の 型 象 記 震 央 地 名 A υ 44 ・ n u q t u 沖 県 手 岩

P

S

共 に 比 較 的 明 瞭

s

波 が 始 っ て 暫 ら く し て , 最 大 振 幅 の 波 が き わ だ っ て 現 れ る . 中 部 地 方 の 内 陸

15-30

0-20

上 下 動 で

P

が 明 瞭 に 現 れ ,

P-S

の 振 幅 は

s

!

.

r

比 べ て

E

部 比 較 的 大 き い が

S

は や や 不 明 瞭

.s

が 現 れ て 仇 ら

2-3

秒 で 最 大 動 が 出 る . 関 東 南 部

20-40

20-30

P

S

と も 振 幅 が 小 さ く 不 明 瞭 で あ る . 全体的に周期。

F

が ゆ づ く り し て い る よ う で ,

s

相 以 降 は グ ル ー プ に な っ た 波 が 現 れ て い る よ う に 見 え る . 減 衰 は お そ い , G 型 に 割 合 似 て い る . 浦河沖・事11路 沖

70-110

0-100

P

明瞭,.8不明瞭である

.s

相 以 降 比 較 的 規 則 正 し い G 北 海 道 南 東 海 上 振 動 が グ ル ー プ を な し て , 数 個 現 れ て い る . こ の 点

F

型 よ り 更 に 顕 著 で あ る . 減 衰 は お そ い .

45-60

D 比 較

P

, .sとも不明瞭で,振動の不規則性が目立ち, 的 周 期 が 長 い , や や 紡 錘 型 を し て い る .

- 2

5

-80

4

0

.

.

;

"

.

1

0

0

l

z

z

z

沖 三 │ H

(4)

108 験 震 時 報 ‘30巻3号 1-43。 O

-コ

.

.

第2図の 2 各記象型の発現範囲 40附 O 0 0 80m O ~ 3. 初動方向の分布 O 第3図は押し, 引き別の震央分布図, 第4図 は 緯 度 120附 0一一一一. 別,深さ別の震源分布を示す・ーいずれも資料が少なく, l州 O 震源のグループ。がはきつりと決められ石とはいいがたい が,グノレープらしいものが存在しているようにみえる. ωK2It しかしこれをもって活動単位とは速断できないだ.ろう.

,第4図で震源が地表面と傾斜したある一つの層に沿って 緯在 35.0た41

13bO 1370 1330 131。 刷。 141。 14-2" 14f 分布していることがみられる.しかも押しと引きがそれl 0附

.

.

ぞれ違った層に沿って並んで、いるのがうかがわれる. 40

第5図は宇津の調べた方法ωに従って作成した初動方

向のかたよりの分布を示す.これも数が少ないのでなん 80附

.

.

ともいえない. 120附 ~ 4. 標準走時曲線からのかたよりと地震活動域 I60K件 第6図の 1から 6まで、は誤!J候時報掲載の要領ωにした 2ωwf O がっ?て震源の深さ別に和達・益田の標準走時から実測に 第 4図 緯度別深さ別震源分布図 - 26ー 象の型が非常に違う.地域が接近していて記象型が相違 することは興味あることに思われる ,i.~ ① A @ 因企 @ A A X A B C P E F 母 H 第2図のI 型 別 震 央 分 布 図

第 3、図 高田に於ける震央押し(・)引き (0)の分布 × はh=100km以上

1

9

5

9

4

月 以 降

(5)

高 田 の 地 震 記 象 か ら み た 地 震 活 動 域 一 一 山 岸 ・ 池 田 109 M F ' ' ' u v o ノ ι 司 、J Z p ' ゆ

w

m μ 円 MhL → 糸 ・ 余 局 主 -O

r

2

よって得られたもののかたよりを調べるために作成した ものである. 各深さを通じて,一般に

A

B

E

の地域の地震は比 較的よく標準走時曲線にのっているが, C, F, Hの地 域の地震はおくれ気味である . Dおよび Gの地震は遠い ので,プロットされていない. (1) 0 < h三20km この深さではCは大体標準走時曲線にのっており, むしろ遠い地域(大体三陸沖近くになる)におこった 地震の走時は早い傾向がある.ーしかしF及びHは明らか におそい傾向がみられる. A, Bおよび Eは殆ど標準走 1<0 時曲線にのっているといってよいだろう. 第 5図 初 動 方 向 の か た よ り '70 第

6

図 の 1 第 6図lの 2 (2) 20くh孟30km AおよびCだけである. Aは大体標準走時曲線にの っているが Cは明らかにおくれて出てくる. (3) 30< h孟40km AとBは数は少ないが標準走時曲線に近

v

'

:

C, F, Hいずれもおくれて出ている. (4) 40くh孟50km C, F, Hともおくれて出るが,-Hがやや標準走時 '10 ι

50 40 32001 10

s

l

c

耳目3 ~K門一歩 100

-

A

i

y

Y

J

Ø?~.P ♂~ 3O< h~ 4() ~/ ..W~ H:初}例 3 ω 4w ヨぬ 2

第 6図 の 3 ムK門一三. 100 4

5

第 6、 図 の 4 - 27ー

(6)

110 験 震 時 、 報 30巻,3'号 '70 60 -51) 40 30 20

s

1

'10 d 印 50 40 30 20 10

s

1

c

i ム 怜1ァ 100 9Jくh.ω

〆 /

〆〆-< W,~'60K'1 号E @ ① 第 6図 の 5 6O<h~'70 200

3

1

百 第 6図 の 6 互お E占 曲線に近づいている. (5) 50くh豆60km

60< h孟70km

70< h豆80km これらの深さの地震はC, F,Hだけであるが,い ずれもおくれて出る傾向がある.しかしCについては 20kmから 40kmに比べて,.

F

については40km付近 に比べて,またHについては浅いぽうに比較して,標 準走時曲線にやや近い. 以上のように標準走時からの遅速の傾向からみて, 本州の中央山脈から日本海側と太平洋側とでは地干構 造に不連続がありそうなことが大雑把民考えられi更 に太平洋側には速度の速い層と遅い層がある主うに多 重的になっているのではないかと考えられる. マo 60 'ilJぐh~80 50 40 第 6図 の 7 ~ 5. む す び 上に述べてきたように資料が少ないので活動単位とい ったものを決定することはほとんど不可能であったが, 各種の分布図から活動の単位らしきもの或いは地下請造 の不連続といったものが,この貧弱な調査でもおぼろげ に感じられるのであ。て,各官署の結果が総合されると き,たとえ上述の結果に誤りがあったとしても,このお ぼろげなものがはっきりされることを期待するものであ る. この調査を行なラにあたって地震課の方々に種々御便 宜をはかつて頂き,特に同課の大野調査官にはいろいろ ,御指導を頂いた.深く謝意を表する次第である. 、 参 考 文 献 (1)一気象庁地震課(1959) 地震予知のための予備調 査(1),(2), (3).測候時報, 26; 261-265, 368 -374; 419-424, (2) 大野,須賀,南 (1961) 北海道周辺民おける地 震活動と地下構造.験震時報, 26, 29-59. (3)磯野金俊 (1964) 敦賀の地震記象からみた地震 活動域.験震時報, 28, 97 -103. (4) 宇津徳治(1956) 初動方向のかたよりについて. 験震時報, 21, .13-20. - 28ー

参照

関連したドキュメント

ニホンジカはいつ活動しているのでしょう? 2014 〜 2015

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

この点について結果︵法益︶標準説は一致した見解を示している︒

Description of good(s) including number and kind of packages; marks and numbers on packages; weight (gross or net weight), quantity (quantity unit) or other measurements (litres, m

累積ルールがない場合には、日本の付加価値が 30% であるため「付加価値 55% 」を満たせないが、完全累 積制度があれば、 EU で生産された部品が EU

原子炉建屋の 3 次元 FEM モデルを構築する。モデル化の範囲は,原子炉建屋,鉄筋コンク リート製原子炉格納容器(以下, 「RCCV」という。 )及び基礎とする。建屋 3

夜真っ暗な中、電気をつけて夜遅くまで かけて片付けた。その時思ったのが、全 体的にボランティアの数がこの震災の規