－46－
生涯スポーツ実践研究年報
掲載論文の訂正について
鹿屋体育大学生涯スポーツ実践センター研究年報 第17巻（2019）， pp.7-12．
ツール・ド・おおすみ参加者調査－県内・県外参加者の差はどこにあるのか－
坂口俊哉，北村尚浩，隅野美砂輝，黒川剛
上記論文の一部に誤りがございました。お詫びして，正誤表の通り訂正いたします。
正誤表
訂正箇所
（頁 / 段 / 行）
訂正内容
誤 正
10頁 表 4 県外（n=93） 県内（n=177）
10頁 表 4 県内（n=177） 県外（n=93）
10頁 / 右段 /29～
11頁 / 左段 / 5 行
「県内」の参加者では，「コース」「開催地」
といったサイクリング活動のコアな要素が イベント全体の満足度を規定する要因と して有意であったのに対して，「県外」の 参加者では これらの項目は有意ではなく，
「スタッフの対応」や「参加賞」といった イベントに付随する機能に対する評価が有 意であった．
「県外」の参加者では，「コース」「開催地」
といったサイクリング活動のコアな要素が イベント全体の満足度を規定する要因と して有意であったのに対して，「県内」の 参加者では これらの項目は有意ではなく，
「スタッフの対応」や「参加賞」といった イベントに付随する機能に対する評価が有 意であった．
11頁 / 右段 / 4 ～ 9 行 また，イベント全体の満足度を規定する要 因は「県内」「県外」の参加者では異なり，
県内参加者では，サイクリング自体の楽し みに繋がりやすい項目がイベント全体の満 足度を規定するのに対して，県外参加者で は「参加賞」などイベント参加に付随する 要素が満足度を規定していた．
また，イベント全体の満足度を規定する要 因は「県内」「県外」の参加者では異なり，
県外参加者では，サイクリング自体の楽し みに繋がりやすい項目がイベント全体の満 足度を規定するのに対して，県内参加者で は「参加賞」などイベント参加に付随する 要素が満足度を規定していた．
