九州大学学術情報リポジトリ Kyushu University Institutional Repository 筑後川下流域におけるクリーク再整備に関する考察木佐貫, 順子九州大学農学部生物資源環境学科生物資源生産科学コース生産環境情報学研究室

(1)

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository

筑後川下流域におけるクリーク再整備に関する考察

木佐貫, 順子

九州大学農学部生物資源環境学科生物資源生産科学コース生産環境情報学研究室

http://hdl.handle.net/2324/1498271

出版情報：Kyushu University, 2005, 学士, 学士バージョン：権利関係：

(2)

卒業論文

筑後川下流域におけるクリーク再整備に関する考察

九州大学農学部生物資源環境学科生物資源生産科学コース

生産環境情報学研究室

木佐貫順子

2006 年 3 月

(3)

第１章序論頁１.１はじめに１１.２研究背景と目的２第２章クリーク再整備における課題２.１地域概要３２.２環境課題３２.３維持管理問題４２.４アンケート調査結果の考察５第３章クリーク調査３.１生態系調査１１３.１.１生態調査項目１１３.１.２生態調査結果１３３.１.３生態調査のまとめ３０３.１.４生態調査に対する考察３２３.２水質調査３３３.２.１長期水質調査３３３.２.２長期水質調査結果３６３.２.３事前調査及び追跡調査４６３.２.４事前調査及び追跡調査結果４８３.２.５水質調査に対する考察５５３.３水位変動状況５６３.３.１水位変動状況調査５６３.３.２水位変動状況調査結果７５３.３.３水位変動状況に対する考察７６３.４クリーク法面の状況７７３.４.１クリーク法面状況のまとめ７７３.４.２クリーク法面の状況に対する考察７８３.５クリークに求められている機能７９３.５.１クリークの機能別の問題点と課題８０３.５.２クリークの機能別整備指針８２第４章全体の考察参考文献８６謝辞８７

(4)

第 1 章序論

１.１はじめに福岡県南部に位置する筑後平野は中心に九州一の大河，筑後川が流れ多種の農作物が生産される農業が盛んな地域である．古くから開拓・干拓によって広がったこの地域は標高が低い平坦な低平地であるため，水利用に厳しい制約があり，また出水時には水害によくみまわれる地域である．このため，筑後川から導水するための大小様々なクリークが発達していった．導水された河川水は農業用水としてのみならず生活用水などにも使われていた．また，クリークで獲れる淡水魚は人々の重要なタンパク源であり，クリークを行き交う船は人々の交通手段や商業の場にもなっていた．このようにクリークは様々な機能を併せ持ち，生活の中心として地域の人々によって泥上げ，堀干し等の管理がなされていた．しかし,近代化の進行とともに，農薬の使用は淡水魚の汚染や親水機能の低下を招き，交通網の発達は交通手段としての機能を衰退させた．さらに，昭和 45 年から開始された圃場整備事業や灌漑排水事業により水路は単調な幹線水路やコンクリート護岸などで整備され，農業の効率化と維持管理作業の減少などが得られた反面，動植物の生育環境は徐々に狭められていった．そして近年，これまでの灌漑排水事業等で整備された水路が老朽化し，クリーク再整備の時期を迎えている．また，近年の社会における環境保護の声の高まりはクリークの生態系に対する関心も呼び寄せ，この地域に多くの天然記念物や福岡県の絶滅危惧種，準絶滅危惧種の生息が生態系調査によって確認されている．さらには，豊かな地域生活作りのために，従来のような親水空間としての機能も見直され始めており，クリーク再整備には本来の農業基盤形成機能回復だけでなく，そのほかの様々な機能の回復も期待されている．

(5)

１.２研究背景と目的筑後川下流域は筑後平野の中心に位置し，農業が盛んな地域である．しかし近年，宅地化などの開発が進むにつれ自然破壊・環境汚染などによる野生生物等の生息・生態系が変化するなどの自然環境問題が深刻となっており，公共事業等における環境保全に対する要望が強まっている．そこで，筑後川下流地域における自然環境(気象，地形・地質・土壌，水環境，動植物，自然景観），生活環境(地域指定，地域指標，産業構造，観光，歴史，文化，公園，道路，公共交通)，生産環境(農地，農業関連施設，用排水路）の 3 つの環境を対象として，環境保全のための整備を行うことが考えられている．これに対する基本的な計画として，各市町村により田園観光整備マスタープランが作成されている．マスタープランには各地域内の環境評価，環境課題，環境保全の基本的考え方，地域および農業農村整備計画等が含まれている．マスタープランに関する基本的な考え方は各市長村ともある程度統一性が見られる．しかしながら，特に農業振興地域を対象としたプランでは各市町村の土地の利用形態が多様であるため，各地域間で差異が見られる．そのため，クリーク及びその周辺の再整備についても各地区の特性に応じたものであることが望ましいと考えられる．また昭和 45 年から進められてきた圃場整備事業完了地区においては水利施設の維持管理の行政への依存が強まっている問題があることから，再整備後のクリーク及び水利施設はその管理に対する地域住民の参加意識が高められるものであることが必要である．そのためには周辺住民がクリーク及び水利施設を身近に利用でき，親しみを持てるものとなることが望ましい．したがって，クリークを利用する周辺住民及び地域外住民の意見・意向をクリーク再整備に反映させることも重要であると思われる．以上のことから，本研究は現在のクリークの課題を生態系調査，水質調査，水位変動調査，クリーク法面の現状より考察し，周辺地域住民に対するクリークに関してのアンケート調査結果を基とした将来の望ましいクリーク像を構築することを目的とした．

(6)

第 2 章クリーク再整備における課題

２.１地域概要筑後川・矢部川地域は長さ 143 ㎞の九州一の大河，「筑紫次郎」筑後川と県内第三の矢部川の流域にあたる一帯で，福岡県の南部に位置している．農業は県下で有数の生産地であり，東部は丘陵地，台地，山間地で果樹，花，花木，茶の生産が主で西部はクリーク地帯でい草や米・麦，野菜の生産が主体である．宝珠山周辺は英彦山地に属し，邪馬日田英彦山国定公園に指定され，古処山から馬見山にかけての稜線部は動植物の宝庫で，筑後川県立指定公園に指定されている．また，鳥屋山にはスジダイ等の照葉樹林が見られ，件の自然環境保全地域に指定されている．この周辺には江川ダムと寺内ダムの二つのダムがあり，福岡都市圏の水がめとして大きな役割を果たしている．釈迦岳及び御前岳の上部はブナを主体とした自然林となっており，耳納連山の鷹取山，高良山等には貴重な動植物が存在している．筑後川沿いは筑後川温泉や原鶴温泉等の温泉地があり，筑後川県立指定公園に指定されている筑後川にはアユ等が生息し，ヤマノカミ，エツ等の珍しい魚類も多く，また国指定天然記念物であるカササギの生息地でもある．また，矢部川の上流部は奇石や渓谷美，中下流は史跡や名勝に優れ，矢部川県立指定公園に指定されている．筑後川と矢部川にはさまれた水田地帯は，クリークが縦横無尽に走り，情緒ある景観を形づくっている．この 2 つの川が注ぐ有明海沿岸の海岸線延長は約 46.8km で，干潟特有のムツゴロウ等が生息し，野鳥の宝庫となっている．筑後川はその流域の随所で上水道用水，発電用水，農業用水等に利用され，県下屈指の水源地域として重要な役割を果たしており，地下水にも恵まれている．水質については，平成 5 年度環境基準（BOD）適合率は 64.3％で，ほぼ上流から下流になるにしたがって，生活排水等による汚濁が見られることから下水道や農業集落排水施設等の整備が必要である．大牟田市内河川は，諏訪川で上水道用水として取水され，他は農業用水として利用されているが，生活排水の影響でその水質の環境基準（BOD）達成率は，44.4％と相対的に汚濁が進行した状態で推移している．２.２環境課題筑後川下流域はクリーク地帯となっており，種々の動植物の生育に適した水環境を形成している．しかし，近年の宅地開発によって家庭や事業所からの排水のクリークへの流入量が増加し，水質は悪化している．また，河川からの流入量の減少によるクリークの流水量の低下，土砂の堆積，水位の低下，水の停滞なども水質の悪化や悪臭等の原因となっている．水質悪化などの環境変化はクリークに生息する動植物の生息環境にも悪影響を及ぼす．クリークには国の天然記念物や福岡県の絶滅危惧種，準絶滅危惧種の生息も確認されているが，河川や水路の改修，水質悪化などはこれらの種の生息環境にも危機的状況を招く恐れがある．

(7)

圃場整備完了時から数年から数十年の時間が経過しした水路や水利施設では老朽化が進んでいる．水流による土羽の侵食，海岸域に近い水路での潮汐の影響による護岸の崩壊等も加わり，水路の護岸状況は深刻である．水路側法面の崩壊とともに車の乗り入れ等による管理道路の崩壊も見られる．近辺には小学校等もあり，人や動物などが転落した場合の危険性を考えると十分な対処が求められる問題である．また，これまでの圃場整備ではクリークの農業基盤形成機能や防災機能へ重点が置かれ，レクリエーション機能や景観保全機能に対する配慮はあまり重視されない傾向にあった．このため，親水域や公園，休憩所等の整備は遅れぎみであり，整備された場所でも水質の悪化や護岸崩壊等によって十分機能できていない施設もある．このような場所は，地域安全面で逆に危険な場所となる可能性も考えられる．２.３維持管理問題水路の農業基盤としての機能の低下や法面の崩壊などの原因のひとつとして，従来地域行事として住民によって行われてきたクリークの維持管理が，圃場整備事業や排水干拓事業の進行とともにクリークの所有者が国や県など行政であることが明確になり，維持管理が行政主体となったことが考えられる．行政による維持管理には限界があり，農業従事人口の減少や土地改良区の解体などによって水利施設等の管理の粗放化は進んでいった．そのため，将来にわたってその機能を維持するために，再整備後のクリークの維持管理を誰が主体となって行うかを明確にしておくことは重要な課題となる．現在でもボランティアなどによる管理の例があるが，やはり最も望ましいのは従来のような地域一体となった住民主体による維持管理であると考えられる．しかし，従来とは生活スタイルが変化し，日常の中でクリークを利用することが少なくなっている非農家の地域住民に対して，維持管理への継続的な参加を呼びかけるためには，周辺住民がより身近に日常的にクリークを利用し親しみを感じることが重要である．そのためには，周辺住民に対して再整備に関するアンケート調査や意見交流会などを実施し，計画段階からクリーク再整備に関わりクリークの将来像を明確にすることで，再整備後のクリークを自分たちのクリークとして意識してもらうことが重要であると考えられる．

(8)

２.４アンケート調査結果の考察アンケート調査は筑後川流域におけるクリークの防災機能保全・生態系保全を前提としたクリーク改修事業への寄与を目的として行われたものである．このアンケートは平成 11 年から平成 15 年までの期間に地区ごとにクリーク周辺の住民を対象として行われたものである．本章ではこのアンケート調査において，クリークに関する自由回答を参考に「クリークの護岸・工法に関する意見」「クリークの水質対策に関する意見」「クリーク生態系に関する意見」「その他の意見」の 4 つに分けて住民の意見について考察を行っている．なお，本考察において平成 11 年度のアンケート調査に関しては自由に意見を記入する項目がなかったために考察対象としていない．アンケート調査結果を整理したものを，表 3-1-1，表-3-1-2，表-3-1-3，表-3-1-4 に示している．アンケート調査対象地区平成 12 年度大善寺大莞三橋南部城島北部平成 13 年度大川北部第 2 木佐木第 2 平成 14 年度城島西部大莞第 2 瀬高南部第 2 大和南部第 2 高田西部平成 15 年度柳川西部三橋富安

(9)

大善寺工法・護岸 3 石積みによる工法 3 土手による工法 2 コンクリート三面張りはやめてほしい 1 木・板作りの土手工事がよい水質対策 3 浚渫（底泥を取り出してほしい） 2 水がよく流れるようにしてほしい 1 排水管理 1 生活排水を流さない 1 水をきれいにその他 4 草刈 3 車両制限 2 ごみ捨て禁止 2 清掃が必要 2 事故防止 1 振動対策 1 話し合いの場が必要 1 犬の糞の始末 1 ガードレールの設置生態系に対する意見 3 魚の生息区間の確保 2 水路に段差を設ける 2 自然のままで 1 魚巣ブロック 1 自然を生かした工法 1 浮島の設置 1 生物とのふれあい重視 1 環境に配慮した工法大莞工法・護岸 6 コンクリート三面張りはやめてほしい 5 植生護岸 4 木・板作りの土手工事がよい 1 起伏のある護岸 1 水路を浅くしてほしい 1 水の中は木，それ以上は石 1 石積みによる工法 1 土手による工法水質対策水をきれいに 5 生活排水を流さない 3 合弁浄化槽の設置 1 水がよく流れるようにしてほしい 1 排水改良その他泳げるようなクリーク 3 安全対策 2 草刈 1 事故防止 1 ごみ捨て禁止 1 堀干し生態系に対する意見 3 生物に配慮 1 自然のままで 1 半永久的な工法 1 生物が産卵できる環境三橋南部工法・護岸 1 コンクリート三面張りはやめてほしい 1 護岸整備 1 木・板作りの土手工事がよい水質対策 2 水をきれいに 1 排水改良その他 3 ごみ捨て禁止 2 草刈 1 ごみの清掃 1 道路と田面の高さが高い生態系に対する意見 1 自然に近い工事 1 自然循環型城島北部工法・護岸 4 コンクリート三面張りはやめてほしい 3 植生護岸 2 石積みによる工法 1 ブロック護岸 1 法面の強度対策重視水質対策 4 排水管理 3 水をきれいに 2 汚水を流さない（畜産系） 1 農業用水と生活雑排水の２面水路 1 水の入れ替えが必要 1 水がよく流れるようにしてほしいその他 2 植生管理 1 犬の糞の処理 1 周辺環境をきれいに生態系に対する意見 1 自然保全型 1 生物に配慮 1 自然を壊さない 1 生態系重視表-3-1-1 平成 12 年度アンケート調査結果

(10)

大川北部第２工法・護岸 3 植生護岸 3 コンクリート三面張りはやめてほしい 3 石による護岸 2 木・板作りの土手工事がよい 1 土の部分を残す 1 自然の状態を部分的に確保水質対策 5 水がよく流れるようにしてほしい 1 排水改良 1 水をきれいにその他 3 法面崩壊が気になる 1 防災用の用水が確保できてない 1 ガードレールの設置 1 住民の責任意識が必要 1 教育が必要生態系に対する意見 3 生物の住みやすい環境を 1 自然環境重視木佐木第２工法・護岸 2 コンクリート三面張りはやめてほしい 1 植生護岸水質対策 5 水をきれいに 4 水がよく流れるようにしてほしい 3 水質浄化対策 2 排水改良 2 家庭排水を流さない 2 浚渫（底泥を取り出してほしい）その他 2 ごみの清掃 1 下水道整備を早急に 1 除草剤の使用禁止 1 排水路が狭く水はけが悪い 1 クリーク周辺に植樹を 1 雑草防除 1 事故防止 1 堀干し 1 クリーク内清掃生態系に対する意見 1 自然環境重視 1 環境に配慮した工法 1 環境を壊さない 1 起伏のある護岸 1 自然のままで表 3-1-2 平成 13 年度アンケート調査結果

(11)

瀬高南部第２工法・護岸 8 コンクリート三面張りはやめてほしい 8 石による護岸 3 木・板作りの土手工事がよい 3 植生護岸 2 水深を深く 1 じゃかご護岸 1 蛇行が必要水質対策 4 生活排水を流さない 2 浚渫（底泥を取り出してほしい） 1 水質浄化装置をつけてほしい 1 下水道の整備その他 5 ごみの清掃等美化活動が必要 2 ガードレールの設置 2 法面崩壊が気になる 2 雑草防除 1 農薬を使わない 1 景観対策が必要 1 農家以外の住民もクリーク周辺の清掃に参加を 1 クリーク周辺に花壇を設けてほしい 1 勉強会が必要 1 自然な形のクリ-クへ生態系に対する意見 2 水生植物の繁茂 2 魚巣の設置 2 魚の生息区間の確保 1 階段状に水生植物を繁茂させる 1 自然風護岸 1 公害防止 1 生物が産卵しやすい環境 1 ごみが出ないような工夫 1 自然に適した永久的な工事 1 人工島大和南部第２工法・護岸 3 コンクリート三面張りはやめてほしい 2 植生護岸 2 石による護岸 1 木・板作りの土手工事がよい水質対策 3 浚渫（底泥を取り出してほしい） 3 水がよく流れるようにしてほしい 2 下水道整備 2 生活排水を流さない 1 水をきれいに 1 水質改善その他 7 ガードレールの設置 2 安全対策 1 ごみの清掃等美化活動が必要 1 住民に責任意識を持たせる活動が必要 1 雑草防除 1 溺死対策生態系に対する意見 4 自然風護岸 1 魚の生息区間の確保 1 自然を生かした整備高田西部工法・護岸 11 コンクリート三面張りはやめてほしい 1 水深を深く 1 水路幅の拡張 1 石による護岸水質対策 10 水がよく流れるようにしてほしい 6 浚渫（底泥を取り出してほしい） 4 水をきれいに 1 生活排水を流さない 1 家庭排水と農業排水の分離 1 洗剤等の対策を 1 生活排水を流さないその他 3 事故防止のために草刈が必要 3 農道整備 3 法面崩壊が気になる 2 灯りの設置 2 のり生産者の処理水対策 1 雑草防除 1 ガードレールの設置 1 工事に対する住民への詳しい説明を 1 子供を含めた意識改革 1 焼却禁止 1 ごみの清掃生態系に対する意見 2 自然に近い工法 1 公害防止 1 魚の生息区間の確保 1 生物が産卵しやすい環境城島西部工法・護岸 4 洪水時が心配であるからできる限り狭くしないでほしい 1 コンクリート三面張りはやめてほしい 1 木・板作りの土手工事がよい水質対策 3 水がよく流れるようにしてほしい 2 水をきれいに 1 排水改良その他 2 ごみを捨てないでほしい 1 農道への車の乗り入れをやめてほしい 1 子供が転落しないように配慮してほしい生態系に対する意見 2 自然に近い工法 2 水生植物の繁茂 1 動植物を大事に工事を行ってほしい 1 自然に配慮した工法大莞第２工法・護岸 10 コンクリート三面張りはやめてほしい 8 木・板作りの土手工事がよい 3 植生護岸 1 ゆるやかな土手水質対策生活排水の混入防止その他 2 安全性への配慮 2 ごみを捨てないでほしい 2 クリーク内清掃 1 クリーク内部の定期的なごみ捨て 1 整備工事事態の見直し 1 法面崩壊が気になる 1 泥水がたまっていること 1 昔に戻せ 1 クリーク周辺での焼却禁止 1 防災機能と生態系の保全の両立 1 農薬使用の禁止 1 景観にも配慮を 1 ガードレールの設置生態系に対する意見 4 自然に優しい工法 4 自然に近い工法 1 自然に近い建設材の使用 1 生物が死なないような整備表-3-1-3 平成 14 年度アンケート調査結果

(12)

柳川市工法・護岸 9 木・板作りの土手工事がよい 7 コンクリート三面張りはやめてほしい 2 クリークの外堀に木を植える 2 クリークの側面は石か土で整備する 1 直線クリークではなく曲線クリークが必要 1 深くしてほしい水質対策 5 家庭排水の中間処理施設の構築（マスの構築） 3 水がよく流れるようにしてほしい 2 浚渫（底泥を取り出してほしい） 2 水をきれいにその他 3 法面崩壊が気になる 2 定期的な行政による巡回（法面崩壊抑止） 2 泳げるクリークを目指そう 1 クリーク周辺に施設を作らない（法面崩壊するから） 1 クリーク清掃イベントが必要 1 農道が狭い生態系に対する意見 7 コンクリート工法ではなく生物に優しい工法 2 自然を壊さない 2 自然にやさしい 2 魚類の生息に適した工事 1 大きい石を置いて生物の生息空間を作る 1 植生による護岸 1 自然に近い素材で工事を行う筑後市富安工法・護岸 2 コンクリート三面張りはやめてほしい水質対策 6 水がよく流れるようにしてほしい 3 浚渫（底泥を取り出してほしい） 2 水をきれいに 1 深くしてほしい 1 下水道の整備 1 排水改良 1 自然の浄化能力を利用したクリークその他 1 市民・行政の協力が必要 1 法面崩壊が気になる生態系に対する意見 1 魚がすめるようにしてほしい 1 生物生息空間の確保三潴郡三潴町工法・護岸 2 コンクリート三面張りはやめてほしい 2 家の近くは護岸を石垣等で 1 植生による護岸 1 管理が容易なクリーク水質対策 5 水がよく流れるようにしてほしい 3 水をきれいに 3 家庭排水の中間処理施設の構築（マスの構築），下水整備 1 生活排水の混入防止その他 2 ごみ捨て阻止 1 農道が狭い 1 地元の人に利用されるクリーク公園が必要 1 照明が必要 1 安全性の確保 1 釣り針などの放置が危険 1 犬の糞を残さない生態系に対する意見 2 本来の自然環境に近い形が必要 2 自然にやさしい 2 水生植物の繁茂 1 コンクリート工法ではなく生物に優しい工法表-3-1-4 平成 15 年度アンケート調査結果

(13)

クリークの護岸に関する意見護岸に関する意見としては，「コンクリート工法はやめてほしい」という意見が最も多かった．また，コンクリート護岸に変わる工法については，木柵による護岸あるいは自然石による護岸に植生を設けることを望む意見が多かった．また，部分的に木柵と石を使い分けて護岸を行うという意見もあった．つまり，地域住民は人工的なものを避けて，自然に近い護岸が望ましいと考えていることがわかる．クリークの水質対策に関する意見水質に関する意見としては，「生活排水の混入を防止することが重要」，「クリーク内の水が流れるようにしてほしい」，「浚渫によりヘドロ等を除去してほしい」という意見が多かった．排水の対策として，「浄化槽を設けてほしい」という意見や「水生植物等の自浄作用を利用してクリーク自体の浄化能力を高めてやる」という意見も見られた．クリーク生態系に関する意見生態系に関する意見の大半が，クリーク環境に豊富な生態系を望む意見であり，そのためにも，多自然型水路作りを求めるという意見が多かった．その他の意見この項目に関しては，それぞれの地域性を表した意見が多く，「法面が崩壊するから農道への車の乗り入れを防止してほしい」，「クリーク周辺のゴミの回収を行ってほしい」，「子供が危険であるからガードレール等を設けてほしい」，「クリーク周辺の雑草を除去してほしい」などがあげられた．全体を通しての考察今回のアンケート調査により，それぞれの地域住民は，個人レベルで現状のクリークの姿に危機感を感じており，この状況を改善したいという方向性で意見が統一されている．とくに，施工方法については多自然型工法を多くの住民が望んでおり，クリーク周辺における親水機能を高め，クリークと触れ合いたいと望んでいる．しかし，施工法，水質対策等の詳細な項目については農家と非農家の意見にとくに大きな差がある．将来的に地域住民が中心になって維持することが可能なクリークを目指すには，まず，地域住民相互の意見交換会等を行うことによって意思の疎通を図り，地域住民自体がクリークの将来像を明確にして，クリークに付加すべき親水機能・景観，クリークの管理方法等について決定することが重要である．

(14)

第 3 章クリークにおける調査

３.１生態系調査クリークと水田，ため池は水を通してつながっている．これらのつながりが多様な環境を形成し，クリークは豊かな生物の生息空間としての機能も備えている．特に産卵期には，多様な生物がクリーク，ため池から水田に移動してくる．この際，水田とクリークの落差等は遡上および下降の障害となってしまうため水田，ため池とクリークの連続性は，水田で生活，繁殖する生物を保全する上で重要な要素である．従来の自然的地理条件と自然護岸によって形成されたクリークではこの連続性が保たれており，多様な生物が生息していた．しかし，都市化の進展によりクリークは人工的な形状と人口的護岸に姿を変え，水田とクリークの連続性が失われつつある．また，生活排水路となってしまっていて，生物生息空間としての条件が悪化している．生態系に配慮したクリーク整備事業のためには，クリークから水田の周辺に生息・生育する動植物の生態を十分把握することが重要である．その上で地域の特性を踏まえて，生育環境を確保できる整備事業を行うことが望ましい．そこで本章では，対象となるクリーク地域における生態調査をもとに，各集落クリークに生息する現状と問題点をまとめる．３.１.１生態調査項目調査項目：調査項目を以下に示す．平成 16 年度は水生生物に関する項目以外に，陸上生物および植生に関する周辺の環境についての項目も詳細に調査が行われている．これらの現状を各地点のクリークの形状および護岸工法とあわせて考察した．・地形... 護岸の種類，岸の変化，底の変化・鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認 ... 確認種，確認数，環境・植物... 周辺の環境，木立，水生植物，陸上植生・水生生物の個体数 ... 種名，確認数，備考なお，水生生物の捕獲には，投げ網，刺網，タモ網，サデ網，セルビンを用いられている．

(15)

生態調査地点：生態調査地点および調査日は，平成 15 年度の報告においては，大和南部，三橋南部，大莞，大川北部，城島南部，城島北部，大善寺，昭代の 8 地区で調査が行われたが，平成 16 年度は地区によるより詳細な調査を行うため，城島西部，木佐木，瀬高南部，高田西部を含めた，全 15 地区において調査が行われている１２３４５６７８９１０１１１２１３１４１５ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ １大善寺地区（久留米市）１大善寺地区（久留米市）昭代地区（柳川市）２昭代地区（柳川市）２３大川北部地区（大川市）３大川北部地区（大川市）４大川北部第２地区（大川市）４大川北部第２地区（大川市）５城島南部地区（三潴郡城島町）５城島南部地区（三潴郡城島町）６城島北部地区（三潴郡城島町）６城島北部地区（三潴郡城島町）７城島西部地区（三潴郡城島町）７城島西部地区（三潴郡城島町）８大莞地区（三潴郡大木町）８大莞地区（三潴郡大木町）９木佐木第２地区（三潴郡大木町）９木佐木第２地区（三潴郡大木町）１０大莞第２地区（三潴郡大木町）１０大莞第２地区（三潴郡大木町）１１瀬高南部第２地区（瀬高町）１１瀬高南部第２地区（瀬高町）１２大和南部地区（大和町）１２大和南部地区（大和町）１３大和南部第２地区（大和町）１３大和南部第２地区（大和町）１４三橋南部地区（大和町）１４三橋南部地区（大和町）１５高田西部地区（高田町）１５高田西部地区（高田町） Ⅰ 田川城島線 Ⅰ 田川城島線 Ⅱ 中木室線 Ⅱ 中木室線 Ⅲ 中木室線 Ⅲ 中木室線 Ⅳ 岩上線 Ⅳ 岩上線 Ⅴ 下久末線 Ⅴ 下久末線図 3-1-1 生態調査地点

(16)

３.１.２生態調査結果１．大善寺地区（久留米市）大善寺 3 号・4 号・調査対象区域：Station①上流側平成 13 年度完成水路，水深 2.6m Station②下流側平成 13 年度完成水路（同一水路），水深 2.0m ・調査日：平成 14 年 10 月 15 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 31 魚岸の変化 2 コイ 4 魚底の変化 3 ゲンゴロウブナ 9 魚確認種：確認数環境 4 ハス 8 魚 5 オイカワ 9 魚 6 モツゴ 2 魚周辺の環境 7 スクミリンゴガイ 2 貝木立 8 ヒメタニシ 2 貝 9 イトトンボ科 1 昆虫シバ，メヒシバ，ヌカキビ，アキノエノコログサ，ツルマメ，セイタカアワダチソウ植物水生植物陸上植生田無地形鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認チクゴスズソノヒエ，ヨシ，マコモ，オオカナダモ，ヒシ，ウキクサ，ヤナギタデ水面カイツブリ：１無，泥階段有コンクリート石詰ブロック地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名クリーク NO.1 大善寺① 備考 Station①における生態調査結果確認数種名 NO. 表 3-1-1-1 生態調査結果大善寺 Station① 【概略断面図】セイタカアワダチソウヨシヨシメヒシバ道道 Station① 【概略断面図】セイタカアワダチソウヨシヨシメヒシバ道道【概略断面図】セイタカアワダチソウヨシヨシメヒシバ道道 Station① 【概略断面図】シバ _ヨシ水田シバ道 Station② 【概略断面図】シバ _ヨシ水田シバ道【概略断面図】シバ _ヨシ水田シバ道 Station② 図 3-1-1-1 概略断面図大善寺 Station① 図 3-1-1-2 概略断面図大善寺 Station② 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 2 魚岸の変化 2 コイ 5 魚底の変化 3 ハス 3 魚確認種：確認数環境 4 ギンブナ 80 魚 5 オイカワ 3 魚 6 モツゴ 16 魚周辺の環境 7 カマツカ 2 魚木立 8 ツチフキ 16 魚 9 スクミリンゴガイ 46 貝 Station②における生態調査結果備考水生生物調査 NO. 種名確認数地点状況，植物，その他の生物調査クリーク地形コンクリート石詰ブロック階段有無，泥地点番号・地点名 NO.1 大善寺② 鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認カササギ：2 電柱植物陸上植生シバ，メヒシバ，セイタカアワダチ_{ソウ，タチスズメノヒエ} 田無水生植物ヨシ，ウキクサ，チクゴスズメノヒ_{エ，オオカナタモ，マコモ} 表 3-1-1-2 生態調査結果大善寺 Station②

(17)

２．昭代地区（柳川市）昭代 6 号線・取水幹線水路：昭代 6 号線・調査対象区域：Station①下流側平成 11 年度完成水路，水深 2.28m Station②上流側平成 13 年度完成水路，水深 2.16m ・調査日：平成 14 年 10 月 28 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 カダヤシ 2 魚岸の変化 2 モツゴ 128 魚底の変化 3 ハス 1 魚確認種：確認数環境 4 ブルーギル 24 魚ドバト：2 空中 5 ニッポンバラタナゴ 30 魚ヒバリ：１空中 6 ボラ 1 魚ミシシッピーアカミミガメ水中 7 ギンブナ 3 魚コイ水中 8 スジエビ 63 魚周辺の環境 9 トウヨシノボリ 19 魚木立 10 ゲンゴロウブナ 9 魚 11 メダカ 4 魚 12 モノアラガイ 6 魚 13 ガムシ 1 昆虫 14 イトトンボ科 1 昆虫 15 ギンヤンマ 1 昆虫 16 ミナミヌマエビ 1 甲殻類 Station①における生態調査結果地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査備考 NO. 種名確認数地点番号・地点名 NO.２昭代① クリーク地形コンクリート積ブロック鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認階段有無，（泥）植物田無水生植物シュロガヤツリ，ヨシ陸上植生オギ，アキノノゲシ，セイタカアワダチソウ，ホウキギク，アキノエノコログサ，シロツメクサ，オオアレチノギク表 3-1-2-1 生態調査結果昭代 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 コイ 21 魚岸の変化 2 ブルーギル 2 魚底の変化 3 トウヨシノボリ 12 魚確認種：確認数環境 4 モツゴ 41 魚ハクセキレイ：１空中 5 ゲンゴロウブナ 5 魚シマヘビ：１脱皮殻 6 ギンブナ 53 魚テン：１フン 7 スジコビ 4 甲殻類カササギ：3 電線 8 テナガエビ 1 甲殻類周辺の環境 9 スクミリンゴガイ 1 貝木立 10 モノアラガイ 1 貝 Station②における生態調査結果 NO. 種名確認数備考水生生物調査地点状況，植物，その他の生物調査地点番号・地点名 NO.２昭代② クリーク地形コンクリート積ブロック，布製マット鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認階段有無，（泥）植物空地，民家無水生植物スカシタゴボウ，ジュズダマ陸上植生メヒシバ，テンツキ，アメリカセンダングサ，イヌビエ，オオクサキビ，セイタカアワダチソウ，オヒシバ，シバ，タカサブロウ，ヒメシソハギ表 3-1-2-2 生態調査結果昭代 Station② 【概略断面図】シュロガヤツリシュロガヤツリ Station① 【概略断面図】シュロガヤツリシュロガヤツリ【概略断面図】シュロガヤツリシュロガヤツリ Station① 【概略断面図】布製マットシバ Station② 【概略断面図】布製マットシバ【概略断面図】布製マットシバ Station② 図 3-1-2-1 概略断面図昭代 Station① 図 3-1-2-2 概略断面図昭代 Station②

(18)

３．大川北部地区（大川市）中木室 1 号線・取水幹線水路：中木室線・調査対象区域：Station①平成 13 年度完成水路，水深 2.91m Station②平成 12 年度完成水路，水深 0.8m ・調査日：平成 14 年 10 月 15・16 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 チカダイ 15 魚岸の変化 2 ギンブナ 25 魚底の変化 3 ゲンゴロウブナ 16 魚確認種：確認数環境 4 モツゴ 183 魚カイツブリ：2 水面 5 ウナギ 1 魚カササギ：１空中 6 ツチフキ 9 魚ヌマガエル：2 田 7 テナガエビ 38 甲殻類シマヘビ：１土堤 8 ニッポンバラタナゴ 3 魚周辺の環境木立 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物水田，畑，民家無水生植物ホテイアオイ陸上植生オオアレチノギク，ホソバツルノゲイトウ，メヒシバ，セイタカアワダチソウ地形コンクリートブロック植栽ブロック無，泥地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.３大川北部① NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-3-1 生態調査結果大川北部 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ゲンゴロウブナ 12 魚岸の変化 2 ギンブナ 10 魚底の変化 3 モツゴ 65 魚確認種：確認数環境 4 ブルーギル 12 魚 5 ハス 1 魚 6 テナガエビ 95 甲殻類周辺の環境 7 ツチフキ 10 魚木立 8 ヒメタニシ 16 魚 9 サカマギガイ 1 魚 10 ニッポンバラタナゴ 16 魚 11 スクシリンゴガイ 1 貝 12 トウヨシノボリ 3 魚 13 トンボ科 1 昆虫 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田サクラ植栽水生植物ホテイアオイ，ヤナギタデ，ウキクサ，キシュウスズメノヒエ陸上植生セイタカアワダチソウ，ホウキギク，オオクサキビ，アレチハナガサ，ツルマメ，アメリカセンダングサテン：１フン地形コンクリート石詰ブロック階段有無，泥地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.３大川北部② NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-3-2 生態調査結果大川北部 Station② 【概略断面図】水田オオアレチノギクシバ畑 Station① 【概略断面図】水田オオアレチノギクシバ畑【概略断面図】水田オオアレチノギクシバ畑 Station① 【概略断面図】階段工ツルマメ道ホテイアオイオオクサキビ Station② 【概略断面図】階段工ツルマメ道ホテイアオイオオクサキビ【概略断面図】階段工ツルマメ道ホテイアオイオオクサキビ Station② 図 3-1-3-1 概略断面図大川北部 Station① 図 3-1-3-2 概略断面図大川北部 Station②

(19)

４．大川北部第 2 地区（大川市）・取水幹線水路：大溝線 4 号制水門以下・調査対象区域：Station①平成 15 年度以降完成予定水路，水深 1.23m Station②平成 15 年度以降完成予定水路，水深 0.69∼0.82m ・調査日：平成 14 年 10 月 22 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 2 魚岸の変化 2 ギンブナ 7 魚底の変化 3 レメタニシ 4 貝確認種：確認数環境 4 カダヤシ 1 魚カササギ：2 田 5 ツチフキ 31 魚ダイサギ：１水辺 6 モツゴ 267 魚コサギ：１水辺 7 ニッポンバラタナゴ 23 魚シマヘビ：１田 8 スジエビ 172 甲殻類周辺の環境木立 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田ヤナギ水生植物マコモ陸上植生セイタカアワダチソウ，アキノエノコログサ，メヒシバ，シナダレスズメガヤ，オギ，ヨモギ，アキノノケシ地形コンクリート積ブロック無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.４大川北部第２① _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク，10∼16ｍ表 3-1-4-1 生態調査結果大川北部第 2 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ツチフキ 19 魚岸の変化 2 ニッポンバラタナゴ 59 魚底の変化 3 モツゴ 799 魚確認種：確認数環境 4 ブルーギル 20 魚アオサギ：2 田 5 カダヤシ 2 魚カササギ：１電線 6 ゲンゴロウブナ 12 魚カササギ：１田 7 スジエビ 210 甲殻類ダイサギ：１田 8 ヒメタニシ 2 貝コサギ：１田 9 テナガエビ 10 甲殻類ミシシッピーアカミミガメ：１水中周辺の環境木立 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田ノイバラ水生植物ホテイアオイ，スゲ属陸上植生セイタカアワダチソウ，メヒシバ，ヨシ，ヒメムカシヨボギ，シナダレスズメガヤ，ツルマメ地形木柵，土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.４大川北部第２② NO. 種名確認数備考クリーク，20ｍ表 3-1-4-2 生態調査結果大川北部第 2 Station② 【概略断面図】木杭セイタカアワダチソウ道セイタカアワダチソウセイタカアワダチソウアキノエノコログサオギ Station① 【概略断面図】木杭セイタカアワダチソウ道セイタカアワダチソウセイタカアワダチソウアキノエノコログサオギ【概略断面図】木杭セイタカアワダチソウ道セイタカアワダチソウセイタカアワダチソウアキノエノコログサオギ Station① 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道水田セイタカアワダチソウノイバラ砂礫崩落している Station② 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道水田セイタカアワダチソウノイバラ砂礫崩落している【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道水田セイタカアワダチソウノイバラ砂礫崩落している Station② 図 3-1-4-1 概略断面図大川北部第 2 Station① 図 3-1-4-2 概略断面図大川北部第 2 Station②

(20)

５．城島南部地区（三潴郡城島町）・取水幹線水路：田川・城島 1 号線 3 号制水門以下・調査対象区域：Station①平成 13 年度完成水路，水深 3.0m Station②平成 12 年度完成水路，水深 2.3m ・調査日：平成 14 年 12 月 20 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 トウヨシノボリ 5 魚岸の変化 2 モツゴ 890 魚底の変化 3 ツチフキ 21 魚確認種：確認数環境 4 メダカ 4 魚ヒバリ：１空中 5 ブルーギル 19 魚コサギ：１水辺 6 ニッポンバラタナゴ 63 魚カワセミ：１堤 7 ギンブナ 29 魚周辺の環境 8 モノアラガイ 1 貝木立 9 ヒメタニシ 3 貝 10 スジエビ 851 甲殻類 11 テナガエビ 9 甲殻類 12 コイ 1 魚 13 ヤリタナゴ 1 魚 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，コンクリート捨場，畑無水生植物ヨシ陸上植生エノコログサ，ススキ，セイタカアワダチソウ，イヌビエ，メヒシバ，タカサブロウ，クズ地形コンクリート積ブロック階段有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.５城島南部① NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-5-1 生態調査結果城島南部 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 モツゴ 559 魚岸の変化 2 ブルーギル 27 魚底の変化 3 メダカ 3 魚確認種：確認数環境 4 チチブ 1 魚ヒバリ：１空中 5 ニッポンバラタナゴ 12 魚ハクセキレイ：2 水辺 6 ゲンゴロウブナ 38 魚アマガエル：１水辺 7 ギンブナ 4 魚コサギ：１水辺 8 スジエビ 429 甲殻類周辺の環境 9 テナガエビ 1 甲殻類木立 10 ヒメタニシ 5 貝 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，畑，水辺公園無水生植物ヨシ陸上植生シバ，セイタカアワダチソウ，シロツメクサ，ヌカキビ，アキノエノコログサ，ヤハズソウ，イヌビエ地形コンクリート階段有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.５城島南部② NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-5-2 生態調査結果城島南部 Station② 【概略断面図】水田イネ科植栽道イネ科植栽 Station① 【概略断面図】水田イネ科植栽道イネ科植栽【概略断面図】水田イネ科植栽道イネ科植栽 Station① 【概略断面図】水田道（砂利）道（砂利）イネ科植栽道（アスファルト）魚巣ブロック Station② 【概略断面図】水田道（砂利）道（砂利）イネ科植栽道（アスファルト）魚巣ブロック【概略断面図】水田道（砂利）道（砂利）イネ科植栽道（アスファルト）魚巣ブロック Station② 図 3-1-5-1 概略断面図城島南部 Station① 図 3-1-5-2 概略断面図城島南部 Station②

(21)

６．城島北部地区（三潴郡城島町）・調査対象区域：Station①平成 13 年度完成水路，水深 2.3m Station②平成 13 年度完成水路 Station③平成 13 年度完成水路，水深 1.6m ・調査日：平成 14 年 12 月 13 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 シモフリシマハゼ 2 魚岸の変化 2 コイ 1 魚底の変化 3 ギンブナ 13 魚確認種：確認数環境 4 ウロハゼ 2 魚ウシガエル：2 水中 5 テナガエビ 40 甲殻類カワセミ：１水面 6 ツチフキ 1 魚ハクセキレイ：１空中 7 ニッポンバラタナゴ 5 魚カササギ：１路上 8 オイカワ 1 魚周辺の環境 9 モツゴ 4 魚 10 カダヤシ 5 魚 11 シラタエビ 2 甲殻類 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，畑水生植物ヨシ，マコモ陸上植生エビヅル，ヘクソカズラ，チガヤ，イヌホオズキ，ノイバラ，セイタカアワダチソウ，ヒカゲイノコズチ，ヨモギ，ヨメナ木立アキニレ，イヌマキ，カキノキ，イロハモシジ，ピラカンサ地形コンクリート積ブロック，土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.６城島北部② NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-6-2 生態調査結果城島北部 Station② 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 98 魚岸の変化 2 ハス 6 魚底の変化 3 オイカワ 1 魚確認種：確認数環境 4 エツ 5 魚ハシボソガラス：１電柱 5 ブルーギル 2 魚ヌマガエル：１水辺 6 モツゴ 120 魚ウシガエル（幼生）：１水辺 7 ヒイラギ 1 魚セグロセキレイ：１水辺 8 ニッポンバラタナゴ 2 魚イソシギ：１水辺 9 ツチフキ 2 魚クサシギ：１水辺 10 テナガエビ 110 甲殻類周辺の環境 11 カムルチー 1 魚木立 12 シモフリシマハゼ 1 魚 13 シラタエビ 1 甲殻類 14 クロベンケイガニ 1 甲殻類 15 スクミリンゴガイ 1 貝 16 ヒメタニシ 1 貝 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，民家無水生植物ヨシ，マコモ陸上植生イヌビエ，セイバンモロコシ，アキノエノコログサ，メヒシバ，セイタカアワダチソウ地形コンクリート積ブロック階段有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.６城島北部① NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-6-1 生態調査結果城島北部 Station① 【概略断面図】魚巣ブロックイネ科植栽道道 Station① 【概略断面図】魚巣ブロックイネ科植栽道道【概略断面図】魚巣ブロックイネ科植栽道道 Station① 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ伐跡（ヨモギ）マコモヨシ水田 Station② 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ伐跡（ヨモギ）マコモヨシ水田【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ伐跡（ヨモギ）マコモヨシ水田 Station② 図 3-1-6-1 概略断面図城島北部 Station① 図 3-1-6-2 概略断面図城島北部 Station②

(22)

【概略断面図】魚巣ブロックアキノエノコログサ道道 Station③ 【概略断面図】魚巣ブロックアキノエノコログサ道道 Station③ 図 3-1-6-3 概略断面図城島北部 Station③ 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 84 魚岸の変化 2 ゲンゴロウブナ 1 魚底の変化 3 コイ 2 魚確認種：確認数環境 4 ハス 13 魚ハクセキレイ：１空中 5 オイカワ 12 魚セッカ：１空中 6 モツゴ 4 魚カイツブリ：2 水面 7 ブルーギル 60 魚ヌマガエル：１あぜ 8 ニゴイ 1 魚シマヘビ（脱皮殻）：１あぜ 9 スクミリンゴガイ 1 貝カササギ：１電柱 10 トウヨシノボリ 3 魚コサギ：１田 11 テナガエビ 3 甲殻類ギンヤンマ：１空中周辺の環境木立 Station③における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田無水生植物ヨシ，ヤナギタデ陸上植生セイタカアワダチソウ，メヒシバ，アメリカセンダングサ，イヌホオズキ，アキノエノコログサ，ツユクサ，アキノノゲシ地形カゴマット階段有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.６城島北部③ NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-6-3 生態調査結果城島北部 Station③

(23)

７．城島西部地区（三潴郡城島町）・取水幹線水路：Station①田川城島 3 号線 2 号制水門付近 Station②田川城島 1 号線 3 号制水門以下・調査対象区域：Station①平成 15 年度以降完成予定水路，水深 0.72m∼0.75m Station②平成 15 年度以降完成予定水路，水深 0.93m∼0.96m ・調査日：平成 14 年 10 月 13 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 2 魚岸の変化 2 ツチフキ 14 魚底の変化 3 ギンブナ 11 魚確認種：確認数環境 4 モツゴ 171 魚シマヘビ（脱皮殻）：１土堤 5 ニッポンバラタナゴ 177 魚シマヘビ：１土堤 6 スジエビ 65 甲殻類ツチガエル：１水辺 7 テナガエビ 6 甲殻類ヒバリ：１空中カニ類：１水辺周辺の環境木立 Station①における生態調査結果地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.７城島西部① _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク，17ｍ地形土羽無無，（泥）鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，畑クリ水生植物ホテイアオイ，ヨシ，マコモ陸上植生セイタカアワダチソウ，ツユクサ，アキノエノコログサ，ネザサ，チガヤ，オギ，メヒシバ，シバ表 3-1-7-1 生態調査結果城島西部 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ウナギ 1 魚岸の変化 2 ツチフキ 3 魚底の変化 3 モツゴ 8 魚確認種：確認数環境 4 オイカワ 2 魚スズメ：＋電柱等 5 ゲンゴロウブナ 5 魚ヌマガエル：１水辺 6 トウヨシノボリ 1 魚ヒヨドリ：＋神社 7 ニッポンバラタナゴ 3 魚カササギ：１電柱 8 ギンブナ 5 魚周辺の環境 9 カダヤシ 4 魚木立 10 スジエビ 8 甲殻類 11 モノアラガイ 1 貝 12 ヒメタニシ 7 貝 13 テナガエビ 2 甲殻類 14 スクミリンゴガイ 1 貝 Station②における生態調査結果地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.７城島西部② NO. 種名確認数備考クリーク，22ｍ地形土羽無無，（泥）鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，畑，民家無水生植物ヨシ，マコモ陸上植生セイタカアワダチソウ，ツユクサ，アレチハナガサ，ヨモギ，メヒシバ，アキノエノコログサ表 3-1-7-2 生態調査結果城島西部 Station② 【概略断面図】伐跡（セイタカアワダチソウ，シバ，メヒシバ，アキノエノコログサ）伐跡（シバ，チガヤ，オギ，セイタカアワダチソウ）道 Station① 【概略断面図】伐跡（セイタカアワダチソウ，シバ，メヒシバ，アキノエノコログサ）伐跡（シバ，チガヤ，オギ，セイタカアワダチソウ）道【概略断面図】伐跡（セイタカアワダチソウ，シバ，メヒシバ，アキノエノコログサ）伐跡（シバ，チガヤ，オギ，セイタカアワダチソウ）道 Station① 【概略断面図】マコモセイタカアワダチソウシバメヒシバセイタカアワダチソウヨシ Station② 【概略断面図】マコモセイタカアワダチソウシバメヒシバセイタカアワダチソウヨシ【概略断面図】マコモセイタカアワダチソウシバメヒシバセイタカアワダチソウヨシ Station② 図 3-1-7-1 概略断面図城島西部 Station① 図 3-1-7-2 概略断面図城島西部 Station②

(24)

８．大莞地区（三潴郡大木町）・取水幹線水路：昭代線または西浜武線・調査対象区域：Station①平成 12 年度完成水路，水深 2.78m Station②平成 13 年度完成水路，水深 1.97m ・調査日：平成 14 年 12 月 18 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 1 魚岸の変化 2 モツゴ 132 魚底の変化 3 ツチフキ 4 魚確認種：確認数環境 4 トウヨシノボリ 4 魚シマヘビ（脱皮殻）：2 土堤 5 ギンブナ 79 魚ヌマガエル：１土堤 6 モノアラガイ 2 貝ハクセキレイ：2 水辺 7 ヒメタニシ 3 貝ツチガエル：＋田 8 スクミリンゴガイ 5 貝ウシガエル（幼体）：2 水中 9 スジエビ 7 甲殻類周辺の環境木立 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田無水生植物ヨシ，ヤナギタデ，チクゴスズメノヒエ，マコモ陸上植生メヒシバ，イヌビエ，セイタカアワダチソウ，アカキビ，シロツメクサ，アメリカイヌホオズキ，オオクサキビ，タカサブロウ地形コンクリート積ブロック無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.８大莞① NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-8-1 生態調査結果大莞 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 7 魚岸の変化 2 モツゴ 16 魚底の変化 3 ハス 8 魚確認種：確認数環境 4 コイ 1 魚ヒバリ：１空中 5 トウヨシノボリ 1 魚ハシブトガラス：＋田 6 カワムツA型 1 魚スズメ：＋電線 7 ヤリタナゴ 3 魚ドバト：１田 8 ギンブナ 1 魚カササギ：１電柱 9 ゲンゴロウブナ 20 魚周辺の環境 10 モノアラガイ 4 貝木立 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，民家無水生植物ヒシ，ヨシ，チクゴスズメノヒエ陸上植生シバ，チョウジタデ，メヒシバ，アレチハナガサ，アメリカセンダングサ，タマガヤツリ，オオクサキビ，オギ地形コンクリート積ブロックワンド，階段有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.８大莞② NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-8-2 生態調査結果大莞 Station② 【概略断面図】水田イネ科植栽マコモ水田イネ科植栽 Station① 【概略断面図】水田イネ科植栽マコモ水田イネ科植栽【概略断面図】水田イネ科植栽マコモ水田イネ科植栽 Station① 【概略断面図】水田ヨシオギヨシシバ水田シバ Station② 【概略断面図】水田ヨシオギヨシシバ水田シバ【概略断面図】水田ヨシオギヨシシバ水田シバ Station② 図 3-1-8-1 概略断面図大莞 Station① 図 3-1-8-2 概略断面図大莞 Station②

(25)

９．木佐木第 2 地区（三潴郡大木町）・取水幹線水路：中木室線・調査対象区域：Station①平成 14 年度完成水路，水深 1.15m Station②平成 15 年度以降完成予定水路，水深 1.62m ・調査日：平成 14 年 10 月 23 日【概略断面図】畑マコモアヤメヒシ道畑 Station① 【概略断面図】畑マコモアヤメヒシ道畑【概略断面図】畑マコモアヤメヒシ道畑 Station① 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道セイタカ_{アワダチソウ} Station② 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道セイタカ_{アワダチソウ} 【概略断面図】水田セイタカアワダチソウ道セイタカ_{アワダチソウ} Station② 図 3-1-9-1 概略断面図木佐木第２Station① 図 3-1-9-2 概略断面図木佐木第２Station② 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ブルーギル 93 魚岸の変化 2 ギンブナ 25 魚底の変化 3 ツチフキ 5 魚確認種：確認数環境 4 ニッポンバラタナゴ 29 魚カササギ：2 路上 5 モツゴ 420 魚ハシブトガラス：１電線 6 カネヒラ 1 魚スズメ：＋電線 7 スジエビ 235 甲殻類カイツブリ：2 水面 8 ヒメタニシ 1 貝カササギ：１電線 9 テナガエビ 16 甲殻類周辺の環境木立 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，畑，民家無水生植物マコモ，チクゴスズメノヒエ，ヒシ，ヤナギタデ，ウキクサ，ホテイアオイ，アヤメ陸上植生セイタカアワダチソウ，ヌカキビ，オオアレチノギク，キバナノコスモス，メヒシバ地形コンクリート積ブロック，土羽無無，（泥，礫）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.９木佐木第２① _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク，11∼31ｍ表 3-1-9-1 生態調査結果木佐木第２Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 コイ 3 魚岸の変化 2 モツゴ 128 魚底の変化 3 ニッポンバラタナゴ 72 魚確認種：確認数環境 4 ツチフキ 11 魚ヒバリ：１空中 5 ハス 1 魚カササギ：4 電柱 6 イトモロコ 3 魚周辺の環境 7 ゲンゴロウブナ 20 魚木立 8 ギンブナ 16 魚 9 ブルーギル 23 魚 10 トウヨシノボリ 1 魚 11 ヒメタニシ 1 貝 12 スジエビ 459 甲殻類 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，ビニールハウス無水生植物ヨシ陸上植生セイタカアワダチソウ，オギ，ヌカキビ地形土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.９木佐木第２② NO. 種名確認数備考クリーク，22ｍ表 3-1-9-2 生態調査結果木佐木第２Station②

(26)

１０．大莞第 2 地区（三潴郡大木町）・取水幹線水路：中木室線・調査対象区域：Station①平成 14 年度完成水路，水深 1.19m Station②平成 15 年度以降完成予定水路，水深 2.23m ・調査日：平成 14 年 10 月 23 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 モツゴ 87 魚岸の変化 2 トウヨシノボリ 3 魚底の変化 3 ブルーギル 39 魚確認種：確認数環境 4 ニッポンバラタナゴ 7 魚ヒヨドリ：１空中 5 ギンブナ 8 魚スズメ：＋屋根 6 オイカワ 3 魚カササギ：１樹上 7 コイ 2 魚ツチガエル：１田 8 ツチフキ 5 魚周辺の環境 9 ハス 9 魚木立 10 ゲンゴロウブナ 7 魚 11 テナガエビ 12 甲殻類 12 ヒメタニシ 13 貝 13 スジエビ 14 甲殻類 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田ナンキンハゼ，サクラ，フヨウ水生植物ヨシ陸上植生セイタカアワダチソウ，オギ，キンエノコ_{ロ，メヒシバ，シマスズメノヒエ，ノイバラ} 地形土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.10 大莞第２① _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク，41ｍ表 3-1-10-1 生態調査結果大莞第 2 Station① 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 モツゴ 26 魚岸の変化 2 オイカワ 5 魚底の変化 3 ハス 6 魚確認種：確認数環境 4 カワムツA型 2 魚キジバト：１電線 5 ブルーギル 2 魚スズメ：＋電線 6 ゲンゴロウブナ 11 魚アオサギ：１田 7 ゼゼラ 53 魚周辺の環境 8 カネヒラ 1 魚木立 9 イトモロコ 4 魚 10 トウヨシノボリ 1 魚 11 ヤリタナゴ 4 魚 12 ニッポンバラタナゴ 7 魚 13 ツチフキ 12 魚 14 ギンブナ 41 魚 15 スクミリンゴガイ 1 貝 16 ヒメタニシ 1 貝 17 スジエビ 44 甲殻類 18 ガムシ類 1 昆虫 19 イトトンボ類 1 昆虫 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田ムクノキ，センダン（低木）水生植物ヨシ，マコモ，ヤナギタデ，アマゾンチドメ_{グサ，ボタンウキクサ} 陸上植生セイタカアワダチソウ，エノキグサ，ゴキヅル，ススキ，クサネム，メヒシバ，オギ，イヌタデ，イシミカワ地形土羽，コンクリート積ブロック無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.10 大莞第２② NO. 種名確認数備考クリーク，20ｍ表 3-1-10-2 生態調査結果大莞第 2 Station② 【概略断面図】水田ヨシセイタカアワダチソウ水田セイタカアワダチソウ Station① 【概略断面図】水田ヨシセイタカアワダチソウ水田セイタカアワダチソウ【概略断面図】水田ヨシセイタカアワダチソウ水田セイタカアワダチソウ Station① 【概略断面図】水田伐跡セイタカアワダチソウ道 Station② 【概略断面図】水田伐跡セイタカアワダチソウ道【概略断面図】水田伐跡セイタカアワダチソウ道 Station② 図 3-1-10-1 概略断面図大莞第 2 Station① 図 3-1-10-2 概略断面図大莞第 2 Station②

(27)

１１．瀬高南部第 2 地区（瀬高町）・取水幹線水路：矢部川左岸導水路・調査対象区域：Station①平成 15 年度以降完成予定水路，水深 1.44m Station②平成 15 年度以降完成予定水路，水深 1.77m ・調査日：平成 14 年 10 月 23 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 67 魚岸の変化 2 オイカワ 3 魚底の変化 3 ハス 34 魚確認種：確認数環境 4 ツチフキ 19 魚スズメ：１土堤 5 イトモロコ 15 魚ヌマガエル：2 土堤 6 モツゴ 16 魚アマガエル：１水辺 7 ニッポンバラタナゴ 8 魚シマヘビ（脱皮殻）：１水中 8 ヒメタニシ 3 貝周辺の環境 9 テナガエビ 25 甲殻類木立 10 ゲンゴロウブナ 4 魚 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田，民家無水生植物ヨシ，ヤナギタデ，チクゴスズメノヒエ陸上植生セイタカアワダチソウ，チガヤ，ムラサキエノコログサ，オギ，メヒシバ，ヒガンバナ，ハナカンナ（逸出）地形土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.11 瀬高南部第２① NO. 種名確認数備考クリーク，14ｍ河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 232 魚岸の変化 2 ゲンゴロウブナ 3 魚底の変化 3 ハス 17 魚確認種：確認数環境 4 ツチフキ 20 魚ミシシッピーアカミミガメ：１水中 5 オイカワ 4 魚アマガエル：１水辺 6 カワムツB型 2 魚ヌマガエル：2 水辺 7 モツゴ 35 魚シヤマガラス：＋水面 8 イトモロコ 1 魚コクマルガラス：＋水面 9 ニッポンバラタナゴ 62 魚タヒバリ：１空中 10 テナガエビ 352 甲殻類周辺の環境 11 コイ 1 魚木立 12 スクミリンゴガイ 1 貝 13 メダカ 4 魚 14 ヒメタニシ 1 貝 15 トウヨシノボリ 1 魚 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田無水生植物ヤナギタデ，ヨシ，マコモ陸上植生オギ，ノイバラ，セイバンモロコシ，アキノノゲシ，セイタカアワダチソウ，アメリカセンダングサ，コスモス地形土羽無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.11 瀬高南部第２② _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク，22ｍ表 3-1-11-1 生態調査結果瀬高南部第 2 Station① 表 3-1-11-2 生態調査結果瀬高南部第 2 Station② 【概略断面図】チガヤムラサキエノコロハナカンナ _道コンクリート Station① 【概略断面図】チガヤムラサキエノコロハナカンナ _道コンクリート【概略断面図】チガヤムラサキエノコロハナカンナ _道コンクリート Station① 【概略断面図】水田オギヤナギタデセイタカアワダチソウ道 Station② 【概略断面図】水田オギヤナギタデセイタカアワダチソウ道【概略断面図】水田オギヤナギタデセイタカアワダチソウ道 Station② 図 3-1-11-1 概略断面図瀬高南部第 2 Station① 図 3-1-11-2 概略断面図瀬高南部第 2 Station②

(28)

１２．大和南部地区（大和町）・取水幹線水路：下久末線下流 5 号制水門手前・調査対象区域：Station①平成 13 年度完成水路，水深 1.5m Station②平成 13 年度完成水路 Station③平成 13 年度完成水路，水深 1.35m ・調査日：平成 14 年 10 月 24 日河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 52 魚岸の変化 2 ブルーギル 5 魚底の変化 3 モツゴ 139 魚確認種：確認数環境 4 ツチフキ 4 魚ハクセキレイ：１水際 5 スクミリンゴガイ 1 貝アマガエル：１水際 6 ヒメタニシ 1 貝カササギ：１田畑 7 メダカ 2 魚ヒバリ：2 田畑 8 サカマキガイ 4 貝ミヤマガラス：10＋田畑オオアメンボ：１水面周辺の環境木立 Station①における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田サクラ，ツツジ水生植物無陸上植生セイタカアワダチソウ地形カゴマット階段，親水広場有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.12 大和南部① NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-12-1 生態調査結果大和南部 Station① 【概略断面図】シバサクラカゴマット Station① 【概略断面図】シバサクラカゴマット【概略断面図】シバサクラカゴマット Station① 【概略断面図】ブロックシバサクラ道カゴマットブロックカゴマットワラ Station② 【概略断面図】ブロックシバサクラ道カゴマットブロックカゴマットワラ【概略断面図】ブロックシバサクラ道カゴマットブロックカゴマットワラ Station② 図 3-1-12-1 概略断面図大和南部 Station① 図 3-1-12-2 概略断面図大和南部 Station② 河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 56 魚岸の変化 2 ニッポンバラタナゴ 1 魚底の変化 3 ブルーギル 1 魚確認種：確認数環境 4 モツゴ 148 魚 5 メダカ 43 魚 6 トウヨシノボリ 3 魚周辺の環境 7 スクミリンゴガイ 1 貝木立 8 サカマキガイ 3 貝 Station②における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物田サクラ水生植物無陸上植生ギョウギシバ，エノコログサハクセキレイ：3 水際地形カゴマット凸部有無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.12 大和南部② _NO. _種名 _確認数 _備考クリーク表 3-1-12-2 生態調査結果大和南部 Station②

(29)

河川類型類型・川幅・河床勾配護岸の種類 1 ギンブナ 298 魚岸の変化 2 ゲンゴロウブナ 2 魚底の変化 3 ブルーギル 1 魚確認種：確認数環境 4 モツゴ 113 魚ミシシッピーアカミミガメ：１水際 5 ツチフキ 2 魚シマヘビ（脱皮殻）：4 カゴマット 6 ニッポンバラタナゴ 4 魚カワセミ：１水際 7 メダカ 1 魚ハクセキレイ：2 水際 8 スクミリンゴガイ 1 貝アマガエル：1 水際 9 サカマキガイ 2 貝周辺の環境 10 トウヨシノボリ 5 魚木立 Station③における生態調査結果鳥類・両生類・爬虫類・哺乳類などの確認植物畑サクラ水生植物無陸上植生アキノエノコログサ地形カゴマット無無，（泥）地点状況，植物，その他の生物調査水生生物調査地点番号・地点名 NO.12 大和南部③ NO. 種名確認数備考クリーク表 3-1-12-3 生態調査結果大和南部 Station③ 【概略断面図】カゴマットタイルサクラタイルカゴマット Station③ 【概略断面図】カゴマットタイルサクラタイルカゴマット【概略断面図】カゴマットタイルサクラタイルカゴマット Station③ 図 3-1-12-3 概略断面図大和南部 Station③

九州大学学術情報リポジトリ Kyushu University Institutional Repository 筑後川下流域におけるクリーク再整備に関する考察 木佐貫, 順子九州大学農学部生物資源環境学科生物資源生産科学コース生産環境情報学研究室