• 検索結果がありません。

生産管理システムにおける機能ニーズの展開プロセス 中堅・中小企業のIT市場のリサーチ、コンサルティングなら株式会社ノークリサーチへ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "生産管理システムにおける機能ニーズの展開プロセス 中堅・中小企業のIT市場のリサーチ、コンサルティングなら株式会社ノークリサーチへ"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2018年生産管理 け 機能ニ 展開プ 関 析

Nork Research Co.,Ltd 1

PRESS RELEASE

報遈関係者各

201835

ク 本社〒120-0034 東京都足立区千 1-4-1東京芸術 ン 1705:代表:伊嶋謙ニTEL:03-5244-6691 URL:http//www.norkresearch.co.jp 2014年 2017年 4年間 渡 業務 を元 生産管理

け 機能ニ 展開プ 関 析を実施 そ 結果を発表 本 2018年中堅 中小企業 基幹

系業務 け 経年変化 基 く課題/ニ 予測 ポ ンプ び イ ェ あ

機能を訴求

を知

今後

勝敗を左右

日本 造業 欧米 比べ 広 中 規模 業者 多数 在 IT企業 生産管理

基幹系業務 要 構成要素 1 い 中堅 中 造業 生産管理 活用

改善を期待 業務 代表例 原価管理 あ 以 フ 年商500億 未満 企業 対 生産管理

後持 べ 機能や特徴を尋 結果を抜粋 入費用やバ ン ップ費用 減 比較 原価

管理 関連 高 確認

■訴求

機能

原価管理

展開

変化

■最適

機能

合わ

を知

当年

次年

考慮

必要

廃棄

/

需要変動

費用按

点対応

関連性

高い

2018

生産管理

機能ニ

展開プ

対象企業: 日本全国/全業種 500億円未満 中堅 中小企業1300社

対象職責: 以 い 権限を持 社員

情報 入や運用/管理 作業を担当 い

情報 関 品/ ビ 選 決裁 権限を有 い

対象 : 2014年~2017年 4年間 渡 中堅 中小企業 ITアプ ケ ン利用実態 評価 ポ

結果 時系列を考慮 ベイ アン ッ ワ ク 析 手法を適用

※調査対象 い情報 い 右記URLを参照 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rep.pdf

訴求

機能

原価管理

展開

変化

調査設計/ 析/執筆: 岩 由高

20.5%

24.4%

24.8%

12.4%

11.1%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% N2.共用 資産/人材を適 按 原価 管理 行え

N3.廃棄や 発生を考慮 入 原 価管理 行え

N4.予測や ンを用い 原価管 理 行え

入や保 費用 価 あ

バ ン ッ プ 費用 価 あ

生 産 管 理 品/ ビ 後持 べ 機能 や特徴 複 数 回答可(年商500億 未満全体

n=307 出典:2017年版中堅中 企業 IT プ ン利用実態 評価

生産管理 を開発/販売 ン や販社/SIer 原価管理 関 あ 機能を訴求 場合 新

う 課題/ 発生 ? を把握 原価管理 留 い機能 を多面的 訴求 要

次頁以降 う 機能 展開プ を う 把握 ば良い ? 関 実際 析例を紹 い

N2.共用 資産/人材を適 按 原価管理 行え

N3.廃棄や 発生を考慮 入 原価管理 行え

N4.予測や ンを用い 原価管理 行え

原価管理 関連 様々 機能

新 課 題やニ

新 課 題やニ

新 課 題やニ

う 課題/ニ 生 訴求 機能 異

(2)

2018年生産管理 け 機能ニ 展開プ 関 析

Nork Research Co.,Ltd 2

毎年発刊 年刊調査 中堅 中 企業 IT プ ン利用実態 評価 10 業務 プ

ン い 現時点 抱え い 課題 や 品/ ビ 後持 べ 機能や特徴 を年商や業種 企業

属性を軸 様々 集計 網羅 い 前頁 述べ 機能 展開プ を把握

更 夫 必要

本 元 調査 2014年~2017年 4年間 渡 中堅 中 企業 IT プ ン利用実態

評価 経年変化 対 統計的 析手法 プ 手法 一 あ 時系列を考慮

ン ッ ワ 析 を適用 い 次頁 以 図示 流 沿 生産管理 原価管理

関 機能 展開プ を 析 結果 い 述べ い プ 細 い

右記 URLを参照http://www.norkresearch.co.jp/pdf/CustomPlus_rel.pdf

最適

機能

合わ

を知

当年

次年

考慮

必要

出典:2018年中堅 中小企業 基幹系業務 け 経年変化 基 く課題/ニ 予測 ポ ク

時系列を考慮

P1_t1 P9_t1 N1_t1 N15_t1 : : : : P1_t2 P9_t2 N1_t2 N15_t2 : : : :

製品/ ビ 今 後 持 べ 機能や 特徴(当年)

N*_t1 値 を1

当年 N * ニ を訴求 状態 を設定 こ

現状 抱 え い 課題(当年)

N* ニ を訴求 こ 当年 課題 発生 割合 影響 を 受け

値 を1 設定 ⇒

当 機能/特徴を 訴求 状態

N* ニ を訴求 こ 当年 他 ニ 項 目 割合 影響 を受け

当年 他 ニ 項 目 中 回 答割合 高く

い も

現状 抱 え い 課題(次年) 製品/ ビ 今 後 持 べ 機能や 特徴(次年)

次年 ニ 項 目 中 回 答割合 高く い も

当年 課 題項 目 中 回 答割合 高く い も

当年 課 題項 目 中 回 答割合 高く い も あ 機能/特徴を訴 求 場 合

一 緒 訴求 べ ニ 何

を知 こ

あ 機能/特徴を訴 求 場 合

次 訴 求 べ ニ 何

を知 こ

あ 機能/特徴を訴 求 場 合

同時 発生 課題 何

を知 こ

あ 機能/特徴を訴 求 場 合

次 発 生 課題 何

を知 こ

N* ニ を訴求

こ 次年

課題 発生割合 影響 を受け

N* ニ を訴求

こ 次年

ニ 割合 影響 を 受け

A1.年商

A2.業 種

A3.地 域

P1.****

P9.****

N1.****

N15.**** : 現状 抱 え い 課題

製品/ ビ 今 後

持 べ 機能や 特徴

n=1300 2014年

A1.年商

A2.業 種

A3.地 域

P1.****

P9.****

N1.****

N15.**** : 現状 抱 え い 課題

製品/ ビ 今 後

持 べ 機能や 特徴

n=1300 2015年

A1.年商

A2.業 種

A3.地 域

P1.****

P9.****

N1.****

N15.**** : 現状 抱 え い 課題

製品/ ビ 今 後

持 べ 機能や 特徴

n=1300 2016年

A1.年商

A2.業 種

A3.地 域

P1.****

P9.****

N1.****

N15.**** : 現状 抱 え い 課題

製品/ ビ 今 後

持 べ 機能や 特徴

n=1300 2017年

2014年~2015年 の経年変化

2015年~2016年

の経年変化 2016の経年変化年~2017年

各年 調査

同一 企業 経年変 化 を抽出

(3)

2018年生産管理 け 機能ニ 展開プ 関 析

Nork Research Co.,Ltd 3

本 生産管理 関連 機能 中 原価管理 焦点を当 い 本 元 調査

以 う 生産管理 課題や 多数 目を列挙 関連性を 析 い 販売 入 在庫

管理 会計管理 給 人事 勤怠 就業管理 い 様 析を行 い

廃棄

/

需要変動

費用按

点対応

関連性

高い

前頁 述べ 手法を用い あ 機能を訴求 場合 新 う 課題/ 発生 ? を ン

冒頭 フ 示 原価管理 関 3 機能を 訴求 場合 何 起 ?を

析 結果 以 フ 数表 あ

P系列設問:現時点 抱え い 課題 15

P1.原価管理 精度を い

P2.部署間 原価按 う い

P3.廃棄や を原価管理 映 い P4.副産物/連産品 原価を把握 い

P5.原価管理 を短縮 い

P6.標準原価 信頼性 い

P7.需要変動 応 生産計画を立 い

P8.個別生産 繰返生産 一方 対応 い

P9.生産計画 策 や管理 適 行え い い

P10.企業間や 点間 部品や原材料を管理 い

P11.手配 部品 BOM/ 一致 い

P12. 品 必要 部品 迅速 手配 い

P13.原材料や部品 品質管理 い い

P14.特 調達先 依 過 い

P15.自社 業務 合わ 独自 機能/ 目を

加え い

N系列設問: 品/ ビ 後持 べ 機能や特徴 15

N1.原価 超過 場合 原因特 改善提示

N2.共用 資産/人材を適 按 原価管理 行え

N3.廃棄や 発生を考慮 入 原価管理 行え

N4.予測や ンを用い 原価管理 行え

N5.副産物や連産品 含 原価管理を行え N6.需要変動を生産計画 迅速 映

N7.個別生産 繰返生産 方 対応

N8.生産計画 策 管理 を一貫 行え

N9.企業や 点を跨い 部品/原材料 管理 行え

N10.手配 部品情報をBOM/ 確実 映 N11. 品 手配を部品単 手配 自動的 解 N12.原材料や部品 入 検査を効率的 行え N13.原材料や部品 ビ を確保 N14.複数 調達先を必要 応 替え

N15.プ ン を伴わ 機能 追加/更新 行え

数表 色 塗 欄 通常状態 い 各々 課題/ を抱 企業 割合 0<x<1 段 No 段

Yes を示 赤 記載 欄 各機能を訴求 時 割合 段/ 段 意味合い 記 様 を示 い

目 添え _t1 当年 _t2 次年 状態を表 い 赤丸 示 各機能を訴求 場合 矢印

向 従 機能 対 高 逆 各機能 向 う矢印 当 機能 高 背景 当

N2.共用 資産/人材を適

按 原価管理 行え

N9_t1

N2_t1 N2_t1 N9_t1 0.82 0.94 0.18 0.06 N2_t1 N9_t1

0.00 0.77

1.00 0.23 N6_t1

N3_t1 N3_t1 N6_t1 0.93 0.92 0.08 0.08 N3_t1 N6_t1

0.00 0.56 1.00 0.44 N3.廃棄や 発生を考慮

入 原価管理 行え

N4_t1

N14_t1 N2_t2 P6_t1

N4_t1 N14_t1 N2_t2 P6_t1 0.83 0.95 0.80 0.97 0.17 0.05 0.20 0.03 N4_t1 N14_t1 N2_t2 P6_t1

0.00 0.80 0.50 0.80 1.00 0.20 0.50 0.20 N4.予測や ンを用い 原価管理 行え

P6.標 準原価 信頼 性 い

N2.共 用 資 産/人材を 適 按 原価 管理 行え N6.需 要変動 を生産 計画 迅速 反映さ せ こ N9.企 業や拠 点を跨 い 部 品/原材料 管理 行え N14.複数 調遉 先を必 要 応 替え

出典:2018年 中堅 中小企業 基幹系業務 け 経年変化 基 く課題/ニ 予測 ポ ク

結果を見 原価管理 機能 訴求 後 べ 次 施策 以 う 異 わ

N2.共用 資産/人材を適 按 原価管理 行え

⇒ 年 N9.企業や 点を跨い 部品/原材料 管理 行え いう機能 一 訴求

N3.廃棄や 発生を考慮 入 原価管理 行え

⇒ 年 N6.需要変動を生産計画 迅速 映 いう機能 一 訴求

N4.予測や ンを用い 原価管理 行え

⇒ 年 N14.複数 調遉先を必要 応 替え いう機能を一 訴求 共 次年 向

N2.共用 資産/人材を適 按 原価管理 行え い 訴求 準備を進 際 P6.標準原価

信頼性 い いう課題を抱え 企業 特 有望

(4)

2018年生産管理 け 機能ニ 展開プ 関 析

Nork Research Co.,Ltd 4

当調査デ

タに関

るお問い合わせ

株式会社 ク 担当:岩上由高

〒120-0034 東京都足立区千 1-4-1東京芸術 ン 1705

TEL 03-5244-6691 FAX 03-5244-6692 [email protected] www.norkresearch.co.jp

調査

本デ タ 無断引用 転載を禁 ま 引用 転載を 希望 場合 記を 参照 担当窓口にお問い合わせくだ い 引用 転載 ポリシ : http://www.norkresearch.co.jp/policy/index.html

好評い

調査

2017

年版中堅

企業

運用管理

バッ

ップ

利用実態

展望

管理対象 実施手段 大 中 何を優先 訴求 い ば良い ?

ンプ / ェ

ン 種別毎 見 有望 ェ 動向 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017Sec_usr_rel1.pdf

PC時代 向 バッ ップ訴求策 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017Sec_usr_rel2.pdf

中堅 中 運用管理 起 あ 変化 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017Sec_usr_rel3.pdf

キ 対策 足領域 後 対応 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017Sec_usr_rel4.pdf

案 ンプ 属性 設問 目 試読版 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017Sec_usr_rep.pdf

価格 180,000 (税別)

2017

年版中堅

企業

業務

購入先

/

評価

中堅 中 企業 IT活用 成否を委 プ 販社/SIerを選択 際 視 評価 ン 何 ?

ンプ / ェ

販社/SIer 社数 ェ 入効果 関連 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017SP_rel1.pdf

中堅 中 企業 入 IT商材 変化 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017SP_rel2.pdf

販社/SIer 実践 べ 必須16 目 ? http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017SP_rel3.pdf

案 ンプ 属性 設問 目 試読版 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2017SP_rep.pdf

価格 180,000 (税別)

調査 申込 方法:

(http://www.norkresearch.co.jp) [email protected] 連絡 い

2018

中堅

企業

基幹系業務

経年変化

課題

/

予測

2014年~2017年 経年変化 を元 会計 生産 販売 入 在庫 給 人事 勤怠 就業 基幹系業務

後 課題 を予測

ンプ / ェ 販売 入 在庫管理 経年変化 基 課題/ 予測

http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rel1.pdf

働 方改革を人事給 活用 繋 ン 探索

http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rel2.pdf

会計管理 差別化 ン を訴求 最適 序 関 析

http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rel3.pdf

生産管理 機能 展開プ 関 析 本

http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rel4.pdf

案 ンプ 属性 設問 目 試読版 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2018erp_rep.pdf

参照

関連したドキュメント

第五章 研究手法 第一節 初期仮説まとめ 本節では、第四章で導出してきた初期仮説のまとめを行う。

①の量のうち、自ら 発生した特別管理産 ①の量のうち、中間 ①の量のうち、中間 自ら中間処理した特 ④の量から⑥の量

ア.×

It is inappropriate to evaluate activities for establishment of industrial property rights in small and medium  enterprises (SMEs)

地域の中小企業のニーズに適合した研究が行われていな い,などであった。これに対し学内パネラーから, 「地元

あわせて,集荷構成の変更や水揚げ減少などにともなう卸売市場業者の経営展開や産地 の分化,機能再編(例えば , 廣吉 1985 ;中居 1996 ;常

このような状況下、当社グループは、主にスマートフォン市場向け、自動車市場向け及び産業用機器市場向けの

と。 9(倒産手続の開始原因・申立原因の不存在)