2019年10月24日受付；2020年 1 月14日受理．
1 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究・ 教 育 機 構 西 海 区 水 産 研 究 所 五 島 庁 舎（Goto Laboratory, Seikai National Fisheries Research Institute, Japan Fisheries Research and Education Agency, Goto, Nagasaki 853-0508, Japan）．
2 国立研究開発法人水産研究・教育機構東北区水産研究所沿岸水産資源研究センター（Research Center for Coastal Fisheries and Aquaculture, Tohoku National Fisheries Research Institute, Japan Fisheries Research and Education Agency, Miyako, Iwate 027-0097, Japan）．
3 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究・ 教 育 機 構 瀬 戸 内 海 区 水 産 研 究 所（National Research Institute of Fisheries and Environment of Inland Sea, Japan Fisheries Research and Education Agency, Hatsukaichi, Hiroshima 7739-0452, Japan）． 4 国立研究開発法人水産研究・教育機構開発調査センター（Marine Fisheries Research and Development Center, Japan
Fisheries Research and Education Agency, Yokohama, Kanagawa 220-6115, Japan）．
＊ 連絡先（Corresponding author）: Tel, (+81) 959-88-2750; Fax, (+81) 959-88-2170; E-mail, fujinami＠affrc.go.jp（Y. Fujinami）．
ヒラメ人工種苗における放流時と漁獲時の
無眼側体色異常率の比較
藤浪祐一郎
1,＊・清水大輔
2・山田徹生
3・大河内裕之
4Comparison of body color anomaly on blind side in hatchery-reared
Japanese flounder (Paralichthys olivaceus)
between pre-release and post-release
Yuichiro F
ujinami1,＊, Daisuke S
himizu2, Tetsuo Y
amada3and Hiroyuki O
kouchi4Abstract: Body color anomaly on the blind side (hypermelanosis) is a mark of hatchery-released
fish from Japanese flounder (Paralichthys olivaceus) stock enhancement programs, but little
information has been reported about changing degrees of hypermelanosis after release. We
compared the frequency of hypermelanosis occurrence on the blind side (hypermelanosis rate) in
juveniles before release and in recaptured fish. From a survey of 14 released fish groups identified
using otolith marking with alizarin complexone, no significant difference (P > 0.01) was found
except for one group. For six released groups with more than 100 recaptured fish, the frequency
distribution of six anomaly grades was classified by a visual observation-based pigmented area
ratio on the blind side (no pigmentation, pigmented area less than 1%, 5%, 10%, 75% and more
than 75%: hypermelanosis level) among juveniles. Recaptured fish at 0 or 1 year old, and 2 or
more years old were also investigated. From comparison among juveniles and recaptured fish, no
significant difference (P > 0.01) was found except for one group.
These results suggest that blind side body color anomaly of Japanese flounder changed
only slightly after release. We inferred that blind side body color anomaly is useful to mark
hatchery-released flounder to evaluate stocking effectiveness. Additionally, results suggest that the
number of recaptured flounder, as underestimated by a lack of body color anomaly on the blind
side, can be corrected by dividing the number of recaptured fish with body color anomaly by the
hypermelanosis rate of juveniles before their release.
Key words: Hypermelanosis; Paralichthys olivaceus; Stock Enhancement; Stocking effectiveness
ヒラメは沖縄県などを除いてほぼ全国的に種苗生産
や放流が行われている栽培漁業の重要魚種である（水
産庁他 1983-2015）。本種の放流効果調査では一般的
に人工種苗の無眼側に生じる色素異常（黒化）が標識
として用いられているが（藤田ら 1993; 岩本ら 1998;
Tominaga and Watanabe 1998; 渡邉ら 2001; 厚地・増
田 2004; 後藤 2006; 一色・片山 2008; 冨山ら 2008; 杉
本ら 2009），無眼側の黒化は魚価の低下を招くこと
から（加治・福永 1999; 渡邉ら 2001）出現防除に関
する研究が精力的に進められ，無眼側に黒化部位を
有する個体の割合（黒化率）は低下傾向にある（山
田 2004; 畑中 2007; 冨山ら 2008; 杉本ら 2009; 山田ら
2011）。一方，無眼側に黒化部位の無い放流魚は天然
魚と見分けがつかないため，放流効果を調べる市場調
査において天然魚と誤認され，放流魚の水揚げ尾数が
過小評価されることが問題となっている（川嶋 2007;
山田ら 2011）。ヒラメの無眼側黒化と同様に人工種苗
に特異的に発現する形態的特徴である鼻腔隔皮欠損を
標識として用いているマダイでは，鼻腔隔皮欠損率が
放流後に変化しないことが報告されているため（傍島
ら 1986），鼻腔隔皮欠損魚の水揚げ尾数を放流時の鼻
腔隔皮欠損率で除し，鼻腔の形状が正常な放流魚が天
然魚に誤認されたことによる過小推定分を補正してい
る（今井 1996; 宍道・北田 2007）。また，トラフグの
イラストマー標識（大河内ら 2006）やクロソイの腹
鰭抜去標識（中川・大河内 2001）では放流後に色素
の埋没や鰭の再生が生じ，一部の個体の標識が識別で
きなくなるが，陸上水槽での継続飼育により標識が識
別できる割合を把握し，この値で放流魚の水揚げ尾数
を補正している。しかし，ヒラメの人工種苗は陸上水
槽で飼育すると黒化率が上昇する傾向があるため（山
田 2004），天然海域での黒化率の変化を飼育環境下で
正確に再現することは困難である。そこで本研究で
は，アリザリン・コンプレクソン（ALC 同仁化学研
究所）で標識されたヒラメ放流群の放流時と漁獲時の
黒化率を比較することで放流後の黒化率の変化の有無
を調べ，マダイの鼻孔隔皮欠損と同様の手法による放
流魚の水揚げ尾数補正方法の妥当性を検証した。ま
た，一部の放流群については放流後の時間経過に伴う
黒化面積比の変化の可能性について検討した。
材料および方法
放流用種苗の生産 2002年から2009年に東北区水産
研究所宮古庁舎（旧宮古栽培漁業センター）で種苗生
産され，宮古湾の周辺海域に放流された15のヒラメ放
流群を研究材料とした（Table 1）。ヒラメの種苗生産
ではふ化仔魚の収容密度を2.0 ～ 3.0万尾/kl とする例
が報告されているが（日本栽培漁業協会 1994），浮遊
期に高密度で飼育すると黒化率が上昇することが報告
されている（高橋 1994）。そこで本研究では，ふ化仔
魚の収容密度を1.0 ～ 1.5万尾/kl とするとともに，全
長 8 ～ 11 mm で分槽を行うことで着底時の密度が水
槽の底面積 1 m
2あたり3,000個体以下になるように調
整した。また，アルテミア給餌量の増加による変態期
の成長促進（山田 2004），配合飼料給餌開始時期の遅
延（高橋 1994; 畑中 2007）などの黒化防除に効果的
とされる飼育手法を適宜取り入れた。稚魚の平均全長
が23 ～ 25 mm に達した時点で取り上げ，コンクリー
ト水槽，もしくはコンクリート水槽内に設置した小割
網で放流サイズに達するまで飼育を継続した。着底期
以降は稚魚がストレスを受けると黒化を誘発すること
が報告されていることから（角田ら 2011），小型魚が
大型魚に攻撃されることでストレスを受けることを回
避するため，平均全長30 mm 以降は 1 週間に一度の
頻度でステンレス製金網を用いた大小選別（日本栽培
漁業協会 1994）を行い，同一水槽内で全長差が生じ
るのを抑制した。
Table 1. Stocking statistics of Japanese flounder around Miyako Bay in Iwate prefecture, northeastern Japan
Group Year of stocking Date of stocking Total length (cm) Number （X104） Marking method
A 2002 Sep. 3-4 9.4 ± 1.0 6.2 Single ALC, Brand (Anal fin side)
B 2003 Aug.6 7.7 ± 0.8 4.5 Single ALC, Brand (Dorsal fin side)
C 2003 Sep.8 8.4 ± 0.7 5.0 Double ALC, Brand (Dorsal fin side)
D 2004 Aug.6 8.4 ± 0.8 4.3 Single ALC, Brand (Anal fin side)
E 2004 Sep.3 9.0 ± 1.1 4.7 Double ALC, Brand (Anal fin side)
F 2005 Aug.3 8.0 ± 0.8 3.2 Single ALC＊1, Brand (Dorsal fin side)
G 2005 Sep.9 8.8 ± 0.7 3.5 Double ALC, Brand (Dorsal fin side)
H 2005 Sep.9 9.1 ± 0.6 3.4 Single ALC＊2, Brand (Dorsal fin side)
I 2006 Sep.7-8 9.5 ± 1.1 7.9 Double ALC, Brand (Anal fin side)
J 2006 Sep.4, Sep.6 8.7 ± 0.8 1.9 Single ALC, Brand (Anal fin side)
K 2007 Sep.13-14 7.7 ± 0.3 9.0 Double ALC, Punching (Dorsal fin side)
L 2008 Oct.7 13.8 ± 1.8 1.2 Single ALC＊3, Punching (Anal fin side)
M 2009 Jul.8 3.2 ± 0.5 10.0 Single ALC＊2, Brand (Dorsal fin side)
N 2009 Sep.3 8.6 ± 0.8 4.4 Double ALC, Punching (Dorsal fin side)
O 2009 Sep.15 14.3 ± 1.0 3.2 Single ALC＊3, Punching (Dorsal fin side)
＊1 Marked at TL 6 cm. ＊2 Marked at TL 3 cm. ＊3 Marked at TL 8 cm.
放流魚の標識と放流 各放流群の放流日，放流時の
全長は Table 1 の通りである。放流した種苗には全個
体の耳石に蛍光標識（ALC 標識）を装着した。なお，
同一年に複数群を放流する場合には群ごとに装着回数
（1 ～ 2 回）や標識時の体サイズ（全長 3 ～ 8 cm）を
変え，ALC リングの数やリング径の組み合わせで放
流群を識別した。さらに，放流年を把握するための補
助標識として，背鰭基部（西暦奇数年）と尻鰭基部
（西暦偶数年）に焼印（岩本ら 2001; 村上ら 2004）も
しくはパンチング（清水ら 2013）による外部標識を
装着した（Table 1）。
漁獲された放流魚の入手 宮古湾周辺で漁獲された
ヒラメの約90%が水揚げされる岩手県宮古市の宮古市
魚市場（岩本ら 1998）で初回放流翌年の2003年 6 月
から2013年12月に3,807個体のヒラメを入手した。な
お，岩手県では1995年から全長30 cm 未満のヒラメの
水揚げが禁止されているため（後藤 2006），0 歳から
1
歳のヒラメを入手するのが困難である。そこで，岩
手県漁業調整委員会の許可を得たうえで定置網の操業
期間中の 9月から11月に宮古漁業協同組合のサケ定置
網（7 カ統）で漁獲された小型のヒラメを 1 週間に 1
回の頻度でサンプリングし，2,705個体の水揚げ規制
対象魚を入手した。
これらの個体のうち，ALC 標識が確認できた1,232
個体（Table 2）の放流魚については耳石の年輪，外
部標識の位置，ALC 標識のリング数と大きさから放
流群の特定を行った。
無眼側黒化レベルの定義と観察 ヒラメの無眼側黒
化の出現状況は着色域の面積割合で正常，着色域1/2
以下，1/2以上，完全黒化の 4 パターン（高橋 1994;
長谷川ら 1998; Haga et al. 2004），あるいは上記に軽
度を加えた 5 パターン（山田 2004）で評価されるこ
とが一般的である。しかし，これらの評価方法では人
工種苗の多くが軽度あるいは着色域1/2以下に分類さ
れてしまい，黒化出現状況の詳細な把握は困難であ
る。そこで本研究では，黒化出現状況を目視により無
眼側に黒化部位が確認できない（Level 0），黒化部位
の面積比が概ね 1%未満（Level 1），同 1%以上 5%未
満（Level 2），同 5%以上10%未満（Level 3），同10%
以上75%未満（Level 4），同75%以上（Level 5）の 6
段階（Fig. 1，以後黒化レベルと呼称）に分類した。
各放流群の Level 1 から Level 5 に分類された個体数
の合計値を観察個体数で除した値を黒化率とし，放流
時に各放流群から無作為に抽出した50 ～ 128個体の稚
魚の黒化率と宮古魚市場で入手した同放流群の採捕魚
の黒化率を比較することで放流後の黒化率の変化の有
無を調べた。また，黒化レベルの出現比率の経時変化
を調べるため，100個体以上の採捕魚が入手できた 6
放流群については，放流前，0 から 1 歳の採捕魚，お
よび 2 歳以上の採捕魚の各黒化レベルの出現比率を比
較し，放流後の経過時間に伴う黒化面積比の変化の有
無を調べた。
検定 同一放流群の放流前と採捕魚の黒化率の違
いについては，それぞれの正常魚（level 0）と黒化魚
（Level 1 ～ 5）の個体数を Fisher の正確確率検定法に
かけることで検定を行った。また，放流前と 0 から
1
歳魚，および 2 歳以上魚の各黒化レベルの出現比率
についても正常魚と黒化魚の個体数を Fisher の正確
確率検定法にかけることで検定を行った。なお，統計
解析には R（Version 2.6.0）を用いた。
Table 2. Number of observed juveniles and recaptured
fish at Miyako Fish Market
Group Juveniles Recaptured fish Age Subtotal 0 1 2 ≥ 3 A 79 1 178 31 9 219 B 75 3 94 31 4 132 C 85 4 54 42 4 104 D 50 77 10 10 3 100 E 50 2 2 44 5 53 F 128 1 23 22 1 47 G 109 0 15 26 4 45 H 85 0 5 31 4 40 I 115 3 56 68 0 127 J 96 0 10 6 2 18 K 96 0 22 9 2 33 L 60 0 3 15 14 32 M 0 0 132 47 4 183 N 107 0 28 17 0 45 O 94 0 45 4 5 54 Total 1,229 91 677 403 61 1,232
Fig. 1. Severity of hypermelanosis on the blind side of
Japanese flounder Paralichthys olivaceus based on visual observation: Level 0, No hypermelanosis on the blind side (Normal pigmentation); Level 1, A few small spots of pig-mentation (pigmented area ratio is less than 1% of blind side); Level 2, Pigmented area ratio is approximately 1-5% of the blind side; Level 3, Pigmented area ratio is approx-imately 5-10% of the blind side; Level 4, Pigmented area ratio is approximately 10-75% of the blind side; Level 5, Pigmented area ratio is more than approximately 75% of the blind side.
結 果
試験期間中に入手した放流魚は J 群が18個体と最も
少なく，A 群が219個体と最も多かった。入手時の年
齢は D 群が 0 歳，E 群，G 群，H 群，I 群および L 群
は 2 歳が最も多かったが，それ以外の 9 群は 1 歳が最
も多かった（Table 2）。
各放流群の放流時と漁獲時の黒化率を Table 3 に示
す。放流時の黒化率は14.6 ～ 100%と生産年や生産回
次により大きな差がみられた。なお，全長約30 mm
で放流した M 群については魚体が小さく，黒化部位
の識別が困難であったことから，放流時の黒化観察を
行わなかった。
漁獲時の黒化率は32.8 ～ 98.1%であり，放流時の黒
化レベルの観察を行わなかった M 群を除く14放流群
について放流時の黒化率と漁獲時の黒化率を比較し
た結果，K 群（放流時14.6%，漁獲時42.4%）で有意
な差が検出されたものの，それ以外の13放流群では
有意差が認められなかった（P > 0.01，Table 3）。ま
た，放流時の黒化率のデータが無い M 群，放流時の
正常魚の比率が 0%であった E 群と L 群を除く12群の
Fig. 2. Temporal changes in frequency of the respective hypermelanosis levels on blind side of stocking juveniles,
recaptured fish at 0 or 1 year old, and ≥ two years old. Letters on figures and numbers in legends represent names of stocked group and hypermelanosis levels, respectively. P values by Fisherʼs exact test of A, B, C, D, and I groups among
juveniles, recaptured fish at 0 or 1 year old, and ≥ 2 years old are 0.0001, 0.2421, 0.6422, 0.0723, respectively and 0.1935. That of M group between recaptured fish at 0 or 1 year old, and ≥ 2 years old is 0.4140.
Table 3. Hypermelanosis rates of stocking juveniles and
recaptured fish
Group Hypermelanosis rate (%) valueP ＊ ratioOdds ＊
95 % confidence
interval＊
Juveniles Recaptured fish
A 98.7 97.7 1.00 0.55 0.01 - 5.02 B 80.0 80.3 1.00 1.02 0.46 - 2.18 C 87.1 88.5 0.83 1.14 0.43 - 3.00 D 72.0 72.0 1.00 1.00 0.43 - 2.25 E 100.0 98.1 1.00 - -F 57.8 68.1 0.23 1.55 0.73 - 3.41 G 75.2 73.3 0.84 0.91 0.39 - 2.21 H 69.4 57.5 0.23 0.60 0.26 - 1.41 I 93.0 92.9 1.00 0.98 0.32 - 2.98 J 93.8 94.4 1.00 1.13 0.12 - 55.16 K 14.6 42.4 0.00 4.26 1.60 - 11.54 L 100.0 94.4 0.23 - -M - 32.8 - - -N 58.9 75.6 0.06 2.15 0.94 - 5.23 O 63.8 74.1 0.27 1.61 0.73 - 3.69
＊ Fisherʼs exact test
放流時と漁獲時の黒化率のオッズ比は K 群が4.26で
あったものの，それ以外は0.55 ～ 2.15であった。K 群
以外の95%信頼区間はいずれも 1 を含んでおり，放流
時と漁獲時の黒化率に有意な差は認められなかった
（Table 3）。
100
個体以上の採捕魚を入手できた 6 群のうち，
A
群，B 群，C 群，D 群および I 群では放流前の稚魚，
0
から 1 歳魚，および 2 歳以上魚について各黒化レベ
ルの出現比率を比較した結果，A 群で各レベルの出
現比率に有意な差（P = 0.0001）が検出されたものの，
それ以外では有意な差は認められなかった。放流時の
黒化観察を行わなかった M 群では 0 ～ 1 歳の採捕魚
および 2 歳以上の採捕魚の各黒化レベルの出現比率を
比較したが，有意な差は認められなかった（Fig. 2）。
考 察
異体類の無眼側黒化現象は餌料中の栄養素（高橋
1994; 長谷川 1998; Haga et al. 2004; Tarui et al. 2006），
光（青海 1991），飼育密度（高橋 1994; 角田ら 2011），
ストレス（角田ら 2007）等が関与していることが報
告されている。さらに飼育環境下においては，これら
の因子が複合的に影響するため，黒化が発現しやすく
なることが知られている（青海 1991; 角田ら 2011）。
一方で，青海（1991），Iwata and Kikuchi（1998）は
陸上水槽であっても砂を敷いた環境で飼育すると黒化
の進行が抑制されることを報告している。放流された
種苗の生息環境は主に砂泥底となることに加え，陸上
水槽のような高い密度や高い照度の光に晒されること
もなくなる。すなわち，放流により種苗の無眼側黒化
の進行は抑制され，結果として放流時の黒化の状態が
漁獲時まで維持される可能性が高いと考えられる。本
研究においても，一部の放流群を除いて放流前と漁獲
時の黒化率に有意差は認められなかった。また，十
分な採捕魚を確保できた B 群，C 群，D 群，I 群およ
び M 群では放流後の時間が経過しても 6 段階の黒化
レベルの出現比率に有意差は認められなかった。唯
一有意差が見られた A 群についても最も出現比率が
高かった黒化レベルは放流前が level 3（43.0%），0
から 1 歳魚が level 1（46.9%），2 歳以上魚が Level 2
（42.5%）であり，時間の経過とともに黒化率が上昇
あるいは低下するという傾向は認められなかった。
なお，本研究では供試魚の無眼側を目視で観察し，
黒化レベルを直感的に判定したため，黒化面積比が各
レベルの境界付近であった個体についてはレベルの判
定に過誤が生じた可能性を否定できない。特に，放流
魚と採捕魚の黒化率で唯一有意差が検出された K 群
の種苗は黒化部位が非常に小さく，肉眼で視認できる
限界に近い個体が多かったことから，本来 level 1 に
分類すべき個体の黒化部位を見逃し，黒化率を過小評
価した可能性が高い。K 群のように黒化部位が非常に
小さい個体を多く含む放流群では黒化レベルの判定に
十分注意する必要があると言える。
ヒ ラ メ の 放 流 効 果 調 査 で は 黒 化 以 外 に ALC
（Yamashita et al. 1994; 古田ら 1997; Takana et al. 2005;
大河内 2006; 一色・片山 2007，2008; Watanabe and
Ohta 2009）や耳石バーコード標識（渡辺ら 2001）等
の内部標識，焼印（岩本ら 2001; 村上ら 2004）やラ
テックス（古田ら 1997; 岩本ら 1998），鰭カット（二
平 1991）等の外部標識を装着する例が報告されてい
るが，これらの標識は装着に多大なコストや時間を要
することから，一般的に大量の種苗を放流する事業で
は用いられていない。また，鰭条数（藤浪 2005; 冨山
2006
）や耳石の微細構造（Katayama and Issiki 2007），
遺伝子（藤井 2013）など無眼側の黒化と同様に放流
魚が有する天然魚との相違点を標識として利用する方
法が使用，あるいは提唱されているが，これらの標識
は解析に専門的な分析機器や労力を要することから，
普及していないのが現状である。広範囲に移動するヒ
ラメ（藤井 2013）の放流効果を高い精度で調べるた
めには膨大な数の水揚げ魚の調査・解析を行う必要が
あることから，人為的に標識を装着する必要がなく，
かつ，水揚げされた市場において目視で天然魚と放流
魚が容易に識別できる無眼側の黒化は優れた標識とい
える。一方で，放流魚の一部に無眼側に黒化部位がな
い個体が含まれる場合には，これらの個体が天然魚に
誤認されることにより放流効果が過小評価されること
が懸念される。これまではヒラメ人工種苗の黒化率は
放流後に変化しないという前提（芳賀ら 2005; 冨山ら
2008）の元で黒化部位の無い放流魚が天然魚に誤認さ
れることで生じる過小推定分の補正が行われてきた
が，放流時と漁獲時の黒化率を詳細に比較した研究は
なく，放流後の黒化率の変化の有無については科学的
に検証されていなかった。しかし，本研究において14
放流群中13群で放流時と漁獲時の黒化率に有意な差が
認められなかったことから，無眼側に黒化部位が無い
個体を含む放流群であっても市場調査で推定された放
流魚の水揚げ尾数をその放流群の放流時の黒化率で除
することで水揚げ尾数を補正できると考えられた。一
方で，放流時の黒化率判定が不正確であった場合には
水揚げ尾数を正しく補正できないことに留意が必要で
ある。
なお，この手法を実際の放流効果調査に適用するに
は，放流時に一部の種苗が黒化部位を有し，その出現
頻度が把握できることが条件となる。異体類の無眼側
の黒化は着色型，斑点型，真の両面有色型に分類さ
れ（青海 1991），経験上ヒラメでは多くの場合が着色
型である。飼育条件下において着色型の黒化は成長と
ともに進行するが（青海 1991），全長50 mm 程度まで
は肉眼で観察できないことが多く（山田 2004），本研
究でも平均全長32 mm で放流した M 群は放流時に黒
化率の判定を行う事ができなかった。小型種苗の放流
や，大型個体であっても全ての個体が黒化部位を有さ
ない場合には ALC 標識を装着するなど，黒化以外で
放流魚の水揚げ尾数を推定する手段が不可欠である。
このような場合に効果調査を安価かつ簡便に行うため
には，一部の種苗に人為的に黒化を発現させる技術
（山田ら 2011）の実用化が必要であろう。
要 約
ALC
標識を装着したヒラメ人工種苗，合計14放流
群の放流時と漁獲時の黒化率を比較した結果，1 群を
除いて両者に有意な差は認められなかった。個体ごと
の無眼側黒化発現状況を示す指標として黒化面積比
によって 6 段階に区分した「黒化レベル」を定義し，
6
放流群の稚魚，0 から 1 歳の採捕魚，および 2 歳以
上の採捕魚について各レベルの出現頻度を比較した結
果，5 群で有意差は認められなかった。以上の結果か
ら，ヒラメ人工種苗の黒化率は放流後にほとんど変化
しない可能性が示唆された。ヒラメの放流効果調査で
は一般的に無眼側の色素異常が放流魚の標識として用
いられるが，無眼側に黒化部位の無い種苗を含む放流
群においても，市場調査で推定された標識魚（黒化
魚）の水揚げ尾数を放流時の黒化率で除することによ
り，黒化の無い放流魚が天然魚に誤認されることに
よって生じる過小推定分を簡便に補正できると考えら
れた。
謝 辞
本研究を行うにあたり，宮古市魚市場において水揚
げされたヒラメの調査を担当された山下力夫氏，佐々
木翼氏に心から感謝する。種苗放流や調査にご理解と
ご協力いただいた宮古漁業協同組合の大井誠治組合長
をはじめとする職員の皆様，宮古市魚市場の職員の皆
様に厚くお礼申し上げる。また，放流用種苗の生産や
標識装着作業にご協力いただいた東北区水産研究所宮
古庁舎の職員，非常勤職員の各位に深謝する。最後に
本稿をまとめるにあたり，統計分析手法についてご指
導を頂いた国立研究開発法人水産研究・教育機構の井
上誠章博士，尾崎照遵博士，御校閲の労を賜った元京
都大学フィールド科学教育研究センターの山下洋博士
に厚くお礼申し上げる。
文 献
厚地 伸・増田育司（2004）鹿児島県におけるヒラメ人 工 種 苗 の 放 流 効 果． 日 水 誌，70，910-921．[Atsuji, S. and Y. Masuda (2004) Effectiveness of the releases of hatchery-produced stock of Japanese flounderParalichthys olivaceus in Kagoshima Bay, southern Japan. Nippon Suisan Gakkaishi, 70, 910-921 (in Japanese with
English abstract).]
藤井徹生（2013）シンポジウム記録 沿岸資源の増殖・管 理と分子生物学手法によるモニタリング Ⅱ-2．日本海 におけるヒラメの放流効果の把握．日水誌，79，79． [Fujii, T. (2013) Effectiveness of releasing hatchery-reared Japanese flounder Paralichthys olivaceus along the Japan Sea. Nippon Suisan Gakkaishi, 79, 79 (in Japanese).] 藤浪祐一郎（2005）放流ヒラメは天然ヒラメに化けるのか？ より精度の高い放流効果推定方法の検討．平成16年度 東北ブロック水産業関係試験研究推進会議海区水産業 部会・分科会報告書，東北区水産研究所．宮城．31-33. 藤田恒雄・水野拓治・根本芳春（1993）福島県における ヒラメ人工種苗の放流効果について．栽培技研，22， 67-73． [Fujita, T., T. Mizuno and Y. Nemoto (1993)
Stocking effectiveness of Japanese flounder Paralichthys
olivaceus fingerlings released in the coast of Fukushima
Prefecture. Saibai Giken, 22, 67-73 (in Japanese).] 古田晋平・渡部俊明・山田英明・宮永貴幸（1997）鳥取
県沿岸浅海域に放流したヒラメ人工種苗の摂餌状態 と 餌 料 条 件． 日 水 誌，63，886-891．[Furuta, S., T. Watanabe, H. Yamada and T. Miyanaga (1997) Changes in feeding condition of released hatchery-reared Japanese flounder, Paralichthys olivaceus, and prey mysid density in the coastal area of Tottori Prefecture. Nippon
Suisan Gakkaishi, 63, 886-891 (in Japanese with English
abstract).]
後藤友明（2006）VPA によって推定された岩手県沿岸に生 息するヒラメ Paralichthys olivaceus の資源変動と加入特 性．日水誌，72，839-849．[Goto, T. (2006) Stock size fluctuations and recruitment characteristics of Japanese flounder Paralichthys olivaceus in the coastal waters off Iwate Prefecture. (2006) Nippon Suisan Gakkaishi, 72, 839-849 (in Japanese with English abstract).]
Haga, Y., T. Takeuchi, Y. Murayama, K. Ohta and T. Fukunaga (2004) Vitamin D3 compounds induce hypermelanosis on the blind side and vertebral deformity in juvenile Japanese flounder Paralichthys olivaceus. Fish. Sci., 70, 59-67. 芳賀 譲・屶網 慶・竹内俊郎（2005）ヒラメ Paralichthys
olivaceus 仔稚魚の真の両面有色型黒化の発現過程にお
ける無眼側皮膚の超微細構造．日水誌，71，782-790． [Haga, Y., K. Nataami and T. Takeuchi (2005) Process of true ambicoloration in larval and juvenile Japanese flounder Paralichthys olivaceus: An ultrastructural study.
Nippon Suisan Gakkaishi, 71, 782-790 (in Japanese with
English abstract).]
ラメ無眼側体色異常出現に及ぼす飼料中の脂溶性ビタ ミン強化の影響．水産増殖，46，279-286．[Hasegawa, Y., T. Takeuchi, E. Itagaki and T. Fukunaga (1998) Relationship between fat soluble vitamins in diet and the occurrence of color abnormality on the blind side of Japanese flounder. Suisanzoshoku, 46, 279-286 (in Japanese with English abstract).]
畑中宏之（2007）ヒラメ・トラフグの種苗生産－ストレス にどう配慮するか－．平成18年度栽培漁業技術中央研 修会テキスト集，（社）全国豊かな海づくり推進協会， 東京，pp. 1-25. 今井利為（1996）神奈川県におけるマダイ種苗放流効果の推 定．栽培技研，25，59-74．[Imai, T. (1996) Estimates on return rates of red sea bream seeds released in Kanagawa Prefecture. Saibai Giken, 25, 59-74 (in Japanese).] 一色竜也・片山知史（2007）アリザリン・コンプレクソン内
包腸溶性マイクロカプセルの経口投与によるヒラメ種苗 の耳石標識．神奈川県水産技術センター研究報告，2， 43-49．[Issiki, T. and S. Katayama (2007) Otolith staining
by oral administration of arizarin complexone with enteric-coated microcapsules for juvenile Japanese flounder (Paralichthys olivaceus). Bull. Kanagawa Pref. Fish. Tec.
Cen., 2, 43-49 (in Japanese with English abstract).]
一色竜也・片山知史（2008）神奈川県沿岸域におけるヒ ラ メ 放 流 効 果 の 推 定． 神 奈 川 県 水 産 技 術 セ ン タ ー 研 究 報 告，3，49-57．[Isshiki, T. and S. Katayama (2008) Effectiveness of hatchery-reared Japanese flounder (Paralichthys olivaceus) in the coastal waters off Kanagawa Prefecture. Bull. Kanagawa Pref. Fish. Tec.
Cen., 3, 49-57 (in Japanese with English abstract).]
岩本明雄・大河内裕之・津崎龍雄・福永辰広・北田修一 （1998）魚市場の全数調査に基づく宮古湾のヒラメ種 苗放流効果の推定．日水誌，64，830-840．[Iwamoto, A., H. Okouchi, T. Tsuzaki, T. Fukunaga and S. Kitada (1998) Stocking Effectiveness of Paralichthys olivaceus in Miyako Bay evaluated by a Fish Market Census. Nippon
Suisan Gakkaishi, 64, 830-840 (in Japanese with English
abstract).]
岩本明雄・藤本 宏・山崎英樹・津崎龍雄・熊谷厚志・早 乙女浩一（2001）ガス充填式半田ゴテを用いた焼印標 識の実用性について．栽培技研，29，13-20．[Iwamoto, A., H. Fujimoto, H. Yamasaki, T. Tsuzaki, A. Kumagai and K. Saotome (2001) Efficiency and practicality of mark branding using a gas soldering iron for purposes of seed restocking. Saibai Giken, 29, 13-20 (in Japanese with English abstract).]
Iwata, N. and K. Kikuchi (1998) Effect of sandy substrate and light on hypermelanosis of blind side in cultured Japanese flounder Paralichthys olivaceus. Environ. Biol.
Fishes, 52, 291-297.
加治俊二・福永辰廣（1999）ヒラメ種苗生産の現状と体 色異常魚の魚市場での価格等に関するアンケート調 査 結 果 に つ い て． 栽 培 技 研，27，67-101．[Kaji, S. and T. Fukunaga (1999) Results of a questionnaire on the recent status of seed production and market price
of recaptured Japanese flounder Paralichthys olivaceus showing abnormal coloration. Saibai Giken, 27, 67-101 (in Japanese).]
角田 出・亀山貴一・仙石俊治・高瀬清美（2011）飼育密 度，水質および水温がヒラメの無眼側着色に及ぼす 影響．石巻専修大学研究紀要，22，9-15．[Kakuta, I., T. Kameyama, T. Sengoku and K. Takase (2011) Effect of culture density, water quality and temperature on the blind side pigmentation in the Japanese flounder
Paralichthys olivaceus. Bull. Ishinomaki Senshu Univ., 22,
9-15 (in Japanese with English abstract).]
亀山貴一・角田 出（2007）コルチゾルおよび RU486 の 投与がヒラメの無眼側着色に及ぼす影響．日水誌，
73， 867-871． [Kameyama, T. and I. Kakuta (2007)
Effect of cortisol and RU486 on blind side pigmentation in the Japanese flounder Paralichthys olivaceus. Nippon
Suisan Gakkaishi, 73, 867-871 (in Japanese with English
abstract).]
Katayama, S. and T. Isshiki (2007) Variation in otolith macrostructure of Japanese flounder (Paralichthys
olivaceus): A method to discriminate between wild and
released fish. Jour. Sea Res., 57, 180-186.
川嶋尚正（2007）ヒラメ人工種苗の無眼側色素の天然海域 での変化．静岡県水産試験場研究報告，42，27-29． [Kawashima, N. (2007) Change of melanophore area on blind side of artificial production seed, Japanese flounder
Paralichthys olivaceus in natural condition. Bull. Shizuoka Pref. Fish. Exp. Stn., 42, 27-29 (in Japanese).]
村上直人・中川 亨・渡辺 税・竹内宏行（2004）ヒラメ 種苗における焼印標識痕形態の変化について．栽培漁 業センター技報，2，83-85．
中川雅弘・大河内裕之（2001）水槽実験によるクロソイ 小 型 種 苗 の 腹 鰭 抜 去 標 識 の 有 効 性．2001， 栽 培 技 研，29，9-11. [Nakagawa, M. and H. Okouchi (2001) Effectiveness of fin removal marking for small size juveniles of black rockfish Sebastes schlegeli based on rearing experiments in small tanks. Saibai Giken, 29, 9-11 (in Japanese).]
二平 章（1991）人工種苗放流ヒラメにおける鰭カット標識 の有効性の検討．茨城県水産研究所報告，29，89-91． [Nihira, A. (1991) Availability of marking method of cut finrays for Japanese flounder, Paralichthys olivaceus. Bull.
Ibaraki. Pref. Fish. Exp. Sta., 29, 89-91 (in Japanese).]
日本栽培漁業協会（1994）種苗生産．栽培漁業シリーズ 太平洋北区におけるヒラメ種苗生産技術集（太平洋北 区栽培漁業協議会ヒラメ作業部会編著），社団法人日本 栽培漁業協会，東京，pp. 12-53. 大河内裕之・町田雅春・田中寿臣・小泉康二・阿知波英 明・甲斐正信・中西尚文・中島博司 （2006）トラフグ の長期飼育から推定したイラストマー標識の脱落率 とその補正法．栽培技研，34，61-65．[Okouchi, H., M. Machida, T. Tanaka, K. Koizumi, H. Achiha, M. Kai, N. Nakanishi and H. Nakajima (2006) Shedding rate for elastomer marking on ocellate puffer Takifugu rubripes, estimated though long-term rearing experiments and
its correction method. Saibai Giken, 34, 61-65 (in Japanese).]
大河内裕之（2006）栽培漁業技術開発の最前線-Ⅱ 放流 効果の調査手法と標識技術．日水誌，72，450-453． [Okouchi, T. (2006) Stocking effectiveness assessment and marking techniques in marine stock enhancement.
Nippon Suisan Gakkaishi, 72, 450-453 (in Japanese).]
青海忠久（1991）ヒラメ幼魚の無眼側の着色に及ぼす光照射， 有眼側の体色，および供試魚の由来の影響．水産増殖，
39，173-180．[Seikai, T. (1991) Influences of fluorescent
light irradiation, ocular side pigmentation, and source of fishes on the blind side pigmentation in the young Japanese flounder, Paralichthys olivaceus. Suisanzoshoku,
39, 173-180 (in Japanese with English abstract).]
清 水 大 輔・ 藤 浪 祐 一 郎・ 青 野 英 明（2013） ホ シ ガ レ イ の小型再生鱗を指標とするパンチング標識の有効 性． 日 水 誌，79，394-399．[Shimizu, D., Y. Fujinami and H. Aono (2013) Effectiveness of punching as a new method of marking for juvenile spotted halibut Verasper
variegatus based on the small regenerated scales on the
ocular side. Nippon Suisan Gakkaishi, 79, 394-399 (in Japanese with English abstract).]
宍道弘敏・北田修一（2007）鹿児島県におけるマダイの 種苗放流効果．日水誌，73，270-277．[Shishidou, H. and S. Kitada (2007) Contribution of hatchery-reared red sea bream Pagrus major to the commercial landings in Kagoshima Bay, Japan. Nippon Suisan Gakkaishi, 73, 270-277 (in Japanese with English abstract).]
傍島直樹・宗清正廣・船田秀之助（1986）鼻孔隔皮の欠損 によるマダイ放流種苗と天然魚の識別の可能性．京 都 府 海 洋 セ ン タ ー 研 究 報 告，10，35-40．[Sobajima, N., M. Munekiyo and S. Funada (1986) Possibility of differentiation between the artificially reared and the wild red sea bream by means of the lack of the inter-nostril epidermis. Bull. Kyoto Ocea. Fish. Sci., 10, 35-40 (in Japanese with English abstract).]
杉本晃一・杉田大輔・和泉祐司（2009）宮城県における ヒラメ栽培漁業について．宮城県水産研究報告，9， 47-52． [Sugimoto, K., D. Sugita and Y. Izumi (2009)
Stock enhancement of Japanese flounder Paralichthys
olivaceus in Miyagi Prefecure. Miyagi Pref. Rep. Fish. Sci.,
9, 47-52 (in Japanese).] 水産庁・社団法人日本栽培漁業協会・全国豊かな海づくり 協会（1983 ～ 2015）昭和58年～平成26年度栽培漁業・ 海面養殖用種苗の生産・入手・放流実績（全国），東京． 高橋庸一（1994）ヒラメ稚魚の無眼側の体色異常に及ぼ す飼育密度と飼餌料の影響．日水誌，60，593-598． [Takahashi, Y. (1994) Influence of stocking density and food at late phase of larval period on hypermelanosis on the blind body side in Japanese flounder. Nippon
Suisan Gakkaishi. 60, 593-598 (in Japanese with English
abstract).]
Tanaka, Y., H. Yamaguchi, W. S. Gwak, O. Tominaga, T. Tsusaki and M. Tanaka (2005) Influence of mass release of hatchery-reared Japanese flounder on the feeding and growth of wild juveniles in a nursery ground in the Japan
Sea. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 314, 137-147.
Tarui, F., Y. Haga, K. Ohta, Y. Shima and T. Takeuchi (2006) Effect of Artemia nauplii enriched with vitamin A palmitate on hypermelanosis on the blind side in juvenile Japanese flounder Paralichthys olivaceus. Fish. Sci., 72, 256-262.
Tominaga, O. and Y. Watanabe (1998) Geographical dispersal and optimum release size of hatchery-reared Japanese flounder Paralichthys olivaceus released in Ishikari Bay Hokkaido, Japan. J. Sea Res., 40, 73-81.
冨山 毅（2006）福島県におけるヒラメ天然魚および放 流魚の背鰭および臀鰭鰭条数．福島県水産試験場報 告，13，1-6．[Tomiyama, T. (2006) Dorsal and fin ray counts of wild and hatchery-reared Japanese flounder in Fukushima Prefecture. Bull. Fukushima Pref. Fish Exp.
Stat., 13, 1-6 (in Japanese).]
冨 山 毅・ 水 野 拓 治・ 渡 邉 昌 人・ 藤 田 恒 雄・ 川 田 暁 （2008）ヒラメ天然魚における無眼側体色異常のパター ンと出現頻度．日水誌，74，171-176．[Tomiyama, T., T. Mizuno, M. Watanabe, T. Fujita and G. Kawata (2008) Patterns and frequency of hypermelanosis on the blind side in wild Japanese flounder. Nippon Suisan Gakkaishi,
74, 171-176 (in Japanese with English abstract).]
Yamashita, Y., S. Nagahora, H. Yamada and D. Kitagawa (1994) Effects of release size on survival and growth of Japanese flounder Paralichthys olivaceus in coastal waters off Iwate Prefecture, northeastern Japan. Mar. Ecol. Prog.
Ser., 105, 269-276. 山田 浩（2004）ヒラメ黒化防除技術開発の取り組みと成 果－茨城方式の種苗生産－．平成15年度栽培漁業技術 中央研修会テキスト集，（社）全国豊かな海づくり推進 協会，東京，pp. 1-17. 山田達哉・藤本 宏・山田岳男・高橋庸一（2011）標識と してヒラメ無眼側に黒化を作出できるか．栽培漁業セ ンター技報，13，34-40． 渡辺 健・小善圭一・堀田和夫（2001）海洋深層水を利用 したヒラメ稚魚の耳石バーコード標識について．富山 県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告，13， 19-26．[Watanabe, K., K. Shozen and K. Hotta (2001)
Thermally induced bar-code otolith markings in juvenile Japanese flounder, Paralichthys olivaceus, obtained using pumped deep-sea water. Bull. Toyama Pref. Res. Inst., 13, 19-26 (in Japanese with English abstract).]
渡邉昌人・藤田恒雄・水野拓治・江部健一（2001）福島県 におけるヒラメ放流魚の漁獲量および漁獲金額．福島 県水産試験場研究報告，10，39-49．[Watanabe, M., T. Fujita, T. Mizuno and K. Ebe (2001) Catch and landing money of hatchery-reared Japanese flounder released on the coast of Fukushima Prefecture. Bull. Fukushima Pref.
Fish. Exp. Sta., 10, 39-49 (in Japanese).]
Watanabe, K. and K. Ohta (2009) Efficacy of a fluorescent tagging technique on otolith and scales using alizarin complexone in artificial seawater for red sea bream and Japanese flounder juveniles. Aquacult. Sci., 57, 627-630.
