N =
2 多
55 17.9%
3 以前 変わ い
205 66.8%
ん
防犯安全安心
ち
くり
い
問1
あ 地域 最近 犯罪 生状況 い う 感 い
当 ○ い
307
1 非常 多
3 1.0%
－ 無回答
4 1.3% 4 少
31 10.1%
5 非常 少
9 2.9%
非常 多
1.0%
多 17.9%
以前 変わ
い 66.8% 少
10.1%
非常 少
2.9%
無回答 1.3%
問1－集計結果 把握
生活 基盤 あ 居 地域 犯罪 生状況 い 以前 変わ い 回答
人 割合 66.8％ あ 少 非常 少 回答 人 割合 加え
約8割 占 い 非常 多 多 回答 人 割合 合
計 18.9％ 前回調査 成28 11 1.6 ン 20.5% 18.9％
犯罪 生状況 感 方 定 僅 向 見
今後 事業 営 反映方法
体感治 ※ 更 向 う 広報 越や市 全 等
市内 犯罪 生状況 周知 全 心 社会 実現 向 防犯情報 提
供 地域へ出向い 防犯講話 実施 自主防犯活動 支援等 努 い
N = 1 2 3 4 5
問「
あ 自身や 家族 越市内 何 犯罪 巻 込 被害者
い いう 感 当 ○ い
307
1 大い 感
30 9.8%
2 多少 感
179 58.3%
－ 無回答
2 0.7%
3 あ 感 い
82 26.7%
4 全 感 い
14 4.6%
大い 感
多少 感
あ 感 い
全 感 い
無回答
Ｈ「【 Ｈ「】 Ｈ「8
8.9%
5.0% 2.1% 1.2% 57.6% 26.4% 2.1% 7.0% 60.3% 29.1% 1.6% 8.0% 58.9% 28.0% 3.9%
大い 感 9.8%
多少 感
58.3% あ
感 い
26.7% 全
感 い
4.6%
無回答 0.7%
問2－集計結果 把握
あ 感 い 全 感 い 回答 人 割合 31.3％ あ 一方 大い 感 多少 感 回答 人 割合 68.1％ 市民 皆 多
自身や家族 犯罪被害 懸念 い 状況 あ
今後 事業 営 反映方法
本設問 越市 防犯 全 心 推 計 い 犯罪 遭わ
い 起 せ い 全 心 暮 せ 環境 取組 タ
計 期間 前期 あ 成30 犯罪へ 感 い市民 割合 30％以
目標 い
今回 ン 31.3％ 目標値 成 感 人 割合 減
少 う 警察 防犯関 団体 連携 防犯環境 努 い
越市 防犯 全 心 推 計 環境 タ
成26 ～ 成28
目標値
成30 ％以
N =
※ 5 そ 他 回答 人 ３運 」1 主 内容 抜粋
問」
問「 1.大い 感 「.多少 感 回答 方 聞
あ 感 原因 何 当 全 ○ い
5.そ 他 回答 方 感 原因 具体的 書 い
209
1 全国各地 凶悪事件 増え い
138 66.0%
2 身近 場所 犯罪 増え い
72 34.4%
5 そ 他
31 14.8%
－ 無回答
6 2.9% 3 犯罪 生 関 情報 少 い 状況 わ
い
48 23.0%
4 身近 人 犯罪 被害 遭
28 13.4%
世 中何 起 わ い
近所付 合い 減少 人間関係 立 い い
実際 被害 遭 あ 高齢者世 増え い
66.0%
34.4%
23.0%
13.4%
14.8%
2.9%
問3－集計結果 把握
感 一番 原因 全国各地 凶悪事件 増え い 回答 全国
起 凶悪事件 報 等 繰 返 報 漠然 体感治 悪
化 い 伺え 身近 場所 犯罪 増え い 回答 多
要因 い
今後 事業 営 反映方法
市内 犯罪 生状況や 審者情報等 市民 全 関わ 情報 い 警察 連携
全 各種媒体 タ 情報 信 努 ほ 地域 防犯
N =
※ 9 そ 他 回答 人 ３運 1【 主 内容 抜粋
－ 無回答
2 1.0%
火
問4
問「 1.大い 感 「.多少 感 回答 方 聞
具体的 う 犯罪 感 当 全 ○
い
209
1 空 巣 事務所荒 等 侵入窃盗犯罪
140 67.0%
4 声 い等 審者事案
71 34.0%
5 痴漢 等 性的犯罪
63 30.1%
2 振 込 詐欺等 特殊詐欺や悪質商法犯罪
133 63.6%
3 車 狙い 自動販売機荒 等 屋外窃盗犯罪
83 39.7%
8 ひ 等 街頭犯罪
27 12.9%
9 そ 他
16 7.7%
6 自動車 自転車 等 乗 物窃盗犯罪
60 28.7%
7 廃棄物投棄等 環境犯罪
51 24.4%
子 連 去 無差別傷害事件
煽 運転
67.0%
63.6%
39.7%
34.0%
30.1%
28.7%
24.4%
12.9%
7.7%
1.0%
問4－集計結果 把握
空 巣 事務所荒 等 侵入窃盗犯罪 振 込 詐欺等 特殊詐欺や悪質商法犯罪
多 方 感 い
今後 事業 営 反映方法
侵入窃盗 防 鍵掛 徹底 啓 活動 特殊詐欺被害防止 向 防犯出前
N =
※ 】 そ 他 回答 人 ３運 14 主 内容 抜粋
問5
問「 1.大い 感 「.多少 感 回答 方 聞
犯罪被害 遭う い 感 場所 当 全 ○
い
209
1 自宅や勤務 会社
126 60.3%
2 通勤経路や自宅周辺 路
116 55.5%
3 繁華街や ッ
93 44.5%
6 や電車 公共交通機関
29 13.9%
7 そ 他
14 6.7% 4 公園や 園地 映 館
73 34.9%
5 チン 店 センタ
31 14.8%
－ 無回答
3 1.4%
周辺
人通 少 い や駐車場
子 通学路 電話や 勧誘
60.3%
55.5%
44.5%
34.9%
14.8%
13.9%
6.7%
1.4%
問5－集計結果 把握
犯罪被害 遭う い 感 場所 自宅や勤務 会社 最 多
多い 通勤経路や自宅周辺 路 生活 時間 大半 占 生活圏内
感 い
今後 事業 営 反映方法
市民自 行う 防犯対策 周知 青色回転灯装着車
実施や110番協力車 録者数 増加 図 防犯 ン 地域 街頭
N = 問【
4 5 間 あ 身近 地域 犯罪 生 う 思い
当 ○ い
307
3 変わ い
103 33.6%
4 やや減
8 2.6% 1 増え
45 14.7%
2 やや増え
111 36.2%
5 減
6 2.0%
－ 無回答
34 11.1%
増え 14.7%
やや増え 36.2%
変わ い
33.6% やや減
2.6% 減 2.0%
無回答 11.1%
問6－集計結果 把握
今後 犯罪 生 増え やや増え 回答 人 割合 50.9％ あ 一方 やや
減 減 回答 人 割合 4.6％ あ 犯罪 生 増え 考え い 人 多い
今後 事業 営 反映方法
今後 犯罪 生へ 感 高い 身近 犯罪 生へ 感 減少 せ 防
犯教室 開催や啓 活動 行い 越市 防犯 全 心 推 計 基本方
N =
※ 】 そ 他 回答 人 ３運 15 主 内容 抜粋
問】
身近 犯罪 減 い う 必要 思い
当 全 ○ い
307
1 防犯灯 照明設備 整備
198 64.5%
4 防犯 宅 普 自宅 防犯対策
154 50.2%
5 防犯 等 地域 防犯活動
147 47.9% 2 防犯 設置
185 60.3%
3 警察 や取締 強化
161 52.4%
地域 民 見
地域 挨拶活動 交流
市民 教育 向 市民 暮 向 魅力あ 街
－ 無回答
1 0.3% 6 路や公園 防犯性 向
114 37.1%
7 そ 他
15 4.9%
64.5%
60.3%
52.4%
50.2%
47.9%
37.1%
4.9%
0.3%
問7－集計結果 把握
防犯灯や防犯 設備 求 一方 警察や防犯 ン
活動 充実 求 い
今後 事業 営 反映方法
防犯灯 設置基準 設 整備 い ほ 内会 設置 防犯灯 電気料金 市
負担 全 環境 確保 努 い 蛍 灯 Ｌ 灯へ 替え
明 感 夜間 全確保 引 Ｌ 灯へ 替え 取 組
い
一方 防犯活動 い 地域 防犯 や見 活動 体制 充実 図
参加者 全 確保 努 青色回転灯装着車 実施や関 機関
N =
防犯 向 対策方法 い
大丈夫 う 過信 い
自 身近 犯罪 巻 込 人 い い
人事 思う あ
家族や知人 被害 遭 人 身近 感 い い
寮 い
あ 不 感 い
和 街 あ
夫 防犯 関心 高い 自 い 油断 い 思う
身近 感 い 近隣 方 常識 あ 方 思 い
自身 犯罪 遭う 思 い い 家族 い 多少心配 あ
山間地 無施錠 家 減 あ 家 誰 い あえ 心
2 関心 高い
246 80.1%
3 あ 関心 い
39 12.7%
問8
あ 防犯 対 関心 高い 思い 当 ○
い
」.あ 関心 い 4.全 関心 い 回答 方 そ 理由 書
い
307
1 非常 関心 高い
20 6.5%
4 全 関心 い
0 0.0%
－ 無回答
2 0.7%
時々新聞 わ あ 比較的 穏 い 思 い
犯罪 側 問題 あ 防 側 限界 あ
人 信 い
現在 全
理由 ※一部抜粋
」.あ 関心 い 4.全 関心 い 回答 方 そ 理由 書 い
非常 関心
高い 6.5%
関心 高い
80.1%
あ 関心
い 12.7%
N =
近 外出 時 戸締 い人 多い
地域 防犯活動 全 無い 内会 組 い
防犯 関 活動 あ い
観 地 あ 防犯灯 夜 照明灯 整備 検 悪い
ト 多 人 関わ 少 い 地域 防犯 組 感 い
」.あ 関心 い 4.全 関心 い 回答 方 そ 理由 書 い
理由 ※一部抜粋
あ 関心 い
92 30.0%
問9
あ 地域 方々 防犯 対 関心 高い 思い 当
○ い
」.あ 関心 い 4.全 関心 い 回答 方 そ 理由 書
い
307
1 非常 関心 高い
13 4.2%
関心 高い
192 62.5%
0.7%
無回答 2
3
4
－
全 関心 い
2
8 2.6%
非常 関心 高い 4.2%
関心 高い 62.5% あ 関心
い 30.0%
全 関心 い 0.7%
無回答 2.6%
問8－集計結果 把握
非常 関心 高い 関心 高い 回答 人 割合 86.6％ 防犯 非常 関心 高 い
あ 関心 い 回答 人 感 い 和 街 認識 持
い 人 多い
今後 事業 営 反映方法
防犯へ 関心 非常 高い状態 あ 今後 市民自 行う 防犯対策
周知 行う 110番協力車 録者数増加や防犯 ン 地域 見
1 2 3 4 5
青い街灯 あ い 対応策 い い う 感
地域 防犯 対 う 活動 行 い い
地域 犯罪 生 聞 い
回 防犯 ト い
核家族化 代別 防犯知識 い 思う 子 学校 ト 対 ボ ンテ 参加 非常 少 い
車 エン ン 窓 開 ンビニ等 入 い 人 見
自 関係 い 人事 思 い 感 自 大丈夫 思 い 外出時鍵 い
長い間 い 人 多い 心感 あ
集団 校や親 防犯 ト 見 い 隣 地区 毎日 う 見 挨拶 積極的 あ 私 地域 人
関心 い 思う
高齢化 進 々空家 増え い う い
隣近所 内 班活動等 参加 う心掛 い 地域 方々 連携 い 心感 あ
特 何 組 い 感 い 街灯 少 夜 暗い
気 付 施錠 い い 互い声 掛 合う い
各家庭や個人 考え方 い あ 適 情報提供 危機意識 い い 考え
自己防衛 い 以 必要 い 思う
Ｈ「【 Ｈ「】 Ｈ「8
全 関心 い 1.8% 2.1% 3.6%
無回答 0.9% 0.8% 2.1%
非常 関心 高い 0.9% 2.9% 0.3%
関心 高い 39.2% 28.3% 32.1% あ 関心 高 い 57.3% 66.0% 61.9%
問9－集計結果 把握
防犯へ 関心 い 非常 関心 高い 関心 高い 回答 人 割合 前回調査 31.3 ン 増加 32.4％ 66.7％
一方 あ 関心 い 関心 い 回答 人 割合 30.7％
今後 事業 営 反映方法
本設問 越市 防犯 全 心 推 計 い 地域 全 自
いう自己防犯意識 高 意識 取組 タ 計 期
間 前期 あ 成30 防犯へ 関心 高い 思う市民 割合 54％以
目標 い
今回 ン 目標値 成 地域社会全体 防犯へ 関心 高 防犯へ
意識 更 高 う 引 越市防犯 間 取組 や地域 出向 防犯出
前講 等 広報啓 活動 努 い
越市 防犯 全 心 推 計 意識 タ
成26 ～ 成28
目標値
成30 ％以
N =
※ 5.そ 他 回答 人 ３運】 主 内容 抜粋
子 教育
自衛隊 協力
74.9%
3 警察や行政 一体 取組
207 67.4%
地域 人々 自覚 地域 連携
4 ３５４や企業 連携 協力
32 10.4%
5 そ 他
7 2.3%
－ 無回答
1 0.3%
地域 一体 取組
230
問10
地域 防犯力 高 い う 必要 考え あ
全 ○ い
307
1 一人ひ 防犯意識 向
232 75.6%
2
75.6%
74.9%
67.4%
10.4%
2.3%
0.3%
問10－集計結果 把握
地域 防犯力 高 い 一人ひ 防犯意識 向 地域 一体
取組 警察や行政 一体 取組 必要 あ 多 方 考え い
今後 事業 営 反映方法
警察や防犯関 団体 連携 防犯対策 情報提供や啓 活動 通 市民 皆
意識向 地域 防犯活動へ 支援 努 い
N =
地域 組 知 い 市 大々的
一部 人 負担 多 一人一人 意識 高 自覚 持
高齢化 一人 肉体的 行動 無理
防犯 ト 意味 い 微妙
現状 い
犯罪事件 刃物等使用 ケ 多い 素人 手 負え い う 気
1 必要 あ
290 94.5%
2 必要 い
14 4.6%
問11
犯罪 抑止 地域 自主的 防犯活動 必要 思い
○ い
「.必要 い 回答 方 そ 理由 書 い
307
－ 無回答
3 1.0%
防犯活動 大 思う 行う 時間的 負担
最終的 個々人 問題 地域 自主的 活動 内会単 参加率 悪 負担 大 い
必要 あ 思う 護 い 負担 活動 出 い
「.必要 い 回答 方 そ 理由 書 い
理由 ※一部抜粋
地域 防犯活動 時間 あ 高齢者や女性 う
民 気持 問題 ベ 思う
防犯活動 対応 若い世代 少 い
自主的 言 活動 ン ワ い
必要 あ
94.5%
必要 い
4.6%
無回答
問11－集計結果 把握
9割以 人 地域 自主的 防犯活動 必要 考え い
今後 事業 営 反映方法
地域 い 自主防犯活動 行 い 内会や防犯団体 活動 支援 防犯対策
N =
N =
※ 】.そ 他 選択 人 ３運 1 活動内容
－ 無回答
1 0.3%
問1「
あ 過去1 以内 地域 防犯活動 参加 あ 〇
い
1.参加経験あ 回答 方 参加 あ 活動全 ○
い
307
1 参加経験あ
63 20.5%
2 参加経験
243 79.2%
1 児童 生徒 校時 通学路
38 60.3%
2 徒歩 地域内 日常生活 中
見 活動 含
29 46.0%
1.参加経験あ 回答 方 参加 あ 活動全 ○ い
63
5 害ビ 除去や落書 消 等 活動
4 6.3%
6 防犯 ン 団体 へ 寄付等
1 1.6%
3 防犯講演会 へ 参加
16 25.4%
4
自動車 地域内 日常生活 中
見 活動 110番協力車
含
5 7.9%
7 そ 他
1 1.6%
消防団 夜警 時 防犯 合わ 活動
参加経験 あ
20.5%
参加経験
79.2%
無回答
0.3%
60.3%
46.0%
25.4%
7.9%
6.3%
1.6%
問12－集計結果 把握
問11 い 防犯 関心 あ 自主的 防犯活動 必要性 感 い 人 多い
実際 活動 参加 人 割合 約20％ 止
今後 事業 営 反映方法
110番協力車 ッ 貼付 車 参加 や 一人
参加 協力 防犯活動 情報提供 行い 参加 努 い
N =
1 2 3 4 5
2 機会 あ 参加 い
226 73.6%
3 参加 い
51 16.6%
問1」
今後 あ 地域 防犯活動 参加 い 思い 当 ○
い
307
1 積極的 参加 い
16 5.2%
4 参加 い
8 2.6%
－ 無回答
6 2.0%
Ｈ「【 Ｈ「】 Ｈ「8
積極的 参加 い 3.0% 4.2% 3.3%
機会 あ 参加 い
無回答 1.8% 0.8% 1.8%
69.7% 74.0% 74.1% 参加 い 19.6% 16.1% 17.3%
参加 い 5.9% 4.9% 3.6%
積極的 参
加 い
5.2%
機会 あ
参加 い
73.6%
参 加
い
16.6%
参加 い
2.6%
無回答
2.0%
問13－集計結果 把握
積極的 参加 い 機会 あ 参加 い 考え い 方 割合 78.8％ あ
多 方 参加 意思 持 い
今後 事業 営 反映方法
本設問 越市 防犯 全 心 推 計 い 地域 全 自
連帯感 持 地域 取組 タ 計 期間 前
期 あ 成30 防犯活動 参加 い 思う市民 割合 84％以 目標
い
今回 ン 78.8％ 目標値 到 自主防犯活動へ 参加機会
拡大 図 防犯活動 行 い 団体や プ 情報 信 一層 い
越市 防犯 全 心 推 計 地域 タ
成26 ～ 成28
目標値
成30 ％以
N =
※ 】.そ 他 回答 人 ３運 9 主 内容 抜粋
問14
問1」 1.積極的 参加 い 「.機会 あ 参加 い 回答 方 聞
う 活動 あ 地域 防犯活動 関わ い い 思い 当
全 ○ い
242
1 防犯講演会 へ 参加
109 45.0%
4
自動車 地域内 日常生活 中
見 活動 110番協力車
含
56 23.1%
5 害ビ 除去や落書 消 等 活動
32 13.2% 2 徒歩 地域内 日常生活 中
見 活動 含
108 44.6%
3 児童 生徒 校時 通学路
106 43.8%
6 防犯 ン 団体 へ 寄付等
26 10.7%
－ 無回答
1 0.4%
高齢者 振 込 詐欺等 対策
ン ット ＳＮＳ 被害防止
消防団 通 活動 困 人 い 手 い
7 そ 他
9 3.7%
45.0%
44.6%
43.8%
23.1%
13.2%
10.7%
3.7%
0.4%
問14－集計結果 把握
防犯講演会へ 参加 地域や通学路 等 見 活動へ 参加意識 高い
今後 事業 営 反映方法
防犯出前講 積極的 地域へ出向 通学路 積極的 加わ い
N =
※ 5.そ 他 回答 人 ３運11 主 内容 抜粋
問15
問1」 」. 参加 い 4.参加 い 回答 方 聞
あ 参加 い理由 何 当 ○ い
59
3 必要 い 思う
2 3.4%
4 地域 関わ い
3 5.1% 1 関心 い
2 3.4%
2 忙 い
40 67.8%
5 そ 他
11 18.6%
－ 無回答
1 1.7%
時間 護 い
子 預 考え い
個人 何 事件等 遭 対応 い 思う 体力的 自信 い
関心 い
3.4%
忙 い
67.8%
必要 い
思う
3.4%
地域 関
わ い
5.1%
そ 他
18.6%
無回答
1.7%
問15－集計結果 把握
参加 い理由 忙 い 67.8％ 最 高 他 理由 大 回 い
今後 事業 営 反映方法
地域防犯 重要性や必要性 周知 110番協力車 ッ 貼付
日常生活 い 参加 防犯活動 い 引 周知 行
N =
※ 9.そ 他 回答 人 ３運 】 主 内容 抜粋
問1【
犯罪や防犯 情報 何 得 多い 主 ○
い
3 ンタ ネッ
70 22.8%
4 回覧板
47 15.3% 307
1 ビ
162 52.8%
2 新聞
126 41.0%
7 全
30 9.8%
8
16 5.2% 5 広報紙
39 12.7%
6 人 知人
32 10.4%
9 そ 他
7 2.3%
－ 無回答 複数回答 」 以 選択
32 10.4%
学校 連絡 防災無線
52.8%
41.0%
22.8%
15.3%
12.7%
10.4%
9.8%
5.2%
2.3%
10.4%
問16－集計結果 把握
情報 得 媒体 ビや新聞 多いほ ンタ ネッ 普
ンタ ネッ 情報 得 割合 増加 い
回覧板や広報紙 情報 得 い 方 一定 割合 い
今後 事業 営 反映方法
多 人 ビや新聞 情報 得 い 報 機関へ積極
的 情報提供 行うほ ンタ ネッ 活用 回覧板 広報紙 紙媒体 情報
問1】 全 心 い 意見 あ 書 い
意見 ※一部抜粋
近所付 合い 少 人間関係 薄 い 心配 人 行う
全 信 い カテ 別 選択 う い 不審者 行方不明者 ク 等
内会 組織 民同士 い ば 犯罪 未然 防 思う 民 親睦 深 大
事 民 人 人 大 思う事 全 心 繋
日中 防犯活動 夜 ト い 犯罪 起 い う
照明設備 要 思う 防犯カ あ いう 広 良い
防犯カ や見回 常 何 見張 い 犯罪 い 思う
防犯 学校や警察 頼 良い 思う 人 人 対策 必要 思う 夜 人 歩 い 知 い人 付い
行 い等 当 前 い い気 防犯や生命 厳 繰 返 教育 必要 あ 思う
地域全体 組 問題 思う 最近 手間 や い人 増え 良 日本社会 少 失わ
あ 寂 い
防犯意識 薄 あ 思う 自 地域 自 いう意識向 向 市 声掛 や広報 掲載
積極的 進
整備 い い所 隠 場所 近寄 い場所 い 思う 通学路 見通 悪
事故 起 う 場所 あ い 心 全 い 整備 大変 い
地域 全情報 知 全 非常 有効 思う う あ 知 い人 結構多い
ンケ ト資料 見 越全体 犯罪状況 知 広報 いい 思う
個人 組 地域一体 連携 意識 改革
積極的 進 い 犯罪 抑制 い
街灯 見直 願い い 知人や友人 路 暗 不 言 い 人 大変多い
家族 見 隊 活動 い 少 関心 あ
公共 場 無断駐車 い
地域 高齢化 い 防犯活動 自主的 い 行 や警察 何 い い
番協力車 テッカ 無 思う
事件 事故 信 い
農 い 限 全 思え 事や学校 街中 出 時 心配 街 防犯 暗い 街灯 セン 式 整
備 願い い
若者 暴走行 最近多い う 感 締 強化 願う
警察等 トカ 巡回 多 う
自己防衛 わ い弱者 配慮 高齢者 い 身
個人 配慮 要 大変 思う
内 人 挨拶 間柄 い 事 大 家族同士 会話 持 関心 持 事 電話 振 込 詐欺 遭う人
子 声 い ？ 不思議 思う 家族 誰 変 風 変わ い 見 いふ い
犯罪者 作 い 思う
児童 校 危 い所 い 学校 見回 いい い 思う
人気 街灯 少 い 夜 外出 関 何 対策 あ 嬉 い 思 自転車 台盗 遭 い
駐輪場 整備 い 思
防犯灯 設置 防犯 ト 隊 募集 力 入 事
一人 防犯意識 向 地域 一体 組 警察や行 一体 組 や企業 連携 協力 必要
思う
防犯 防災対策 や いう い 積極的 考え い い 々 考え ば い 思う
犯罪情報 不審者情報 行 周知 い
新興 宅地 街灯 少 思う 現在 若い家族 暮 子 い 注意 い 思う 子 長 学生
宅 遅 齢 街灯 少 い 防犯面 心細い 思う
防犯ボ ンテ 団体 いう あ 知 子 や女性 高齢者 弱者 全 生活 願う
高齢者や一人暮 方 増え い 企業 協力 地域内 防犯 意識 高 活動 い
以前 市 美化 事 犯罪 減少 聞い 事 あ 市 施設 市 管理 い 方々 計 立
美化 い 思う 市街地 路脇 時期 雑草 生え 捨 街 景観 損 わ い
見 一 試 行 主 各々 内会 路脇 歩 草 拾い 草花 定植等指 う
数 外国人 方 特 系 労働者 多 見 う 近所 ＷＩ ＦＩ 使え ンビニ 姿
見 い 悪い事 巻 込 わ い 心配 近所 民 ト い 外国 働 来
い 方 全 心 い 知 う う 良い 思う
特 中学校 校 見 活動 ボ ンテ 増や い い
全 心 地域 作 育 特 時間 余裕 あ 高齢者 中心 ッ 人 育
様々 活動 通 地域 連 深 い
行 若者 少 高齢者 多い地域 内 丸投 思う
地域別犯罪 生 ッ 見 地区 生 い 何 前 警察 方 人 人 確認 回
時 何 困 い い 何 い 答え う 和 所 い 感謝 私
無知 ッ 見 思 近所 方 深入 良好 関係 築 力 出来 い 防犯
互い 幸 心掛 い い
不審者 い 情報 有効 思う 犯罪対策 豊 両輪 思う 様々 対策 豊
向 組 常 行う
防犯以外 地域活動 多過 負担 思う事 あ 協力 い 思 い 家族 形態 変わ 一軒家 暮
人数 減 参加 大変 あ 程 い距 感 儘 事 思 う
高齢者や一人暮 方 防犯対策や詐欺対策 力 入 い
防犯活動 組織等 い 情報 全然入 い 市 広報紙 読 い い う
地域 内 犯罪 防止 力 高 自 地域 自 活動 進 う 思う
近所 子 挨拶 返 い 全 知 い人 声 別 学校教育現場 地域 い教え
良い い 思う 全 心 事 始 う 積 無関心 自 え良 ば いう
思い 犯罪 い 思う
時間営業 店 増え 中 越市 い街 深夜 行動 人 多 治 悪 い
山麓線 深夜 若者 ク 自動車 暴走 騒音 事故 問題 い 警察 ト 強化
願い い
本 ン 実施目的 対 成果
■実施目的 市 越市 防犯 全 心 推 計 基 市民 皆
事業者 皆 連携 地域 全 自 いう意識 意
識 地域 環境 3 基本方向 定 い そ うえ 犯罪
防止 配慮 全 心 実現 基本目標 犯罪 生件数 減少 向
防犯教室や 着用 防犯 110番 家 活用 防犯活動 積極的
展開 い
今回 越市 防犯 全 心 推 計 設定 タ 数
値 把握 変化 犯罪情勢 的確 対応 い 施策 検討
ン 実施
■成果 越市 防犯 全 心 推 計 設定 タ 数値 把
握項目 前回調査 比較 地域 防犯 関心 大幅 増加 一方 防
犯活動へ 参加意思 関 回答結果 前回調査 比較 同程 あ ほ 体感治
関 数値 い 推 計 数値目標 設定 成26 刑法犯認知件数 約300件
減少 い 横 い い
全 心 地域社会 実現 地域 自主的 防犯活動 必要 可 あ
い い 意見 参考 防犯活動 積極的 取 組 全 心 努
い
問16－集計結果 把握
全 心 い 防犯灯 設備 充実 求 意見や 防犯 対 意識
向 せ 重要性 関 意見 多 寄せ ほ 地域 高齢化 伴う防犯活動
等 意見 寄せ
今後 事業 営 反映方法
市民 皆 全 心 暮 う 必要 情報 提供 行う
高齢者 方 中心的 担 見 活動 加え 地域全体 支え合う気 醸成
