特 集 南 ア ジ ア ・日 本 ・世 界
歴史研究の変化 と展望
― 分 散、拡 散 、 還 流 の な か の地 域 像 を も とめて―大石高志
本報 告 の 目的 は、現在 の 日本 にお け るイ ン ド歴 史研 究 を、戦後 の研 究 の 進 展 の なか に位 置付 けて理解 す る こ とで あ る。 もち ろん、 その ような作業 は、浅 学 の身 に許 され るべ きもので は なかろ うが、今 回、過 去半 世紀 にわ た って 蓄積 され た研 究 や研 究 動 向的 な 記述 の一 部 に もあ らた めて 目 を通 す こ とで 、 自身が ともす れ ば無 自覚 に身 を委 ねて いる歴 史像 や歴 史観 を相 対 化 し、今 後 の研 究 の方 向性 をよ り自覚的 に認 識す る こ とが で きれ ば と考 えた。 1 研 究 の 回 顧 1-1 戦後 イ ン ド史 研 究の 出発 戦 前 の 日本 におい て、 イ ン ドの歴 史 に関す る記 述 は、事 実上 、欧 州 で出 版 され た2次 文献 に依拠 した諸 王朝 興 亡 史的概 略 か、仏 教 や イ ン ド哲 学 ・ 思想 の研 究、 も し くは、 イギ リス植 民地 支配 の進展 や 「抵抗運 動」 に関す る分析 に限定 されて いた。 す なわ ち、 この時代 の 日本 にお い て、 イ ン ドの 歴 史 に 関す る関 わ りと眼差 しは、西 欧世界 の 覇権 に対 峙す る ア ジアの一 部 と しての 日本 と、 資源収 奪 や投 資の対 象 と して客体 化 され た アジ アに 向 き 執筆者紹介 おおい し たかし●神戸市外 国語 大学 南 アジア近 現代 史・2004 ," Indo-Japan Cooperative Ventures in Match Manufacturing in lndia: Muslim Merchant Networks in and beyond the Bengal Bay Region 1900-
1930", International Journal of Asian Studies, 1-1, Cambridge University Press . ・2007 ,"Indian Muslim Merchants in Mozambique and South Africa:Intra-
regional Networks in Strategic Association with State Institutions ,1870s- 1930s", Journal of the Economlc and Social History of the Orient, 50-2, 50-3 , Brill : The Netherlands.
歴 史研 究 の変 化 と展 望 ― 分 散、 拡 散、 還流 の な かの 地 域 像 をも とめて― 合 う 日本 とい う特 定 の両義 的 自己認 識 もし くは 当事 者性 を起 点 と してお り、 そ れゆ えに、 この時期 に産 み落 とされ た歴 史記 述 も、 一方 で、在 地 王朝 の 衰退 と西 欧 に よる植 民 地支 配 の進行 、民 族運動 の発 揚 とい う流 れ を世界 史 の教科 書 的 プ ロセス として確 認 しつ つ、他 方 で は、 アジ アの一 部 としての 日本 の文化 的源流 を仏教 や イ ン ド ・中 国な どとの 関係 の 中で検証 す る もの とな った。 た しか に、 この時 代 に は、 『印度 概観 】の よう に、 そ の よ うな 特定 のベ ク トル に必ず し も収 ま らない総合 的 な 内容 を盛 り込 もう とした著 作 も一 部 で生 み 出 され だ 。 しか し、 そ う した 出版物 も、 その 基礎 となる 研 究 自体 が、 満洲 鉄 道 な どの制 度 的庇 護 ・管 理 関係 を前提 と してお り、 そ の結 果 、 内容 的 に、政 治 や経 済 の機構 面 に関 す る把 握 が 重視 され、 逆 に、 社 会 的側 面 に関す る分析 や 歴 史的 な変化 を捉 えよ う とす る取 り組 み が、 副 次 的 も し くは脆弱 とな ってい る こ とな どは否 め ない。 戦 後 の イ ン ド史研 究 は、 戦前 の イ ン ド史記 述が抱 えた こ う した 限界 を克 服 すべ く、 と くに、社 会 ・経 済 的 な文脈 を組 み 込 ん だ分析 視 角 の確 保 や、 王朝 変遷 史 的 な通 史 に代 わ る総 体 的 な歴 史展 開 の把 握 を、 一次 史料 の分析 を伴 う実 証研 究 として実現 す る取 り組 み を始 め た.こ う した新 しいイ ン ド 史研 究 は、方 法論 的 に は、 石碑 、銅 版文 書 な どの媒体 で残 されて いる王 朝 や地 方権 力 、宗教 勢力 な どの布 告 や税 な どの文書 史料 群 を体 系 的 に収集 し、 直接 、解 読 ・検討 の対 象 に据 え る実 証研 究 を本格化 させつ つ、 さ らに 、遺 跡 ・遺構 の現 地踏 査 に基づ く測 量調 査 や碑文 収集 な どの直接 的 な新 手法 を 生 み 出 した.こ の時期 、 こ う した新 しい研 究 は、東京 大学 や ア ジア経済研 究所 な どの研 究組 織 、 さ らに、研 究 者 に よる 自発 的研 究 サー クル として成 立 して いた イ ン ド史研 究会 な ど、特 定 の拠点 を基 盤 に して振 興 され始 めた こ とも特 徴 であ った 。 また、 こ う した諸 拠点 とそ こに関係 を もった個人研 究者 が 、 イ ン ドの 「文 化交 流奨 学金制 度 」 や 日本 の調 査 団派遣 支援 制度 な ど、政府 レベ ル の支援 を受 け て、 は じめて 、新 しい手 法 を実現 させ た事 実 も大 きい2。 1960年 代 まで の歴 史研 究 の成 果 は、 『イ ン ド史 にお け る土 地制 度 と権 力 構 造 』(1969)、 『イ ン ド土 地 制 度 史 研 究 』(1971)、 『岩波 講 座 世 界 歴 史 』 (1969-71)所 収 の個 別論 文 に集 約 されて い る と言 え よ う3。この 時期 の研 究 は、研 究対 象 た るイ ン ドが直 面 した植 民地 支配 や現 状 での経 済 ・社会 的 な 「後 進性 」、 さ らに新植 民 地主 義 と認 識 され た 同時代 の国 際政 治状 況 を 直接 的 に意識 し、そ の裏づ け と想定 され る歴 史 的 な停 滞 性 を検 証 ・解 明す
る課題 を背 負 って いた 。 こ うした課題 に向 き会 お うとす る際、 い わば必然 的 に対 峙 した1つ の先行 的枠 組 み は マ ル クスの ア ジア歴 史社 会 論 で あ った。 階級分 析 とと もに措 定 され た古代 奴隷 制 、中世 封建 制 、近代 資本 主義 とい う発展段 階論 の流 れの なか に、 どの よ うにイ ン ドの歴 史 が妥 当性 を もって 比 定 で きるかが 、結 果 的に、 基底 的 な検 討 課題 とな った。具 体 的 には、 王 朝 や地 方領 主 に よる土地保 有 や労働 力使 役 形態 、 さ らに、 階級 ・身分秩 序 としての カース トとい う問題 が、 奴隷 制や封 建 制 との 関連 で検 証材 料 とさ れ た。 また、近現 代 で言 え ば、民族 運動 や社 会 改革 運動 な どに 関わ った指 導 者 や団体 、 運動 を階級 上 の利 害 や 闘争 の文 脈 で捉 え、そ の なか に、 「封 建 的 」 な性 格 を読 み 込 む こ とで、 そ の限界 や 矛盾 を指摘 し、全 体 と して、 イ ン ド社 会 の 「前 近代 的 」性格 を指 摘す る とい う姿勢 が 、色濃 く存 在 して い た4。 1-2 新 しい歴 史研 究 の胎動 1970年 代 に は、 実証研 究 自体 の 進展 や 人類 学 の成 果 か らの 刺 激 に加 え て、 ヨー ロ ッパ の歴 史 的経験 の特 殊性 に関す る認 識の 高 ま りや マ ル クス主 義や社 会 主義 に対 す る評 価 の動揺 な ど、 同時代 の価 値観 の 変容 に も影響 さ れ て、 イ ン ド歴 史研 究 は変容 を迎 えた。 この新傾 向 は、 イ ン ド社会 に見 られた歴 史 的 な動 態 を看過 す る こ とな く 捉 え よう とす る停滞 論 か らの脱却 で あ り、 同時 に、発展 段 階論 との比 定作 業 の棚 上 げで あ った5.こ の 時期 の研 究 の分 析 は、下 部構 造 と して の生 産 関係(土 地 や労 働力 の保 有 をめ ぐる関係)が 上 部構 造 としての理 念 的関係 を規定 す る とい う唯物 史 観 を相 対化 して、代 わ りに、 よ り複 眼 的 な視 点 を 確 保す るこ とで、進展 を見せ た とい え よう。具体 的に は、王権 や 在地 有力 者 、宗教 関係者 な どの権 力 と権 威 を、 土地 関係 に遡 及 させず 、宗教 や儀 礼、 祭 祀 、寄 進 な どの機 能 自体 を分 析 す る なか で説 明付 け よう とす る視角 や 、 商 品経 済や そ こでの取 引 ・交換 関係 の展 開 を積極 的 に研 究対象 に据 えて社 会 の変化 を抽 出す る作 業 、 さ らに、社会 の共 同体 性 や紐帯 を、土 地 関係 だ けで な く水利 な どの 資源管 理 の有 り様 な ど を分析 す る こ とを通 じて浮 か び 上 が らせ よ うとす る試 み であ る。 また 、停滞 社会 論 の克服 が 、村 落単位 の 分析 や村 落社 会 の閉鎖 性 な 自己完結(自 給 自足)性 を強調 す る こ とを止 め て 、 よ り広域 的 な繋が り、 さ らには、 イ ン ド外 との政 治 ・経済 ・文 化 の交 渉や 相互 作用 に注 目す る とい う研 究 姿勢 を生 み 出 した こ とも、 顕著 な変 化
歴史研究の変化と展望一分散、拡散、還流のなかの地域像をもとめて― で あ った。 『イ ン ド史 にお け る村 落 共 同体 の研 究』(1976)は 、上述 の様 々 な新 傾 向 を代 表 す る論 集 で あ る6.こ こでの研 究 は、村 落 を中心 と した共 同体 的結 合 関係 を描 き出す こ とを当初 の 目的 に しつつ 、結 果 的 には、商 品 経済 の浸 透 や農 付外雇 用(海 外 移民 も含 む)の イ ンパ ク トとそれ に伴 う村 落 内 の階層 分化 、 さ らに村 を超 えた地域 レベ ル の政 治 的つ なが りな どを、 重要 な論 点 と して見 出 し、そ の後 の研 究 に道 を示 した。 1-3 近 代史 研究 を起 点 と した 歴史 像の 転換 1980年 代 中 葉 以 降、特 に近代 史研 究 を起 点 に して、 従 来 の歴 史像 か ら の修 正 や転換 が 生 じた。 要 因 と して は、 内外 のイ ン ド史研 究 の進展 とい う こ と と同等 、 もし くは それ以 上 に、 『オ リエ ン タリズ ム』(エ ドワー ド ・サ イー ド)の 議 論 か ら導 き出 され た他者 化 ・自己化 の問題 軸 や 、 『想 像 の共 同体』(B・ ア ンダ ー ソ ン)や 『創 られ た伝 統 』(E・ ボ ブ ズ ブー ム)な ど での議 論 に触 発 された 国民 国家 の言説 や実 体 をめ ぐる検 証作 業や 複合 アイ デ ンテ ィテ ィの問題 な ど、歴 史学 の み な らず 人文 ・社 会 科学 全体 に も関 わ る地殻 変 動 的 な知 の転 換 が あっ た と言 え よう7。よ り具体 的 に は、従 来 は、 植 民地 化過 程 で イ ン ド社 会 の外 部か ら強制 的 に導入 された 資本 主義経 済 や 自由主義 が、封 建 共 同体 的 な規 制や停 滞 性 を もつ伝 統 的社会 を解 体 した と い う単線 的 な流 れ が想 定 されて い たが、上 記 の よ うな理 論 に立脚 す る検証 に促 され なが ら、植 民 地支 配 は、共 同体 的性格 の 一部 を恣 意的 に選択 ・拡 大 解釈 しなが ら法 認 もし くは制 度化 し、在 地社 会 の側 もこれ に便乗 してそ う した要 素 を強化 す る対 応 を見せ たため 、結 果的 に、在 来社 会 の歪 曲的 な 再編 が生 じた、 と論 じられる よ うにな った。 こう した見 通 しを もつ歴 史 的 検 証 は、 土地 の保 有や 利権 形態 の変 容、 カース トや宗教 に結 び付 け られた 集 団意 識 の台頭 や 集 団性 の 実体 化 な どに、 特 に適 用 され る ように な った。 と くに、 この 関係 で は、80年 代 末 か ら90年 代 前 半 に 「不 可触 民 制研 究会 」 に関わ りを有 した カース トや その周 辺 の諸研 究 をあ る種 の核 としなが ら研 究が 進展 し、植民 地期 に生 じた社 会 変動 の分析 を挺子 に しつつ 古代 か ら現 代 まで の イ ン ド史全体 にわた る社会 変動 につ い て、上 記 の よ うな理 論 的 な 見通 しを暫定 的 に ま とめ た こ とも、特記 すべ きであ ろ う8。 1990年 代 半 ば以 降 、上 述 の よう な近代 史研 究 を起 点 と した歴 史把 握 の 転換 は、植民 地期 以前 の在 来社 会 の性格 や 、そ の内発 的変 動 の方 向性 を見 極 め る作 業 を再要 請 した り、18世 紀 とい う分岐 的 な時期 の研 究 を活 発 化
させ る な ど しなが ら、植 民地 期以 前 を扱 う歴 史研 究 の変 化 とも接 合 して き てい る。 また 、近現代 史研 究 にお いて は、この 間 に、サバ ル タ ン・ス タデ ィー ズ、都 市空 間や 印刷 メ デ ィアな どを素材 に した公共 圏 をめ ぐる研 究、 共有 地 や丘 陵地 ・森林 な どにお ける資 源や 「周 辺化 され た人 々」 をめ ぐる環境 史研 究 、移 民や 商人 の広域 ネ ッ トワー ク をめ ぐる研 究、 労働 集約 型 な どの 経 済発 展 経路 をめ ぐる歴 史検 証 な ど、様 々 な新 領 域 が 台頭 して きた9。 こ れ らは、一面 で、1990年 代 に、南 ア ジア諸 国が それ まで の半世 紀 に わた っ て曲が りな りに も正統 化 して きた 国民 国家 の枠組 み やナ シ ョナ リズ ムの歴 史像 、 さ らに経済 ・社 会 の既 存秩 序 が 、動 揺 も し くは破 綻 し、 替 わ りに、 宗教 ナ シ ョナ リズム や原理 主義 な どの台 頭や 、新 中 間層 な どの事象 で経 済 変動 、様 々な意味 づ け と ともに周辺化 され て きた人 々か らの改 変 を求 め る 自己主張 な どが、 顕著 に なっ て きた こ とを踏 まえてお り、 そ の意味 で、極 め て現代 的 な要請 に適 う もので あ った。 しか し、他 面 で、 これ らの事 象 や そ の研 究 は、今 後 、先述 の ような歴 史的展 望 の なかで ます ます検 証 が活発 に な って くる分 野 で もあ ろ う。1998年 度 か ら4年 間 に渡 って 「現代 南 ア ジ ア の動態 的 変化 の 総合 的考 察 」(通 称 と して 「構 造 変動 とネ ッ トワー ク」) と して展 開 された共 同研 究 プ ロジ ェク トとそ の関連 の諸研 究 も、 現代 的要 請 と歴 史 的遡及 の双 方 を同 時 に反 映す る もの であ った10. 2 展 望 ― 広 域 分 散 ネ ッ トワ ー ク と 地 域 ― 2-1 地 域 ・地縁 の 内発 ・収斂 像 の克服 筆者 自身 は、 南 ア ジ ア研 究 の片 隅 に1990年 代 初 め に身 を置 くよ うに な り、そ れ以 後、上 記 の よ うな研 究動 向 の流 れ を漠 然 とで はあ るが 感 じつつ 、 現在 まで、非 常 に個別 的 な実証研 究 の試 み を細 々 と続 けて きた。大 まか に 言 え ば、 この 間に研 究 対象 と して取上 げて きた の は、 ムス リムの 商工業 者 も し くは資本 家一 般 と、彼 等が 関 わ った経済 や市 場社 会 、そ して政 治運 動 で あ る。そ して 、特 に関心 を払 って きたの は、 こ う した主体 や 動 きに伴 っ て見 られた広 域 的で頻 繁 な移動 や循 環 であ り、地域 間 をヒ トや モ ノ、情 報 で繋 ぐネ ッ トワー ク的 な組織 や機 能 で ある。 こう した研 究 素材 を出発 点 に して南 アジ ア社 会 とそ の歴 史 を見 た場 合 、南 ア ジア歴 史研 究の 進展 の方 向 性 につい て、 さ らに以 下の ような展望 を示 す ことがで きるので は ないか と 考 えてい る。 本稿1に 記 した よ うに、 た しか に、 日本 にお い て も、1970年 後 半以 降現
歴 史 研究 の 変化 と展 望一 分 散 、拡 散 、還 流 のな か の地 域 像 を もとめ て― 在 まで、少 しず つ、村 落 や地縁 社会 の 分析 で はあ って も、 よ り広 い地域 に 及 ぶ動 きを考慮 に入 れ た研 究 も、登 場 して きた。 しか しなが ら、 そ こでの 分析 や 議論 で は、地縁 社 会が どの ような機 能性 を帯 び てい るか、 どの よう な動態 を見 せ て きたか とい う こ とが検 討 の焦点 であ り、広 域 的 な広 が りや 繋 が りは、事 実 上、 地縁 的 動態 か らの派 生 的 な事 象 と して扱 われ て い た。 換 言す れ ば、広 域社 会や 広域 的 な分散 ・繋 が り(ネ ッ トワーク)が 分析 の 主 体 となる こ とはまれ であ り、広域 的 動態 が村 落や そ の地縁社 会 を どの よ うに組 み込 ん だ上 で成立 して きたか とい う逆 のベ ク トルの把握 も欠如 して きた 。 この よ うな研 究視 角 の停滞 も し くは偏 りに、 従来 か らの歴 史把握 の 枠 組 み の残 像 を、読 み 取 る こ とも可 能 で あ ろ う。 つ ま り、 た しか に1970 年 代以 降 の南 ア ジア歴 史研 究 におい て、ヨー ロ ッパ世 界(と くに西 ヨー ロ ッ パ も し くは イギ リス)の 歴 史的経験 をあ る種 の物指 し とした発 展段 階論や 停 滞論 を前 提 に した よ うな枠 組 み は、明示 的 に は棚 上 げ されて きた か も し れ ないが 、村 落や政 治体 な どの特 定領 域 内で の生産 や統 治 に関 わ る内向 き の統合 力 や組織 性、制度 化 な どに主 眼 をおい て分析 し、そ の進展 を通 じて その社 会 の特 性を検 討す る とい う従来 か らの視 角 の基本 的 な枠 組 み は、相 当程 度、持 ち越 しされ て きた と言 え よう。 実 際 には、現 在 進展 中の 世界 の南 ア ジア歴 史研 究 の なか で は、上記 の よ うに内 向 きに収 斂 や均 質化 が要 請 ・希 求 され る地域 統合 も し くは集権 的 な 方 向性 の展 開 は社 会動 態 の1つ のあ り方 で あ って、 普遍 的 な もの で は ない とい う認 識が 、徐 々 に前 提 とされつ つあ る。 イ ン ド史 にお いて も、 カー ス トや イエ 、宗教 な どの在 来 の個 別 的 ・分 節 的要素 が 、それ 自体 、母 体 となっ て組織 を維 持 し続 け た り、 あ るい は、そ う した小規 模 な組織 が分 散 した ま ま柔 軟 に適宜 結 び付 くこ とで独 自の秩 序 形成 や経 済発 展が見 られた りした こ と、 さ らに、 こ う した秩序 形 成 の際、 国家 な どの政 治体 に よる上 か らの 統制 や制 度的枠 組 み の提 供 な どは、 必ず しも必要 条件 に な らなか った とい うよ うに考 え られ る。 また、 こ う した分 散的 な小規 模分 子 に は、高 い移動 性 や 広域性 を発 揮 す る ものが含 まれ、歴 史的 に古 くか ら多 数の こう した分 子が 、所 与 の村 落 や地縁 関係 、 言語 的集 団性 、そ して、 イ ン ド亜 大 陸 を も 越 えて、 地域 横 断的 もし くは広域 分 散的 な動 きを見 せ て きた と考 え られ る よう になっ てい る。 また、 こう した動 きは、 地域 か らの完全 な遊 離 を意 味 す る もので はな い し、 逆 に、 出 自地域 へ の帰 着性 に捕捉 され た もの で もな か った.つ ま り、 広域 的 な分散 とネ ッ トワー クは、 自 らの広が りのなか に、
多 くの場合 、 もと もとの出 自地域 を組 み込 みつ つ 、同 時 に、他 の遠 隔地 や 中継地 に新 しい滞留 ・定 着 の場 を創 り出 し、 モ ノや ヒ トの み な らず 、技 術 や 情報 、思 想 の フ ィー ドバ ックや 還流 を生 じさせ た11. 2-2 ムス リム商 工業 者 の広域 分散 ネ ッ トワー ク12 こ うした枠 組 み を筆者 に具体 的 に示 唆 して いる研 究素材 は、 ムス リム の 商 工業 者 もし くは資 本家 一般 と、彼 等 が 関わ った市場 経済や 地域社 会 で あ る。例 え ば、具体 的 に は、 グジ ャ ラー トや カテ ィア ワール半 島 か らは、 イ ン ド内外 へ の高 い移動 性 や拡散 性を示 す ムス リムが 、多 数輩 出 され た。彼 等 に は、 ムガ ル朝 期 に遡 って 、 イ ン ド西 部 や北 部の広 域 的 な流 通 、 さ らに ア フリカ東岸 地域 、 マ レー半 島 な どの イ ン ド洋 海洋貿 易へ の従 事 が確 認 さ れ る。19世 紀 中葉以 降、彼 等 は、 さ らにア フ リカ南 部 、東 南 ア ジア ー帯 、 そ して 日本 な ど東 ア ジアへ も広 域 的 な ネ ッ トワー ク を伸 張 させ てい っ た. また、 同様 の事例 は、 イ ン ド南 東部 の ムス リムに も集 中 して 見 られ た.特 に、 タ ミル地 域 を出 身地 と しつ つ 、ス リラ ンカやマ レー半 島 、東南 アジ ァ 島嶼 部 に も進 出 しなが ら、 遠 隔地商 業 な どに従事 した人 々で あ る. こ う した ム ス リム の商 人 た ち は、 植 民 地期 の19世 紀 中葉 以 降 に、 英 領 イ ン ドと他 のイ ギ リス植 民 地 との 問に生 じた移民 労働 者 の流 れや 、 イギ リ ス をは じめ とす る西欧 諸 国の資 本投 下 として整 備 された通信 や 物流 、人 的 移 動 、決 済 な どの イ ンフラ、 さ らに、政 治的 身分 や経 済権益保 障 の制度 化 な どを、積 極 的 に利 用 す る ことに よ り、 イ ン ド内外 に さ らに広域 的 な ネ ッ トワー ク を拡散 させ る と同時 に、様 々 な商工 業へ の進 出 を見せ た。彼 等 の 経 済 的 活 動 は、18世 紀 以前 に は、香 辛 料 や香 料 、 象牙 、 装 飾布 、 真 鍮 な どの工 芸 品 な ど、希 少 品や上 層 エ リー トの政 治権力 や社 会 的権 威 ・消 費 に 結 びつい たモ ノが対 象 であ った が、 この 時代 以 後 に は、化学 工業 な どの技 術 的進 展 とと もに現 れ た様 々 な軽 工業 製 品や 、一般 衣料 、 嗜好 品 な ど、 包 括 的 な雑貨 や食 糧 品の取 扱 いが主 流 とな り、加 えて、巡 礼者 汽船 運送 業 な どの サー ビス業 も射 程 に収 め るよ うに なった 。 また、広 域性 や移 動性 を高 め るこの進展 の中 で、彼 等 はイ ン ドの地域 的枠 組 み との関係 を希 薄化 させ たの で はな く、 商 品販売 の市場 として、そ して、後 に従 事 した製 造業 事業 では労働 力 調達 の場 と して、 深 い関係 を維 持 した.分 離独 立 を経 て現 在 で も、彼 等 は、相 当程 度、 そ う した広 域性 や 移動性 を維 持 しつ つ、 イ ン ドや 南 ア ジア の各 地 か ら、 ア フリカ東南 部 、 中東 、東 南 ア ジア な どに遠隔 地 に
歴史研究の変化と展望―分散、拡散、還流のなかの地域像をもとめて― 滞留 ・定 住先 を見 出 して い る。 また、 こう した広 域 ・拡散 と地 域 との 兼ね 合 い は、彼等 の政 治帰 属 的表象 に も反 映 され、特 定 の地縁 的 固定 関係 に捕 捉 され ない ような、多 元 的 なア イデ ンテ ィテ ィの引 き出 し(広 域 的 なア イ デ ンテ ィテ ィ表象 も含 め て)を 用意 す る傾 向が あっ た。 今 ここで、 こう した文脈 で筆 者が 関 わっ てい る研 究対 象 の さ らに具体 的 な事例 を、部分 的 なが ら挙 げ る。グ ジ ャラー トを も とも との 出身 とす る シー ア派 の分派 で あ るボ ホ ラー や ポジ ャー と呼 ばれ る特 定 の内婚 的 な コ ミュニ テ ィ は、 その 広域 的 な ネ ッ トワ ー ク を、19世 紀後 半 に は 日本 まで 伸 張 さ せ た。特 に1890年 以 降 の 阪神 地域 に は、 シ ンガポ ー ルや 香 港 な ど、東 南 ア ジア、東 ア ジ アの植 民 地港 市拠 点 に支所 網 を構築 し始 め てい た商人 た ち が 来航 し、 やが て、家 族 や近 親者 、 コ ミュニ テ ィ成 員、 同郷者 な どを、 ご く少 人 数、 数年周 期 で順 に駐在 させ なが らネ ッ トワー ク拠 点 を維持 す る よ うに なった 。彼等 の ビジネス は、拡 散性 を もつ と同 時 に、分散 的 で もあ っ た 。そ の特 徴 は、取 扱 商 品 の選 択 に指 摘 され る。1890年 代 か ら1920年 代 初頭 までは、 阪神 地域 で製 造が 盛 ん にな ってい たマ ッチ の輸 出 を主 力 ビジ ネ ス に しなが ら、 そ の ほか、 綿 製 品(メ リヤ ス を含 む)、 樟脳 、 洋傘 な ど を同時 に扱 っ た.ま た その 後、1920年 代 に、 イ ン ドにお い て マ ッチ に対 す る輸 入 関税 の大 幅引 き上 げが 実施 され て以後 は、 当時の新 興 の軽工 業 製 品、具 体 的 には硝子 や セ ルロ イ ド、琺瑯 な どを主原 料 とす る装飾 品 、文 具、 食 器 な どの生活 雑貨 、 あ るい は金 属部 品 や 自転 車 な どへ 、徐 々に シ フ トし、 イ ン ド方 面へ 輸 出 した。 また 、 日本 に伸 張 した こ う した ネ ッ トワー クは、 同時期 に、 別 の支所 問 で、 さ らに別種 の商 品群 も扱 っ てい た.例 えば、東 南 ア ジア=イ ン ド問で は、東南 アジ ア産の 嗜好 性植物 や香 辛料 のイ ン ドへ の輸 出 、さ らに イ ン ド産綿 布や 医薬 品、香 辛料 の マ レー半 島へ の輸入 を行 っ て いた 。 彼 等 の こ う した広域 ネ ッ トワー クが イ ン ドに もた ら した様 々 な物 産 は、 イ ン ドの市場 にお い て極 めて大 きな シェア を占 めた。 た とえ ば、彼 等が 主 力 とな って 日本 か ら輸 入 したマ ッチ は、1910年 代 初 頭 か ら1920年 代 初 め まで 、イ ン ドにお け る輸 入 マ ッチの過 半 を 占めた。 また、彼 等の ネ ッ トワー ク は、資本 に加 え技 術 や情報 、素 材 、生産 方式 をイ ン ドに向 けて フ ィー ド バ ック的 に還元 しなが ら、 イ ン ドで の製造 業 を も生 み 出 してい る.こ こで も、 その魁 となっ た分野 の1つ はマ ッチ であ り、 この場合 、輸入 関税 が大 幅 に引 き上 げ られ て輸 入 が 困難 にな っ た1920年 代 半 ば以 降 、 カ ル カ ッタ
や ボ ンベ イ、マ ドラス、 ラングー ンの都 市 近郊 部 に、阪神 地域 の 日本 人製 造 業者 との提 携 の もと、 多 くの労働 者 を動 員 して複 数の合 弁 ・提携 工 場 を 設 立 させ てい る。 この よ うに、 こ うしたム ス リム商人 も し くは資本 家 の動 きは、地縁 や血 縁 、宗 教 セ ク ト的紐 帯 の文脈 を維 持 ・強化 しつ つ 、同時 に、 イ ン ドの植民 地 都市 や 「周辺 」各 地へ 、 そ して さ らに環 イ ン ド洋 地域 な どの遠 隔地 へ と 拡 散 して い くもの であ り、 そ う して獲 得 され た広域 性 の なかで 、 イ ン ドや その なか の特定 の 地域社 会へ とフ ィー ドバ ック ・還 流 す る働 きか け も具 現 化 され てい った。 2-3 「分 散 的結合 」型 生産 の帯 同―マッチ、手織綿布、自転車― 西 ヨー ロ ッパ(事 実 上 は イギ リス)の 歴史 的経 験 を念頭 に置 きつつ想 定 された発 展経 路 にお いて は、 商業 一般 や貨 幣経済 の進 展 の なかで徐 々に資 本 蓄積 を果 た した在 地の 商人 資本 が、 その 資本 を集約 的 に動 員 して機械 制 工 業 を興 し、大量 生 産 と大量消 費 、都市 化 な どを伴 う産業 資 本主 義 社会 を 現 出 させ、 そ こか らさ らに、独 占資本 の台頭 や 国民 経済 の 閉塞が 余剰 資本 の拡散 と して の帝 国主義 的展 開 を生 む、 と考 え られて きた。 イ ン ドの場合 にお いて も、 もち ろん 、 こ うした近代 ヨー ロ ッパ のモ デル に相 当程度 は適 うよ うな商 人 資本 の展 開事 例 や経 済発 展 経路 の動 き も一 部 で は見 られ た。 例 えば、東 イ ン ド会 社 の経済 一般 との親密 性 を挺子 に しつ つ資本 集積 を果 た した商 人 資本 で 、19世 紀 後 半 か ら、機 械 制 工場 生 産 の 紡績 紡 織 業 へ 進 出 し、や が て資本 集約 的 な大規模 製 造事業 や 鉱工 業 の展 開 を進 め てい った 資本 の流 れ であ る。 また、独 立後 の イ ン ドが 計画 経済 を通 じて構 想 した社 会 ・経済 展 開の主 要部 も、 こ うした展 開 を直接 ・間接 的 に推 し進 め る もの で あ った。 しか し、実 際 に は、 こ うした動 きは、 イ ン ド全 体 の社会 経済 の 動態 の なか で必 ず しも主流 とは な らず 、上 に取上 げ た広域 分散 ネ ッ トワー ク型 と もい うべ き展 開 を見 せ た商 人層 の う ごきや、 それ に連動 した分 散 的 な生産 ・流 通 ・消 費 が、相 当重 要 な意 味 を持 ち続 けた と考 え られ る13。 上記 に も取 上げ た ような広域 分 散 ネ ッ トワー ク型 の商 人 の場 合 に も、 資 本 蓄積 を果 してい く過程 や蓄積 後 も、 そ の蓄積 資本 の集 約や 収斂 とい う よ りは、 む しろ、事 業 の広 域 的拡 散 や分 散 、取 扱 商 品の 多様 化 を志 向 した. また 、 この分散 ・拡 散 的性格 は、彼 等 が 間接 ・直接 に従 事 した製 造業 も し くは生 産一 般 を も特 徴付 け る もの とな った。す なわち 、商 人資本 と しての
歴史研究の変化と展望―分散、拡散、還流のなかの地域像 をもとめて― 性格 を相 当程度 残 した ま まの問屋 製造 業者 的 な役 割 を見 せ た場 合 、 ある い は、生 産 を管理 す る工業 に直接 的 に 関与 した場合 、 いず れ も、彼等 の 製造 業 は、 単体工 場 の資本 規模 の抑 制 、手作 業工 程 が積極 的 に活用 された労 働 集約 性、 イエや カー ス ト、宗教 的 な コ ミュニ テ ィな どを単 位 と して活用 す る労 働力 の分 散 的 なマネ ッジメ ン ト、文 化 的付 加価 値 な ども踏 えた製造 製 品 の多種 ・多 規格 的分散 、 血縁 的結合 や 宗教 的正統 性 を動 員 した経 営、 な どの諸特徴 を伴 う展 開 を見 せ た。す な わち、 こう した生産 は、 資本 の凝縮 的活 用 や労 働力 の 均 質性 、 「規 模 の経 済 」 な ど を希 求 す るの で はな い 「分 散 的結合 」 と も言 うべ き もので あ り、結 果 的 に、小 規 模工 業 や農 村 工業 、 労 働集 約型 経済 、在 来伝統 工 芸 な どの分野 と も、部分 的 に重 な る動 きであ っ た14。 た とえば、 こ こで、上 にす で にふ れた ムス リム商 人 のマ ッチ製 造業 との 関わ りを、 こう した文脈 で取 り上 げ る ことがで きる。 まず、彼 等 が イ ン ド や東 南 ア ジアへ 輸 出 した マ ッチ は、阪神 地域 の マ ッチ製造 業 の中 で も、一 部大 手 の一貫 式大 規模 工場 生産 で は な く、簡 易器 具 と多 くの職 工 ・未熟 練 労働 者 を動員 した中小 の製 造業 者群 との結 びつ きを通 じて調達 された もの で あ り、そ うした後者 の製 造 は、 さ らに、婦 女 の家 内労働 や軸 木製 造専 門 業者 な どとの製造 委託=下 請 け関係 に依 拠 した もの だっ た。 また、 分散化 された こ う した 中小 業 者群 の生 産 に、 イ ン ド人商 人 のネ ッ トワー クが結 び つ いて、 そ こか ら文化 的価値 を付 加 した(と くに ラベ ル を通 じて)多 種多 様 な商 品が 引 き出 され、 その小 口取 引 の集積 が 成 立 して い った ので あ る。 また、1920年 代 中葉 に 日本 人 製造 業 者 との提 携 の なか で イ ン ドに設立 さ れた諸 工場 も、同時 期 に イ ン ドに現地 法人 を設 立 し大型 連続 工程処 理機 械 を用 い て開始 され たス ウェー デ ン資本 の大量 生 産志 向 の工 場 とは異 な り、 手動 も取 り入れ た単 工程処 理型 の 工作器 具 を複 数種 、 日本 か ら持 ち込 んで 開始 され、結 果 的 に多 くの労働 者 の手作 業 的労働 に依 拠す る もの であ った 。 さ らに、そ れ らの諸工 場 は、薬 品 や軸木 半製 品 な どは 日本 人パ ー トナ ー側 に、販売 はムス リム 商人側 が調 整す るイ ン ド国 内流通 ネ ッ トワー クに、 そ して労働 力 は カル カ ッタ近 郊 の都 市 部流入 者 層 のモザ イ ク状 社会 に、そ れ ぞ れ依 存 す る傾 向が あっ た15。 これ らの 日印提携 ・合 弁諸 工場 は、半世 紀近 く続 い た一部 の もの を除 い て短命 に終 わ った が、 マ ッチ製造 に付 随す るこ う した技術 や労働 力管 理 の 手 法 は、 イ ン ドで の この 後 の マ ッチ 生 産 一 般 に決 定 的 な 影響 を与 え た。
つ ま り、 マ ッチ製造 事業 の黎 明期 にあ たっ てい たイ ン ドで、 当時、 在地 起 業家 の多 くは、機械 化 を推 し進 め た ヨー ロ ッパ型 の大 規模 マ ッチ工 場 シス テ ム を採用 せ ず、 替 わ りに、人 手 の掛 か る手作 業 工程 をか な り組 み込 んだ 日本 式生 産 を志 向 し、 実際 に、 日本 か ら製作 機 を輸入 した り、模倣 的 に製 作 した器 具 を導入 した り した ので あ る。 こ う した生 産 と技術 を採 り入 れ 、 1930年 代 以 降 は 、事 実 上 マ ッチ 生 産 の 町 と して飛 躍 的 に発 展 したの が 、 現在 の タ ミルナ ー ドゥ州南 西 部の 内陸 に所在 す る シヴ ァカ シで ある.こ の 小 さな 町 のマ ッチ製 造 業 は、1920年 代 半 ば に、 カ ル カ ッ タ経 由で 日本 式 の生 産形 態 や 器具 が 導 入 され るか た ちで 開 始 され 、1930年 代 か ら独 立後 まで 継続 して小 規模 工 場 や小 工 業 の 保 護 が政 策 的 に維 持 され た こ と も相 俟 って、急 速 な発展 を遂 げ た。現 在 で も、 この小 さな町 とその周 辺 のマ ッ チ製 造業 は、 イ ン ドの マ ッチ生 産全 体 の5割 以上 の シェ ア を占め 、 ア フ リ カや 中東市 場 な どへ の輸 出 も手掛 ける よ うにな って きた。 また 、 こ う した 日本 式 生 産 の機 能性 は、 単 に技 術 や 機械 化 の程 度 や選 択 肢 の 問題 で はな く、 地域社 会 の編 成 との連動 が 不可 欠で あ った。 つ ま り、 ここで は、正 規 の 「工場 」 は、 しば しば、最 終 製 品の組 立て作 業場 としてのみ機 能 し、外 箱 ・内 箱作 りや軸 木 並 べ な どの手 作 業 諸 工 程 を非 正 規 間接 雇 用 の 女性 ・ 児童 に よ る家庭 内作 業へ 、 さ らに、 ラベ ル 印刷 な ど を印刷 工 場 へ、 そ れ ぞ れ請負 わせ る とい う外 部化 が 意識 的 に 図 られ た。 こう して、 結果 的 に、 「倭 小化 」 され た小 規 模 工場 が林 立 し、そ れ らと、個 別家 庭 や 関連 下請 け 業者 が 有機 的 に結 びつ くよ うな 「分散 的 結合 」 が形 成 されて きた。 ま た、 こ う した分散 と林 立 の なかで 、小工 場 間の競 合 は、 これ を実 質的 に牛 耳 る 特 定 カース ト(ナ ー ダー ル)内 の調 整 に よって抑 制 され 、 同時 に、 こ う し た有力 カース トが創 り出すサ ンス ク リ タイゼー シ ョン的 な正 統性 に よって 、 労 働 者 一般 に長 時 間単 純 労 働 が緩 や か な 強制 力 を もっ て分担 され た の で あ る16。 マ ッチ に伴 う分散 的結 合 は1つ の時 例 で あ って 、 こ う した 文脈 は、他 の時代 や ムス リム以 外 の商 人 を担 い 手 とす るネ ッ トワー クやそ の商 品 に も 見 出す こ とが で きる。例 えば、南 東 部 イ ン ドの コロマ ンデル海岸 や そ の内 陸部 に近 世期 か ら見 られ る綿 ・絹 織物 生 産 とその 基盤 をなす分散 的な結合 関係 、そ して、そ の生 産 関係 に資本提 供 と調整 立 て を施 し、製 品 を東南 ア ジアや 他 の諸 地 域 に流通 させ る ヒ ン ドゥー教 徒 や ム ス リムの 商 人 ネ ッ ト ワー ク であ る。 こ う した手 織 り布 の生 産 と流 通 は、19世 紀 中 葉 以 降 にお
歴 史 研究 の 変化 と展 望― 分 散 、拡 散 、還 流 の なか の地 域 像 を もと めて― い て、 ヨー ロ ッパ や イ ン ドの機械 織 製 品の台 頭 に も拘 わ らず 、維持 され現 在 に至 っ て い る17。また、 パ ンジ ャー ブ の ル デ ィ ア ナ とそ の周 辺 に は、 1940-50年 代 に、 自転 車(お よび メ リヤ ス)を 核 とす る機械 関係 の諸 工 業 が勃 興 し、 やが て、 イ ン ド全域 や南 アジ ア諸 国、 ア フリカ地域 を も市場 とす る ほ ど成長 したが 、 こ う した動 きは、近現 代 にお け る分 散 的結合 の創 出の 事 例 と して理解 され よ う。 また、 そ こに は、1920年 代 か ら40年代 に か け てイ ン ドに流通 した 日本 製 の 自転 車部 品や 現地組 立 型完 成車 、そ して、 堺 お よび大 阪で 形成 されて いた分 散的結 合 型製 造モ デ ルの影 響 も示 唆 され よ う18。 イエ や カース ト、宗 教 コ ミュニ テ ィが分節 的 に意 味づ け られて並 存 ・分 散 した ま ま生 産構 造 の中 で緩 やか に結 びつ き、 その結合 の調整 者 であ り資 本提 供者 と して の商人 が、 さ らに、 そ の広域 ネ ッ トワー ク を擁 して、 その 地方 町村 部や都 市 近郊 での 生産 と市場 ・消 費 との橋 渡 しを して い くこの よ うなあ り方 は、 イ ン ドの歴 史の 中で 、あ る程度 普遍 化 で きる もので は ない か と、考 え られ る。 もち ろん、 そ こに は、時代 や地 域 、生産 物 に よって変 化 や変 形が 見 られ るで あろ う.し か し、近 世か ら近 現代 を通 じて、生 産量 や 蓄積 資本 の増 大、 さ らに流 通 の広 域化 が 生 じて も、 こ う した基 本的 な構 造 に大 きな変動 が見 られ なか っ た、 も し くは、見 られ ないセ ク ターの重 要 性 が維持 された とい う様 に、筆 者 は考 えて い る。 また、特 に、 近現代 に関 しては、 上記 の ような意 味で の分散 的結 合 の生産 現場 が地 方農村 部 や新 興 都 市 の近 郊部 に も創 出 された こ と、 さ らに、広域 ネ ッ トワー クの主 催者 と しての商 人が イ ン ド以 外 の場所(た とえば 日本)か ら技 術 や情 報、 資本 な どをイ ン ドに フィー ドバ ックさせ て、地域 を又 に掛 けた分散 的 結合 の移植 的展 開 も引 き起 こ した ことが指摘 され よ う。
3 おわりに
個 人 的 な回顧 で誠 に恐縮 で あ るが、1990年 代初 め に大 学 で、 南 ア ジ ア 研 究 には じめ て接 した際 、す で に、本小 稿 の前 半で取上 げた ような社会 経 済 史 と政治 史の成 果 が、 眼前 に積 み上 げ られて いた 。今 に して思 え ば、当 時 、筆者 は、南 ア ジア とい う世 界 に強 くひ きつ け られて はい たが、 他方 で 、 こ うした分厚 い研 究蓄積 と向 き合 うこ とへ のあ る種 の窒息 感 を無意 識 に感 じ、 そ の結果 、土 地制 度史研 究 や村 落 をベ ース とした社 会研 究 、 さ らにイ ン ド民 族 運動 の主流 的 諸 テーマ か ら無意 識 にやや距 離 を置 きなが ら、 自 らの研 究対 象 を選 び取 って きた ように思 う。 また、現在 まで、 こう した 「非 主 流 的」 な部分 に 向 き合 うこ とをむ しろ鼓 舞 し、そ の可 能 性につ い て研 究 上 の刺 激 を与 えて くれ た周 囲の環 境 も、 決定 的 であ っ だ9。 まだ不 十 分 か つ 仮説 的 な面 はあ ろ うが 、現 在 では、 本稿 後半 で取 上 げた様 に、 イ ン ド内 外 に広 域 的 に伸 張 した ネ ッ トワー ク とそ の繋が りの問題 を起 点 に して、逆 に、 その ネ ッ トワー ク と接合 す る地域 や地 縁 関係(特 に本稿 後半 で は分 散 的結合 型 の生 産基盤 を強調 した)を 分 析す る視 角 を、確 保 す るに至 っ てい る。 こう した視 角 を確保 す る こ とで 、特 定領域 内での 生産 や統 治 に関 わる 内 向 きの統合 力や 組織 性、 制度化 な どに主眼 を置 い て きた従来 の地縁 ・地 域 収 斂 的 な歴 史像 を、 少 しで も、相対 化 も し くは克服 してい くこ とが で き れ ば と考 えてい る。 註 1 満鐵 東 亜 経 濟 調査 局 編、1943、『印度 概 観』、790頁 。 2 本節 は、下 記 にまとめて編 集 されている 『史学雑 誌 』 各年 特 集 号 「回顧 と展 望 」 の南 アジア関 連の 論 評 を、重 点 的 に参 照 した。史 学会 編 、1988、『日本 歴 史学会 の 回顧 と展 望:18一 南 ・東 南 アジア1949-1985― 』。 3 松 井透 ・山崎 利 男(編) 、1969、『インド史における土地制度と権力構造』、東 京大学 出版会。 本 書 には、 編 者 の 他 に、 山 崎 元 一、 辛 島 昇 、 荒 松 雄 、小 谷 江 之 、多 田博 一 、深 沢 宏、 長 崎 暢 子、 中村 平 治、片 山干 城 の諸 氏 の論 稿 が 収 め られて いる。 また、 同様 に、松 井透(編)、 1971、 『インド土 地制 度 史研 究』、 東 京大 学 出 版会 。 同書 には山崎 元 一 、 山崎 利男 、辛 島昇 、 小 谷 汪 之 、松 井 透 、柳 沢 悠、 高 畠稔 、深 沢 宏、多 田博 一 、松 井 透 、 中村 尚 司、 古賀 正 則 、 大 内 穂 の諸 論 稿 が 所 収 されて いる。 また、1969-71、『岩波 講座 世 界 歴 史 』、 岩 波 書 店。 本 講 座 シリーズの なかで、主 要 な南 アジア関係 の巻 は、 以下の布 陣で あった。3巻 古代 史で 山崎 利 男 、岩本 裕 、山崎 元一 、辛 島 昇 、高 崎直 道 、服 部正 明 、13巻 中世史 に荒 松 雄、山崎 、松 井 透、 深 沢 宏、辛 島、 高崎 直 道、21巻 の植 民 地支 配 下の社 会 変 動 で高 畠稔 、多 田博一 、長 崎 暢 子、 荒 、23巻 の民 族 運 動 関係 に長 崎、 中村 平治 、25巻 と28巻 の戦 間期か ら分 離 独 立 期 に中村 。 4 前 記 『史学 雑 誌』 各 年特 集号 「回顧 と展 望 」 の特 に1960年 代 初 めか ら中葉 にか けての論 評。 これ らは、 中村 平 治、 内藤 雅 雄、 山崎 利 男 、辛 島昇 、 高崎 直 道 、高 畠稔 な どの諸 氏 に よって まとめ られて いる。 5 前 記 『史学 雑 誌 』各 年 特 集号 「回顧 と展 望 」の1970年 代 初 め以 降 の論 評。歴 史把 握 上の 変 化 は、たとえば、1971年 中世 期(小 谷)の 論 評 に明示 的 に示 されてい る。 以下の 対談 も参 照 し た。 荒松 雄 ・松 井 透 ・和 田久徳 ・山崎 利男 ・深 沢 宏、1969、「対 談:イ ンド史 をどう理 解す るか」 『南 アジア世 界 の展 開』(新版)〈 世界 の歴 史第13巻 〉、筑 摩書 房(特 に深 沢 宏の 発 言)。 また、 総括 的記 述 として、 小 谷汪 之 、1979、『マルクス とアジ アー アジア的生 産様 式論 争批 判 一 』、 青 木書 店 。 6 辛 島昇 編、1976、『インド史に おける村 落 共同 体 の研 究 』、東 京 大 学 出版 会 。 同書 は、編 者 の
歴史研究の変化と展望―分散、拡散、還流のなかの地域像をもとめて― もの 以 外 に 、 山 崎 元 一 、 重 松 伸 司 、 小 谷 汪 之 、 佐 藤 正 哲 、 上 條 安 規 子 、 深 沢 宏 、 多 田 博 一 、 柳 澤 悠 、 中 村 尚 司 、 石 井 博 の 諸 氏 の 論 稿 を 所 収 。 ここ で は 、 特 に、 編 者 に よる 総 括 的 序 文 を 参 照 。 7 エ ドワ ー ド・W・ サ イ ー ド、 今 沢 紀 子(訳)、 板 垣 雄 三 ・杉 田 英 明(監 修)、1986、 『オ リエ ンタリ ズ ム』、 平 凡 社 。 ベ ネ デ ィク ト ・ア ンダ ー ソ ン、 白 石 隆 ・白 石 さや(訳)、1987、 『想 像 の 共 同 体 ― ナ シ ョナ リズ ムの 起 源 と流 行 一』、 リブ ロ ポ ー ト。E・ ホ ブ ズ ボ ウム 、T・ レン ジ ャー 編 、 前 川 啓 治 ・ 梶 原 景 昭 他(訳)、1992、 『創 られ た 伝 統 』、 紀 伊 國 屋 書 店 。 8 小 谷 汪 之 を 中 心 に 運 営 され た 不 可 触 民 制 研 究 会 は 、 「叢 書 カ ース ト制 度 と被 差 別 民 」(1994-1995、 明 石 書 店)と して 全5冊 の 成 果 を公 刊 して い る。 ま た 、以 下 の 論 稿 や 研 究 も参 照 の こ と。 小 谷 汪 之 、1989、 「『他 者 化 』 と 『自 己 化 』 ―キ リス ト教 とヒン ドゥー ・アイデ ンテ ィティ―」 〈特 集: 歴 史 に お け る他 者 認 識 〉、 『歴 史 学 研 究 』、594号 。 藤 井 毅 、2003、 『歴 史 の な か の カ ース トー近 代 イン ドの 「自画 像 」 一』、 岩 波 書 店 。 9 こ うした 研 究 動 向 につ い て ま とめ た もの を 、 以 下 列 挙 す る 。 パ ル タ ・チ ャ テ ル ジ ー 、 長 崎 暢 子(訳 解 説)、 粟 屋 利 江(訳)、1987、 「『サ バ ル タ ン ・ス タ デ ィ』 グ ル ー プ の 研 究 につ い て-イ ン ドに お ける 歴 史 研 究 の 新 し い 傾 向 一」、 『教 養 学 科 紀 要 』、20。 粟 屋 利 江 、1988、 「イ ン ド近 代 史 研 究 に み られ る 新 潮 流 一 『サ バ ル タ ン研 究 グル ー プ』 をめ ぐって一」、 『史 学 雑 誌 』、97-11。R・ グ ハ 、G・ パ ー ンデ ー 、P・ チ ャタ ジー 、G・ ス ピヴ ァク、 竹 中 千 春(訳)、2002、 『サ バ ル タンの 歴 史 -イ ン ド史 の 脱 構 築 ―』、 岩 波 書 店.粟 屋 利 江 、 「南 ア ジ ア にお け る 「公 共 圏 」 ・「市 民 社 会 」 を め ぐる 研 究 動 向 」、 『南 ア ジ ア研 究 』、14。Sugihara, Kaoru,2004, "EastAsian Path",Economic and Political Weekly, 39-34, 2004. Id, "What Happened to Labour-lntensive Industry?, "Ecmomic and Political Weekly 40-52.脇 村 孝 平 、2007、 「長 期 の19世 紀 一イ ン ド系 企 業 家 の 系 譜 一」、 『南 ア ジ ア研 究 』、19。 秋 田 茂 、2007、 「グ ロー バ ル ・ヒ ス トリー 研 究 と南 ア ジ ア」、 『南 ア ジ ア研 究 』、 19.ま た 、 この 時 期 に 編 まれ た 下 記 は、 通 史 なが ら、 本 稿 の 本 節 に 示 した 新 しい 研 究 動 向 を 盛 り込 もうと して い る。 山 崎 元 一 、1997、 『古 代 イ ン ドの 文 明 と社 会 』 〈世 界 の 歴 史3>、 中 央 公 論 社 。 佐 藤 正 哲 ・中里 成 章 ・水 島 司 、1998、 『ム ガ ル 帝 国 か ら英 領 イ ン ドへ 』<世 界 の 歴 史14>、 中 央 公 論 社 。 長 崎 暢 子 ・狭 間 直 樹 、1998、 『自 立 へ 向 か うア ジ ア』<世 界 の 歴 史27>、 中 央 公 論 社 。 10 プ ロ ジ ェ ク トは 、 文 部 省 科 学 研 究 費 の 特 定 領 域 研 究 として 展 開 され 、 終 了 後 に く講 座 現 代 南 ア ジ アと して 全6巻 が 東 京 大 学 出 版 会 よ り刊 行 され た 。 代 表 総 括 者 で あ っ た 長 崎 暢 子 に は 、 以 下 の 総 括 お よ び 研 究 動 向 が あ る 。 長 崎 暢 子 、2002、 「南 ア ジ ア 研 究 の 課 題 と方 法 」、 『地 域 研 究 へ の 招 待 』<講 座 現 代 南 ア ジ ア1>、 東 京 大 学 出 版 会 。 同 、2002、 「わ が 国 の南 ア ジ ア研 究 の 現 状 お よび 今 後 の 展 開(特 集:現 代 ア ジ ア研 究)」、 『学 術 月 報 』、55-4号 。 11 本 稿 次 節 以 降 で 示 して い る よう に 、 ム ス リ ム商 工 業 者 に 関 す る 自 身 の 研 究 の 試 み に 裏 付 け ら れ て い る が 、 イ ン ド史 一 般 の 理 解 に お い て も、 同 様 の 含 意 を もつ 新 し い 視 角 を、 例 え ば 以 下 の 論 集 が 示 し て い る。Stein, Burton, and Subrahmanyam, Sanjay, (ed.), lnstitutions and
Economic Change in South Asia, Delhi: Oxford, 1996. Bagchi, Amiya Kumar, ed., Economy and Organization, Sage: Delhi, 1999. Markovits, C., Pouchepadass, J., et.al. Society and Circulation: Mobile People and Itinerant Cultures in South Asia, 1750-1950. Delhi: Permanent Black, 2003.
12 拙 稿 を 参 照 さ れ た い
。Oishi, Takashi, 1999, "Muslim Merchant Capitalandthe Relief Movement
Asian Sludies,11。 大 石 高 志 「南 ア フ リ カ の イ ン ド系 移 民 一 商 人 ・移 民 の ネ ッ トワ ー ク と 植 民 地 体 制 と の 交 差 と 相 補-」 、2003、 秋 田 茂 ・水 島 司(編)『 世 界 シ ス テ ム と ネ ッ トワ ー ク 』 〈講 座 現 代 南 ア ジ ア6〉 、 東 京 大 学 出 版 会 。Id,2003,"Frictionand Rivalry over Pious Mobility: British Colonial Management of the Hajj and Reaction to it by Indian Muslims, 1870-1920",The Influence of Human Mobility in Muslim Societies, Islamic Area Studies 4 ed. by Kuroki Hidemitsu, London: Kegan Paul.同 、2004、 「ム ス リ ム 資 本 家 と パ キ ス タ ン ー ネ ッ トワ ー ク の 歴 史 的 形 成 過 程 と 地 域 ・領 域 へ の 対 処 一」、 黒 崎 卓 ・子 島 進 ・山 根 聡 編 『現 代 パ キ ス タ ン 分 析 ・ 民 族 ・国 民 ・国 家 一』、 岩 波 書 店 。Id,2004,"Indo-Japan Cooperative Venturesin Match Manufacturing in India:Muslim Merchant Networks in and beyond the Bengal Bay Region 1900-1930," International Journal of Asian Studies, Vol.1,No.1,Cambridge University Press.(同 稿 は 以 下 の 補 訂 で あ る 。 同 「日 印 合 弁 ・提 携 マ ッ チ 工 場 の 成 立 と 展 開1910-20年 代 ― ベ ン ガ ル 湾 地 域 の 市 場 とム ス リ ム 商 人 ネ ッ トワ ー ク ―」、 『東 洋 文 化 』、82。 同 、2006、 「繋 が り、 広 が り、 逸 脱 一 イ ン ドに お け る ム ス リ ム 皮 革 ・食 肉 商 工 業 者 の ネ ッ トワ ー ク とそ の 恣 意 的 読 み 替 え ―」、『現 代 思 想 』 〈特 集 イス ラ ー ム と 世 界 〉、34.6。Id,2007,"Indian Muslim Merchants in Mozambique and South Africa:Intra-regional Networks in Strategic Association with State Institutions,1870s-1930s," Journal of the Economic and Social Hislory of the Orient, Brill, The Netherlands,50-2,3.同 、2008、
「雑 貨 ・食 糧 品 ビ ジ ネ ス の 探 求 一 イ ン ド人 商 人 ネ ッ トワ ー ク の 広 域 的 展 開 一」、 『自 然 と 文 化 そ して こ と ば 』、4〈 特 集 イ ン ド洋 海 域 世 界 ―人 と モ ノ の 移 動 ―〉、 葫 藍 舎 。 同 、2008、 「イ ン ド人 商 人 の ネ ッ トワ ー ク ー 広 域 秩 序 と 雑 貨 食 糧 品 ビ ジ ネ ス-」 、 遠 藤 乾(編)、 『グ ロ ー バ ル ・ガ バ ナ ン ス の 最 前 線 一現 在 と 過 去 の あ い だ 一』<学 振 ―未 来 を 拓 く人 文 ・社 会 科 学7―>、 東 信 堂 。
13 C
adne, Philippe & Holmstrom, Mark (ed.), 1998, Decentralized Production in India: Industrial Districts, Flexible Specialization and Employment, Sage, New Delhi. Stein and Subrahmanyam, op. cit. Bagchi A. K. op. cit.
14 末 尾 に ふ れ た 農 村 工 業
、 労 働 集 約 型 経 済 、 在 来 伝 統 工 芸 の 関 連 で は 、 以 下 の 研 究 が そ の 事 例 と して あ げ ら れ るo Sugihara, op. cil. 2004. Roy, Tirthankar, 1999, Traditional Jnduslry in the Economy of Colonial India, Cambridge University Press. Id, 2005,Relbinking Economic Cbangein
India:Labour and Livelibood, Routledge, London.柳 澤 悠 、2006、 「小 規 模 工 業 ・企 業 の 展 開 と 消 費 構 造 の 変 化 ―1920年 一1950年 の イ ン ド―」、 『千 葉 経 済 研 究 』、19-3。
15 Oi
shi,2004.大 石2002。 同 「イ ン ド人 商 人 の ネ ッ ト ワ ー ク 」 特 に228-30、238頁 。ld,2006,
"Comparative perspectives on Indian merchants' intra -regional networks: A review from the state and big business", A paper at 14th International Economic History Congress, Helsinki. 16 大 石 高 志
、2007、 「イ ン ドに お け るマ ッチ 産 業 と女 性 ・児 童 の 労 働 一倭 小 化 と弾 力 性 の 表 裏 関 係 一」、 『外 国 学 研 究 』 〈特 集 女 性 と世 界 〉、66。Hardgrave,RobertL.,1969,The Nadars of
Tamilnad: Political Culture of a Community in Change, Berkeley: University of California Press.
17 例 え ばM
ukund, Kanakalatha, 1999, The Trading Worldo of the Tamil Mercbanl:Evo/utiono of Mercbant
Capitalism in the Coromandel Orient Longman. Yanagisawa, Haruka, 1993, "Handloom Industry and its Market Structure: the case of the Madras Presidency in the First Half of the 20th Century," in Indian Economic and Social History Review,30-1.
18 T
ewari, Meenu, "The State and Shaping of the Conditions of Accumulation in Ludhiana s Industrial Regime:An Historical Interpretation" in, Philippe & Holmstrom (ed.),op.ict
歴 史 研究 の 変 化 と展 望― 分 散 、拡 散 、還 流 の なか の地 域 像 を も とめて―
Kumar, Anjal, "The Bicycle Industry" India's Manufactured Exports, 1957-1980. Delhi: Oxfbrd, 1988esp. chap. 3.
19 こ こで は 、 プ ロ ジェ ク ト研 究 へ の 参 加 の か た ち で 関 わ りを有 す こ とが で きた もの の み を、 簡 略 な が ら、以 下 に列 挙 す る 。()内 は代 表 者 と年 度 。 「現 代 南 ア ジ ア の 動 態 的 変 化 の 総 合 的 考 察 」(長 崎 暢 子:1998-2001)、 「ア ジ ア 諸 社 会 に お け るエ リー トの ネ ッ トワー クと文 化 表 象 」(中 里 成 章: 2002-2005)、 「イ ン ドに お け る消 費 パ ター ンの 変 化 と中 小 ・在 来 産 業 の 展 開 」(柳 澤 悠:2004-2006)、 「帝 国 とネ ットワ ー ク」(籠 谷 直 人:2004-2007)、 「イ ン ドに お け る労 働 集 約 型 経 済 発 展 と 労 働 ・生 活 の 質 に 関 す る研 究 」(杉 原 薫:2006-2008)。 要 旨 キ ー ワー ド 南 ア ジア研究 、歴 史 学、発 展段 階論 、分 散 ・還 流、 ムス リム商 人 本 稿 の 目的 は、現在 の 日本 にお け るイ ン ド歴 史研 究 を、戦後 の研 究 の進展 の なか に位 置付 けて理解 す る こ とであ る。研 究や研 究 動向 記述 の蓄積 を統 合 的 に俯 瞰 す る こ とで 、歴 史像 や歴 史観 の変化 を捉 え、 同時 に、今 後の歴 史研 究 の見通 しを特 に 自 身の研 究 との 関連 で考察 した。戦前 の 日本 にお いて 、イ ン ド史 に関 す る関 わ りは、「進 歩性 」 と覇権 を体 現 す る西欧 世界 と植 民地化 を被 るア ジア との狭 間で 、 自己の在 り 方 を探 求す る 日本 自身 の 自己追求作 業 の一 部 であ り、そ れ ゆえ に、 この時期 の歴 史 記述 も、時 々 の政治状 況 と不即 不 離の 関係 を有 さざる を得 なか った。 戦後 の イ ン ド 史研 究 は、戦 前 の イ ン ド史記 述 が抱 えた こ う した限界 を克服 すべ く、 と くに社 会 ・ 経 済的 な文 脈 を意識 的 に組み 込み つつ 、一 次史料 の 分析 を伴 う実証 研 究 を本 格化 さ せ た.1960年 代 までの歴 史研 究 で は、マ ル クス の ア ジア歴 史社 会 論 や発 展段 階論 の流 れ の なか に、 どの よ うにイ ン ドの歴 史 が妥 当性 をもっ て比 定 で きるか が、 結果 的 に、 基底 的検 討課 題 とな った.1970年 代 に現 れ た新 傾 向 は、発 展段 階論 との比 定作 業 や停 滞論 を棚 上 げ し、 イ ン ド社会 自体 の歴 史 的 な動 態 を捉 え よ うとす る もの で あ り、王権 や 宗教 な どの非 生産(=土 地)関 係 の 要素 を取 り込 ん だ複 眼 的 な視 点 を確 保 す る ことで、 進展 を見せ た。 また1980年 代 中葉 以 降 に は、「オ リエ ンタ リズ ム」 や 「創 られ た伝 統 」、 さ らに 他者 化 ・自己化 の問題 軸 を起 点 に して 、 「イ ン ド性 」 や既存 国民 国家 の実体 ・仮構性 、 複合 ア イデ ンテ ィテ ィな どが検 証 され る ように な り、 こ う した歴 史把 握 の転 換 は、 サ バ ル タ ン ・ス タデ ィーズ 、公 共 圏、 「周辺 化 された 人 々」 な ど、様 々 な新領 域 を 台頭 させ た 。本稿 の後 半 は、筆 者 自身 が 関わ ってい る研 究分野 とその周 辺領 域 に 関 連付 けて、今 後 の南 ア ジア研 究の見 通 しを示 した もので あ る。従 来 は、地縁 社会 や
政治体 な どの特 定領 域 内で の生 産や統 治 に関 わ る内向 きの統 合力 や組 織 性、制 度化 な どに主 眼 を置 きつつ 、そ の社会 の特 性を検討 す る とい う基 本 的 な視 角 があ った が、 実 際 に は、現在 進行 中の研 究で も徐 々 に明 らか に され てい る よ うに、 イ ン ド史 にお いて 、内 向 きの収斂 や均 質化 、集 権化 は社 会動 態 の1つ の方 向性 に過 ぎず 、 カー ス トや イエ 、宗教 な どの在 来 の個別 的 ・分節 的要 素が 、 それ 自体 、母体 とな って組織 を維持 し続 け た り、そ うした小 規模 な組織 が分 散 した ま ま柔 軟 に適宜 結 び 付 くこ と で独 自の秩 序形 成 や経済 発展 が見 られた りした。 また 、 こ うした分散 的 な小 規 模分 子 には、高 い移 動性 や広 域性 を発揮 す る ものが含 まれ 、 イ ン ド亜 大 陸の 内外 に、地 域 拡散 的 もし くは広 域分 散 的 な動 きを見せ て きた。 本稿 で は、 こ う した歴 史像 とそ の検証 の見 通 しを、筆者 自身が取 り組 ん でい るムス リム商人 や、 彼等 が 関わ りを有 した商 品や そ の経済 を事 例 として示 した。 Summary
The Evolution of South Asian Historiography in Japan: With Special Pros-
pects of the Area Dynamics of Fragmentation,Expansion
and Circulation
Takashi Oishi
Key words: South Asian studies, historiography, stages of social
development, fragmentation/circulation,
Muslim merchants
The first half covers a retrospective summary of the historical study of South Asia in Japan. The historiography of India was initially inseparable from the inquiry of identity for Japanese historians, who faced the "modernizing" and "hegemonic" West as compared with colonized Asia. The historiography entailing such inquiry was inevitably exposed to contemporary political environments. It was only after the Second World War that a substantial historical enquiry based on primary sources was launched along with socio-economic analyses. Until the early 1970s, "stages of social development" based on his-torical materialism was dominant, with the main concern being the supposed stagnation of Indian society and land-centered feudalism. However, it was thereafter replaced by a more balanced view, which tried to capture the historical dynamism under market forces as well as non-material powers such as religion and royalty.
The late 1980s saw a rise of new historical inquiry under the impact of new ideas such as Orientalism and "invention of tradition". Among others it caused the re-interpretation of the colonial rule's impact, thereby deriving the deconstruction of Indianness' or exist-ing framework of nations. This strain of thought still influences current historical research by urging new focuses such as subaltern and other marginalized people, public spheres, and the ecological environment. The second half of the article is reserved for the future prospects of South Asian historical research, which the author has also been engaged in.
歴史研究の変化と展望― 分散、拡散、還流のなかの地域像をもとめて―
So far, cohesive organization and institutionalization of a particular area has been the major parameter in analyzing the society or particular polities. The author instead pro-poses the fragmented state of agencies as a possible base for regional order and economic development. Moreover, expansion as well as circulation of such agencies can be further explored to focus on the hitherto neglected dynamism of regions, which should not nec-essarily be framed within a geographically visible state. Some concrete examples of such agencies and focuses are taken from the author's recent works on Muslim merchants and their networks, as well as the economies of particular commodities that they handle, such as matches.
