260 261 2018 年６月 16 日（土）に開催された研究実践奨励賞選考委員会にて、第４回「研究
実践奨励賞」、通称「まなびあい賞」を以下の２作品に決定しました。
１）中山健二郎氏（コミュニティ福祉学研究科博士課程後期課程２年）
「鼓動─『田中孝記念立教大学コミュニティ福祉学部和太鼓プロジェクト』陸前高田公 演活動報告」
２）清水潤子氏（コミュニティ福祉学科 2008 年卒業、Asian Services In Action, Inc.
ProgramAssistant）
「アメリカの難民支援の現場から」
以下、同賞の趣旨を再確認したうえで、今回の選考体制及び選考過程、受賞作品の講 評を報告します。
１．「研究実践奨励賞」の趣旨
「研究実践奨励賞」（まなびあい賞）は、コミュニティ福祉学部の在学生、大学院生、
卒業生、修了生の優れた研究もしくは実践を奨励し、卒業生、修了生と在学生の交流を 深めるために設けられたものです。
２．第４回「研究実践奨励賞」の選考体制及び選考過程
2018 年５月 19 日（土）、６月 16 日（土）に開催された「選考委員会」において、選 考対象となる該当作品（第 10 号掲載の 11 作品）について受賞作の真摯な検討がなされ ました。
【選考基準】
まず、選考基準については、概ね前回の選考基準を参考としました。
第一に、研究論文については、学術論文としての完成度に囚われるのではなく、多 少粗削りな作品であったとしても、潜在的な発展可能性（ポテンシャルな力）を実感 させるものであること。
第二に、実践記録（現場からの報告等）については、「コミュニティ福祉学部のマイ ンド」を実践していることについて支持や共感ができるものであること。
立教大学 コミュニティ福祉学会 第４回「研究実践奨励賞」選考報告
研究実践奨励賞選考委員会
第４回研究実践奨励賞 【選考体制】
次に、選考委員会には運営委員メンバーに加えて、作品選考の公平性を担保するた めに外部選考委員を１名お願いしていますが、今回は、阪口毅先生（コミュニティ政 策学科）に依頼し、受賞作品の選考過程に参加していただきました。
【選考対象作品と結果】
学会の規定により選考の対象となった作品は『まなびあい』第 10 号（2017 年 11 月 1 日発行）掲載の中の 11 作品（＝学生や院生、卒業生が執筆した論文・研究ノート・
実践記録・実践報告・現場からの声・在学生＆卒業生の活動報告・リレーメッセージ）
です。あらかじめ運営委員を中心に、在学生や卒業生等に依頼し堤出された推薦書の 集計結果（12 の評価項目＆コメント等）も参考にしながら議論をしました。
まず、選考委員それぞれが受賞にふさわしいと考える作品とその理由を報告し合い、
次いでどの作品が良いかを議論しました。議論を重ねるうちに、意見が収斂されていき、
最終的には多数決で決定をしました。
３．受賞作品の講評
１）中山健二郎著「鼓動－『田中孝記念立教大学コミュニティ福祉学部和太鼓プロジェ クト』陸前高田公演活動報告」については、まさにコミュニティ福祉学部の活動であり、
その活動記録であることに意義があると同時に、被災地支援、埼玉県の文化保存、本 学の近隣地域との交流という、複数の社会的意義を有していること、また、実践活動 の報告として活動内容やその活動の意義について、多くの現地の写真と共に非常にわ かりやすく記載されていることなどが評価を受けました。
２）清水潤子著「アメリカの難民支援の現場から」については、いま懸案とされる難民 支援について、アメリカの支援団体での具体的な支援方法やそのなかでの成果や課題 等を具体的に紹介されていること、特に対人的支援の具体的な内容のみならず、年齢 や属性に応じたグループやコミュニティでの支援の仕方や課題にまで言及されており、
広い視点で支援をみることの大切さを学部生にも伝えられる実践報告であることなど が評価を受けました。
４．まとめ
今回の受賞は、研究論文はなく、実践報告が２つ受賞することになりました。このこと については、若干異議もありましたが、対象となる論文が２つしかないため、それにこだ わらないこととしました。特に、在学生・卒業生、教員の交流的な「まなびあい」をねら いとした学会誌であるので、実践報告が２つでも良いだろうということで落ち着きました。
例年のことですが、選考基準をどうするかから議論が始まりましたが、まだ明確なも のになっていません。ただし、多くの選考委員の議論を通して選考しているため、これ までのものも含めて、選ばれた受賞作品はやはりまなびあい賞にふさわしい内容のもの ばかりです。受賞された中山さん、清水さん、おめでとうございます。
