地域情報化における環境ネットワークの実験的研究
桂 木 健 次
The C o n s i d e r a i o n o v e r t h e L o c a l I n f o r m a t i o n and t h e E‑Network o f Data on t h e Environments
K e n j i K a t s u r a g i
1 .
はじめにいつの間にか我々には様々なメディアの普及が用意され,入手可能な情報媒体のあれこ れが啓蒙されている。にも係わらず,自分の本当に必要な情報にはなかなか手が届きにく いし,またそうした情報を我々のところまで伝える仕組みゃ過程がどうなっているのか,
それがメディア革命と言われている中でどう変わっていくのかはなかなか見通しにくい。
とにかく我々は,次第に地球規模でのメディアを通して情報がすぐにお茶の間や寝室に飛 び込んでくるような生活を,不思議とも思わないように慣らされてきている今日この頃で ある。
情報化社会という言葉を聞かされて
1 0
年は経った。我々が情報化を「点の情報化」とし て理解したとき,それは仕事場での「生産性を高める合理化」であった。手仕事の機械化 とコスト管理をコンビュータが制御するのが情報化であった。そのうちに「線の情報化」と言われるように国鉄の「緑の窓口」に始まり,経理と銀行支払いサービスのオンライン 化,更に在庫管理の
P0 S
化により移動と流通面の様変わりが進んで行った。そしていま「線から網へ」と情報化が変わってきて,「ハイパーネットワーク
J
化が言われるようにな った。しかし,我々の身の周りの人たちの大半には,どうにも理解しにくい「動き」でありついつい反発と戸惑いを如何し難い。
テレビなどの「イ固電
J
化と言われて余り年も経たないうちに,今やワープロやパソコン が個々の世帯の手の届くところまで来つつある。また,仕事場ではパソコン・データ通信 とFA X
,更にテレビ(ビデオ)が結びついたメディアM I X
化が始まった。通信衛星を 利用したスペースケーブル・ネットや,ローカルエリア規模でのケーブル・テレビなどの「多チャンネル・多重(系)」メディア時代も到来した。それらが網の目の様に相互にリン
クで結ばれ,クロスオーバーしながら,総合双方向型ネットワーク化していくということ はもはや夢や構想ではなく,予算が下りる事業となっている。社会の神経系とも言える情 報流が,電気通信をベースに構築されていこうとしているのである。
こうした現状にあって,我々は改めて市民の求めるニーズと情報時代文化の方向を掴み 取る必要がある。市民が求めていく方向は,「創造型・対話(レスポンス)型社会
J
であ る。つまり現在の情報化とは,そうした社会への編み替えとしての「プレ意識革命」であ り,先行する段階とは根底から異なった性格をもっているのである。従って地域情報化も,そうしたトレンド(未来からの,未来に向けた「第三の波」に対応した意識進化の方向性)
に沿わないと,情報文化発信のキー・ステーションないし電脳主体にしていくことはおぼ つかない。地方の情報産業もまた,そうした時代を構築していくオピニオン(メディア)
リーダーの役割を果たしていく必要があり,そうした方向にそった機器供給とソフトの開 発,社会資本の整備に向けた経営ダイアグラムを用意していくべきだろう。
さて,市民はいま何を求めているのだろうか。そうした市民の欲求のトレンドについて この五年余りのパソコン通信ならびにデータ通信との付き合いから,いま見えてきている ことを指摘しておくならば,市民はある意味ではマスメディアからの情報の洪水に辞易し はじめ,そうした情報過多がもたらすアパシー状況を脱却したいと欲求しはじめているの である。市民はまだその確かなルートを見出し選択し得ていないが,手探りの模索が次第 に何かの「カタチ」をとり始めた。ワープロ/ノfソコンのコンパクト化・進化・多機能化 はこの近年実に目まぐるしい。例えば,大学関係で言えば,異種ノfソコンをつないだ学内
L A N
構築は当り前になっている。また,コンパクト・多機能・廉価なMAC( S t u d e n t
版) が,大学生協連合会とアップル社とのタイアップによってこの春に提供される。それはこ れまでのPC98
などにとっても大学生や研究者のパソコン・コンセプトの大転換をもたら すのではないかとさえ言われている。それは「コンビュータに何ができるか」ではなく「君 達は何がしたいのか」と問いかげ,その「したい」と思うことの道具として提供されようとしているからである。
それでは学生や市民は何がしたいのだろうか。「パーソナル・データボックスを作りたい」
のであり,「サークル活動や生活データのサポートに使いたい」し,「世界と夢に向けてア クセスしたい」のである。こうしたトレンドを促していったのは,情報過多が進む中で個 性的に生きたいとする市民が出始め,そうしたそれぞれの生き方に情報価値が出来てきた からである。そうした欲求が需要として,コンパクト化とメディア化と多重(機能)化を 促してきたのである。「動網人」という用語が生まれているように,デスクトップ・パソコ ンのほとんどの機能を備えている「ブック型」パソコンの出現が,更にそうしたトレンド を未来へと螺旋形に切り開いていっている。
大分県と滋賀県は,県内パケット網を構築し,自治体も個人も共に利用できる社会資本 として,そうした電子通信を認知した。データベースとコミュニケーション型通信網との
1 6
MI X
によって,個の情報化を促し,個々人が情報化過程の主人公になれるように保障し 自前手持ちの機器が活かせるような情報化を進めて,個々人が孤立的にならず,疎外感の ないように,主体的に生きれる(情報発信による積極的・創造的な参加)地域社会が展望 されている。2 .
ネットワークのネットワークイヒこれからは,こうした生活サポートの重視が注目されるであろうが,それには情報機器 はさらに進化しなければならない。
A I
化によるキーボードの消滅を射程に入れ映像と会 話型のコミュニケーション・システムを具備させ,人間の拡張された身体になることにより,社会システムの一部へと進化していくことは十分に可能である。そういう情報化の進 行は,必然社会の意志決定の編み替えにいたる。勤務と仕事のスタイルが変わる(在宅勤 務)だろう。居乍らに,移動しながらに他者(遠方や職場や家へ)へとアクセスできる日
は来ている。
この間,環境科学研究室は,研究室にCSA‑NE Tというネットワークを運営しなが ら,「環境ネットワークのネットワークイ七」を展望してきた。エントロビー学会などでも提 言しているが,幹事層の対応は遅いが,滋賀県の湖鮎ネットに参加されている大阪大学の 方とか,計画行政学会にもコミットされている環境総合研究所のE‑NETとか,沖縄の TEDAKO‑NE Tあたりとのネットワークのきっかけが出来て,オンラインのネット ワークは次第に形をとりはじめた。大手の
NIFT Y
あたりともつながりを持ちながら,環境アセスメントの研究者相互の交流による「アセスメントソフト」のモニターワークを 島津康男元名古屋大学教授の研究室(環境技術研究協会)をコアにしてっくりあげていけ る体制は出来てきた。
研究室においているCSA‑NE Tには北海道から九州,東京などからもアクセスがあ り,エントロビー学会関係の文献データベースの構築を展望しながら,さしあたりは研究 室周辺のデータベースと新聞や研究文献のバイナリー収録を始めた。情報を開放しつつ,
横へとネットワークの触手を延ばしていきながら,オンとオフラインも区別だてなく綱が っていこうという実践である。これは,まだ「ネットワークのネットワークイ七」の実験的 なひとつの回答である。もちろん方法はほかにも考えられるが,論より実践のなかで検証 されていく必要を迫られている。そのネットワークのネットワーク化のあり方の問題で,
クローズド性とオープン性,ネットワークの適正規模などの問題がある。それをオープン 性を旨にしあいながら,固定的に考えないで目的に応じて必要なネットワークの形を柔軟 に結びあっていく発想を取っているのである。小さなネットを生かしたり,結べるころは 小さいもの同士を結んだり,大きなネットを使ったり,オフラインでの人的交流を利用し たりしながらのこの柔軟さ自体もまたネットワークであるという考え方をしているのであ
る。
パソコン通信ないしはデータ通信ネットワーク,あるいは
LA N
化は,OA
化のような 合理化と効率化のためではなく,ピラミッド型の組織から水平で柔軟なネットワーク型組 織にすることで情報の活用と創造力を高めるためのツールである。これを単に,社用ない しは学内などの事務連絡の合理化くらいにしか捉えられないのであれば,ハードを活かし きれないことになる。また,社会意識の壁も高い。ネットワーク型の組織が作られること を極度に嫌い恐れる傾向が中間管理層とかキャリアとか、油が乗った研究者層に多く,現実 に導入のための説得を阻害しているとの切実な告発も聞かれる。ビジネスマンを問わず,現代の組織人の仕事は,ラインを軸に,自分だけが得られる情報を「机のなかにしまって おいて,情報の共有化を図らない」ことで地位と社会的な権威を保っていくことに馴染ん でいて,情報と知恵を共有して,スタティックな情報の独占より,動的な情報の活用と創 造力を求められるネットワーク社会は受け入れられないということである。
実際には,社会システムとして,すべてがネットワーク型のシステムになるかどうかは 疑問で,管理と制御(行政指導を含めて)のためには,従来のタテ型の社会システムは依 然として有効である。結局,複合化されながら社会のネットワーク化が進行して行くだろ う。その場合,学会とか研究所とか教育組織などは,ネットワーク的な組織原理を導入し やすい場所である。事実,某大手化学メーカーでは,そうした進め方でゆっくりと研究所 の組織組み替えを行っており,大分県では,「ハイパーネットワーク研究所」を差し当りは オンラインを使ってスタートさせている。そして,こうした試みはグローパル化していく 日本の社会全体が解決しなければならないテーマへの挑戦としての意義を認められてきて いる。国際的な視野と舞台で仕事をしている分野では,情報のヨコ型ネットワークは必須 条件であるのだと感じた部分は,大学人の場合であれば,
IBM
のBIT‑NE T
などの 利用を始めているのである。そうしたネットワーク化は社会組織に先駆けて個の段階で進展している面もあるが,や はり企業
LA N
の展開と,それを支える最近のデータベースソフトを取り巻く環境におい て著しい。なかでも,いま最も注目できるのが,データベースの一元的処理のために行な われているネットワーク化ではないだろうか。富山大学の情報処理センターでは,
IBM
のPS/55
でトークンリング上でMSNET WOR K
を使っている。社内にイーサネットケーブルを張り巡らせ,SON Y
のNEWS
と
PC9801
で使う会社がここし2
年に多くなった。遅れているのは自治体であるが,こ の自治体の情報化でも自治省庁が指針をこのほど出している。その自治体の中で地域情報 化で抜きんでた大分県で,この春に「ハイパーネットワーク・シンポジウム」が持たれ,現在の電子ネットワークの進化ビジョンを模索している。それは,「ハイパー・メディア」
という通信技術革新をとおして,「より人間的なコミュニケーションに近い」形式によっ て,情報伝達の回路を設定しようという「技術研究の方向付け」がベースになっている。
1 S
ミいまのパソ通が文字によっているが,これにビデオを載せて,またゆくゆくは音 声による通信を可能にし,端末とホストの総体がAとB (N)との聞に受渡しす る「人格」が介在しているかのように機能する
AI
の体化された形式になること で,「人と人の聞に<機械>を消す」という回路をつくろうということである。大分県電子ネットワーク「コアラ」尾野徹
単に多重化するメディア
M I X
ということだけではなしユ。こうした「来るべき情報回路」を概念的に先取りしながら,革新する技術研究に方向性を社会的に与えていこうというこ とである。一人が一台づつ持つというダイナブックやナレッジナビゲータが当然登場しな ければおかしい時代はすぐそこまで来ているからである。各メーカーもまた,それぞれ独 自に未来のパソコンというニューメディア(ハイパーメディア)開発を行っており,例え ば,ソニー社はアップル社に対抗して昨年,プロモーションビデオを発表した。未来のネ ットワークは,それらすべてがコネクトできているはずである。そのナレッジナピゲータ は,マン・マシン・インタフェースとして,人間の姿をコンビュータ上に「秘書」として 登場させ,ユーザーと会話させることで物事をすすめていくが,そのアップル社が提示し た概念としてのビデオを見ると,ナレツジナビゲータは,ユーザーにあたかもネットワー クの存在をなるべく意識させないように設計されるとされている。
つまり,ホスト(ネットワーク)からのスーパーインタフェース的メッセージは直接的 には出てこなく,ホストも同じくコンビュータとして進化していて,ホスト側からも「人 間的な表情を持ったヴアーチュアルな人物」が出てくる。
こうしたネットワークそのものの進化方向について,アメリカの「フリーネット」とい うネットワークを運営している
TomGrundner
氏は,アメリカでの先駆的な実験を踏まえ て,次のような問題提起を,オンラインで大分の「コアラ」にアップしてきた。I n many ways t h e d e v e l o p m e n t o f mankind can b e d e s c r i b e d and a t l e a s t p a r t i a l l y e x p l a i n e d i n t e r m s o f t e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o n . T h i s i s no l e s s t r u e now a s we e n t e r a c o m p u t e r ‑ d r i v e n I n f o r m a t i o n A g e .
If
t h e r e i s o n e t h i n g we have l e a r n e d , h o w e v e r , i t i s t h a t t e c h n o l o g y a l m o s t n e v e r a r r i v e s i n a v a l u e f r e e c o n t e x t . There w i l l be p r i n c i p l e s and p r i o r i t i e s t h a t w i l l s h a p e t h i s I n f o r m a t i o n Age w h e t h e r we l i k e i t o r n o t . Without d i a l o g u e , h o w e v e r , t h o s e d e c i s i o n s w i l l b e made by d e f a u l t and s u r e l y a more t h o u g h t f u l a p p r o a c h t h a n t h a t i s i n o r d e r .
What i s n e e d e d a t t h i s p o i n t i s a m a n i f e s t o
,a s t a t e m e n t o f p r i n c i p l e s and i n t e n t i o n s ,
a r o u n d which an e m e r g i n g c i t i z e n o f an I n f o r m a t i o n Age can frame h i s o r h e r a c t i o n s and b e l i e f s . . .
Among t h e many v a l u a b l e c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e computer i s i t s a l m o s t u n b e l i e v a b l e a b i l i t y t o a c c e s s and d e l i v e r i n f o r m a t i o n . When t h e s e machines a r e c o u p l e d w i t h t h e t e l e p h o n e s y s t e m , t h e y p r e s e n t t h e p o s s i b i l i t y o f d i l i v e r i n g v a s t i n f o r m a t i o n r e s o u r c e s t o u n p a r a l l e l e d numbers o f p e o p l e . …
1 . As C i t i z e n s o f an I n f o r m a t i o n A g e , we b e l i e v e t h a t a c c e s s t o i n f o r m a t i o n i s a f u n d e r m e n t a l r i g h t o f e v e r y p e r s o n i n a d e m o c r a c y .
2 . As C i t i z e n s o f an I n f o r m a t i o n A g e , we b e l i e v e t h a t i n f o r m a t i o n e q u i t y ‑ ‑t h e r i g h t o f a l l p e o p l e t o b e n e f i t from I n f o r m a t i o n Age t e c h n o l o g y ‑ ‑must b e d e v e l o p e d a s a n a t i o n a l p r i o r i t y .
3 . We b e l i e v e i n f o r m a t i o n e q u i t y r e q u i r e s t h a t b a s i c c o p u t e r i z e d community i n f o r m a ‑ t i o n s e r v e c e s b e d e v e l o p e d a s u n i v e r s a l u t i l i t i e s .
4 . We b e l i e v e i n f o r m a t i o n e q u i t y r e q u i r e s t h a t I n f o r m a t i o n Age s k i l l s b e u n i v e r s a l l y t a u g h t i n o u r s e c o n d a r y s c h o o l s and c o l l e g e s .
5 . We b e l i e v e i n f o r m a t i o n e q u i t y r e q u i r e s t h a t t h e t e c h n o l o g y n e c e s s a r y t o a c c e s s t h e s e s e r v i c e s b e made u n i v e r s a l l y a v a i l a b l e a t t h e l o w e s t p o s s i b l e c o s t .
6 . We b e l i e v e t h a t o n g o i n g s y s t e m a t i c r e s e a r c h i n t o t h e n a t u r e o f I n f o r m a t i o n Age t e c h n o l o g y must b e t h e h i g h e s t p r i o r i t y .
く
T.M.G r u n d e r , E d . D . : The d i r e c t o r o f t h e Community T e l e c o m p u t i n g L a b o r a t o r y a t Case Western R e s e r v e U n i v e r s i t y and The f o u n d e r o f t h e C l e v e l a n d F r e e ‑ N e t community computer s y s t e m >
T.M. G r u n d e r , E d . D . , CWRU, Community T e l e c o m p u t i n g L a b o r a t o r y , 3 1 9 Wicken‑
den B u i l d i n g , C l e v e l a n d , Ohio 4 4 1 0 6
;く2 1 6 >3 6 8
・2 7 3 3 >
大分県電子ネットワーク「コアラ」,電子会議「ハイパーネットワーク」
グルドナー氏は,「フリーネット」という公共情報公社の方向を目指したネットワークを 運営しており,その実験の総括を,日本の地域電子ネットワ)クとの交流のなかで,普遍
2 0
化できるもの,出来ないものを整理しようと,問題を投げかけてきたのである。その問題 提起への対応は,ワシントン大学の客員教授公文俊平氏によって,適時翻訳されあるいは 直接にレスポンスされている。小生のレスポンスもあるが,とりあえず,グルンドナー氏 の紹介する「フリーネット」を引用した後に,挙げておく。
グルドナー氏の紹介は,以下の通りである。
The C o n c e p t : C l e v e l a n d F r e e ‑ N e t i s a f r e e , o p e n ‑ a c c e s s . community computer system o p e r a t i n g o u t o f t h e Community T e l e c o m p u t i n g L a b o r a ‑ t o r y a t Case Western R e s e r v e U n i v e r s i t y i n C l e v e l a n d , O h i o . E n t a b l i s h e d i n J u l y 1 9 8 6 , t h e F r e e ‑ N e t computer h a s b e e n p r o ‑ grammed t o a l l o w anyone w i t h a home, o f f i c e , o r s c h o o l computer and a d e v i c e c a l l e d a modem, t o c a l l i n 2 4 h o u r s a day and a c c e s s a wide r a n g e o f e l e c t r o n i c s e r v i c e s and f e a t u r e s .
Usage : As a p r o t o t y p e s y s t e m , t h e F r e e ‑ N e t a t t r a c t e d o v e r 6 , 0 0 0 r e g i s ‑ t e r e d u s e r s and a v e r a g e d between 5 0 0 and 6 0 0 c a l l s a day on 1 0 i n c o m i n g phone L i n e s . The F r e e ‑ N e t w i l l b e moving o u t o f p r o t o t y p e s t a g e i n t h e summer o f 1 9 8 9 , and i s e x p e c t e d t o e v e n t u ‑ a l l y g e n e r a t e a u s e r b a s e o f 1 2 ‑ 1 5 , 0 0 0 r e g i s t e r e d u s e r s i n t h e C l e v e l a n d a r e a . At p r e s e n t 86% o f F r e e ‑ N e t u s e r s a r e o v e r t h e a g e o f 2 0
くa v e r a g ea g e 3 5 . 5 y e a r s > w i t h a v e r y d e e p m i d d l e c l a s s " s o c i o ‑ e c o n o m i c p e n e t r a t i o n t h r o u g h o u t t h e C l e v e l a n d m e t ‑ r o p o l i t a n a r e a .
Funding S o u r c e s : The C l e v e l a n d F r e e ‑ N e t was o r i g i n a l l y made p o s s i b l e by d o n a ‑ t i o n s from t h e I n f o r m a t i o n Systems D i v i s i o n o f AT&T and t h e Ohio B e l l T e l e p h o n e Company. … The p r o j e c t c o n t i n u e s t o o p e r ‑ a t e v i a g r a n t s and d o n a t i o n s from p r i v a t e f o u n d a t i o n s , c o r p o r a ‑ t i o n s , g o v e r n m e n t a l s o u r c e s . and p r i v a t e d o n o r s .
向上
小生は,この電子会議に先だって,滋賀県の「琵琶
COMNE T
」というネットワーク と創立2
周年総会で,講演を行い,その要旨を彼へのレスポンスとは別にアップした。グ ルドナー氏はじめ,アメリカの「フリーネット」のユーザーは,小生を知らない。そこで,公文氏が小生を簡単に紹介した。
K e n j i K a t s u r a g i
くP r o f e s s o ro f e n v i r o n m e n t a l s t u d i e s , Toyama U n i v . > : He b e l o n g s t o b o t h COARA and Biwa COMNET, a l o c a l network i n S h i g a p r e f e c t u r e .
以下,小生の講演要旨である(なお,転送にあたって子細な表現,ミスタイプでは,シ アトル滞在の公文氏の長女の手を煩わせている)。
T i t l e : L o c a l network : Today and Tomorrow.
*Elegy o f r e g i o n a l i n f o r m a t i z a t i o n
Ever s i n c e i n t e r n a t i o n a l i z a t i o n , i n f o r m a t i z a t i o n , and a d a p t a t i o n t o t h e a g i n g s o c i e t y " came o u t on t h e agenda o f t h e r e g i o n a l d e v e l o p m e n t s e v e r a l y e a r s a g o , l o c a l p u b l i c i n s t i t u t i o n s have a l m o s t u b i q u i t o u s l y i n t r o d u c e d c o m p u t e r i z e d media s e r v i c e s t h a t a r e c a l l e d s u c h ‑ a n d s u c h DAT ABASE o r s u c h ‑ a n d ‑ s u c h SYSTEM
\These o n ‑ l i n e s o u r c e s o f i n f o r m a t i o n , a s t h e y a r e , s t i l l r e q u i r e t h a t u s e r s pay a v i s i t t o t h e p l a c e where t h e t e r m i n a l i s l o c a t e d . A s i d e from t h a t , s u c h s y s t e m s a r e more o f a p a i n t h a n o f c o n v e n i e n c e f o r t h e J a p a n e s e who a r e g e n e r a l l y k e y b o a r d ‑ s h y . They t e n d t o g i v e a s h r u g t o t h e i n o r g a n i c i n n o v a t i o n and s t i c k t o t h e c o n v e n t i o n a l p r i n t e d
m e d i a , TV, r a d i o , and s o o n , t h a t a r e more r e a d i l y a v a i l a b l e . Whats m o r e , i t t a k e s c o s i d e r a b l e t i m e and manpower t o l a y o u t t h e i n f o r m a t i o n on t h e d a t a b a s e .
For t h e s e r e a s o n s , t h e r e g i o n a l i n f o r m a t i z a t i o n d i d n o t win a s much i n v o l v e m e n t o f c i t i z e n s a s t h e a d m i n i s t r a t o r s had e n v i s i o n e d , a l t h o u g h t h e i r o f f i c e work h a s b e e n r e c o g n i z a b l y r a t i o n a l i z e d .
The c i r c l e o f human network" by means o f PC communication was b o r n i n t h i s p e r i o d o f b l i n d s e a r c h . T h i s i s a network t h a t makes u s e o f two‑way communication c a p a b i l i t y o f c o m p u t e r s , known a s o n ‑ l i n e c o m m u n i c a t i o n . COARA o f O h i t a and Commi Net o f S e n d a i a r e among t h e o n e s who were keen t o d e v e l o p a l o c a l network"
i n t h i s f o r m . They have b e e n s u p p o r t e d by t h e l o c a l government from t h e b e g i n n i n g and t h u s p l a y a r o l e o f p u b l i c i n f o r m a t i o n media
ぺs ot o s p e a k . O t h e r s , s u c h a s Biwa COM‑NET and Toyama L a i n e r , s t a r t e d o u t a s a v o l u n t e e r group and remain t o b e
c i v i l media" e v e n a f t e r a d m i n i s t r a t i o n j o i n e d t h e m .
CO ARA and CommiN e t have b e e n s u c c e s s f u l n o t o n l y a s p u b l i c i n f o r m a t i o n media b u t a l s o a s c i v i l n e t w o r k s , f o r t h e l o c a l g o v e r n m e n t s / m u n i c i p a l i t i e s g i v e minimum
つつ
a d m i n i s t m a t i v e g u i d a n c e o r management t o t h e m . Governments i n J a p a n , e i t h e r c e n t r a l o r l o c a l , l o v e t o i n t e r v e n e w i t h e v e r y d e t a i l o f p r i v a t e p r o j e c t s . A d m i t t e d l y , s u c h an a d m i n i s t r a t i v e hegemony i s sometimes i n d i s p e n s a b l e and d o e s p l a y an i m p o r ‑ t a n t r o l e i n a r e g i o n a l d e v e l o p m e n t . We have l e a r n e d . from e x p e r i e n s , h o w e v e r , t h a t t h e image o f i n f o r m a t i o n s y s t e m t h a t p e o p l e a r e s e e k i n g a f t e r i n l o c a l i n f o r m a t i z a ‑ t i on
'seems somewhat d i f f e r e n t from a smooth communication s y s t e m f o r a d m i s i s ‑ t r a t i v e i n f o r m a t i o n . " P e o p l e do n o t f e e l c o n f o r t a b l e w i t h b u r e a u c r a t i s m . T h e n , how can l o c a l governments s t a y a s a member o f t h e networks ? W e l l , p e o p l e seem t o g e t an i n t i m a t e f e e l i n g f o r a d m i n i s t r a t i o n s and p o l i t i c s when government o f f i c i a l s and h e a d s r e v e a l t h e i r c a s u a l s t y l e s o n ‑ l i n e .
*
Network S o c i e t y " made by O n ‑ l i n e Communication
I n 1 9 8 7 and 1 9 8 8 a l o n e , I p a r t i c i p a t e d i n q u i t e many d e b a t e s on t h e s o c i a l r e l a t i o n s i n o n ‑ l i n e n e t w o r k s " o v e r e l e c t r o n i c m e e t i n g s h o s t e d by COARA, PC‑VAN, and L a i n e r Toyama, which t h e m s e l v e s a r e t e s t c a s e s o f s u c h network s o c i e t i e s . P a r t o f t h e d i s c u s s i o n h a s b e e n d e s c r i b e d i n t h e book c a l l e d Network S o c i e t y " by D r . Shumpei K u r h o n .
It
i s o f t e n s a i d t h a t Japan i s t r a d i t i o n a l l y an i e s o c i e t y " r a t h e r t h a n a c i v i l s o c i e t y . The J a p a n e s e a r e n o t good a t b e h a v i n g a s an i n d i v i d u a l ( i n ‑ d i v i d u a l : a u n i t which i s no l o n g e r d i v i d a b l e
).They have t o b e l o n g t o some s o r t o f community/
g r o u p [ i e ] i n o r d e r t o r e c e i v e a s o c i a l
く=p u b l i c >c r e d i t f o r d o i n g a n y t h i n g . They have t o b e i d e n t i f i e d a s s o ‑ a n d ‑ s o from s u c h ‑ a n d ‑ s u c h community" and f o r m a l l y backed up by t h e community/ g r o u p . T h i s d o e s n o t go w i t h t h e c o n c e p t o f c i v i l a c t i v i t i e s . For e x a m p l e , i n a l o c a l s o c i e t y t h a t c o n s i s t s o f p e o p l e from d i f f e r e n t o r i g i n s / i d e n t i t i e s , t h e y o f t e n f i n d u n b r i d g e a b l e g a p s w i t h t h e i r c o l l e a g u e s , o r t e m p o ‑ r a r y f r i e n d s .
[Modern] Lo c a l s o c i e t i e s a r e formed c o n t a i n i n g s u c h g a p s . I n J a p a n , t h e r e s u l t i s a c o m p l i c a t e d d u a l i s m : o n e may v o t e f o r C a n d i d a t e B a l t h o u g h h e b e l o n g s t o C a n d i d a t e As s u p p o r t e r s g r o u p . That i s t o s a y , h e i s w e a r i n g a maskpan, on t h e c o n t r a r y , a l l i es a r e u l t i m a t e l y g r o u p e d a s Yamato
く=Japan
>andbecome a b i g i e . Every human b e i n g who l i v e s i n Japan h a s t o be a member o f Yamato.
For t h i s r e a s o n , t h e J a p a n e s e have b e e n a p t t o r e j e c t any s o c i a l b e h a v i o r s t h a t do
n o t f i t i n t h e i e p r a c t i c e s a s a l i e n o r r a d i c a l . However, i t i s g e t t i n g d i f f i c u l t t o
manage a s o c i e t y w i t h t h i s i n h e r e n t m e n t a l s t r u c t u r e . As t h e s o c i e t y d e v e l o p s , t h e
l i n k between e a c h i n d i v i d u a l and t h e s o c i e t y becomes i n c r e a s i n g l y c o m p l e x . Some‑
t i m e s o u r b e h a v i o r i s no l o n g e r c o n s t r a i n e d by t h e i e r u l e s . I n f a c t , p e o p l e f i n d t h e m s e l v e s more o f t e n t h a n e v e r i n a c h a i n o f human networks t h r o u g h which t h e y b u i l d t h e i r own i n d i v i d u a l i t y .
O n ‑ l i n e communication i s a form o f s u c h n e t w o r k s . R e g a r d l e s s o f e a c h p a r t i c i ‑ p a n ts m o t i v a t i o n , i t a d d s a new d i m e n s i o n t o t h e communication p r o v i d i n g l i n k s a c r o s s t h e b o u n d a r i e s o f i e s y s t e m s ‑ ‑be i t a g e , s e x , o c c u p a t i o n , o r l o c a l i t y . I t g i v e s a v i v i d c o n t r a s t w i t h t h e c l o s e n e s s and r i g i d i t y o f t h e i e p r a c t i c e t h a t s t i l l p r e v a i l s i n o u r s o c i e t y . I t p r o v i d e s a s y s t e m i n which o u r r e l a t i o n s h i p i s t h a t o f a c i v i l s o c i e t y " : One can p o s i t i o n s e l f a t t h e c e n t e r o f t h e communication w h i l e a c k n o w l e d g ‑ i n g t h e e q u a l s t a n c e o f o t h e r s .
What i s exchanged i n t h e o n ‑ l i n e network i s i n f o r m a t i o n . One may b e temped t o p u t a p r i c e t a g on e a c h p i e c e o f i n f o r m a t i o n . Yet i t i s n o t t h a t a v a l u e i s immanent i n i n f o r m a t i o n , b u t i n f o r m a t i o n i s a v a l u e i t s e l f . I n o t h e r w o r d s , a p i l e o f i n f o r m a t i o n t h a t a network h a n d l e s h a s a s y m b o l i c meaning o f a s o c i a l r e l a t i o n ‑ ‑r e l a t i o n between t h e g i v e r and t a k e r . I n f o r m a t i o n h a s a s o c i a l v a l u e b e i n g i n d i c a t i v e o f c o m m u n i c a t i v e o f c o m m u n i c a t i o n , a n o n ‑ e c o n o m i c a l a c t , which e x t e n d s beyond t h e i e s y s t e m , and s t i m u l a t e s and v a r i e s o u r l i f e .
*To a l o c a l network t h a t h a s i d e o l o g y and v i s i o n "
Freedom o f e x p r e s s i o n i s o n e o f t h e f u n d a m e n t a l human r i g h t s o f t h e n a t i o n
,s t a t e s t h e C o n s t i t u t i o n o f J a p a n . The f u n d a m e n t a l human r i g h t s a r e a l s o r e f e r r e d t o a s n a t u r a l r i g h t s i n t h e West ( E u r o p e , t h e U . S . , and J a p a n ) where t h e y h a v e h i s t o r i c a l l y l e a r n e d t h a t e n j o y i n g and g u a r a n t e e i n g s u c h r i g h t s a r e t h e b a s i s o f p o l i t i c a l freedom ( a s s e m b l y / a s s o c i a t i o n , f r e e e l e c t i o n , e t c . ) f o r a c i v i l s o c i e t y . I dont have t o m e n t i o n John Locke o r t h e F r e n c h R e v o l u t i o n t o p r o v e i t . As Tom G r u n d n e r o f t h e FreeN e t i n t h e U . S . s t a t e d s o n a t u r a l l y , s u c h an e t h o s must be a l m o s t l i k e f l e s h and b l o o d o f a c i t i z e n . I n o u r c o u n t r y , we t e n d t o be s t i f f when s a y i n g s u c h t h i n g s . I g u e s s t h i s i s b e c a u s e o u r m e n t a l s t r u c t u r e h a s n o t y e t c o m p l e t e l y g o t u s e d t o p a r a l l e l ‑ ism o r m u l t i l a t e r a l r e l a t i o n s h i p s
.Does t h e p h r a s e t h i n k g l o b a l l y , a c t l o c a l l y " c a s u a l l y d e s c r i b e what t o d a ys n e t w o r k e r s a r e ? Maybe i t i s s t i l l . However, i n t e r n a t i o n a l i z a t i o n o f e c o n o m i c s and s o c i e t y i s c e r t a i n l y n a r r o w i n g t h e r a n g e i n which t h e mura s o c i e t y " s y s t e m s i s v a l i d , and c r e a t i n g c i t i z e n s who a r e t o b e c a l l e d c o s m o p o l i t a n
.I g u e s s o n ‑ l i n e n e t w o r k i n g , which i s what I c a l l a r e l a t i v e a c t , ' c l e a r s away w a l l s
24
t h a t d i v i d e v a r i o u s t e r r i t o r i e s and p r o v i d e s u s w i t h an o u t l o o k t o w a r d s a h i g h l y d e v e l o p e d c i v i l s o c i e t y . Dr.Kumon and Mr. Aizu a r e o n l y a few examples o f p e o p l e who a r e f a r i n t o t h i s f i e l d .
I t e a c h a t Toyama U n i v e r s i t y ‑ ‑ ‑a s o c i a l i s t who i s t o t a l l y s w e p t by an e x i s t i n g s o c i a l s y s t e m ( t h o u g h he b e l i e v e s i n Marxism) o n c e c a l l e d t h e p l a c e t h e u l t i m a t e c o u n t r y where t h e c u l t u r e e n d s
一o f f e r i n g O n ‑ l i n e C o l l e g e L e c t u r e S e r i e s
,c a l l e d CSA‑NET, which i s open t o t h e p u b l i c . I am a l s o e x p e r i m e n t i n g w i t h COARA and PC‑VAN [ a n a t i o n a l c omm ercia l network f o r PC communication mun by NEC] t o r e a c h a c r o s s t h e b o r d e r o f t h e p r e f e c t u r e . Thanks t o t h e s e e x p e r i m e n t s , I no l o n g e r f e e l t h a t I am s t u c k i n a semote a r e a . I u s e d t o have an o c c a s i o n a l u r g e t o move t o a l a r g e r c i t y , b u t now I t h i n k t h a t I can b e i n t o u c h w i t h t h e w o r l d w h e r e v e r I am.
Maybe I was a b l e t o g e t a s e n s e o f a c i t i z e n " by becoming an o n ‑ f i r s t .
O h i t a p r e f e c t u r e b u i l t a p a c k e t e x c h a n g e communication n e t
,n o t o u t o f a c o m p l a i n t on c o s t l y t e l e p h o n e c h a r g e , and t h a t NTT
くNippon[=Japan] Telegram and T e l e p h o n e ) i n O h i t a h a s s t a r t e d t o i n s t a l l modular j a c k s t o p u b l i c pay p h o n e s . A v e r y b o l d p l a n , b u t we would s a y f i n a l l y
!.We s h o u l d watch them o u t .
We c a n l e a r n from F r e e Network
,an e l e c t r o n i c c i v i l l i b r a r y , t h a t Tom i s p r o c e e d i n g a s t o what we c a n do f o r t h e t a s k . G r a s s ‑ r o o t c i v i l n e t w o r k s a r e managed d i f f e r e n t l y a c c o r d i n g t o t h e i r p r e f e r e n c e s o r c o n c e r n s . F i n e a s i t i s , i t may b e a t i m e now t o s t a r t t h i n k i n g a b o u t a common g o a l o f n e t w o r k s and t o d e s i g n an e x t e n d e d l o c a l network
,k e e p i n g t h e i n d e p e n d e n c e and autonomy o f e a c h n e t w o r k .
We would l i k e t o s e e l o c a l s o c i e t i e s t o b e c i v i l i z e d t h r o u g h o n ‑ l i n e n e t w o r k s . I t h i n k we have come t o t h e s t a g e a t which we s h o u l d d e c i d e t h e r o l e s o f a d m i n i s t r a t i o n s and o f c i t i z e n s f o r t h e s e t a s k s .
********************
向上
3
.公開授業の実験と「双方向型データベース」の構築研究室では,一昨年の春以来,講義録のネットワークへのアップ(登録)とその公開を 試みてきた。当初は,研究室のパソコン(
PC9801L V
)を単体として使用し,記録装置 としては,フロッピーデスクくPC9831‑MF2
>を接続したもので,学生が研究室に来て,それを使用する他は,コロキアムでオープンした
2
番教室のPC9801
に電話回線を接 続して,外部の市民や下宿/自宅の学生からのアクセスに対応して,それを研究室のパソコンに手作業で転送するという形であった。
昨年度からは,専用回線を
1
本号|いて,電気通信普及財団からの助成金も来て,本格的 にシステム整備を行った。現在のハードのシステム構成は,ホスト機: P
C9801L V
ソフト :知識計画「
BBS‑Workshop
くv:2 」> 接続回線:外線1
,研究室端末4
記録装置:ハードデスク
2
(記録容量1 6 0
メガバイト)研究室端末:
1 :
(データベース制御兼用)P C9801R S
記録装置:光磁気デスク
(ICM‑MO
,記録容量運転中3 0 0
メガバイト)ソフト:技術評論社
CCT‑98
くv:2 . 5 >
2 : P C9801UV
ソフト:同
CC T‑98 <V : 2 . 5 >
3: FM‑8
ソフト(自製)4 :
(富山大学情報処理センタ一端末)I B M P C5541
ソフト:IB M
社PROCOMMJ
外線へのモデム:
OMURON MD24FS5/NEC COMSTAR2424 AT / 5
なお,研究室端末
1 , 2 '
3とホスト機とは,クロスケーブルで接続され,端末4
とは,エム&エム社のワイヤレスコネクタ一
CC‑232C
で接続している。ソフト面の説明に移ろう。
いずれの回線を通してであれ,このネットワークに接続すると,
***********************
いらっしゃし」こちらは富山大学環境講座ネットワーク実験です。
ご質問/入会問い合せなどがございましたら,下記までお願いします。
研 究 室 主 任 教 授 小 島 覚
2 6
SYSO P教 授 桂 木 健 次 干
9 3 0
富山市五福3 1 9 0
富山大学教養部環境科学研究室
TEL : 0 7 6 4 ‑ 4 1 ‑ 1 2 7 1
[内線25 0 2 ]
行政電話網:
9 ‑ 5 3 ‑ 4 3 ‑ 2 5 0 2 FAX : 0 7 6 4 ‑ 3 3 ‑ 7 0 5 1
このシステムは,電気通信普及財団の助成金でシステムアップを 漸次いたしています。
バイナリーアーティクル・プリントアウトのFA X及び郵送サービスを行います。
ご希望の方は, SY S O Pまでメールください。
SYSOP
***********************
というイントロダクションの画面が走り,続いて,以下のようなメニュー画面が選択的に 移れるようになっている。
***********************
口口口口口 メインメニュー 口口口口口
1 ボード(掲示板)
2
メール(私信)3 チャット 4 システム(パスポート変更など)
5 P e n s o n a l Box 6 C U G
ALL
未読文書読み出し(ゲストは機能不全)GATE
ゲートウェイ(特別許可が要ります)? ヘルプ
0
通信終了番号または記号を選んでください
>
***********************
***********************
>
口口口口口 メインボードメニュー 口口口口口
1
談話室2
公開講義3
他大学/N ETとの交流 4
環境データボックス 5 ライブラリーc
チャットM
メールs
システム/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
***********************
口口口口口談話室メニュー 口口口口口
>
1
おしゃべりボード<sample2>2
フリー雑学ボード<£ree2>3
コンビュータ文明論<omoi>4
中国&世界問題<china>
ひとつ上のメニューへもどる
/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
ヌお
***********************
口口口口口公開講義メニュー 口口口口口
>
1
社会環境論くe n v 2 )
2
昨年度迄の社会環境論ライブラリーくe n v i r o n ) 3
4
5
[特権]原発と地域社会くgen pa t u ) 6
現代社会論くg e n d a i )
ひとつ上のメニューへもどる
/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
***********************
口口口口口交流室メニュー 口口口口口
>
1
山口大学[りべらる/あ一つ]くo t h e r 2 ) 2
北海道教育大学函館分校くh u e n e t ) 3
富山大学経済学部TK‑NE T
くK e i z a i ) 4
環境ネットワークくe c o n e t )
ひとつ上のメニューへもどる
/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
***********************
口口口口口 ライブラリーメニュー 口口口口口
>
1 CSA‑NET
ライブラリーくL i b r a r y )
2 CSA‑NET
おしゃべりライブラリーくs a m p l e ) 3 CSA‑NET F R E E
ライブラリーくFREE>
4 CSA‑NET
社会環境論ライブラリーくENVIRON>
5 CSA‑NET
山口大学ライブラリーくOTHER>
6 CSA‑NET
コンビュータ文明論ライブラリーくOMOI>
7
ネフティKenHouse
ライブラリーくkenhouse)
ひとつ上のメニューへもどる
/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
***********************
口口口口口 データボックスメニュー 口口口口口
')(¥
1
環境アセスデータブックくASSES>
2
環境データくENVDATA>
3
エントロビー学会文献情報くENTRO>
4
立山連峰の自然を守る会ニュースくTATEYAMA>
5
環境とネットワーキングくo n l i n e
シポジウムi n
琵琶COMMET>
6
環境ソフトPD S
くSOFT>
ひとつ上のメニューへもどる
/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
>
***********************
***********************
>
口口口口口 CUG (特別会議室)
1 CSA‑NE T運営
2
シベリア調査団3 BBS I n f o r m a t i o n 4
5
c
チャット M メールs
システム/ メインメニューへもどる
0
通信終了番号または記号を選んでください
***********************
口口口口口
こうした電子会議室(情報身換室)の部屋があって,それぞれの書き込みが双方向的に 積み上げられて行って,一種のデータベースを構成する場合もあるし,初めから意識的に データベースを追求した書き込みをする部屋もある。
会員は,徐々に入れ替わりながら,増えて行っており,
1 9 9 0
年4
月15
日現在では,6 6
名 で,そのうち学生(卒業生を除く)は,3 7
名,教官9
名(山口大,京大,大阪外大,高岡 短大各1名),あとは社会人(東京・和歌山などを含む)からなる。その他にGUES Tの ユーザーが相当数アクセスしている(実数は掴めない)。このネットワークは,アメリカの「フリーネット」に書いたように,又方向の情報流に よるコミュニケーション型を,しかもオープンに運営することを旨にしている。言いかえ ると,ホスト(大学研究室)の意向をユーザーに伝えるだけであるような一元的なシステ ムを排している。ネットワーク社会は,多元型社会であり,みんながそれぞれの責任で情
報交換することで成立する,そしてその情報価値が一種の「沈黙貿易」によって決定され て,それに応じた分配がある,ということになる。
電子ネットワークを通した社会では,この媒体であるメディアの役割は,「必要な人に必 要な時(ジャスト・イン・タイム),必要な形に加工して(カスタマイズ)届ける」という
ことにならざるを得ない(坪田知己)。市民の一人一人が主体であり,主人公に見立てて,
メディアがその思考や判断の材料を提供していくという構図である。受信者は,自分に必 要な情報によく出てくるキーワードを登録しておいて,ネットワークから流れてくるラン ダムな情報群から,キーワードの含まれているものを拾いだし,ハイパーテキスト上に構 成された「私の考える木」(連想地図)に結び付けてくれる端末を備える方法が模索されて いる。だから, CSA‑NE Tも,近いうちには,各地の環境情報ネットワーク,大学・
研究所のデータベースネットワークはもちろん,新聞や出版業とも結び付いて,こうした ネットワークに対する素材提供を受けたり,逆に情報提供したりしながら,大きな「環境 情報ネットワーク」の網の目のなかに位置して行くであろう。この点については,次の節
において簡単に触れておく。
さしあたり,こうした多元型ネットワーク社会に対応するニューメディアの構想展望を 望み得る処まで来ていることを,具体的な授業という実験での事例を挙げておく。その実 験は,先に挙げた「公開講座(講義)」ならびに「交流授業」である。
現在,「社会環境論」が,大学における授業の中から,オンラインでも講義録などの提供を 続けており,平成元年度の「現代社会論」も,講師の先生達のご協力で,講義内容の提供 がなされている。昨年度のそうした状況をリストでかい摺んで見ておこう。
***********************
There a r e 2 3 7 u n r e a d a r t i c l e s : e n v i r o n
Newsgroup e n v i r o n
2 7 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 1 2 T
社会環境論1: 8 9
年度1
回く2 9 2 7 >
2 8 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 1 4 T
社会環境論1: 8 9
年度2
回く2 1 2 1 >
2 9 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 1 7 T
社会環境論1: 8 9
年度3
回く2 7 4 7 >
3 0 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 1 9 T
社会環境論1: 8 9
年度4
回く3 6 3 7 >
3 1 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 2 2 T
社会環境論1: 8 9
年度5
回く4 7 4 9 >
3 2 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 2 5 T
社会環境論1: 8 9
年度6
回く3 4 4 9 >
3 3 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 10: 2 7 T
池子の森と子供を守る会からく2 8 8 5 )
~2
3 6 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 5 1 0 : 3 6 T
(転送)コアラから:藤野さんのレスポンス(挨 拶)く1 2 1 7 )
4 0 SYSOP 8 9 / 0 6 / 2 7 1 6 : 0 0 T
社会環境論1: 8 9
年度7
回く2 9 6 6 ) 4 1 SYSOP 8 9 / 0 6 / 3 0 0 9 : 3 2 T
社会環境論1: 8 9
年度8
回く3 7 8 7 ) 4 2 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 2 2 0 : 4 9 T Re
:社会環境論1: 8 9
年度8
回く8 5 2 ) 4 3 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 2 2 1 : 0 2 T Re : Re
:社会環境論1: 8 9
年度8
回く7 7 7 ) 4 5 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 3 1 5 : 4 4 T
社会環境論2
:環境アセスメント(上)く2 7 1 1 ) 4 6 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 3 2 0 : 4 3 T
社会環境論2
:環境アセスメンモ(中)く2 8 9 0 ) 4 7 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 3 2 3 : 1 2 T
社会環境論2
:環境アセスメント(下)く2 7 1 6 ) 4 8 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 7 0 8 : 0 2 T
社会環境論1: 8 9
年度第9
回く3 9 4 0 )
4 9 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 8 2 1 : 1 0 T
社会環境論2
:環境評価ということく4 0 3 0 ) 5 0 SYSOP 8 9 / 0 7 / 0 9 1 9 : 3 9 T
社会環境論1: 8 9
年度第1 0
回く3 5 1 4 ) 5 2 SYSOP 8 9 / 0 7 / 1 0 2 1 : 1 5 T
「社会環境論2
」8 9
年度く1 0 7 6 >
5 4 SYSOP 8 9 / 0 7 / 1 3 2 3 : 3 7 T
期末試験(繰上):社会環境論1
(対象:l
年次)く
2 3 2 )
1 0 4 SYSOP 8 9 / 0 8 / 2 5 0 8 : 1 6 T
社会環境論2 ( 1 9 8 9
年度後期)授業日程表く1 0 8 ) 1 0 5 CSNETOOl 8 9 / 0 8 / 2 5 2 3 : 4 0 T
後期の社会環境論ゼミの予告く5 0 )
1 1 3 SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 2 8 T
(社会環境論2
)講義録:く1 5 0 ) 1 1 4
1 1 5 1 1 6 1 1 7 1 1 8 1 1 9 1 2 0
SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 2 9 T Re:
(社会環境論2
)講義録:く1 4 0 ) SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 2 9 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く6 2 ) SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 0 T Re:
(社会環境論2
)講義録:く7 2 >
SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 0 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く1 9 4 ) SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 1 T Re:
(社会環境論2
)講義録:く2 1 4 ) SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 1 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く2 1 6 ) SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 2 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く2 7 0 ) 1 2 1 SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 2 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く2 1 8 ) 1 2 2 SYSOP 8 9 / 1 0 / 1 5 0 0 : 3 2 T Re :
(社会環境論2
)講義録:く2 4 6 )
1 2 4 CSNETOOl 8 9 / 1 0 / 1 5 1 2 : 3 4 T ( 1 9 8 9
年後期)社会環境論2
の講義範囲く1 1 0 ) 1 2 5 CSNET050 8 9 / 1 0 / 1 5 2 2 : 3 4 T Re
:後期の社会環境論ゼミの予告く2 0 4 )
1 3 1 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 1 2 2 : 1 7 T
(社会環境論2
)講義録:増田「環境と資源」く5 5 3 4 ) 1 3 2 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 1 2 2 : 2 1 T
(社会環境論2
)講義録:桂木「環境の評価と手1
去」く1 1 0 5 6 )
1 3 3 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 1 2 2 : 2 4 T
(社会環境論2
)講義録:稲垣「余暇利用の健康 学」く7 8 5 6 )
1 3 4 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 1 2 2 : 2 6 T
(社会環境論2
)講義録:阿原「環境と法体系」く
2 4 3 6 >
1 3 5 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 1 2 2 : 2 7 T
(社会環境論2
)講義録:鴨野「環境権」く1 5 0 2 ) 1 3 8 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 7 0 9 : 4 0 T
足立原先生へのメール(郵便)く1 7 5 4 )
1 4 0 SYSOP 8 9 / 1 1 / 1 7 1 0 : 1 3 T Re
:立原先生へのメール(郵便)く5 4 ) 1 4 6 CSNETOOl 8 9 / 1 1 / 2 0 2 2 : 3 7 T Re
:足立原先生へのメール(郵便)く1 8 4 7 ) 1 5 0 SYSOP 8 9 / 1 1 / 2 2 2 1 : 2 7 T Re
:足立原先生へのメール(郵便)く3 0 5 0 ) 1 5 1 CSNETOOl 8 9 / 1 1 / 2 2 2 3 : 0 2 T Re : Re
:足立原先生へのメール(郵便)く1 6 8 0 ) 1 6 1 SYSOP 8 9 / 1 2 / 0 4 2 1 : 3 9 T
(社会環境論2
)藤田「経済発展と生活の質」(レ ジメ)く9 9 9 )
1 6 2 CSNETOOl 8 9 / 1 2 / 0 6 1 3 . 1 : 8 T Re
:(社会環境論2
)藤田「経済発展と生、活の質」(レジメ)く
4 8 2 8 >
1 6 3 SYSOP 8 9 / 1 2 / 0 9 0 8 : 5 3 T
ガイアについて……(山口大学受講生)く2 1 4 6 ) 1 6 4 CSNETOOl 8 9 / 1 2 / 1 0 1 2 : 1 5 T Re
:ガイアについて……(山口大学受講生)く
8 2 0 5 )
1 6 5 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 5 1 9 : 1 0 T
(社会環境論2
)実:「欧米都市における地域問 題」く3 4 1 0 )
1 6 6 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 5 1 9 : 1 2 T
(社会環境論2
)佐原:「雪に強い<まち>づく り」く5 3 2 4 >
1 6 7 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 5 1 9 : 1 4 T
(社会環境論2
)吉塚:「情報化と地域社会」く1 7 0 8 ) 1 6 8 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 5 1 9 : 1 5 T
(社会環境論2
)相山:「町並みと建築」く2 8 8 4 >
1 6 9 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 5 1 9 : 1 7 T
(社会環境論2
)桂木:「公共財としての都市誰 のための<まち>く1 5 5 8 )
1 7 0 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 6 1 0 : 0 7 B RE: 1 6 2
> 藤 田 講 義 資 料 ( パ ソ コ ンFAX98)
く8 6 1 4 4 )
1 7 1 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 6 1 0 : 2 5 B RE : 1 6 2
> 藤 田 講 義 資 料 ( パ ソ コ ンFAX98)
く1 0 1 1 2 0 )
1 7 2 SYSTEM 8 9 / 1 2 / 1 6 1 0 : 3 7 B RE: 1 6 2
> 藤 田 講 義 資 料 ( パ ソ コ ンFAx98)
く6 7 0 7 2 )
1 8 6 CSNETOOl 8 9 / 1 2 / 3 0 1 0 : 3 9 T
「社会環境論1
」のテキストが足りなくなった く8 7 6 )
1 8 7 SYSOP 9 0 / 0 1 / 0 1 2 3 : 5 0 r社会環境論1
の告示く1 6 7 2 )
1 8 8 CSNET002 9 0 / 0 1 / 0 2 0 1 : 2 0 T Re
:社会環境論1
の告示く5 9 0 ) 1 9 5 CSNET002 9 0 / 0 1 / 0 4 0 0 : 0 5 T TEDAKO
>社会環境論感想く4 3 1 2 ) 1 9 9 SYSOP 9 0 / 0 1 / 1 0 2 1 : 3 2 T
山大から:栗本とガイア。。。 く2 0 4 4 ) 2 0 0 CSNET002 9 0 / 0 1 / 1 1 0 3 : 0 8 T Re
:山大から:栗本とガイア。。。 く7 2 9 4 )
'{Ll