• 検索結果がありません。

10. 沿岸漁業重要資源調査(1)底魚類資源動態調査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "10. 沿岸漁業重要資源調査(1)底魚類資源動態調査"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

10. 沿岸漁業重要資源調査(1)底魚類資源動態調査

太田武行・山田英明・渡辺秀洋・田中一孝

目的

沿岸漁業の重要対象種(底魚類:ヒラメ,メイ タガレイ類,マダイ等)の資源動向と漁獲実態に 関する調査を行い,漁業者への資源管理方策の提 言及び省エネ・省コスト型の漁業経営を促進する ための情報発信を行う.

方法:漁船を傭船し,4〜9 月は,図

1

に示す定線

(水深

5,7.5,10,15,20,30,50,70,80,100,

120m)において月1

回の割合で調査漁具(小型桁

網:ビーム

5m,目合30

節又は

40

節)を曳網す ることによって実施した.10〜3 月は,県中部(湯 梨浜町〜北栄町沖水深約

10m)の海域で小型底び

き網漁業者の魚網(ビーム

10m,目合6

節)を曳 網することによって実施した.

また,10 月

5,6

日に小型底びき網の操業があ る

7

地区(田後・賀露・浜村・青谷・泊・赤碕・

境港)からそれぞれ

1

隻ずつ用船し,漁業者の網 を用いて各地区地先で同一日に小型底びき網の試 験操業(一斉試験操業)を実施した.

134°00 134°20

35°30 35°50

133°40 133°20

1

小型桁網調査の定線(黒丸)

2

小型底びき網一斉試験操業の調査海域 結果

①ヒラメ

漁獲動向:H21 年の漁獲量・金額は,52 トン,81 百万円で

H20

年の

59

トン,77 百万円から漁獲量 は減少し,金額は微増した.なお漁獲量は,H18 から減少傾向となっている(図

3).

漁業種類別漁獲量では,小型底びき網が

24.9

ト ンで全体の

47.6

パーセントを占めているが,漁獲

金額では,一本釣の

35

百万円,刺網の

20

百万円 より低い

18

百万円となった(表

1).

0 50 100 150 200 250 300

H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

0 1 2 3 4

漁獲量 金額

3

ヒラメの漁獲量と金額の推移

1

平成

21

年漁業種類別ヒラメの漁獲量と金額

漁業種類 漁獲量

(トン)

漁獲金額

(百万円)

小型底びき網 24.9 18.2

一本釣 13.3 35.3

刺網 9.2 19.6

沖合底びき網 3.0 5.6

定置網 0.6 0.7

その他 1.3 1.3

計 52.3 80.7

稚魚の発生動向及び成長:H21 年のヒラメの着定 稚魚のピーク時の発生量は

H20

年と同等の低い水 準であったが,8 月の分布量は高い傾向であった

(図

4).H21

年のヒラメの成長は,5,6 月は良

かったものの,7 月以降に成長の停滞がみられた

(図

5).

(2)

1 100 10,000 1,000,000

4/1 5/1 5/31 6/30 7/30 8/29 日付

ヒラメ稚魚分布指数(尾)

H17 H18 H19 H20 H21

4

鳥取県中部海域におけるヒラメ当歳魚の分 布量の推移(H17〜21)

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

4月27日 5月27日 6月26日 7月26日 8月25日 9月24日

全長(mm)

H18 H19 H20 H21

5

鳥取県中部海域におけるヒラメ当歳魚の成 長の推移(H18〜21)

一斉試験操業の結果:

0〜1

歳魚の個体が採集され たが,特に漁獲の主体となる

H20

年級群(1 歳魚)

及び

H19

年級群(2 歳魚)は,稚魚の発生量が少 なかったこともあり,分布量が少ない状況であっ た.なお,H21 年級群は漁場への加入が遅れてい る可能性がある.

0 4 8 12 16

12 16 20 24 28 32 36 40 44 全長(cm)

尾数(尾)

6

一斉試験操業で採集されたヒラメの体長組 成(総数

4

尾)

H22

漁期予測:漁獲主体である

1

歳の

H21

年級は 魚体が小さいながらもある程度は漁獲される見込 みであるが,

2,3

歳魚に当たる

H19,20

年の稚魚 の発生状況が悪いため,漁獲量が減少する見込み である.

②ナガレメイタガレイ(バケメイタ)

漁獲動向:H21 年の漁獲量・金額は,35 トン,31 百万円で

H20

年の

27

トン,29 百万円から微増し た(図

7).

0 100 200 300 400 500 600

H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

0 100 200 300 400 500 600

漁獲量 金額

7

バケメイタの漁獲量と金額の推移 稚魚の発生動向及び成長:H21 年のバケメイタの 着定稚魚の発生量は

H20

年と同等で低い水準であ った(図

8).

0 25 50 75 100

H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

採集尾数(万尾/km2)

0 50 100 150 5月 200

6月 漁獲量

8

鳥取県中部海域における

5,6

月のバケメイ タ稚魚の分布量)

一斉試験操業の結果:昨年の同調査では,0,1 歳

魚が水深

40m

以深で

100

尾採集されたが,今年は

33

尾と

1/3

しか採集されなかった(図

9).

(3)

0 4 8 12 16

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 全長(cm)

尾数(尾)

9

一斉試験操業で採集されたバケメイタの体 長組成(総数

33

尾)

H22

漁期予測:漁獲主体である

0,1

歳魚に当たる

H20,21

年生まれの稚魚の発生状況は,H19 年級

群に比べ,若干良いことから,漁獲量は若干増加 する見込み.ただし,資源状況は引き続き低位の ため

50

トン以上の漁獲は期待できない.

③マダイ

漁獲動向:H21 年の漁獲量・金額は,181 トン,

126

百万円で

H20

年の

241

トン,173 百万円から 減少した(図

10).

0 50 100 150 200 250 300 350

H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

0 1 2 3 4

漁獲量 金額

10

マダイの漁獲量と金額の推移 稚魚の発生動向及び成長:H21 年のマダイの稚魚 の発生量は,良好で,H20 年級群と伴に資源を支 える級群となる見込みである(図

11).

0 50 100 150 200 250

H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21

(万/km2)

0 50 100 150 200 250 300 6月

7月 漁獲量

11

鳥取県中部海域における

6,7

月のマダイ 稚魚の分布量)

一斉試験操業の結果:1 歳で構成される尾叉長

20cm

以下のマダイ小型魚が比較的多数採集され た.

0 5 10 15 20 25 30 35

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 尾叉長(cm)

尾数(尾)

12

一斉試験操業で採集されたマダイの体長 組成(総数

130

尾)

H22

漁期予測:漁獲主体は

1〜3

歳魚である.H21 漁期は,H18,19 年級群の発生が悪い年が漁獲の 主体となったため,漁獲量は減少したものの,

H21

漁期は,稚魚の発生状況の良い

H20,21

年級群が 加入するため,漁獲量は増加する見込み.また,

1,

2

歳魚が漁獲の主体になるため小型魚中心の漁獲 組成となることが予想される.

総合考察:

H19

年の年間平均水温

18.6

度と前年の

17.5

度に比べ

1

度以上も上昇した影響もあり,ヒ ラメ,バケメイタ,マダイの

H19

年級群の発生状 況は,低水準なものであった.H21 年の水温は

5

月までは高めに推移していたため,ヒラメ,メイ タでは発生状況は芳しくないものとなったと考え られる.また,ヒラメにおいては,

7〜9

月の水温 が低かったことから,沖合に逸散する時期が遅れ,

沿岸域に留まった可能性がある.このため,沿岸

域の生息密度が高まり,これ呼応して餌不足によ

る成長停滞が起こった可能性がある.

(4)

また,来年のメイタガレイ,ヒラメ等の稚魚の 発生予測としては,H22 年の

1

月以降の水温が例 年に比べ,低めに推移していることから,良好な 発生状況となる可能性がある.

残された問題点及び課題:経営が悪化している小

型底びき網にとって,重要なヒラメ,バケメイタ

ガレイの資源状況が低位であり,資源管理がより

一層重要な状況であるため,引き続きモニタリン

グが必要である.

参照

関連したドキュメント

6 月、 月 、8 8月 月、 、1 10 0 月 月、 、1 1月 月及 及び び2 2月 月) )に に調 調査 査を を行 行い いま まし した た。 。. 森ヶ崎の鼻 1

将来の需要や電源構成 等を踏まえ、設備計画を 見直すとともに仕様の 見直し等を通じて投資の 削減を実施.

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

2012 年度時点では、我が国は年間約 13.6 億トンの天然資源を消費しているが、その

2012 年度時点では、我が国は年間約 13.6 億トンの天然資源を消費しているが、その

1970 年代後半から 80 年代にかけて,湾奥部の新浜湖や内湾の小櫃川河口域での調査

昭和 61 年度から平成 13 年度まで環境局が実施した「水生生物調査」の結果を本調査の 結果と合わせて表 3.3-5 に示す。. 平成

○炭素とイオン成分は、Q の Mass を用いて構成比を算出 ○金属成分は、PF の Mass