• 検索結果がありません。

論 文 内 容 要 旨 論文題目

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "論 文 内 容 要 旨 論文題目"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

論 文 内 容 要 旨

論文題目

本邦における膀胱小細胞癌に対する放射線治療の調査研究

Radiotherapy for patients with small cell carcinoma of the bladder

責任講座: 放射線腫瘍学 講座 氏 名: 赤松 妃呂子

【内容要旨】(1,200 字以内)

膀胱小細胞癌は尿路悪性腫瘍の 1%未満を占める極めて稀な腫瘍で あり、標準的治療は確立されていない。

我々は日本放射線腫瘍学研究機構(Japanese Radiation Oncology Study Group : JROSG)の関連施設に対するアンケート調査を実施し、

本邦において放射線治療が行われた膀胱小細胞癌に関する初の全国 調査を実施した。対象は 1990 年-2010 年に病理組織学的に小細胞癌 と診断され、初回治療時に根治的放射線治療が行われ、膀胱温存が 図られた症例とし、適格条件を満たす 12 例について多施設遡及的解 析を行った。

放射線治療を受けた膀胱癌症例は根治目的と緩和目的を合わせて 3673 例おり、うち小細胞癌はわずか 25 症例のみであった(0.7%未満)。

患者背景は年齢中央値 70.5 歳、男性に多く、病期は限局型

(TXN0-1M0)10 例(83.3%)、進展型(TXN2-3M0-1)2 例(16.7%)であった。

放射線治療の初回照射野は全骨盤が最多であり、総線量中央値 60.0 Gy、1 回線量中央値 2.0 Gy であった。12 例中 2 例(16.7%)は加速過 分割照射が行われた。経過観察期間中央値は 27.3 ヶ月、1 年全生存 率、3 年全生存率は 75.0%、50.0%であった。放射線治療終了後の照 射野内の治療効果はすべての症例で完全寛解(CR)〜部分奏功(PR)

であったが、12 例中 4 例で照射野内の局所再発をきたした(33.3%)。

1 年局所制御率、3 年局所制御率は 66.7%、55.6%であった。再発形式 で最も多いのは遠隔転移で 12 例中 7 例(58.3%)に出現していた。1 年無再発生存率、3 年無再発生存率はそれぞれ 50.0%、33.3%であっ た。12 例中 8 例(66.7%)で全身化学療法が併用されていた。化学療法 併用群(N=8)と化学療法非併用群(N=4)の全生存期間中央値はそれ ぞれ 55.3 ヶ月(範囲:7.7-117.8 ヶ月)、4.7 ヶ月(範囲:3.3-27.3 ヶ月)(p=0.016)、無再発生存期間は中央値 30.3 ヶ月(範囲:6.2-114.5 ヶ月)、2.0 ヶ月(範囲:1.7-11.2 ヶ月)(p=0.001)であった。全身化 学療法併用は全生存期間および無再発生存期間の改善に寄与してい ると考えられた。早期有害事象として化学療法の有無に関わらず Grade3 までの血液毒性が出現したほか、放射線性腸炎と考えられる

(2)

腸炎 Grade 3 が1例みられたものの、保存的加療にて軽快した。観 察期間内に Grade3 以上の重篤な晩期有害事象の出現はなく、全例で 膀胱温存が保たれていた。

膀胱小細胞癌に対する放射線治療は膀胱温存が期待でき、局所治 療の選択肢となる可能性が示唆された。また、全身の腫瘍制御のた めに全身化学療法併用が重要と考えられた。

(3)

参照

関連したドキュメント

世界的流行である以上、何をもって感染終息と判断するのか、現時点では予測がつかないと思われます。時限的、特例的措置とされても、かなりの長期間にわたり

J-STAGE は、日本の学協会が発行する論文集やジャー ナルなどの国内外への情報発信のサポートを目的とした 事業で、平成

、コメント1点、あとは、期末の小 論文で 70 点とします(「全て持ち込 み可」の小論文式で、①最も印象に 残った講義の要約 10 点、②最も印象 に残った Q&R 要約

上記⑴により期限内に意見を提出した利害関係者から追加意見書の提出の申出があり、やむ

瀬戸内海の水質保全のため︑特別立法により︑広域的かつ総鼠的規制を図ったことは︑政策として画期的なもので

 筆記試験は与えられた課題に対して、時間 内に回答 しなければなりません。時間内に答 え を出すことは働 くことと 同様です。 だから分からな い問題は後回しでもいいので

7.本申立てが受理された場合の有効期間は、追加する権利の存続期間が当初申立ての有効期間と同

これらの事例は、照会に係る事実関係を前提とした一般的