1.乱 塊 法 に よ るス ギ 品 種 試 験 地 の 5年 目の 結 果 に つ い て 一
13
0
0
全文
(2) 本. 部. 1.乱 塊 法 に よ るス ギ 品 種 試 験 地 の 5年 目の 結 果 に つ い て 一. 六 演 習 林 共 同試 験 の うち粕屋 演 習 林 第1試 験 地報 告 一 木 梨 謙 吉 ・宮 島. 1.緒. 寛. 言 こ れ は 六 演 習 林 共 同 試 験 と し て 実 施 した ス ギ 品 種 試 験 の う ち 、 九 州 大 学 粕 屋 演 習 林 の 弟1. 試 験 地 に つ い て の 結 果 の 一 部 で あ る。 第1試. 験 地 は 昭 和43年. に設 定 さ れ、 毎 年 、 造 林 学 実. 習の際、学生プ こち に よ つて 測 定 さ れ た もの で 、 森 林 実 族 討 画 法 の 講 義 の 演 習 と して 、 学 生 に 一 部 計 算 の 練 習 に 用 い た も の で あ るoこsに 定 さ れ た も の で 、 植 栽 後 満5年. 掲 げ る 資 料 は 賂 和48年3. .月の 造 林 学 実 習 で 測. を経 過 す る の で、 樹 高 と根元 直 径 の 分 散 分析 の結 果 を記 録 と. して 報 告 し てお き た い。Zitfo.こ の 試 験 地 を 含 ん で 、 植 栽 後5年. 間 は 毎 年 測 定 し、 そ の 後 は5. 年 こ と に 測 定 す る よ う に 、 一 応 下 表 の よ う に 計 画 し て い る。. 表1.六. 演 習 林 共 同 ス ギ 品橦 試 験 地 の 測 定 回 数. (こ の 表 は 昭 和48年11月. な お試 験 地 の詳 細 は 九 大 演 習林 報 告 第47号 航 究(21〜75頁)を. 九州 産 ス ギ 品 種 の 特性 に関 す る実 験 統 計 学 的. 参 照 した ら よい。. したか って この報 告 は 粕 屋 演 習 林 にお け る第1試 験 地 の弟6回. 2,試. 各 演 習 林 に送 付 し た 。). 験 地 の 概 要 と平 均 測 定 値. 目 の測 定 結 果 で あ る。.
(3) 試 験 地 に つ い て は 上 記 演 習 林 報 告50頁. に位 置 図 か あ る が、 便 宜 の た め再 掲 す る と と もに、. 本 数 、 樹 高 、 直 径 の 測 定 結 果 を 記 入 し て し め すQ. 表 一2.品. 種 別 、 ブ ロ ック別 樹 高 訟 よび根 元 直 径 測 定 平 均値. 峯. 各 ブPッ. トは1.6m×1。6mの. 枯 損 の 状 態 は つ ぎの よ う で あ る。. 側. 間 隔 で5×6植. 栽 本 す な わ ち 、 は じ め は50本. 植 であるか.
(4) 表 一&プ. 全 植 栽 本 数 を5・ 本 に つ き6.7本. ロ ッ ト当 り欠 損 本 数 別 プ ロ ッ ト数. 本 ×5・. カ. ッ ト=9・. ・本 と す る と久 損 率 は96。0。=…6,1・. ・. 程 度 で あ るo. な 慶 、 こ れ を 品 種 ご と に み る と、 次 表 の とお・り で あ る。. 表 一4品. E(メ. 種 、 久 損 本 数 別 ブWッ. ト数k一 よ び 久 損 実 数. アサ)が 少 し悪 い の は 、 そ の と き の 苗 木 の せ い と 思 わ れ るoD(ヤ. ブク̀fY)は 欠損 が 少 な いb.
(5) 5.樹. 高 の分散分析. 表 一5樹. 高 の表.
(6) 分. 散. 分. 析. 表. 樹 高 は 品 種 間 に著 しい 有 意 差 か あ る。. 4.直. 径 の分散分析 表 一6直. (平 均値. 径 の表.
(7) 全 平 方 和SST=75158.9830‑67847,1941. ブロック平 方 和SSB=. 品 種 平 方 和SSTr=. 誤差 平 方 和SSE. 分. 散. 分. 析. 表. 直 径 は 品 種 間 に 有 意差 が あ る。. 5.. NEW. MULTIPLE. DUNCAN. I(C/ Z. RANGE NEW. MULTIPLE. TEST RANGE. TEST. JEROME. C . R. LI. 0.
(8) STATエSTエCALINFERENCEエ(1964)に. よ っ て 、 樹 高 と直 径 に つ い て 行 う と次. の よ うに な る。 こ の 方 法 は 最 小 有 意 差THELEASTSIGNIFiエCANTDエFFERENCEの じ で あ る 。 こ のLSDは2つ. の 平 均 値 の 比 較{(用. 原 理 と同 い ら れ る か 、2つ. SHORTESTSエ(}NエFエCANTRANGE(SSR)を. 以 上 の 場 合 に はTHE. 用 い る 。SSRを. MULT工PLERANGETESTと. 用 い る 方 法 をNEW. 云 う。. まず 平 均 値 の麟. 誤差 は 厚 「か ら求 め られ る.こ. 東. ・・は 分 散 分 析表 の 誤 差 の 麟. 〉. あ る。 ま たnは 611頁. 各 処 理 平 均 の も と に な った 数 、 す な わ ち こXで. のAPPEND工Xに. はBLOCK数. で あ る。. あ るTABLE8a。SIGMF工CANTSTUDENTIZED. RAN(}ESFORA5%[[,EVELNEWMULTエPLERANGETESTの 由 度20の. 横 行 を み る。. 表 か ら、 自. こ の 自 由 度20は. 分 散 分 析 表 の 誤 差 の 自 由 度 、 す な わ ちS2の. 自 由 度 で あ る 。 比 較 し よ う と す る 品 種 の 数 は 全 部 で6で さ き の 横 行 の 交 点 の 数 値2.95,3.10,5.18,3.25k・ を 乗 じ てSSRを (D樹. 同書. あ る か ら、9の2,3,4,5,6の. よ び5.30を. 縦列 と. と り 出 し、 こ れ に標 準 誤 差. 計 算 し て あ る。. 高 について 平 均 樹 高 の 低 い 方 か ら順 序 に 品 種 を 列 べ る と、 EFDCBA 155.23177.77205.95244。18295.〔}0306.21(em) 平 均 値 の標 準 誤 差 は. こ れ に5%の. 場 合 の 表 の 値 、2.95,5.10,5.18,3.25ieよ. び5.50を. 乗 じ て、. 9:25456 SSR:50.4252.9854.5555.5456.40(cm) を 計 算 す る 。9は IRANGEを SSRの56.40と. 平 均 値 のRANGEを. あ ら わ し 、 た と え はE‑Aは6コ. し め し 、 だ と え はE‑A=155.23‑506.21の. 差 は150.98で. 比 較 す る こ と に よ っ て 有 意 差 を 決 定 す る。. の平 均 値 の あ る。 これ と.
(9) 表 一7樹. 高 のNEWMULTエPLgRANGETgST. これ を ま とめ て. 直 線 で ア ン ダ ー ラ イ ン し た 品 種 間 に は 有 意 差 が な い ζ と を 示 して い るo こ れ か ら み る と 、(ク ク グ リ)、(ヤ. モ トオ シ と ヤ イ チ)、. ブ ク グ リ、 ア ヤ ス ギ 、 メ ア サ)は. 裂ヤ イ チ と オ ビ ア カ)、(オ. ビ ア カ とヤ ブ. そ れ ぞ れ 有 意 差 が ない が、 互 に末 端 で重. な って い る の で 、 此 等 の 品 種 は 連 続 し て 慶 り、 明 確 な 群 と し て 分 離 し が た い。 ㈹. 根元直径につい て 平 均 直 径 の 小 さ い 方 か ら順 序 に 品 種 を 列 べ 、.
(10) 平 均 値 の標 準 誤 差 は. こ れ に5%の. 場 合 の 表 の 値 、2.95,5.10.3.18、. を 計算 し、 樹 高 の 場 合 と同 様 に検 定 す る。. 表 一8.根. これ を ま とめ て. 元 直 径 のNEWMULTIPLERANGETEST. 乙25お. よ び550を. 乗 じて.
(11) 直 径 は 最 小 の メ ア サ と最 大 の ヤ ィ チお よ び 次 の ク モ トオ シ の 間 に 差 が 認 め ら れ る だ け で 、 そ の 他 は 有 意 差 が な い 。 こ の こ と は 地 際 附 近 での 直 径 の 大 き さは 、こ の 段 階 で は そ れ 程 明 確 な 差 を 示 さ な い と思 わ れ る。. 6.考. 察 以 上 か ら植 栽 後5年. で の ス キ 品 種 の 生 長 は 、 樹 高 、 直 径 と も、 従 来 か ら生 長 が よ い と い わ. れ て い た 、 ク モ トォ シ が 樹 高 で 、 ヤ イチ は 直 径 で1位 き わ め て 優 秀 で あ るoつ ア ヤ ス ギ は 直 径 で4位. と な り、 そ れ ぞ れ2位. い で オ ビス ギ が 樹 高 、 直 径 と も5位. ま で を しめ て 、. を 占 め、 ヤ ブ クグ リは樹 高 で、. と な リ メ ア サ は 樹 高 、 直 径 と も最 下 位 と な った。 これ は 単 に こ の 試 験. 地 だ け の 結 果 で あ って 、 他 の 試 験 地 と の 比 較 を し な け れ は な ら な い か 、 一 つ の 傾 向 は う か が え る で あ ろ う。 な お 樹 高 と直 径 を 大 き さ の 順 序 に 図 示 す る と 次 図 の よ う に な る 。. 表 一9樹. 高対 直径順位.
(12) 図 一 像品種. 別 、 ブ ロ ッ ク 別 樹 高 と直 径 との 関 係.
(13) つ ぎ に 、 樹 高 と根 元 直 径 を 各 品 種 別 に そ れ ぞ れ プ 録 ッ ク ご と に 検 討 す れ ば 、 ブ ロ ッ ク 問 に バ ラ ツ キ が 大 き い 品 種 と小 さ い 品 種 の あ る こ と が わ か るoす. な わ ち、 局 所 的 土 壌 条 件 に 対 す. る 生 長 反 応 の 鋭 敏 な 品 種 と比 較 的 鈍 重 な 品 種 が あ る。 た と え は 、 前 者 は ヤ ィ チ(B)と トオ シ(A)で. あ 参、 後 者 は メ ア サ(E)で. あ るoま. クモ. た 、 土 壌 条 件 の す ぐれ た と こ ろ で 生 長. が よ く、 しか も比 較 的 瘡 せ 地 で も あ ま り生 長 が 劣 ら な い 品 種 と し て オ ビ ア ヵ(C)が. あけ ら. れ 、 癖 せ 地 で 生 長 が 悪 く、 土 壌 条 件 の よ い と こ ろ で も必 ず し も す ぐれ た 生 長 を 示 さ な い 品 種 と し て ア ヤ ス キ(F)を. あ げ る こ と か で き るoヤ. プ ク グ リ(D)は. これ らの 中 間 の性 質 を示. す 傾 向 が あ る 。 つ い で 樹 高 生 長 に 対 し て 直 径 生 長 の 割 合 か 大 きい 品 種 と して メ ア サ 、 ア ヤ ス ギ か あ り 、 小 さ い 品 種 と し て ク モ ト オ シ 、 ヤ イ チ が あ げ ら れ る。 ヤ ブ ク グ リ、 オ ビ ア カ は こ の. れ ら の 中 間 と い う こ と が で き よ うo 以 上 の よ う な 傾 向 は 、 九 州 産 さ しス ギ 品 種 の 特 性 と して 興 味 の あ る こ と で あ る が 、 こ の こ と は 前 述 の と 於 り 、 九 大 粕 演 で の 第1試. 験 地 の5年. 生 の 結 果 で あ っ て 、 今 後ngli、. 第 箆試 験. 地 に つ い て 、 しか もメ 演 習 林 全 体 に 対 し て 、 十 分 比 較 検 討 の うえ で 結 論 す べ き こ と で あ る か 、 今 後 の研 究 課 題 と して あ え て考 察 を加 え た 次第 で あ る。. 参. 考. 文. JEROME. 献 O.R.LI. :. STATISTICAL NEW. MULTIPLE. APPENDIX,TABLE STUDENTIZED NEW. MULTIPLE. INFERENCE RANGE 8a, RANGES RANGE. I(1964) TEST. (270--273A). SIGNIFICANT FOR TEST. A. 5% (611A). LEVEL.
(14)
関連したドキュメント
堅固な智慧があらはれ、伝統的な感情の陰影が刻まれ、語られたことのない哲學の皺が深々と
We showed a simple and fast numerical method for a general moving boundary prob‐ lems, and especially for the classical Hele‐Shaw problem, the area‐preserving crystalline
Figure 3 Bemoulli differential equation ofthe ratios ofprobability density function of standard normal distribution out ofits cumulative distribution function with thinking
Nguyen, A note on the extension principle for fuzzy sets, Journal of Mathe‐ matical Analysis and Applications, Vol.. Řimánek, Inequality relation between fuzzy numbers and its
Saaty [10], [11] によって確立された階層分析法 Analytic Hierarchy Process; AHP 並びに ネットワーク分析法 Analytic Network
Kodama, Toda lattice cohomology of compact Lie groups and finite Chevalley groups, Invent.. [2] —, Singular structure of Toda lattice and cohomology of certain compact
Varadarajan, Harmonic Analysis of Spherical Functions on Real Reductive Groups, Springer‐Verlag, 1988... Karpelevich, Plancherel measure
程式の外力項を 0 とした式) に関する研究 [1], fKdV 方程式の数値解を用いて二層流体の界面変
