田渕知歯＊安東三次＊＊田渕俊彦＊＊＊（昭和57年4月30日受理）

(1)

剣道における「面切り落し面」技の研究

田渕知歯＊安東三次＊＊田渕俊彦＊＊＊

（昭和57年4月30日受理）

A Study of men−kiriotoshi−men in Kendo （Japanese Fencing）

Tomoyoshi TABucHI， Mitsugi ANDs and Toshihiko TABucHI

（Received April 30， 1982）

Men−Kiriotoshi−men is one of the most advanced skills in Kendo （Japanese Fencing）． Two players in the posture of chudan−no−Kamae try to strike each other s men （head） almost at the same time． lf one of them wins by means of this skill （men−Kiriotoshi−men）， the other gets his shinai （sword） thrown down to the right or left and his men

（head） hit as well．

We have made this study in the full conviction that this skill will become more teachable if all its component dy−

namic parts be theoretically explained， and that theoretical understanding will always help one to master this skill．

Apart from some emotional factors influencing this skill， we now try to explain from the following three aspects．

1） C6mparison between the grasping power necessary for this skill and those grasping powers needed for other offensive striking skills．

2）Tl皿e a且d timing necesary for this skill．

3） Physical dyna皿ics needed fQr this skilL

1 緒言

剣道に「面切り落し面」という技がある。両者中段に構えて億とんど同時に相互の正：面を打つのである。この場合に双方相打ち（お互が面を打ち合う）のようになるわけで

あるが，若し，AとBと相対してお互に面を打ち合ったと

き，Aがこの場合「切り落し」技を用いて功を奏すれば，

Bの竹刀は右（又は左）に切り落され，Bの身体全体で打

ち込んだ進行方向さえも右（又は左）にそれてしまうので

ある。しかも，ほとんど同時にAの打ちおろす竹刀はBの面を打撃しているのである。いわばBはAの魔法の術にか

かったようなものである。「面くらった」という語源は案外こんなところがらきたのではないかと思えるほどの技で

ある。

ところで，この技について古書を尋ねてみると「一刀流＊津山高専

＊＊津山高専

＊＊＊鏡野高校

極意」によれば，「一刀流は切り落しに始まり，切り落し

に終る」という教えを伝えている。1）また，「五点の次

第」によると伊藤一刀齊景久が鐘巻自齊から許された最上極意の技の玄理の一つであり，「真剣」として次のとおり述べてある。

貫天地人之中心直入敵回心二二至極之位也。2）

また．一刀齊兵法箇条目録によれば「切り落し」とは．

敵の太刀を切り落して然る後に勝つというにあらず，石火の位とも，聞に髪を容れずという処なり，金石打合せて陰中陽を発する自然により，火を生ずるの理なり。切り落すとは，ともにいつの間にやら敵に当たる一拍子なり。陰極まりて落棄を見よ。陰中陽ありて，いつの間にやら敵に当りて心あるの理なり」。3）

また，不動智神妙録によれば「問に髪を入れずと申すことの候。貴殿（柳生宗矩）の兵法にたとへて申すべく候。

間とはあいだにて候。物を二つ重ねたるきわへは，髪筋も

入らぬと申す義にて候。（中略）向こうの打つ太刀とわが

動きとの間，髪筋も入らぬほどならば人の太刀はわが太刀

(2)

津山高専紀要第20号（1982）

となるべく候。石火の機と申すことの候。これも前の心にことは不充分であり，いわゆる，剣道の「心法」といわれて候。石をはたと打つとそのまま、出る火なれば，間もする部分の要素が多分にあるであろうことを承知しながら，

きもなきことを申し候。これも心の留まるべき間なきこと敢えて実験を試みた次第である。その結果現象面から若干を申し候。また速きことばかりに心得候へば悪しく候。心の資料を得たので報告する。

を物に留めまじきというのがせんに候」。の

皿実験の方法さらに，五輪書によれば「石火のあたりという事，石火

のあたりとは敵の太刀と我太刀と付合うほどにして，我太 1）実験期日

刀少しもあげずして，いかにもつよく打也。是は足も強第1回昭和55年1月24轟く，身もつよく，手もつよく三所をもつて早く打つべき第2回昭和56年11月29日

也」。5）と述べてあり，高野佐三郎範士の「剣道」には 2）被検者

「露の位。石火の位。半鐘の位。」として説明がなされて第1難

いる。6）岡憲次郎剣道教士八段現警察大学教授以上のごとく，切り落し技は，古来より高度な技の（全日本剣道八段指定選手権優勝者）

極致として修練に修練を重ねてきたところであり，流派に滝山勇剣道教士七段岡山県高体連委員長よっては「割り面」，「弓打ち」，「切り割り」，「丸橋」（ま（全日本教職員剣道大会団体第3位）

ろぼし）などの名称は異っているが同一の技であり，現第2回

在，剣道界高段者の稽古においても，最も貴重な技の一つ岡憲次郎駆上

として常に追求されているところである。八木昭生剣道五段岡山朝日高校教諭そして，この「切り落し技」は，いわゆる心，技，体一 3）実験手順

致の技であり，古の修業者は堺町苦行し，思考錯誤を重ね第1回

て，初めて修得しえた技である。被検者は一足一刀の間合から「正面打」，「面すり上げわれわれは，この技の一部分でも科学的な立場からその面」，「面切り落し面」をそれぞれ5回ずつ打撃した。こ原理が解明できれば，他者にも比較的容易に伝達可能なの場合竹刀形把持力計（竹井機器製）を使用して，各打撃

「技」に変換されるであろうと考えたのである。すなわ動作にともなって，2指（人指指）、3指（中指），4指

ち，目的動作に対する原理的理解をして練習に入った者（薬指），5指（小指）の握力（把持力）がどのように関は，そうでない者より技術の修得が著しく容易である。こ与しているかを計測し，同時にリニアコーダー，マーク皿のことが実験的に証明されている7）からである。（渡辺測器製）に接続して各打撃動作における各指の把指このような観点からわれわれは剣道の「面切り落し面」力と打撃時前後の時間的経過を測定記録した。

の技が単なる現象面のみの分析では，その本質を解明するさらにハイカム高速度カメラによる動作分析と時間的関

面打すり上げ面切り落し面

（右手）（左手）（右手）（左手）（右手）（左手）

麺羅灘醸髄瀟議羅欝灘藪盤爵

1

惹．

慰

1・・

タ

塾︑

L 」 L

総 uut

毎

・＝・

@魏

^垂i・｛惣＝嘔琴曼・1Ps1：

毒塵

曄‡早讐﹁萎．

阜喫

滋灘鰍．購轡鱒幽：1．渥：． ll ・

Photo 1 各打撃動作におけるリニアコーダーの記録

(3)

係を明らかにするため撮影を試みたが採光不足のため鮮明な映像が得られなかったため，更に2回目の撮影を試みた。

第2回

ストロボビデオ（ソニー製）により竹刀並びに木刀による「正面打ち」，「面すり上げ面」，「面切り落し面」の各動作を撮影し各動作の比較分析と，その所要時間の測定を行った。

皿結果および考察 1 各打撃動作の握力と「面切り落し

面」の握力の考察

竹刀把持力計の構造は一般的握力測定

器そのものに竹刀を挿入したものであ

り，2指，3指．4指，5指がそれぞれ柄の握り部分に対して直角に輪切りになっている部分に各指をかけて，これを握りしめることによって，各指の握力が測定されるのである。しかし，剣道における柄の握り方は各階とも柄の長軸に対して直角に握ることはあり得ない。すなわち剣道の正しい竹刀の握り方をすれば，

隣りの指の測定部分にも力が加わったり，5指については「柄がしら」の測定

不能の部分に指がかからざるをえないなど，この測定機による剣道の把持力の数値は極めて不正確であるといわざるを得ない。最近報告された剣道打撃動作時の胆力のの分析における数値は残念ながら信愚性を欠ぐものであることを指摘しておきたい。ただ，打撃前，打撃時．打撃後などについて，各指の握力の傾向と，

左右比較対照の資料としては許容されるものと思われるので，これについて考察してみたい。

漬被検者種目面打ちすり上げ面し面切り落

T o T o

o

一X

SD

囲X

SD

騨X

SD

層X

SD

文

SD

3 指

呼左

4．60 O．346 3．80 O．572

7． 50

O． 668

6．37 O． 794

4 指

右左

4． 10

O． 141

2． 77

O．208

5． 00

O．816 3．23

10． 83

O．238 9．23

3．07 O．548

2． 93

11． 00

O．294

8． 67

O．100

O．835

4． 77

O．420 O．918

8． 07

o． ooo

8． 87

O．420

9． 80

O．4121 1，745

3． 77

O．341 8．80 o． ooo

5 面

出左

5． 67

O．574

7． 07

O． 759 3．93

O． 420i

3． 67

O．216

3． 77

O．412 1．17 O．238

8． 07 1 4． 37

O． 7591 O．173

7． 53

O． 129 2．97 o． ooo

合計

右i左

14．371 2，243

x．．i×

13．641 18．71

xlx

11． 84

×

14．23

×

16．07

×

20．87

×

23．40

×

19．84

×

Tabte 1打撃までの最高握力（kg）

2109876543219111

k

面

すり上げ面一一一

切り落し。一一一一・一・一一

右手

灰／ノ

︑

@ 3指 @こ

12 h1098765413Zひ㎏ ^左手 _x

x

一 t

︑︑︑︑ ︑

︑

Photo 1は，正面打ち，すり上げ面，切り落し面をリニアコーダーマーク皿で記録したものである。（縮写約垂）。

最小の一撃の横線は0．02秒であり，縦線は0．SKgである。

各打撃動作とも左手の第2指が計器の故障で計測ができ

なかったのが残念であるが．剣道の竹刀の握りにおいて，

3，4，5指の役割が重要なことから，これらの指の握力

を左右対照にして検討してみたい。なお，上端の直線の中の震動の部分は竹刀の打撃時点の信号マークである。

1）打撃までの最高握力

Photo 1の各打撃動作におけるリニ・アコーダーの記録の

4 5 3 4 5

北下三指指

Figユ打撃までの最高握力

数値をまとめたものがTable 1である。左手，右手の握力を比較してみると各打撃動作とも，右手よりも左手に大幅な握力の増加がみられる。

Fig．1は被検者0氏の各動作における最高握力をグラフ

にしたものである。

右手と左手を比較してみると，右手には5指が最も強く作用し，左手は3指4指が強く作用している。これはそれ

ぞれの三つの打撃動作に共通して現われた傾向である。剣

道練習者の平素の注意点として，左手の5指はしっかり握

ることとされているが，むしろ3指，4指が強い握力を示

(4)

津山高専紀要第20号（1982）

していて，左手5指の握力は右手と比較して逆に弱くなっ

ている。これは竹刀を振りかぶる時点で右手5指に力が加

わり，左手は母指球のところに力が加わっているものと思

われる。

2）打撃時の握力

時にも移行している。そして面打ちの場合よりも，右手，

左手ともに強い握力が加わっていることを示している。

2）面すり上げ面の握力

Table 3およびFig．3のすり上げ時の握力をみると，相

手の竹刀をすり上げるために右打の5指が大きく作用して

躯幹者

種目面打ちし面切り落

o o

旛X

SD

一X

SD

3 指

右左

4 指

右左

2． 00

O．283 3．83 O．289

4．27 ［ 1． 03

O．216i O．332

6． 66 1 2． 20

O．3321 O．082 3．43 O． 100

3．90 O． 163

5 指

右左

5． 83

O．216 4．40 O． 141

O． 97

O． 100

1． 56

O． 790

合計右左

8． 86

×

10．43

×

8． 67

×

12． 12

×

12

P110987654321㎏

^右手 ^面

Table 2打撃時の握力（晦）

切り落し一一一一一一一

ノ

／

^／

7

12

P110987654321㎏

^左手

N N x N．

N x N

x

x N

x

N

10

X87654321㎏

右

N N N

、、！ノ：

3 4 5 3 4

ま旨｝旨才旨手旨才旨

Fig．2打撃時の握力

打撃時の握力はTable 2， Fig．2である。この打撃時の

握力は右手5指を除いては，すべて強い握力をもって打撃

している。これは，打撃の時点ではFig．1の竹刀をふり上

げるときと同様に，打撃時点においても1指のつけ根（揖

子球）のところに力が加わっているものと推定される。

右手については打撃前の最高握力の傾向がそのまま打撃

N

s x

N N

x x

N

左一一一一一・

左

︒

5指

T

NO xT

3 4 5 指指指 Fig．3すり上げ面の握力

いる。とくに被検者0氏の場合は極めて

顕著である。これは，相手の竹刀が自分の面に相当接近するまで中毅の構えを保持していて，しかるのちにすばやくすり上げ動作が行なわれるための握力と思われる。これは，Photo 2における（B）から（G）にみられるとおりである。

3）「面切り落し面」の動作の握力

「正面打ち」の動作と「面切り落し面」の動作は，形のうえでは殆んど同じようにみられるが，Table 1にみられ

るように握力，さらにFig4にみられるところの打撃前の

最高握力から打撃などの時間（スピード）について，甚だ異なるところがあった。

すなわち，Table 1の打撃までの最高握力につ

図分濠

被検者

T o

文

SD

一X

SD

3 指

右左

4 指

右左

5． 16

O． 624

3，17 1，500

3．33 1 2．00

O．9431 O．883 4．83 ： 2．83 O．8541 O．238

2． 16

O． 238

4．27 O． 759

5 指

右左

4． 03

O． 968

7． 60

O． 432 O． 80

O． 191

2．26

O． 526

合計右左

11．19

×

13．60

×

6．29

×

11．33

x

Table 3面すり上げ面の時の握力

いても，「面切り落し面」のときが「正面打ち」

のときより，左手5指を除いてすべて強い握力を

示している。このとき左手5指の握力の低下は，

打撃に際して竹刀の刃筋，方向性を維持するコントロール的役割を果すための結果か9），この測定器による不備のものか不明であるが，おそらく，

前者であろうと推定される。

つぎに，Table 2の打撃時の握力については，

右手5指以外は「面切り落し面」の場合がすべて

(5)

（A）

（E）

（B）

（F）

（c）

（G）

（D）

Photo 2 「面すり上げ面」の打撃動作

強い握力を示して「面切り落し面」は「正面打ち」よりも，

打撃までの最高握力については右手約18％，左手約6％増加を示し，打撃時の握力についても，右手18％，左手40％

の握力の増加がみられる。これは，面切り落し技が，正面打ち動作の中に相手の竹刀を切り落す動作が入るために，

検者種目 3匠渋

指 4 指15 ^手

^﹄日

握力の増加は当然と思われるし，Phote 3のとおり大きい技でしかも，短時間の打撃動作が行われるために，一段と強い握力を必要とするものと推定される。

2 時間的，タイミング的立場からの考察

被検者0氏の，面打ちと切り落し面の最高握力から打撃

Table 4

面打ちし心切り落

o

右1左

剛X

SDト

O． 09

O， 005 O． 11

O． 0941

右1左障左

薗X

SD

O．27 O． 047

O． 05 1 O． 08

O．005， O．OOO O．20 O．002

O． 12

O． 057

O． 08

O． 13 O． 13

O．0471 O． ca7

O． 08

1 0．OOII O．OOI O． 08

o． ooo

合計

右左

O．49

×

O． 33

×

O．36

×

O． 24

×

O．25

O．20

O，1

O．10

O．05 秒

Table 4打撃前の最高握力から打撃までの時間（秒）

右ノ

＼＼＼

︑ ︑ ︑

︑

／〃11

左面打

一一一一一ﾘり落し面

O．15

O．10

O．05

秒

／

3 4 5 3 4

5 指指指指指指

Fig．4打撃前の最高握力から打撃までの時間（秒）

までの時間を比較したものが，

およびFig．4である。右手については，

3指が早くついで5指，4指が最も時間

がかかっている。これは右手4指が早く打撃動作に握力を加えていることがわかる。しかし，左手については，大体時間的には各署とも，あまり変らない。

そして，「面打ち」と「切り落し」を比較してみると，切り落しの場合が最高握力から打撃時までの時間が極めて短か

い。これは，3）の握力の考察と併せ

て，切り落し面が早い動作で行われていると同時に打撃点での握力も強くなっていることを示しているものである。

Pheto 3は被検者0氏（左）がY氏の

面打ちを切り落して面を竹刀により打ったところであり，「hじto 4は木刀による

「面切り落し面」である。

PLoto 3の場合の竹刀移動の残影がみられるが，この時間は約0．03秒置ある。

1．0氏の「罐切り落し面」Total・time

（一般の反応時間でいうところの Reaction timeは含まず，単なる

Muscular・timeである）は0．333秒

であった。この時間は過去の研究におい

(6)

（A）

（E）

（A）

津山高専紀要第20号（1982）

（B）（C）

（F）（G）

Photo 3竹刀による「間切り落し面」

（B）

（E）

（A）

（F）

（c）

（G）

Photo 4 木刀による「面切り落し面」

（B）

（E）（F）

（c）

（G）

（D）

Photo 5木刀による「面OJり落し面」を背後からの撮影

(7)

（A）（B）（c）（D）

Photo 6 一部を拡大撮影（Photo 5）

ても妥当な時間である。1。川）

2． Y氏の竹刀始動からO氏の竹刀にあたるまでの時間は0．209秒であった。

3． Y氏の竹刀が始動後約0．06秒経てから0氏の竹刀が動きはじめた。

4．相手の竹刀を切り落しはじめてから相手の面打撃までの時間は0．06秒であった。

この0．06秒がいわゆる石火のあたり，間に髪を入れずと古来いわれているところの時間である。ただし，この場合，被検者のストロボカメラによる，竹刀の始動，接触点を測定したものである。

そして，この動作をみると大きく振りかぶり，相手の竹刀を切り落している。このことについては，五輪の書に

「我太刀少しもあげずして，いかにも強く打つなり」と

は，はなはだ異なる点がある。しかし，0氏のPhoto 3

およびPhoto 4をみれば判るように大きい技である。これは「一刀流極意」の技の解説に「相手がわが面を打ちに

くる竹刀にこだわらず，わが竹刀をさらに大きく，高く，

速かに振り上げ気力を満たし正しく相手の面に相打ちに入口に一拍子に切り落す」1）。と述べてあり被検者0氏の場合は全くこの解説どおりの動作といえよう。

Photo 4は木刀による切り落しであるが，「木刀で行えば，竹刀の場合より容易である」と被検者0氏は語っている。これは竹刀よりも木刀，さらに刃引き（昔から日本刀の刃を落して，剣道形，組太刀の練習に用いたもの）を使用すれば，一一一一層この技は小さくても武蔵が五輪書に述べているように「小さく三所をもって切り落すJことも当然予想されることである。

Photo 5および6は被検者の背後から撮影したものである。正面打ちの場合と全く同じように真すぐに振りかぶり，そして，木刀の表（相手の木刀の左）に切り落してい

るところであるが，このとき，打ちおろす角度は，殆んど無いといってよいほどである。写真の場合は相手の木刀と相打ちになった瞬間であるからその衝激で角度が生じた程度とみることができる。ただし，打ち下すときは相手の木刀の鏑ぎを切り下ろす感じの「入れ刃」にて打つように一刀流極意には述べてある13）。が，そのような「手の内」の働きがなければ，相手の木刀（竹刀）がこのように鮮かに切り落すことはできないと思われる。

3 「隅切り落し面」の力学的考察

打太刃此所強し

〆＼付べからず

此所弱し愛に付べし此虚にて付べし

Fig．5高野佐三郎著（剣道）

遣太刀

高野佐三郎範士の「剣道」によれば，「遣太刀は打太刀の一体を視，強きところ弱きところを視て，弱きところへ附くべし」と遣太刀の付けどころをFig．5のように示して

いる14）。

これは，Phete 3，およびPhoto 4の（E）と全く一致している。このことについて，力学的立場から考察してみたい。竹刀の打撃が短時間作用する時の運動を簡単にするため，竹刀を一様な棒の運動と仮定してみれば次のとおりで

ある。

Fig．6は打太刀を前方から見たものである。遣太刀が当

たる前には，竹刀は紙面に垂直方向にのみ運動している。

(8)

津山高専紀要第20号（1982）

F

tu

A

Fig．6

B

唐太刀が右からP点に当たった後では，竹刀は紙面に垂直

な運動とともに紙面に平行な運動もすることになる。この

紙面に平行な運動は，竹刀の重心G（AG… BG）の並進運

動と，G点のまわりの回転運動に分けられる。

竹刀ABの長さを1，質量をmとし，．G点から．xだけ離れた点Pに右から遣太刀が当たる時，P点に働く力のAB に垂直な成分をF，この力の働く時間をtとする。そして

この力により，G点が速さvで左に働き， G点のまわりに竹刀が角速度ωで左まわりに回転するようになるとする。

G点の並進運動については，力積が運動量の変化に等しいことから，Ft＝mvがなりたち， G点のまわりの回転運動については，力積のモーメントが角運動量の変化に等しいことから，Fxt＝10ωがなりたつ。ただしIoは竹刀の重心のまわりの慣性モーメントであるが，ここでは竹刀を一様

茎黙ヒ翠寸止野と表わされ乱以上

さて，竹刀がG点のまわりに角速度ωで左まわりに回転しながら，G点も速さvで左に動くとき， G点からrだけ

離れた点Cが速さv で左に動くとすると，v ＝＝v−rtUがなりたつ。そして，もしv・＝rtoであれば， v ＝Oとなり，こ

の場合はC点は静止することになる。ただしここで言う静

止とは，紙面に平行な方向の静止であって，紙面に垂直な

方向には今まで通り運動している。0＝緬のωに，先に求

臨議響巌蒲姦飛翫

G点からrだけ雛れたCは紙面内では動かないということ

になる。竹刀は紙面内では，C点を中心に回転する。従っ

て，竹刀を握る手の位置がC点にあれば，竹刀は最も回転 12

のときはC点は動くので，手の位

しやすい。また劣≒

12r

置がG点にあれば，手が竹刀に及ぼす力は，C点の運動を

妨げる向きに働くので，竹刀は回転しにくくなる。

｛購欝鱗1壽1鴛1

以上の考察から，遣太刀が打太刀に当たる位置として

は・打太刀の繍から大体告ない・去の瀞最も蘇的で

あることがわかる。

要約

剣道における「貸切り落し面」という高度な技を科学的な立場から分析して，この技の原理的理解を得ることができれば，技術の習得もより容易になり，他者にも伝達可能な技に変換されるであろうと想定した。そして現代の日本剣道界で若手円熟者の一人，教士八段，岡憲次郎氏を被検者に依頼して実験を試みた。

その結果は次のとおりであった。

1．「面切り落し面」の握力について

面切り落し面は，動作のうえでは正面打ちの動作とあまり変らない技である。そこでこの二つの技を比較してみた場合

1）打撃までの最高握力では，切り落し技の場合左手5

指をのぞく，すべての指が強い握力を示している。右

手においては約18％，左手においては約6％の増加で

あった。

2）打撃時点の握力では，切り落し技の場合，右手5指

を除く，すべての指が強い握力を示している。右手においては約18％，左手においては約40％の増加であった。

3）1）の場合の左手5指，2）の場合の右手5指は共に振りかぶる動作のときには左手母指球に，打撃時には左手の母指球に力が加わったためか，それぞれの5 指は円運動の方向性をコント．ロールをする役割をして本来握力をあまり必要としないのか，あるいは本実験測定器の不備によるものか不明である。

2．「面切り落し面の時間，タイミングについて 1）0氏のTotal time（Muscular time）約0．333秒であつた。

2）相手の竹刀始動から0氏の竹刀に当たるまでのTime

は約0．209秒であった。

3）相手の竹刀が始動してから約O，06秒後0氏の竹刀が

始動した。

(9)

4）相手の竹刀を切り落してから正面打ちまでのTime

は約0．06秒であった。いわゆるこれが石火の位，間に髪を入れずの時間がこれであった。

3．力学的立場からの考察

1）遣太刀が打太刀を切り落す位置としては，打太刀の

先端から約告ないし去の点が最も効果的である。

2）遣太刀の動作は，Photo 3およびPhote 4を見るか

ぎりにおいて，極めて大技である。

以上「面切り落し面」技の現象面を科学的立場から分析を試みたのであるが，剣道の技の追求には，必ず「心法」

がある。最後に平山子竜の「剣徴」15）を附記して要約の参考にしたい。

「荘子の説剣fi16）に，それ剣をなす者は，これに後れて発し，これに先んじて至ると。言う心は，この五尺の躯殼を敵の餌にして，じりじりと仕掛くれば，いやとも敵より刀を打ち出すゆえ，敵の末勢を受けて，一ひじきにするゆえ，後るれども先立つに同じ。この趣旨筆舌に述べ難し。

躬行実践して自得すべし。悪く心得へば七分三分で打つ

の，或は四分六分の所で打つのという。これは勘定算盤の

つもりなり，一足切断の場に立ちてあにこのことあらん

田渕知歯＊安東三次＊＊田渕俊彦＊＊＊ （昭和57年4月30日受理）

剣道における「面切り落し面」技の研究