1
子
け
事故予防
子
け
事故予防対策委員会
2
分類
団体
組
委員数
住民組
民生
児童委員協議会
青少年育成委員会
学校
ＴＡ連合会
課後施設利用保護者
保護司
事業者
保健
療関係団体
子
施設関連団体
体育協会
行
機関
消防庁
豊島
６
* 課後施設 子 課後 小学校施設 い 遊 通 交流 広 場 小学1 6
年生 児童 自主的 参加 豊島 子 スキップ 呼 い
対策委員会
活動経過
3
開催日
回
活動内容
22
年
12
14
日
第
1
回
ＳＣ 豊島
組
い 行
側
説明
共通認識 醸成
23
年
1
26
日
第 回
豊島 子 事故 生状況や現状 対策 い 行 側 タ 示 対策 い 意見やアイ ア あう
23
年
4
14
日
第 回
地域
力 活用
連携内容 評価方法
検
討
23
年
6
7
日
第 回
事前審査
内容
い 意見交換
23
年
9
30
日
第 回
対策
具体的 内容
い 意見交換
23
年
11
17
日
第 回
申請書
内容
い 意見交換 国消費者庁
方 招い 情報共
組
全体像
予防対象 課題設定 対策 効果確認
家庭 乳幼児 事故
家庭 予防策 実施率 向
子 事故予防セ ンタ 活用 普 及啓
家庭 予防策 実施率 子 事故予防センタ 認 知度 情報 得 保護者 割合
地域 子育 支援 人材育成事業 実 施
講終了者 う 実際 地 域 子育 関わ い 人数
子 施設 保 育園 課後施 設 子
事故
施設や設備 安 全管理 向
予防的視
検 修繕 実施
施設 設備 見数 改善 率
子 危険回 避能力 育成
子 等 安全 教育 実施
●
10.3
％
保育園児
家
庭 保育中
療機関
う
事
故
経験
い
●そ
生場所
住宅
内
最 多く
59
％
い
5
家庭
乳幼児
図
1
事故
生場所
2010子 事故アンケ 調査( 立保育園0～5歳児クラス 通う保 護者 アンケ 調査 4 ～12
9カ 間
●公共施設 あ 保育
園
課後施設
毎年一定数
事故
生
い
図
事故
生件数
推移
保育園 課後施設事業統計施設数 利用者数
保育園 22施設 定数
2,143人
課後 施設
23施設 利用 録者数
5,124人
参考
子
施設
子
震
災
7
家
庭
学校
セ フスク
中高校生
乳幼児
小学生
保育園
幼稚園
虐
待
課後
課外 活動
交
通
事
故
自 転車 利用 安 全
繁華街
繁華街 安全
児童虐待
防止
地震災害
防止
●乳幼児
家庭 保育中 経験
事故
原因
約半数
転倒 転落
あ
図
事故
生原因
2010子 事故アンケ 調査
9
●乳幼児
い 住居内
転倒 転落
予防策 実
施
い
半数 満
い
図 家庭
予防策
実施状況
2010子 事故アンケ 調査 組 13項目中 実施率ワ ス 項目
41% 42% 22%
43%
0% 20% 40% 60%
階段や段差 柵 設置 ベッ 柵 必
引 出 ス ッパ 付 い
風呂 残 湯 い
●子
施設
事故
7
割以
顔面
傷 あ
図
保育園
傷部位
割合
2009
年度保育園事業統計
●
事故
原因
子
本人
=
自
行
半
数以
占
他
子
原因 含
約
8
割
占
●
1
割
施設備品
原因
あ
11
図
顔面
事故
傷機転
割合
2009
年度保育園事業統計
予防対象
原因分析
No.
課題
家庭
け
乳幼
児
け
事故
け
事故
原因
転倒
転落
最
多い
転
倒
転落
予防策
あ
ベッ
や階段
段差
柵設
置
不十分
あ
1
家庭
予防
策
実施率
向上
子
施
設
保育
園
課
後施設
け
子
け
事
故
顔面
受傷率
他
部位
比べ
高い
顔面受傷
原因
し
子
本人
=
自
行
最
多く
次い
他
子
原因
施設備
品
原因
順
っ
い
2
施設や設備
安全管理
向
上
3
子
危険
回避能力
育
成
13
転倒
転落防止
モデルルヸム
分
やすい！
溺水防止
安全
ッ
作
方
紹介
1996
年
日本
初
開設！
保健所
設置した
保護者向け情報発信機関
年間来館者数
約
5,000
人以上
誤飲
け
防止
14
●
Kidsafe
情報 得 保護者
転倒 転落
予防策
実施率
高い
図
家庭
転倒 転落 予防策 実
施状況
2010子 事故アンケ 調査
●
Kidsafe
情報 得 保護者
約
3
割 少 い
そ 他 入手 ０％ 情報 得 い
7％
Kidsafe
情報 得
％
図
子
事故予防 関
情報
入手先
(n=1458)
25.0% 31.4%
48.3% 49.6%
階段や段差 柵 設置
ベッ 柵
必
子 事故予防センタ 情報 得 あ
(n=522)
子 事故予防 関 情報 得 い
(n=104)
15
母子手帳
サイ
ミニキッズセヸフ
地域
子育
人材
地域
団体
ウ
ウ
情報発信源
情報提供 研修
ウ ウ提 供 協力
登録制度
活躍
場
事前勉強会
2011年に9回開催 延 200人 参加
17
2009年度子 家庭部子 課 保育園課資料
そ
うち
職員
予防的視
検し修
した件数
立保育園
全22施設
61
件
施設修
件数
年間約
500
件
(
法定
検等
く修繕
課後施設
全23施設
58
件
例 イ 扉挟 防止職員研修やチェックリストの作成に 予防的視点を組織的に行う
ある保育園 の工夫例 紙芝居 安全教育
○主
3
歳以上
子
を対象
○看護師
保育士
担当
○年齢
あわせ
紙芝居を用い
実演
行う
こん こ する
う るか ？
あぶ い！
安全教育カリキュラム に
職員研修 子どもヷ保護者 の安全教育を組織的に行う
19
対策
短ヷ中期的成果の指標
長期的成果の指標
Kidsafe
活用
普
及啓
指標名 家庭 予防策 実施率 浴 槽内 溺死 予防策 転倒 転落 防止策
アンケ 調査 2～3年 1回
0～5歳 子 保護者
指標名 子 事故予防センタ 認 知度 情報 得 保護者 割合
アンケ 調査 2～3年 1回
0～5歳 子 保護者
指標名 療機関 う や事故 経験 子 割 合
アンケ 調査 2～3年 1回
0～5歳 子
指標名 救急搬送 子 家 庭内 事故 件数
救急搬送 タ統計 1年
0～5歳 子
指標名 療機関 診 至 子 家庭内 事故 件数
師会サ ベイランス記録 統 計 1年
0～5歳 子
地域
子
育 支援
人材育成
事業
実
施
指標名 講終了者 う 実際 地 域 子育 関わ い 人数
アンケ 調査 3年
講修了者
対策
効果確認
対策
短ヷ中期的成果の指標
長期的成果の指標
予防的視
検 修
繕
実施
指標名 施設 設備 危険 不具合 箇所 見数 改善率
施設安全 検等 見 施 設 設備 危険 不具合 箇所 修 繕結果 記録 報告書 基 く統 計 1年
危険 不具合 あ 施設 設備
指標名 顔面 傷事故件数
保育園 課後施設事故統計
1年
保育園 課後施設 利用 子
指標名 救急搬送 子 家庭内 事故 件数
救急搬送 タ統計 1年
0～5歳 子
指標名 療機関 診 至 子 家庭内 事故 件 数
師会サ ベイランス記録 統 計 1年
0～5歳 子
子
等
安全教育
実施
指標名 子 危険回避行動 実 行変化
施設職員 観察記録 定 期的 確認 3
子
け
事故アン
調査を始
実施し
け
事故 発生状況や家庭
予
防策
徹底さ
い
いこ
分
った
21
保育園
従来
フォ
マッ
一部をＷ
Ｈ
外傷サ
ベイラン
ガイ
ライン
準
拠す
たち
改善し
すべ
立保育園
及び私立保育園
い
統一 フォ マッ
を採用し
実施す
こ
した
文章
記載さ
いた
発生原因や状況
を改善
23
入
8
月
すべ
園
報告あ
全部
138
件
報告
うち不慮
85
件
62％
顔面
61%
頭頸部
12%
肢
18%
肢
3%
そ 他
6%
図
傷部位
割合
転倒
39%
衝突
18%
転落
9%
圧迫
3% 3%
裂
4%
刺
4%
噛 噛
4%
そ 他
16%
25
