女子学生における体格・運動能力の年次推移に関する考察

(1)

愛知工業大学研究報告第

1

9

号

A

昭和

5

9

年

9

1 女子学生における体格・運動能力の年次推移に関する考察

藤井勝紀・太田和義キ・正美智子村

A S

t

u

d

y

on Annual T

r

a

n

s

i

t

i

o

n

o

f

P

h

y

s

i

q

u

e

and Motor F

i

t

n

e

s

i

n

G

i

r

l

S

t

u

d

e

n

t

s

K

a

t

s

u

n

o

r

i

FUJII

，

Kazuyoshi OHTA and Michiko SHO

T

h

i

s

t

u

d

y

was i

n

t

e

n

d

e

d

t

o

i

n

v

e

s

t

i

g

a

t

e

on a

n

u

a

l

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

o

f

p

h

y

s

i

q

u

e

and motor

長

t

n

e

s

si

n

g

i

r

l

s

t

u

d

e

n

t

s

.

P

h

y

s

i

q

u

e

(

s

t

a

t

u

r

e

，

body w

e

i

g

h

t

)

and motor f

i

t

n

e

s

(

b

a

c

k

s

t

r

e

n

g

t

h

，

g

r

i

p

s

t

r

e

n

g

t

h

，

s

i

d

e

s

t

e

p

，

v

e

r

t

i

c

a

l

jump

，

t

r

u

n

k

e

x

t

e

n

s

i

o

n

，

s

t

a

n

d

i

n

g

t

r

u

n

k

f

i

e

x

i

o

n

，

s

t

e

p

t

e

s

t

)

were measured c

o

n

t

i

n

u

o

u

s

on e

v

e

r

y

A

p

r

i

l

f

o

r

1

9

7

5 t

o

1

9

8

2 .

Method o

f

a

n

a

l

y

s

i

s

on a

n

u

a

l

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

c

a

r

i

e

d

o

u

t

a

n

a

l

y

s

i

s

o

f

v

a

r

i

a

n

c

e

on means o

f

p

h

y

s

i

q

u

e

and motor f

i

t

n

e

s

，

computed r

e

g

r

e

s

i

o

n

o

f

body w

e

i

g

h

t

and motor

f

i

t

n

e

s

on s

t

a

t

u

r

e

and c

o

r

e

l

a

t

i

o

n

，

m

u

l

t

i

p

l

e

c

o

r

e

l

a

t

i

o

n

between p

h

y

s

i

q

u

e

and motor f

i

t

n

e

s

，

and

t

h

o

s

e

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

s

were c

o

n

s

i

d

e

r

e

d

i

n

a

l

a

n

u

a

l

The r

e

s

u

l

t

s

were o

b

t

a

i

n

e

d

a

s

f

o

l

o

w

s

Rohrer i

n

d

e

x

had a

d

e

c

r

e

a

s

i

n

g

t

e

n

d

e

n

c

y

and v

e

r

t

i

c

a

l

jump had a

i

n

c

r

e

a

s

i

n

g

t

e

n

d

e

n

c

y

w

i

t

h

a

n

u

a

l

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

.

R

e

g

r

e

s

i

o

n

c

o

e

伍

c

i

e

n

t

so

f

body w

e

i

g

h

t

on s

t

a

t

u

r

e

showed a

i

n

c

r

e

a

s

i

n

g

t

e

n

d

e

n

c

y

f

o

r

1

9

7

9 t

o

1

9

8

2 .

On a

n

u

a

l

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

o

f

c

o

r

e

l

a

t

i

o

n

and m

u

l

t

i

p

l

e

c

o

r

e

l

a

t

i

o

n

between p

h

y

s

i

q

u

e

and

motor f

i

t

n

e

s

，

i

t

was f

o

u

n

d

t

h

a

t

motor f

i

t

n

e

s

shown s

i

g

n

i

f

i

c

a

n

c

e

i

n

a

l

a

n

u

a

l

were back s

t

r

e

n

g

t

h

，

g

r

i

p

s

t

r

e

n

g

t

h

and v

e

r

t

i

c

a

l

j

u

m

p

.

And s

t

i

l

more

，

r

e

g

r

e

s

i

o

n

c

o

e

f

i

c

i

e

n

t

s

o

f

v

e

r

t

i

c

a

l

jump on s

t

a

t

u

r

e

showed a

d

e

c

r

e

a

s

i

n

g

t

e

n

d

e

n

c

y

w

i

t

h

a

n

u

a

l

t

r

a

n

s

i

t

i

o

n

.

緒言体育現場において，学生の体力の状態を把握することは，必要かっ不可欠な行為であることはいうまでもなし、。学会等でも，この種の研究旧日)，4)，回目的は種々な観点から数多く報告されてきた。中でで、も体格.体力に関するスタテイカノルレな側面カか通らの研究7η} 役立つてきたといえる。特に，水野9) 平田10)等の体格・体力判定に関する研究の集積は特筆すべきものであろう。しかし，最近では，この種の研究は分析されつくしてきているために，今後，この種の研究を取り扱っていこうとするものには，分析手法を種々に工夫しなければならない苦慮がある。例えば，問中日)等の身体運動の体格に及ぼす影響に着眼

L

たものや，中嶋同等の体育授業による体力変化，又は青山同の理想とする体格とは，をテーマにしたものなどがあげられるが，これら研究は，最近の動向として論じられているものとしては興味あるものといえる。このように体格・体力に関する研究動向は変化してき

*

名古屋市立大学

キ*

愛知女子短期大学ているが，とりわけ，いつの時代にも論じられるテーマとして，過去と現在との比較や過去から現在に至る年次推移の変化を取り扱ったものがあげられよう。これらテーマの研究は，現在における体格・体力の傾向を把握するためには基本的に必要な研究である。青山凶』主昭和

3

0

年と昭和

5

0

年における大学生の身長に対する体重の回帰を比較検討しているが，この研究等も，過去と現在における体格評価の傾向を明確にしようとした点に意味があり，やはり基本的に重要な研究といえよう。ところが，この種の研究で困難なことは，過去の資料がどの程度完全な状態で残っているかが問題であり，かりに資料が残っていても，年次推移にテーマをおいた場合，資料の膨大さによる分析の困難さが研究への着手をむづかしくしているようである。そこで，今回の研究は，かかる点を十分配慮し，コンビューターによる多変量解析の導入により，昭和

5

0

年から

5

7

年までの女子学生の体格と運動能力資料の分析を試みた。分析にあたっては，体格・運動能力の平均値及び標準偏差の年次変化，さらに両者の相関及び重相関や回帰，重回帰の年次推移による変化を究明しようとしたものである。

(2)

9

2

藤井勝紀。太田和義 @ 正美智子又，ここで昭和

5

0

年から

5

7

年の

8

年間という期間について分析しているのは，運動能力測定を現在の種目で継続的に実施されているのが，この期間にあたっているためで，あくまでも中間的報告として官意されたい。勿論，今後も継続してL、く内容で，次回は昭和

6

4

年までの

1

5

年間の推移を追求していくつもりである。方法昭和

5

0

年から

5

7

年ーまでの

8

年間に入学した

A

女子短期大学学生

4

，

3

5

8

名について，毎年

4

月に体格〔身長，体重) と運動能力(背節力，援力，反復横跳び，垂直跳び，伏

I

号、上体そらし，立位体前屈，踏台昇降運動〕の測定を継続的に実飽した。その中で，実際に標本として使用したのは，毎年

6

0

名近い女子学生の中から無作為に抽出された

1

8

0

名の標本である。そして各年毎の

1

8

0

名について，体格及び運動能カの平均値と標準偏差を算出しさらに体格について，身長と体重の相関と回帰を求めた。又，体格と運動能力に関しては，身長と各運動能力との相関及び回帰を求め，身長e体重の2変量と各運動能力とは，重相関及び重回帰を求めた。以上の分析については，全年次にわたり全てコンビューターで処理した。次に年次推移の検討にあたって，体格@運動能力の各平均値について分散分析を行った。さらに推移の傾向をみるため，各平均値と年次との単純な回帰モデノレを作成し，その回帰の有意性を検討した。又，身長と体重及び身長と各運動能力の回帰係数についても，各年次との単純な回帰モデノレを作成し，係数の有意性を検討することにより年次推移の傾向を究明しようとした。結果及び考察 1.体格と運動能力平均値の年次推移について体格の年次推移について，分散分析の結果，身長と体重は有意差は認められなかったが.

R

o

h

r

e

r

指数については認められた。そこで

R

o

h

r

e

r

指数の平均値と各年次との単純相関を求め，年次に対する

R

o

h

r

e

r

指数平均値の回帰直線を算出した。(T

a

b

l

e2

参照，回帰直線は

Y

ニ米米

0 .

8

0

4 X

十

1

3

6 .

9 )

そしてその回帰係数の有意性を検定した結果，有意であることが認められた。つまり

R

o

h

r

e

r

指数の平均値は，年次に対して右下りの直線臼こ存在することになり，漸次減少傾向にあることが示された。それと同様に，運動能力の年次推移についても，垂直

T

a

b

l

e

1 .

Mean a

n

d

Standard D

e

v

土

a

t

i

o

no

f

e

a

c

h

y

e

a

r

s

I

T

E

M

S

.

5

0 S

.

5

1 S

.

5

2

5 .

5

3

5 .

5

4

5 .

5

5 .

う己

5 .

う

7 M 155.80 156.0

ヲ

1

5

6

園

7 8 1

5

6 .

斗

5 1

5

6 .

2

3

1

5

7 .

3

1

5

6 .

7

0

1

5

6 .

3

5 5TATURE

₍

_c

_m

₎

I

₅

5 .

0

1

2

与

5 .

1

8

0

8 ι6867ι7657

斗

.

7

ヲ

ι

6

5 .

1

9

斗

2

斗

.

5

斗

6

3

件。

6

1

3

2 .

D

M 5

1 .

0

3

5

1 .

デ

2

4

5

0 .

9

3

9

5

0 .

8

2

0

5

1.

0

ヲ

8

5

1 .

3

1

50.40

斗斗

9 .

与

1

2 B

O

D

Y

W

E

I

G

H

T

(

比

g

)

I

5 .

5

7

8

7.223

斗

5 .

7

斗

8ι6.04

ヌ

7

。ラ

9

0

ヲ

1

う

.

6

2

0 7 6.1929 6

.

1

6

き

1 S

.

D

M 23.788 23.7

ヲ

9

2

3 .

5

9

7

2

3 .

6

1

6

2

3 .

7

1

9

2

3 .

5

6

5

2

3 .

5

0

8

2

3 .

斗

3

3 L

I

V

I

N

D

E

X

。固

8

5

8 1 0.96

斗

3

0 .

8

6

2 0.7579

o

.

ヲ

3

4 0.763ι0.79

う

6 0.8699

S

.

D

M 1

3

5 .

0

8

1

3

5 .

斗

7

1

3

1.

9

3

1

3

2 .

0

9

1

3

3 .

5

7

1

3

1 .

2

7

1

3

0 .

3

7

1

2

8 .

7

1 R

O

H

El

ER I

N

D

E

X

1 U

包

5

7 5 1

7 .

1

0

2 ι

1

白

7

斗ム

1

2 .

8

0

3 S

.

D

1

5 .

3

7

5

1

2 .

8

6

1 13.529 13.759

トi

7

6 .

1

2

ヲ

7

7 .

8

7

1

7

5 .

2

7

2

7

斗回

9

.'3)

7

6 .

2

8

7

7 .

0

8

斗

7

2 .

6

7 8 7

5 .

6

斗

8 BACK STRENGTH

(

k

g

)

S

.

D

10.714 11.865

1

1 .

3

2

0

1 つ.

6

8 9 1

2 .

う

2

斗

1

2 .

6

1

3

1

1.斗

3 1 1

2 .

7

斗

M 2

8 .

8

0

3

2

ヲ。

8

2

7 .

8

7

8

2

7 .

3

1

3

0 .

ヲ

5

0

3

0 .

0

5

6

2

8 .

9

5

6

2

8 .

6

5 G

R

I

P

S

T

R

E

N

G

T

H

S

.

D

3 .

3

2

斗斗

3 .

斗

9

8

6

斗

.0578ι9953ι0956

与

.

1

2

1 ι

3 .

9

斗ヲ

1

与

.

7

2

5

0 (

k

g

)

S

I

D

E

5 T

E

P

(

t

i

m

e

)

M 38.152 39.225

3

9

図

5

8 3 3

8 .

ヨ

2

8

斗

O

固

1

5

6

3

9 .

3

2

1

与

0.122 3

9 .

7

件

9 S

.

D

3 .

ラ

7

0 3 3.7815

3 .

4

8

1

6

3 .

6

9

6

3 .

ヲ:1

9

3

3 .

ι

O

'S

3 .

6

斗

1 3 3

.

1

3

7

0 M 3

8 .

4

2

7

38.775

向

ρ.579

斗1.ヲ

3

斗

0 .

3

ヲ斗件

2 .

5

3

6

斗1.与ラ

6

斗

3 .

3

5

2 VERTICAL J

U

M

P

(

c

m

)

S

.

D

5 .

8

6

0

7

6 .

1

9

件

1 5

.

6

5

8

5 .

5

9

ラヲ斗

.

7

ぅ

8

斗

5 .

6 ι

9

2

5 .

2

1

斗

2 5

圃

3

6

2

6 T

R

リ

N

KEXTENSION

M

ラ件

.

8

7 6 5

5 .

3

5

件

5

8 .

与

1 7 5

6 .

6

3

9

5

7 .

1

2

8

ラ斗.ヲ

2 7 5

5 .

0

8

9

5

斗.斗

7

5 (

c

m

)

5 .

D

6 .

7

0

7

5

7 .

0

5

6

2

5 .

4

8

3

2

5 .

6

8

5

7 .つ7

6

う

.

9

う

7 7 6

.

斗

1

6 0 6

.

8

7

8

5 T

A

N

D

I

N

G

T

R

U

N

K

M 1

6 .

3

6

5

1

5 .

1

8

1

斗.斗斗斗

1

6 .

0

6

1

5 .

6

7

2

1

5 .

9

斗

1

6 .

2

6

1

6 .

1

斗ラ

FLEXION (

c

m

)

_S.D

ラ

.

0

9

3

1

斗

.

8

0

6

1

5 .

0

2

3

1

斗.ヲ

3

2

1

与

.

7

1

9

5 .

1 ιつ2 5.2580 4

.

ラム

3

う

M 5

8 .

与

5 2 57.529

5

斗

.

8

斗

8 5

6 .

7

ヲ:1

5

8 .

与

1

5

ヲ

.

1

5

斗

5

'7

.

7

8

う

8 .

9

0

2 S

T

E

P

TE5T

_I

S

・

D

8 .

8

0

9 .

斗

5

0

7

7 .

斗斗与

3 7

.

9

3

1

斗

9 .

5

9

1

9

8 .

7

0

9

1

8 .

1

斗

3 9 8

.

7

1

8

1

(3)

!

z

.

子学生における体格・運動能力の年次推移に関する考察 Table2..Correlat工00coefflclents and regression between annual transition 8nd mean in annua工 ITEI~ Regre5sive equ，-;t上口口 lco_c_u_e山_[f_f_i_c山_l_G_ntn 白 STATURE Y甲 o.D99X十 156.02 0.51ちち BODY WEIGHT Y

=

-D.197X+ 51.73 0.6995 ROHRER工ND日X Y

=

-O.84dt十1.36.09 -0.892叉斗χ BACK STRENG'fH y =ー0.267X十 76.95 司0.4252 GRIP STRENGTH y

=

0.054 X 十戸8.82 0.11三1 Y 0.62日ZX EEf3B17 'x VERTICAL JUNP 0.89ろ2 ;;:: Pく0.05 叫 P(0.01 跳び以外の各運動能力について分散分析の結果，有意差は認められなかった。したがって，垂直跳びも Rohrer指数の場合と同様に1 平均値と各年次との相関及び回帰を求め，そして阿帰係数の有意性を検定した結果，有志;て、あることが認められた。 (Table 2参照，回帰直線は

Y

二米米

o

.

628 X

+

38.17)つまり，垂直跳びの場合は， Rohrer指数とは逆に漸次増大傾向にあることが示された。以上の結果からRohrer指数は減少傾向にあり，垂直跳びは増大傾向にあることが明白にされた。この理由について，Rohrer指数は体型の肥痩を現わす指標とされているもので，減少傾向にあるということは，体主~が細身になってきていることを意味すると考えられる。つまり，女子学生は，ここ8年の聞に食生活や生活習慣，それに体型に対する価値観の変容が僅かではあるがスリムな体型にしてきたといえるのではないかと忠われる。青山13) は昭和50年次の女子学生の理想の体重は，昭和40年に水野の報告した結果と比較すると，より細身な体つきを彼らの理想、のイメージとして拾いていると言っているが，このことを合わせ考えても，女子学生の細身な体つきへの価値観が今回のRohrer指数減少傾向のひとつの誘因となっていることは考えられるであろう。ところが運動能力の中でも垂直銚びだけが増大傾向にあるということは，今同の資料からだけて、は明確な考察はできないが，ただ細身の傾向になってきたことを考え合わせれば，より上方へのノミワ←を発揮しやすくしているとは考えられないだろうか。いずれにせよ，

8

年間とし、う短い期間であるために，明白な結論はさしひかえた

。

、 L 2.身長に対する体重の回帰の推移 Table 3に示した通り，身長と体重の相関は全年次で有意性が認められており，相関係数の大きさは，各年次において変動があるようだが，その有意差は認められなかった。そこで次に身長に対する体重の回帰直線を求めたところ， Table 3の示すように各年次での回帰係数の変動が顕著であったため，この回帰係数の変動が有意なものであるかどうか，分散分析を行った結果，明らかに 93

Table 3. Regressive equation of body VJe工ght on stature Year Regressive equation cCooe rfrfellcaIet1n0t n s 5; 50 I 開口 ωS~-26.61~ 。ー出7SX 5.51 Y

=

0.670翠X訟 -52.82告5訴 O.斗BDlJ+E5歪 5.52 Y

=

0.56ま3Xま -37.32予x叫。斗59ð~ Y

=

0.738去I未 -6斗.570

来

'

"

忘年 5.ラ3 0.5817 5.54 Y

=

口図引

3

1 1-

33.66雪口4401努+辛 8.55 y

=

0.61~f

-斗5hoF 0.568予1告X 5.56 Y

=

0.7斗日!!正2Z- 65.F139 ま琴 O，FL13X1令t 5.57 y

=

0.73~*

-

65.79~Í.1

0.5ラ1

1 ;

"

ι Pく0.05 時 P(0.01 9''e トー七0 コ二 .') ぅ︺三﹀口門白 ; ο Oy~ I____J.一一~ 150 ゆ 1;;0ω.70 出 .~è 51 AlIJR[

Fig園1.Regressiv巴equationof body weight on stature

有意差が認められた。つまり回帰係数は昭和53，56， 57 年がほぼ0.74と最も大となっているが，昭和50年から57 年までを通して?その推移を考えると

F

れば，昭和50年から53年までと，昭和54年から57年までの闘に回帰係数の増大傾向が指摘されるものと推測される。そこで，このことを明白にするために，回帰係数と各年次との単純相関係数を求めたところ，昭和50年から53年までは0.889 とその有意性は認められなかったが，昭和54年から57年までは0.944と有意併が認められたため，さらに昭和54年から57年までの問について，その回帰直線を求め，回帰係数の有意性を検定した結果，有意であることが認められた。したがって，昭和50年から53年までは，身長に対する体重の凹帰係数は増大傾向とまではし、かず，変動が認められたことにとどまるが，昭和54年から57年までは増大傾向を示すことが明確にされた。以ヒの結果から，昭和50年から57年までの推移において，回帰の変動及び増大傾向が指撤されたことは，身長に立すする体重っきの変動が大になることで，特に，昭和 54年から57年までは，身長にともなう体重の増量分が漸次大なる傾向を示していることが意味される。

(4)

94 藤井勝紀白太田和主主z正美智子このことについて，水野9)は数年間程度の年次推移で身長に対する体重の同帰に変動があってはならないと述べているが，しかし1青山山

t

土昭和

3

0

年と昭和

5

0

年次の男子大学生入学時の身長に対する体重の凶帰を比較すると1 昭和

5

0

年の方が回帰係数は大なる傾向を示し，同一身長での体重っきは優れていると述べているように，

2

0

年もの推移の間にはこの傾向も変化してこようが，今回のように回帰の変動や増大傾向が示されてL、ることについては，

8

年間という中間的な報告でもあるために，最終的な結論はさしひかえたい。ただ今回の結果をあくまでも女子短大生の最近8年間の動向として考えるならば，身長に対する体重の回帰変動が存在することは7 女子学生の体重評価において，いつ主でも￨可ー資料での評価は不適当であり，少なくとも毎年新しい指標を作成

F

ることが必要なことといえるのではないであろうか。

3 .

体格と運動能力の相関及び凶帰の推移について身長及び体重と各運動能力との相関は

Table4

，

5

を参照すれば分かるように，身長と背筋力，握力，垂直跳び，体重と背筋力，握力において，全年次に相関の有意住

'

l

が認められたが，他の種目については1 身長と反復横跳びが昭和

5

，1

5

2

，

5

4

，

5

6

年で認められた以外はほとんど認められなかった。次に，身長1 体重との相関の有意性が認められた種目について，各年次ごとの変化をみてみると，多少の変動は示されたが，意味のある傾向は見し、出されなかった。ただ背筋力と垂直跳びにおいて1 背筋力の昭和

5

4

年で有意性の認められなかった点ム垂直跳びの昭和

5

6

，

5

7

年で

5%

危険主主で有意であったことが異質な点であった。そこで，以上のことをもう少し追究するために，身長と有意な相関の認められた種目について回帰直線を求め

(Table 6

及び

F

i

g

.2

~

4

を参照入さらに回帰係数の有意検定を行ったうえで，年次推移にともなう回帰係数の変動をみたところ7 背筋力と垂直跳びに明らかな変動が認められた。ところが，背筋力については，回帰係数の変動に{可ら傾向はみられなかったが，垂直跳びについては9昭和

5

1

年から漸次減少傾向が推測された。そこで，このことをもう少し明確にとらえるためにヲ回帰係数と年次との単純相関を求めたところ，

0 .

8

0

2

となり有意性が認められた。そして，さらにこの回帰を求め，有意性を検定した結果有意であることが認められ，身長に対する垂直跳びの年次にともなう回帰係数の減少傾向が明らかにされた。以上の結果より，身長の変量を考慮、に入れた運動能力の回帰評価について，全年次を通して安定して評価でき

Table I

ト

Correlat

工

on coeffic

ユents between stature and motor f

工

tness

MOTOR FITNE55

5.50 S

.

5

1

5

固

52

5.53

5.5

斗

S.55 s

.

5

6

5

白

57 BACK STRENGTH

*~記ま

3

をま

EfE9P

主

3

華

5

文

2ttfq9

f

3 E

0.2

斗

6

3

正

0.3077

之

3 0

@

斗

05

斗

O

.

斗

069 0.1091 0.37

斗

0.30900.359

GRIP STRENGTH

。

.

3

斗

87 ま去

0 γ

4 D

1

3 -0.3968- 0.2140' 0.2828" 0

~0 0.21

去

d

4

5 接決ヂ : ?

。斗

306 0.3317" 0.351

SIDE STEP

0.0317

0.162'~

0.2

斗

3

翌

8

年

0.0

斗

1 1 0 1

6

6 z

1

・

0.104

与

0.17

件目

0 .

1

斗

0

つ

VERTICAL JUMP

_0.2

_斗

₇

ま_斗法

_{0.3122' 0.28}

判部件

7 0.2291 0.2

日与

3

1 r*

'

0.262~t

0.2628~

0.1533

0.1533 0.16

斗?

TRUNK EXTENSION

OeO1830

a

2

5

5 E

1 E

E

f

0

0 0815002

斗

1

8

辛苦

0.1328 0.1009

0.1232 0

回

1

3

8

2 S

T

A.，'WING

TRUNK

ー

0.1336

FLEXION

0.0950

0.0151

0.0

斗

29-0.0025

】

0.0371

ー

0.0633 0.0181

snp

TEST

_n1

0 ;

"

.

1

1 :

一円門 /.1q _円ハ'¥'¥?

0 .

0

1

ヲーつ

.0226 0.0696

ー

0.0967 0.0378

緊 :

P

<

0.05

明 :

P

<

0 .

0

1 Table

5 .

Correlat

工

on co

巴

fficients between body w

ε

工

ght a

且

d rnotor fitness

MOTOR FITNESS

S.50

5.51

S.52

5.53

5.5

斗

5.5 ラ

S.56

5 .

う?

BACK 5TRENGTH

_O

_g

_{1833 oe332F 0}

_・_斗_斗

₉

_ヂ

_O

_.

_斗_斗

_2B

l{.'

0.26

斗子

z

・

0.372 ド

町

0427r21

主

0.3

ヲ

ι

9 ヂ

主

9 GRIP 5TRENGTH

正午う.[')(， ~主.:(. '"主主主，Joi

*0

・ 70

O

.

万円

O

.

斗

1

8

4

0.3

ヲリ

0.3250

0

切日弘

O

切

ω97 o

.

斗

7

1 O

.

件

1 5IDE STEP

_{-0.0802 0}

_.

₁

_斗

_8X

_{50.09ι7 0.03}

_斗

₆

_{0.0135 -0.005}

_斗

_0.1316

_0.0268

VERTICAL JUMP

_{-0.0097 0.158}

耳

5 O

.

1

4

1 5 O

.

1

3

8 0.0339

。

.0155 0.1276 -0.0

_斗

73 TRUNK EXTEN5

工

ON

-0.0

斗

1 3 0.03

斗

8 o

.

0

1 76 O

.

1329

0.0060 O

.

1 285 o

.

1

8

1 号

0.097

斗

S

T

ANDING TRUNK

ー

0.0

斗

2

斗ー

0.0302

0.0382 0.0789 -

0

姐

0

9

2 1 0.0016 0.1055

FLEXION

STEP TEST

_ー

_0.06

_斗

_9-0.0

_ち

₉₂

₀

_.

₁

_ぅ

_ι

_五

_{o -}

₀

_.

₀

₆

_ι

_可法 :

P

く

0.05

芳叉 :

P

<

0 .

0

1

(5)

女子学生における休格・運動能力の年次推移に関する考察

Table 6. Correlation coefficients and regressive equat土on of motor fュtness on stature

BACK 8TRENGTH 6 - 1 Year Regress土ve equation COCo白rfrfiecIai te1n0tIs1

8.50 Y

=

0.527ち白

x

-

5.901 0.2斗 S.51 Y • O. 70

~k

-

32. 112 0.3口?ヂ *~ま与主ち O.~05Lf 示会 S.52 Y

=

0.979X - 78.24 8.53 Y

=

O.

91~

-

67 ・ 79~訟

8.5斗 y =口 28% .，.31.733 0.1091 S.55

Y ロ 0.90~11

- 65・921 0.37斗3ヨ辛抱 8.56 I四 0.77?1-斗9.08斗 0.30ヲ

F

8.57 y

=

O.ヲヲ

F

I-

80 16F 0.359米9金受滞:P<0.05 押 :P(0田口 1 GRIP 8TRENGTH 6 - 2

Year Regressive equation _coefficientsCorrelation S.50 Y = O. 231 X - 7悲恋 . 228

Y 掴 0.27f~

- 12.418 ち.~ ~(.x. y = 0.34'十x -25.979 3事 ' Y園 0.224X司 7.783 Y =

o

.

24~~

- 6・77件 y

=

0.34~~

-

23 ・ 69~翠

y

=

0.28g~

- 16.195 *1招来 y • 0.360瓦 -27.586 匁~ 0.2140 0.282~考去来。斗30C 名i< 0.3317 努~. 0.3513 8.51 事窓口.3487 0

。

件

・

11￡

。・ 396~J;

8.52 5.53 5.5l十 5.55 S.56 S.57 思 P< 0.05 ち琴:P(0.01 8IDE品TEP 6 - 3

Year Regressive equatエon ~ll:(' Y = 0.023X十34.628 YzO1131十20.699 Correlation coefficュents S.50 0.0317 0.162g 8.51 8.52 Y =

0.181~

t 11.193 法傘 y -口町 032X十 33.9斗3 Y20.1311十 18.

99~

Y = 0.068X + 29.06ヂ 0.1044 F A ザ : 玄自ス J L U 守内どハυ 8.53 0.0斗11 S.5斗 0.166? 8.55 己56 勺2 民ノ r﹂ n c -品_v x 琴 O ーれ寸

•

ハ U 国 V l 命 k. D目17斗5 5.57 首品 T M A ∞ o o -斗内〆﹄お γ VA 只ノハヲハ U ハ υ = ー _0.14₀₀ 来:Pく0.05 琴，，:Pく0.01 VERTICAL JUMP 6 - 斗

Year Regress土ve equation ￨cor_coefficien山山_七日

5・50 y

₌

O.28~f

- 6.650 0.2473斗事1手 8.51 y

=

0.373恋_X慕 - 19.4守口 0.312ミ242手 8.52 y

=

0.34

技

ー

13・316 0.2847ネ 5.53 Y

=

o

.

26'~f

- O. 1 56 0.229当₁S芯 y

=

0.24ラ_{U t 3.214} 主主" 8.5斗 0.2斗31 5固55 Y

=

0.28U - 2.432 O，Z628 452E Y =口園1726tI + 13.8ヲ5

"

8.56 0.153与 8.57 y

=

0.19怠₁_{且 +}_13.528 _0.16J 琴 :P く 0.05 手 ~:P<O.OI TRUNK E正T耳目白工ON 95 6 - 5

Year 1 Regress工ve equation _{coe ff}Correlation _工_cients

5.50 ホ A ザ悲 O ' 斗 r b 1 ハ υ 1 1 • 1 1 民ノ . + v + VA 凶 0 v A h 吋訴巴門ワ〆 r，コ﹂ lh斗守ハ v 弐ノハ υ ハ U = = v ム v ム JWO マ J a 式 1 見 U E ノ 1 R ノ 0 2 n u n u 0.0815 3ミ1

，

0.2斗18 0.1328 0.100ヲ 0.1232 0.1382 凹 m 戸釦初 ω

E

H

O

Z

同 M H ' H ω M H υ ︿凶 5.51 8.52 Y =

0.095λ?

斗3.47;~

各名 y =口 288Xι11.647 8.57 Y

=

0.206X" 22.215 芳 P (0.05匁，，:P(0.01 5.53 昌司うh I現 0.196ぷ +26.512 1 < ミt y • o.116X十 36.721 ~=O.'WIX - :0.161.(:;.57)

許

認

:

自

殺

70:;Xーヌ112(S

う

"

7iIX十う

'

6

フ幻 5.)OI(S.5"j Aンχ...¥1. '/)o(s. ~'f)

必

挙

妥

若

:

弘

宇

托

芹

先

r

九

.

i

ι

ぶ

，J日下1点

一

L叫叫与必主送お妥考空雪空~-一-，ι三

ィ芸選量売戸シ

エエョ多ぞっ b

z

_'，0 ト

o

_z

lエj

c

r

:

;

いお

リ

コ

仏 w

-

c

r

:

;

0

，しイド」一一」ー」一一」ームー j_____J r. 130 匂 '"ι わ 180 1~0 STI¥TUPC

F

i

g

.

2 .

R

e

g

r

e

s

i

v

e

q

u

a

t

i

o

n

o

f

back s

t

r

巴

n

g

t

hand g

r

i

p

昌.55 品.56 y

=

0.174X+ 27.838 C L一世一_l一一一一一_{， y ; 凶}L一一一一←_I列L一一一一ム一一一一上一一←ー」一一一__j_1ω ₁₇_'₎ _IBu ~'" 吋o一一 ~T八1 1J1~r:

Fig.3

固

R

e

g

r

e

s

i

v

ee

q

u

a

t

i

o

n

o

f

v

e

r

t

i

c

a

l

jump and t

r

u

n

k

如 c

e

x

t

e

n

5 i

o

n

on s

t

a

t

u

r

e

引 ω ハ同日同 ' H_の M H Q H の \"-:，止.'2l..í~O.1ωXφ13.22ち(S.%)

デ王者宅需

95X+24.86B(S.57) AIURE

F

i

g

.

4 .

R

e

g

r

e

s

i

v

e

q

u

a

t

i

o

n

o

f

s

i

d

e

s

t

e

p

on s

t

a

t

u

r

e

(6)

9

6

藤井勝紀a太田和義・正美智子る種目は1 背筋力，握力，垂直跳びの三種目であることが明らかにされた。さらにこの三種目の中でも，身長に対する回帰係数が比較的安定しているのは握力で?他の二種目については，変動の存夜が認められている。このことについて，背筋力の場合は昭和

5

2

年からは一様回帰係数が

0 .

9

以上の値を示していると考えられないだろうか。つまり，もともと背筋力の回帰変動の有無を決定的にしたのは，昭和

5

4

年の

0 .

2

8

5

としづ回帰係数の低さが要因となっているため，昭和

5

4

年をあくまでも例外と考え，これを除けば，日夜有

]

5

6

年の

0 .

7

の値は

0 .

9

0

とみなすことができるので，ほぼ昭和

5

2

年からの回帰係数の安定性を指摘することができる。したがって身長に対する背筋力の回帰もヲ握力と同様に最近

5

年間は比較的安定をしているとみなしてよいであろう。次に垂直JlJ

t

びの場合については，様昭和51年から回帰係数の減少傾向が指摘されているがF このことはサ身長の増大にともなう垂直跳びの増加分が，年次とともに減少することで?し、し、かえれば，身長とL、う困子の影響が少なくなるわけである。このような傾向は，最近8年間て、身長にほとんど変化はなく，体型は細身になり，垂直跳びの記録が僅かに増加してきたことを考え合わせれば，中程度の身長層のものに垂直跳びの記録が伸びてきたことを意味すると考えられる。よってこのことが年次推移にともなって身長の影響を薄いものにしていると推測さ

h

ょう。

4 .

体格と運動能力との重相関の推移について Table 7は身長，体重の二変量を独立変量として，これら変量に対する運動能力の重相関及び重回帰方程式を示したものであるが，これを見ても明らかなように，重相関に全年次で有意性の認められている種目は背筋力，握力，垂直跳びであった。さらにこの三種目について，年次推移にともなう重相関係数の変動をみると，あまり大きな変動はみうけられなL、。ただ，背筋力について，昭和

5

0

年と

5

4

年において，

f

也の年次ではほぼ重相関係数

'rahle 7. I-:¥ultiple correlation coefficients and Muユtiple regresslve equation of motor fitnes6 on stature

~~d body weight 7 - 1 BACK STRENGTH

I ，_n，__l.<ムレ土，ム p1巴 Year I Mul tiple r己gr己SSlve equation correlation

coefficients Y = 0斗3咋3X，寸0.188X2 - 0.886 ;;<;;;毛 B.5C 0.2615 S.51 Y = 0.440世Xl + 0.39Z1主主_{2 - 11.25}_斗 _0.3733" S.52 Y 2 0 609Egま_X_，十0.658慈X悲2ーラ3.680苦手 0.502 場 5翠 S.53 y = 0 ，ラo~~，少0.55fx2 - 32.217 0.479深_h夜 S.5斗 Y =_0，02斗Xl+O，56E9fXEU 2+F0 891 0.264吉₆沢 S.55 y = O.58~' 十 0.52絞2 勾 1.937 0.4Ú~必 S.56 y m O.280XI ... O. 67~X2 - 5.085 0.43与5~ y • 0.55ぉ_5X1+059294X芳₂ _与0.723 今 Sう7 0.4ち32 ヌ，p<0.0ラ来~:P く 0 ， 01 GRIP STRENGTH

Year I Nultiple regressive equation 1 2 1 3 5 1 7 9 5 9 8 3 2 h a B 1 -一 -+ 2 2 2 2 必ぷ米 X 点 Z X X

5

2

5 ?

7 L 斗 9 5 1 1 1 1 2 ハ u n v n u n u 十 + + ι ?

1

2

2 x

t

z

υ

Q 7 3 九時 1 1 2 0 0 0 0 0 ﹃ 4 2 = 一一 Y Y Y Y 0 1 2 3 5 5 5 F s s s s S.54 y ，.0.101λ1 t O.259XZ + 1.935 H y = O.17~jf\ + O.27~h 居 1].151 Y酋 O.OB9X1 + O.26'~~'2 + 1斗U3 " 芳松 y = O. 180Xlサ0.2斗4Jl2 - 11.552 米 M q 1 O L 凶寸 h υ S.55 M A V 火来只ノ Z O J o h 斗スノ 0 0 ラ h o o らう6 5.ラ7 ~:P<O.05 ~民 P く 0.01 S工DE STEP 7 - 3 Year Multipl日 regr巴6siv巴equati口口 _c_C_o_D_r

巴「r巳fl1actiieonn t s

"

S.50 y = O，060X

，

-

O.07bXz t 32.616 D.1103 S，51 Y ::: O，087X1 + 0.0件8X2 + 23・辛 0.1813 5.52 y "" 0咽18徒9X主1 _ 0.013X2 + 10.699 た 5.53 Y ;:: u.025X1 1-O.010X2 1-3ι.58五~~ o 0斗31 S.54 Y '"O.16'~'Xl _ 0.049X2十 17.351 0.1789 S.55 Y '" 0.104X1 _ O.058X2 + 26 斗斗山与1・ 0.1307 5.56 Y ;:: O. 117Xl十O.031X2 + 20.236 0.1799 Sラ7 Y = O.122Xl - O.037X2 + 22.Lト40 0.1う25 売。pく0.05 米双P< 0.01 VERT工CAL JJ;MP 7 与 Multipl自

Y自ar l>¥ultiple regr巴ssive equation correlation coe f ficients S.5コ Y :::O.36~r'1 _ O.158X2 - 10.862 0.281四7 S.51 y 0 0.36辛7J苦(，十0.010X2 - 18.987 0.312怒hjぢ品Eう三 Y • 0.33詑1 ... 0.013X2喧 12.813 0.285d" S.53 I=OJ8311品 0.027均目 1.910 o.230~* 5.5件 Y ，.0.28校1 _ O，073X2 + 0.75斗 o.2564~ 5.55 y 0 0.408習Xを食 7-0 1 9S9e X2 1 1 斗50 0.309な1枇 3.56 y 0り.137X1 + 0.053X2 + 17.362 0.1622 5.57 Y = 0.31出8X来1 _ 0.17辛2X2 + 2.189 O-2325父務P<0.05 つがPく0.01 TRUNK EX'l'ENS工ON 7 う MUltiple Year Multiple regressive equation correlation

coeff工cients 5.50 Y = 0.06ZXl _ 0.07凶 2十件9.080法廷 0.0583 5曹51 y = 下 -0.112X2 - 4.776 0.27件1te玄 5.52 y = 0.109X1 - 0.02叫 2+日ラ8t3合 0.08斗5 5.53 y '"0.29~'1 - 0.011X2 + 10.940 0.2斗2d琴 S う斗 Y = 0.238λ1 _ 0，078瓦2寸日3.887 U.1451 S.55 y::: 0.047X1 t 0.111λ2 + 41.778'い. 0.1329 5.56 Y = O.049X1十0.169)(.2+ラ8.907 0.18斗

E

5.57 y '" 0.181Xl + 0.034X2 + 2ι448 0.1110ラ努P ぐ0.05 づ協定:P< 0目01 が

0 .

4

以上であるのに対し，この年次のみ

0 .

3

以下であったこと，又，垂直跳びについても，昭和

5

6

年で唯一重相関の有意性が認められなかったことが不可解な点である

(7)

9

7

どの年次とも身長，体重との偏相関に有意性が認められているのに対し，垂直跳びは身長との偏相関には有意性が認められているが，体重との聞にはほとんど認められなかった。つまり背筋力，握力は身長と体重の要素がそれぞれ独立して作用しているために，このふたつの要素の作用がかけ合わさった結果として，高い重相関を算出させたものと考えられるが，垂直跳びは身長の要素のみしか作用をうけていないために，背筋力，握力ほどの高い値までにはならなかったものと考えられる。女子学生における体格・運動能力の年次推移に関する考察が，いずれにせよ，この点については，他の年次と同様の傾向として扱ってもさしっかえないと考えられる。そこでこれら三種目の各年次における重相関係数をみてみると，背筋力，握力はほぼ

0 .

4

以上であるのに対し，垂直跳びは0.2~0.3 と低い数値を示している。これは背筋力，握力が垂直跳びよりも身長，体重双方との関係がより強いと考えられるが，このことをさらに明確に把握するために，各年次にわたって偏相関分析を試みた

(Table8

参照)。この表をみても明らかなように，背筋力，握力は

Table

8 .

Part

土al

correlation between physlque and motor fitness in each years

工

T

副

I

s.5

0

S.51

S.52 s.53

s.5

斗

S

.

ラ

5 s.56

事現P まま輩辛草~ 悲恋

0.18

斗

2 ' J.1788

0.2507' 0.20

斗

7 -0.0085 0.2132 0.1033

f辛表・・辛辛草司~ * 去ま 0.2106 0.251斗 0.26年

o 0.032

斗

0.1175 0.2058 0.098

斗

0.2ω

ず

0.201

・

F

辛~ 辛辛

υ.32

斗

8 ' 0.277

斗 S.ラ

7

去来 0.1823 嘩奪 0.161斗

BACK STRENGTH

同町口白 F 4 u m m 吋

GR

工P STRENGTH

0 .2283

l¥'

0.258F

u.253

・ヰ

0.308 ヂ

0.1008

VERTICAL J

U

M

P

o z _・ - 一草 2 ー内 / ﹂スノ円 U V A マ者 RU Q ノ円 U 戸﹄

•

円 U 幸韮 r b 内〆﹂ i 斗内〆﹄

•

円 U

0.09

06 B

ACK STRENGTH

U F_因。 H

一

4 E 同向。同ま韮 1 Z ノ n O 2 n u m A・翠

O

P H ノ門〆・ス J n u 抱牛珪 a_斗 Z ノム i 弐ノハ U 去町革 ' 斗Q ノ LU7 スノ円 U 事茸・ヨ~;:，:c

0.260

9 '

0.252

斗韮~ ~・主

0.281

斗

0.28υ8

GR

工

P ST

.

r

t

E

NGTH

.

"

.

-0.167

ヰ

A

ι

，弐 J R ノハ U

-n u ム茸

韮

ラ

n o

r o

-門 U -L 斗 n む n u n u

0.0127 -0.02

斗

6

フ﹄円 U

-n u

•

0 唱 A ﹁お A T 2

・

Q J 之 J 1

•

円 U

VERTICAL J

U

.

H

P

辛去

:Pく 0.01

筋力，握力，垂直跳びで，その変動については，三種目ともあまりみられなかった。ただ垂直跳びの重相関係数と背筋力，握力のそれと比較すると全年次を通して少し低い傾向が示された。参考文献ぐ

0.05

1

)林千代子他

3

名.大学入学時における体格・体力の実態一某女子大学学生について，日本体育学会第

2

7

回大会号，

1

7

，1

1

9

7

6 .

2

)石井哲子，堀切叙子'女子大学生の体力に関するー考察，日本体育学会第

2

回大会号，

3

6

5

，

1

9

7

1.

3

)小島康明'女子学生の体格と体力についての検討，日本体育学会第

2

回大会号，

3

6

8

，

1

9

7

1 .

4)

小倉貢他

4

名:女子大学生の体力，運動能力について，日本体育学会第

2

回大会号，

3

6

，

1

9

7

1 .

5

)田中英之他

2

名女子大学生における中学・高校時の運動部経験者と非運動部経験者との運動能力の比較，日本体育学会第

2

5

回大会号，

3

0

，

1

9

7

4 .

6

)酒巻敏夫他:新設高等学校における女子生徒の体力について，日本体育学会第

3

4

回大会号，

8

1

2

，

1

9

8

3

7 )滝沢英夫大学生の体格・体力に関する統計的研究，東京大学教養部体育学紀要，

2

号，

5

0

，

1

9

7

7 .

来

:

P

約女子学生の体格と運動能力に関して，昭和

5

0

年から

5

7

年までの年次推移を通して，平均値の推移及び身長に対する体重の回帰変動，又は体格と運動能力の相関の推移を究明した結果，次のように要約することができる。

1

体格，運動能力の平均値の推移について，

Rohrer

指数は減少傾向が示され，垂直跳びは増加傾向が示された。

2

身長に対する体重の回帰変動について，全年次を通して変動が著しいが，特に，昭和

5

4

年から

5

7

年にかけて僅かに増大傾向が認められた。

3 .

体格と運動能力との相関については，全年次において相関の有意性の認められている種目は背筋力，握力であったが，身長だけの問て、は垂直跳びも認められた。そして相関の年次変動については，三種目ともあまりみられなかった。身長に対するこれら三種目の回帰変動については，背筋力，握力は比較的安定しているが，垂直跳びは僅かに減少傾向を示していた。 4.体格と運動能力との重相関の推移について，全年次において重相関の有意性の認められている種目は，背要

(8)

98 藤井勝紀・太田和義・正美智子

8

)青山昌二他東大体力テストの得点化に関する研究，東京大学教養部体育学紀要， 10号， 49-74， 1976

9

)水野忠文日本人体力標準表，東京大学出版会， 1980. 10) 平田欽逸一体格体力判定法，平田研究所， 1976 11)田中信雄他4名大学生の体格，体型に及ほす身体運動の影響，体育学研究， 25(3)， 215-232， 1980 12) 中嶋英昭，永井信雄女子学生の体力分析運動経験，ローレノレ指数，体育実技授業による体力変化についてー，体育学研究， 23(3)， 229-239， 1978. 13) 青山昌二女子大学生の自分の理想とする体格，学校保健研究， 2α4)， 196-200， 1978. 14) 青山昌二.昭和30年と昭和 50年の大学入学生の回帰による体格の比較，学校保健研究， 19(10)， 488-494， 1977 ( 受理昭和59年 1月17日)

女子学生における体格・運動能力の年次推移に関する考察

1

9

A

5

9

9

1