理 学 療 法 学
第
11
巻 第5
壕264
〜
268
頁 (
1984
年
)
シ
ン
ポ
ジ
ウ
ム
理
学 療 法 学
と
医
学
*鈴
木
愉
* *今 学 会
のテー
マ ぽ,
昨年
の本 学 会
に引 ぎ続 き
「理 学 療
法
“学
” の確
立 」であ
り ます
。
この テー
マ が選
ば れた背
景
}U ・
Sl
,
目本
1
こ理学 療 法
士が 生 まれ
て こ の かた20
年 近 く
歩
んで ぎ た 歴史
をも う
.
一
度 学 問 的 見 地
に立
ち帰
っ て考
え直
そ う とい う気 運
が多 く
の会
員
たちの間
で高
まっ てき
た こと
にあ
ると
思 われ
ます
。
私
は本学 会
の第
11
!1はり出 席
す
る機 会 を 得
ました が,
当 時
は 目本
に理 学 療 法
という言
葉
が法 的
に認
め られたばか り でもっ ぱ ら正し い理学 療 法
の啓 蒙
が 本 学 会
の主 目的
で はな
か っ たか と思
い ます
。
し か しそ
の中
に既
に少 数
で はあ
り ます
が 理学 療 法
の学 閻 的
独
自
性 を試
み た発
表
が なされて い た の を記 憶
し て お ります
。
しか しそ
の後 数 年 間
は埋 学 療 法
に関連
した雑 誌 を振
り返
ってもわ
か る通 り
,
各 領 域
に おけ
る欧 米
の理 学 療 法
の紹介
が
主で,
独
自
の研 究 発 表
は少 な く
,
また発 表
さ れ たも
のも長期
に わ た る追 跡
がな さ れず 理 学 療 法
の体 系 化
に結
びつく
には不卜分 な
ま まで中 断 され
て い るも
のが多
い よう
に思 わ れ ま す。・
.
・
方
欧米
に おける理学療
法
に 目を向
け て み ます と
,
その学 問 的 体 系 化
の一
つ の良
い例 と
し てBrunnstrom
の業績
を挙 げ
ること ができ
ると思
い ます
。
彼
女
は,
独 自
の治 療
体
系
を打
ち出 す
ため にまず 長
い臨 床
経
験 と
深
い洞 察 力
よ り脳卒 中片 麻 痺
患
者
の運
動
機 能
,
と
く
にそ
の回 復 過 程
を分 析
し,
独 自
の評 価 基 準
をつく
っ た の です
。
そ
の評 価 法
に対
する 理論
は 】三統
な神 経 学
に幕 つ いたも
の であ
りま す
。
こ の ような 長
い臨 床 経 験
を踏
まえ
明確 な理 論 を 背 景
IC
独 自
の治 療 体 系
を生
み出す
という姿
勢
が 「理学
療 法
‘
‘
学
” の確
立一
をめ ざす
わ れ わ れに必 要な
こと
で はな
いだ ろう
か。こ こ で
私
が現 在 興 味
を もっ て いる膝 関節 前
十字 靱 帯
損
傷
に対 す
る治療
につ いて,
現 禰
こ至 る まで の歴 史
を振
り返
りその文 献 学
的考 察
よ り,
いか に して個々 の仕 事 が業
績
と して残 り
,
ま たそ れ を 踏 襲
し て新
しい見解
がな
され
てき
た か を検 討
し,
そ の 上 で私
なりの 「埋学 療 法
“
学
”
*Physi
¢al
Therapy
andNedi
¢ine
*H
:
自治 医 科 大 学 整 形 外桝
Satoshi
Suzuki
,
M
.
D
.
Jichi
Medieal
SchOol
,
・
1
)ept,
o「(⊃rthopaedicSurgery
,
の
確 立 」
へ の方 向
づけ
を試
み たい と考
え ます
。皆 様 御 存 知
の よ うに前
十字 靱 帯 (以下
ACL
と略 す )
は,
大 腿 骨 外 顆
より脛 骨 内顆 前 面
に斜 走 す
る関 節 内
,
滑
膜 外
の靱 帯
であ り
ます
。
そ
の走 行
の違
い に より前 内側 部
と後
外
側 部
1
,
C
分 け られ
,
関 節 角 度
に よ り各 部
の緊 張
が変
化 す
る と言
われ
て い ます
。一
度
この靱 帯
が断 裂 す
ると膝
関節
の不 安 定 性 を き
た し,
後
に種
々 の機 能 障 害 を も
たら
し,
このた めAllman
(
1974
)
は この靱
帯損傷
は,
膝
関
節
の終 わ
りを告 げ
る鐘 (
the
beginning
。E
the
end 。f
the
knee
)
であ
る と述
べて います
。
さて この
靱 帯 損 傷
の治療
にあ
た っ て の歴 史
を振
り返
っ て みます
と さま ざ
まの角 度
から検 討 され 現 在
に至
っ て い ることが
わ か り ます
。
そ れ ら を ま とめて み ます
と以下
の よ うにな る と 思 わ れ ま す。
1
)
Surgical
treatment
2
)
Diagnosis
andEvaluation
3
)Experimental
studies4
)
Biomechanieal
analy 呂is
5
)
Rehabilitatlon
これ らの各 項 日につ い て順 を 追っ てその歴 史 を 振 り返 っ てみ ます
。ACL
損 傷
につ い て の記 載
は,
始
め は外 科 的 治 療 法
であ
り1917
年
Hey
Groves
は腸 脛 靱 帯
を 用い て再建
を 試 み て い ます
。そ
の後
この術 式
の変 法
が種
々出
され
ま し たが
文 献 的 価 値
のあ
るも
の で はな く
1950
年
にな
っ てO
,Dono−
ghue
が 急 性 膝 関 節 靱 帯 損 傷
に対 す
る修 復 術
につ い て先
駆 的発
表 を行
ない,
その巾でACL
損 傷
の一
.
・
次 修 復 法
Primary
Suture
を提 唱
して い ます
。 さ らにそ
の中
で内 側
側 副 靱 帯
,
内 側 半 月板
,
ACL
の合 併 損 傷
を “ unhapPytriad
”
と 呼 び後
に一
般によ く 知 ら れ る よ うに な り ま し た。1963
年
Jones
は膝
蓋
骨
の一
部
をつけ
た膝 蓋 靱 帯
を 用いて陳
旧性
ACL
損傷
に対
す る再建
術
を発 表
し て い ま す。1978
年
Drez
は膝 蓋 靱 帯 を 用いて後
閧 節 包の穴 を 通して
ACL
損傷
の再建
を行
な うMaclntosh
の“
Over−
the
−
top
”法
を紹
介
してい ます
。
以 上は関
節
内
修復
又 は再 建
Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physloal Therapy Assoolatlon
工里 ゴ 燎 広 誰 と 医 学
(
265
)
}
,
”
h灯
。
・
〜
媛甲 構 曜・
べ.
掬
離 “『
秘罵
鸛
’
鐘kr
ぴ
貼
曳
絵
h
lハ
メ
、
∴
艶
掛
,鍬 ド
ゴ
;
,
,
#
F’
∵ 聖嘆 が
〜、、
凱
。
∴
∵
”
ジ
・
琶
tt
商
t tt耳
ゴ
F
賣 ぐ〆
T
1 言奪
どモ
心
∵ 喉一
鴻
1堀 窮
鼻い
でb
{
ぴ
{
←
,
’
。
轟 1哨
&
卜
旨
〜 F s汗
ゴ
ぜ
,
ギ
げ
鼠
一
砺,
{
遮“
粥
掌
府
塁
ナ
fi“
ぴ
“
t。
∵ {滝
評蔚
t篤
『
,
難
1卜
a(
Alrn
1976
)
DRAILER
TEST
D
工SPLACEMENT
〔mm )調
FORCF
〔Ne
“tons
)〜
400
つ
200
だ
642
ACL
CUT
’
穿 ,ρ’
221bs
下
1Ub5
2
46200
400
At
ンplcal
force
dlspla
しement curvefor
anterjorP
・ster・ordrawer
m an ・ntact 〕。1nt(
s・hd
lln
・)
・ndafter cuttlng
the
anterlor cエucエatellgament
(
ACL
)
(
broken
llne
)
The
arrows lndicdtethe
direct
亅on of 皿ot1011b
(
Butler
andNoyes
1980
)
回
旋
不 安 定 吐
に対
して賜 脛 靱 帯
よ り その速位 端
を残
し た ま まの帯
をつく
り外
側
々副靱帯
の内側
を通
し て外 側
筋
間中 隔
に縫 合 す
る という関 節 外 再 建 法
を紹 介
してい る。
次
いて1975
年
EIIlson
は 上 記の方 法の変
法 と して腸 脛 靱 帯
図1
の a左 側
ば正話
の前
十字 敝常
の循
環b その中 央部
の〕
位行
が乏
しい ことを示 す
。
右 側
は,
再建
術
後
の再 血行
を 示ず
ものてあ
る(
矢
印)
。b
大腿
胃に対
す る脛 骨
の変 位
に要 す
る力
を示
す
。n
「亅十字
靱 帯 切断
後
の変 化
が耶 され
て いる。 を その
遠 位 端
よ,ぱ か し て帯
をつ く りそ れ を外 側
々副 靱
帯
の内 側
を 通 して元
の易所
に再 固定 す
る力 法
を紹 介
し た。
1978年
Kenned
》 は こ のLll1SQn
法
を52
膝
に遇試
し た結 果
を発 衷
し,
こ の力 広
に よる有 効 例
は46
%
に過 ぎず
ま た 理論 的 根 拠
てあるfilj
外 側
回旋
不安 定 性
の消
失
は一
例
にも認
めb
れ
ない こと よ り,
本 法
は 他の方
法
の追
加手 術
と し ての価
値
し かな
い と発 表
した。
1979
年
Elllgon
は こ の発 表
を受 け
てKennedy
の 追試
し た方 法
の一
着ll
に誤
り かあ
り,原 法 を 用
いれlik830
/
v の患 著
に有 効
てあ
っ た と報
告
して い る。 ま た1976
年
Feagm
は急 性
ACL
損 傷
に対
す
る一
次修 復
につ いて報告
し,
タ・
朗術 後
成績
て は有 効 例
が多
いが5
年
以 ⊥の長期
成
績
ては惨 憺
たる結 果
に終
わ り一
改 修復 単 独
て は不一
卜分
て何
らか の補 強 術
がZ
要てあ
る と述
べ ている。
次
r
こACL
損 傷
の診 断
お よ ひ評 価 法
につ い て てあ
る が,
占典 的 な 診 断
‘去 と
して は よく
知 りれ てい る前方 引 き
出
し現 象
があ
る。 こ の方 広
の起 源
は今 も
不明
てあ るが
一
股によく用
い られ
てい る方 法
てあ
る。
し か し197
鈎
Torg
は こ の方 法
はf
語 enegatlve が比較
!l
勹多 く
, これに対
し N工 工一
Eleotronlo Llbrary(
266
)
理 学 療 法 学 第11
巻 第5
号FiV巳P[1nses of r
臼
httbll1し・
1it けn 日rしer ACI repalrand rec・
OnS 匸rUt・
、
「eLimitions
of SPOI’
ts
activity.
a
,
(
Mc
Danicl
ユ980
)
図
2
の a :
b
:Phase
:
L.
nax【
mu隴
prote匚
L 匸12 wk〜
)ear1ソ hea ing p o’1 〔E[h
け
k 〕conLr
匸
,
1ted moLlon perl【
,
匸
] 〔[2【h”
k)2
、
鬥oderate ProLet (24 hkS )crut[h wa ng 卩erIod (16Lh hk】
Nalk,ng pe「10ri f2dLII hk)
S
.
阿 [n /mum prOtじ
t/
n 輪Hks}
pr{〕k :eri ecい Vltv P∈
匚
IDn30 い kk [iEht し》PL t}.
wk,瑁
瓢
富
『
1’τ
ur p Toti 5,
A 1ドu冂
dM冂
1∩
nら
neRnblHtation・
ObOve‘
.
覧hとト
k冂ee CUS二
zrossover’
sしrengtheningt
・
ff’
L5 重
嗣
ul しenLvus ha繭
s 【 e,
,
md quadriceps is駅
tr・
cast brace (nt [ews tO.
ro,
Le 60.
}.
し
tou
匚
h me eht 睫aringh
ヨ
mstrins LsoLonic ASSヒ
S匸
ede
κ
し
玉mSlOnex
曾
rc.
ρartiA{ wei8h し hee冨
rng〔臼ddlten nf
25
×0∫ 師dy M11帥しP/.
r lteek )Progressi
サ
c 「 L.
コr匸
fL圏
rhn
−
strings nnd quodrdfuU veinht
boning
progr {/ hamstrl
冂
巳匸
p
SLト
「
冂
旨
1 」h’
ofiLL冂
u 巳d qundr lImIta し‘
on li呂h匸騨
1ln9
’
1冂
d I nl 1 )ra tt)
prptoc しfrem rヒ冂
II】
r・
脚 [1肥 1cい
LhbulMI
円
n匸
・
ド
リ
Ir
.
fnr aI [吊LI 1 町0 叩 呂 is匸
,
kl冂
E 「or
藍
・
nd凵
raet o⊂
hII
:
x
/rnリ
rc st【
en9 トhロ
日
:
Fo
「
,トet c囗
han⊂c ne リro旧
750ulor こoordlfi
口
tio冂
olldenduronce
,
d臼ド
919hon bro己
c dL’
flng hg卩
匸
1.
erlodspro
.
“
・
s旧
9fTDn
・
strOlgトけ u叩
1日
号ro I ε d
巳
lgh 广 runnlF・
9 gnd r トen/
b・
nglor
.
Clne kll drllls te FuI.
t1
匸
’
pgrlO Pロ
「
lstrlwe
・
辷い r・
e【「
b田
ldl咳Ut旧
9Plegrtes引
>
c reSI:
+/
ve exe「
clseb .
(
Pau
弖os
工981
)
前
一
卜字 靱 帯 損 傷 非
手 術 例の ス ポー
ツ活 動
へ の復 帰 状 態
を 示す
。 前一
.
卜字 靱帯 修 復
お よび再
建
術
後
の各
段階 別
の リハ
ビ リ テー
シ ョ ン・
プロ グラム。膝 屈 曲
0
〜
15D
で の 削方 引 ぎ出
しをみ るLachlnan
tcst
の方
が ち断
率
が 高
いと報 告
して い る。そ
の後
こ の テス1
・
法
の追 試 結 果
が 租告
され
て い るが,
すべ て90 %
以 上の診
断
率
があ り現 在
で は古 典
的 な前 方 引 き 出
し よ り信 頼 度 が高
い。一
方
,
Maclntosh
(
1972
)
はACL
J員傷 後
,
膝 屈 曲 時
に脛 骨
が 大腿 骨
に対
し前 外 側
に封L
脚
一
「す冫5
こと
をlateral
pivot
shiftと呼
びACL
J
;
蕩
後
の診
断
濯
、
とし て有 用
で あ る と述
ぺて い る。
こ の方 法
の反 法 と
して,
Hughston
のJerk
test
,
Losee
法
,
Slocum
法,
本 邦で は中11
鳥に よ るN
テス ト
法
が報 告
さ れ てい る。 これ らの方 法
は臨 床 症 状
と し てのgiving
way を 示す
もので,
その メカニ
・
ズ ムにつ い ても計 細
に検 討
さ れてい る。一
方 術 前
,
術
後
の南
:価
基
準
と
し て /978
年
Marshall
が 紹介
し た ものが匹
「在 も よく
用
い ら れ,
臨床症
状
および不 安 矩 匪
, X ポー
ツ湘
動
へ の復
帰 等
の各 項
口 を総
合 し た 段階
をつけ
て い る。次
に動 物 実 験
につ いて であ
るが
,
1976
年
Alrn
は死 体
膝
お よび犬
を用
い て正常
のACL
の循 環
,
お よび膝
血靱 帯
を 用
いて再 建
し た移 植 靱 帯
の再
血行
につ いて検、
↓
し た。
そ
の結 果
は 図1
の a に みる如 く正 常
では靱 帯
の中
央
部
が 血行
IC
乏
しい こと
,
また再 建 術 後
の移 植 靱
帯
の再
血行
はそ
の還 位
お よび内側
部
が著
明で あ り近 位 部 は後
十 芋靱 帯
よ り血管
がの びてく
るこ と を 示 し た。
1981
年
Clancy
は赤 毛
ザ ルを用
い て再
建
術 後
の再
血彳
i.
につ い て詳
細
な 報告
を して い る。
そ れ
に よ ると術
後 8
週でデ
・
笥 再 簡行
す る こと
,
再
血行
は主
と し て後
部
の1
曲
こ由来
であ
ること,1
年で再建 靱 譜
は本 来
の1
瓜げの81
%
のtensile
strength に な ること を
発
…表
し てい る。生
体
工学 的 再断
はWang
andWalker
(
1974
)
らの報
告
に始 ま りNoyes
(
1974
)
,
Kennedy
(
1976
)
らの
.
限告
が
あ
る が 正 確 な解
析
は1980
年
に報 告
さ れ たButler
andNoyes
の実 験
で,
Instron
のload
cel! を用
い て各
:認帯 を
順に切 断 しな が
ら
その靱 帯
が どの稈度 捧
の安 定 「
生
に圜 学
す る か を
検 討
し て いる。 その中
で前 方
へ の安 定 性
に関
して は
ACL
がprimaiy
restraint であ
り,
全体
の85
% を
占
め ること を 示 し た(
図1
のb
)
。 その後 さ
らに詳 細
な解 析
の報 告 が 班
在
に 丘 る までな
さ れてい る。最 後
にACL
預 傷
に対 す
るリハ ビ リ につ い て であ
るがMcDanlel
(
1980
)はACL
損 傷 ヲ
1
三手
術 但53
膝
に つ いて長
期 結 果
を検
討
し,
図
2
の a に示す
よ うにその72
%
が 激 し いス ポー
ソ活 動
に 1旻帰
し,47 %
が
日冨生 活
お よびスポー
ツ活 動に何
ら支 障
を き た さ なか っ た こ と か ら,
手
術 を し た場 合
は これ以
上の成績
が得
ら れ な け れ ば な ら な い こ と,23
%
に変 形 性 関 節 症
を認
め た が多 く
は半 月板 損 傷 合
併
もしく
はACL
損 傷
後
に生 じ た半 月板 損 蕩 例
が ほ と んJapanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation
理 学 療
法
学 と 医 学(
267
)
ど
であ
る こと,
ス ポー
ツ活
動
へ の復帰
を
可能
にす
るのは患 者
のMotivation
と筋
力 増
強
で ある こ とを述
べ て い る。
198
工年Paulos
は今
まで報 告
さ れ た動 物 実 験
と 生体
工学
的
解 析
を踏
ま え て, 再建 術 後
の リハ ビ リを5
期
に分 け
そ の各
々につ い て詳 細
なプ 卩 グラ ムを作
成
し報 告
して い る(
図2
のb
)。
以 上
ACL
損
傷
の治
療
にあ
たっ て の アブPt一
一
チについ て5
つ の項
目に分
け,
そ れ
ぞれ
につ いて文 献
を追
いな
が ら その 歴史
を振
り返っ てき ました が,
ま と め る と始 め はそ
の手 術 方 法
につ いて種
々の報 告
がな
さ れ た が次
第
にそ の解
剖
,
病
理,生 体
コ:学
とい っ た基 礎
的
な研 究
が な さ れ従
来
の治 療 法
につ い て検 討
され
ると
とも
にその診 断
,
評
価
,治 療 法
の追 試
が行
な わ れ そ れ ら を吟
味
し積
み 重 ね ら れ てき
た と 言 え る。 その中
に流 れ
る精
神
は,
素
朴
ではあ
るが 大切
な疑 問
を常
i
・
C
ge
本
に立 ち帰
ることであ り,
そ れ らの疑 閏
を一
つ一
一
』
つ解 決
してき
た 歴史
であ
っ た とも嘗
え よ う。「理
学 療 法
“
学”
の 確 立 」 をめざ
す た めには,
そ れ ぞ れの領 域
の疑 問
の一
つ一
つ を原
点
に 立 っ て考
え,
検
討
し,
ま た他 入
の業 績
を正 しく評
価
し,
追 試
し, そ れ か ら生
じ た疑 問
を提
示,
検
討 す る努
力 が 必要
であ
る と考
え る, いたず
らに我
田引
水に流
れ た り,他
の学 問領
域
から
の借
り物
に終 始
し た り,
理学
療
法
か ら離
れ た学 問 的 興 味
にのみ専 念
してい ては,
学 問 的体
系 化 は 程 遠い もの にな るであ
ろう
。参
考 文 献
工
)
Alm
,
A .
andStrdmberg
,
B ,
:Clinical
and experi−
mental experience
in
reconstruction ofthe
anteriorcruciate
Iigarnent
,
Orthop
、
CIin
.
NQrth
America
,
7
:ユ81n
」
工89
,
1976
.
2
)
A
!lman
,
F
.
:Sports
medicine ,p
.
284
,
Academic
Press
,New
York
,1974
.
3)
Butler
,
D .
L.
,
F.
R .
Noyes,
et’
a9.
:Ligamentous
restraints
to
anterier−
Poster
沁rdrawer
in
the
hunlan
knee,
」,
Bone
andJQint
Surg.
,
62
−A ,
259
,1980
.
4)
Clancy,
W .
G .
et al.
:Anterior
andpesterior
cruciate reconstruction
in
Rheus
monkeys.
A
histo
.
logical
,
1nicroangiographic ,
and
l
〕孟omecllanical ana 王一
ysis
,
」.
Bone
andJDint
Surg.
,63−
−A ,1270〜1284,
1981
.
5
)Drez,
D .
,
Jr
.
:Modi
丘edEriksson
procedure
for
chronic anterior cruciate
instability
,
Orthop.
,
1
(
1
)
30〜36
,1978。
6
)
Ellison
,
A
.
E
,
:Anterolateral
rotatoryinstability
of
the
knee
loint
.
Symposium
,
The
knee
in
Sports
,
Ann
.
Arbor
,
Michigan
,
Sept.
,1975.
7
)
EUison
,A
.
E
,
:Distal
iiiotihal
.
bal
ユd
transfer
for
antero 艮ateral
エQtatory
instability
of
the
knee
,
∫,
B
ne andJoint
Surg
.
,61
−
A
,
330
〜
337
,
1979
.
8) Eriksson
,
E,
:Reconstruction
of
the
anterier
cruciate
Iigament
,
Orthop.
C
[in,
North
Am
.
,
7
:ユ
67t“179,
1976,
9
)
Feagin,
J
.
A .
et al.
:Isolated
tear
ofthe
anteriorcruciate
ligalnent
.
5year
follow
−
up study,
Am
.
J.
Sports
Med
り4
:95
〜
100
,
1976
.
10
)
Fukubayayashi
,T
.
e 彦 al.
:An
in
vitrobiomecha
−
nical evaluation
of anterior
−
posterior
motiQn ofthe
knee
.
J.
Bone
andJoint
Surg
.
,
64
−
A
,258
〜
264
,
1982.
11
)
Galway
,
R
.
D
.
et al.
:Pivot
shi’
ft
: aclinical signof anterior cruciate
instability
,J
.
Bone
andJoint
Surg
.
,54
−
B
,
763
,1972.
12
)
Glove
,
T
.
P.
et al.
:Non ・
Qperativetreatment
ofthe
t
・m anteri ・r cruciateligament
,65−A ,184
,
1983.
13
)
Hey
Groves,
E .
W .
;Operation
fQr
the
repair ofthe
crueiateligaments
.
Lancet
,
NQv .3
,1917.
14
)
Hughston,
J
,
C .
etal
,
:Classification
Qf
knee
llgament
instabilities
Part
,
L
The
medical colnpart−
ment
and
cruciateligaments
,
J
.
Bone
andJoint
Surg.
,
58
−
A
,159N172
,1976.
15
)
Jones
,K
、
G
.
:Reconst
エuction ofthe
anterior cru−
ciate
ligament
.
A
techl
ユique
usingthe
central on.
third
ofthe
patellar
ligament
.
J.
Bone
andJoint
Surg
.
,
45
−
A
,
925
・
v932,
1963
.
16
)
Johnson
,R
.
J.
andEriksson
,E
.
:Rehabi
!itation
ofthe
unstableknee
.
AAOS
:Instructionul
cc)urse夏ectines
,
114〜125,
1983
.
17) Kennedy
,」
.
C
.
et al.
;Tension
studies ofhurnan
knee
ligaments
.
J
.
Bone
andJDint
Surg,
,
58
−A
,
350
〜
355
,
1976
.
18
)
Kennedy
,J
.
C,
et al.
:Anterolateral
rotatoryin
−
stability
ofthe
knee
jolnt
.
An
early analysis ofthe
Ellison
proced
ロre,
J.
BQne
andJoint
Surg、
,
60
−A ,
ユ
031”」
1039
,
1978
.
19
)
Losee
,R .
E
,
et al.
:Anterior
subluxation ofthe
lateral
tibial
plateau
.
」
.
Bone
andJQ
量ntSurg.
,
60−
A
,101521978
.
20
)
Marshall
,J.
L
.
et al.
:Recenstruction
offunc一
(268)
J!g
pt
ut
ix
pt
tioning
anterior cruciateligament,
Orthop.
Review,