中間言語と言語変異 : KY コーパスを使った「を」格ゼロマーク化の分析

Kobe Shoin Women’s University Repository

Title

中間言語と言語変異 : KY コーパスを使った「を」格ゼロマ

ーク化の分析

Interlanguage and Variation: Zero-marking of (o) in

KY Corpus

Author(s)

松田 謙次郎（Kenjiro Matsuda）

Citation

Theoretical and applied linguistics at Kobe Shoin，

No.4：57-76

Issue Date

2001

Resource Type

Bulletin Paper / 紀要論文

Resource Version

URL

Right

KYコ

ー パ ス を使 っ た 「を 」 格 ゼ

中 間 言 語 と言 語 変 異:

ロ マ ー ク化 の 分 析*

松田 謙次郎

o) in KY

Interlanguage

and Variation: Zero-marking

of (

Corpus

Kenjiro Matsuda

Abstract

Recent surge in variationist analysis of interlanguage variation (Bailey &

Preston (1996)) blazed a way for a detailed analysis of variable

con-straints in L2 acquisition. An interesting possibility here is a

correla-tion between the language varieties (L1 / L2 acquisicorrela-tion, L1 variacorrela-tion)

and the distinction between universal constraints and

language-particular constraints. This paper analyzes a zero-marking of (o)

(Mat-suda 1995, 2000) in Japanese speech by Korean L2 speakers using the

KY Corpus. While zero-making of (o) in Tokyo Japanese involves both

a language-universal constraint (morpho-syntactic form of the object NP)

and language-particular constraints (adjacency between the object NP and

零本 稿 の 執 筆 に 当 た っ て は

,平 成12年 度 日本 学 術 振 興 会 科 学 研 究 費 補 助 金(基 盤 研 究(B)1課 題 番 号11480052!「 現 代 日本 語 の 音 声 ・意 味 ・文 法 ・談 話 に お け る 変 異 と 日 本 語 教 育 」(研 究 代 表 者:日 比 谷 潤 子)を 受 け て い る 。 ま た 、 本 稿 の 内 容 は2000年9月 に 慶 庶 大 学 で 開 催 さ れ た 上 記 プ ロ ジ ェ ク ト の 研 究 発 表 会 で の 口 頭 発 表 に 基 づ く も の で あ る 。 当 日 フ ィ ー ドバ ッ ク を 下 さ っ た 方 々 に 感 謝 し た い 。 Tんεo'弓ε'`cα1αη4ノηフρ1∫e4L融8痂∫諺ゴc3αfκbわ83んo'η4,57ご76,2001.

the verb, and speech style), a quantitative analysis of the L2 speech found the language-universal constraint as the only significant factor. Moreover, its distribution showed a clear correlation with the speakers' proficiency level. In particular, the difference between lexical NPs and pronouns is already evident in mid-level L2 speakers, suggesting an important role played by the language-universal constraint both in the L2 acquisition and the Ll variation. 近 年Bailey&Preston(1996)に 見 られ る よ う に 、 変 異 理 論 的 枠 組 み に よ る 中 間言 語 変 異 の 分 析 が 盛 ん に な って 来 つ つ あ る 。 第2言 語 習 得 とい う観 点 を取 り入 れ る こ と に よ り、 制 約 条 件 の あ り よ う に つ い て 第 1言 語 習 得 、 第1言 語 変 異 や 言 語 普 遍 性 ・個 別 言 語 の 特 殊 性 と組 み 合 わせ た仮 説 設 定 が 可 能 に な る。 本 稿 で はKYコ ー パ ス を 用 い て 韓 国 語 母 語 話 者 の 日本 語 発 話 に見 られ る 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 現 象 の 分 析 を 行 い 、 松 田(1995,2000)に 報 告 さ れ て い る 第1言 語 変 異 と の 比 較 を試 み た 。 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 に は 、 言 語 普 遍 的 要 因(目 的 語 名 詞 句 形 式 差)と と も に 、 日本 語(東 京 語)個 別 的 な 要 因(目 的 語 名 詞 句 と動 詞 の 隣 接 性 、 ス タ イ ル 差)も 絡 む が 、KYコ ー パ ス の韓 国 語 母 語 話 者 デ ー タ の 分 析 か ら は 、 この う ち 目 的 語 名 詞 句 形 式 差 の み が 統 計 的 に有 意 な 要 因 と して検 出 され た 。 さ ら に 日本 語 習 熟 度 別 の分 布 か らは 、習 熟 度 の 上 昇 に従 って 、 この 要 因 の レベ ル の 分 布 が 母 語 話 者 の そ れ に接 近 す る と い う傾 向 が 認 め られ た 。 と りわ け 普 通 名 詞 〉∫代 名 詞 と い う 差 は 、す で に 中 級 レ ベ ル か ら習 得 さ れ て い る事 実 は 、 第1言 語 変 異 と 第2言 語 習 得 に お け る 言 語 普 遍 的 要 因 の 役 割 とい う点 か ら大 い に 注 目 に 値 す る 。 1.は じ め に 方 言 接 触 、 ピ ジ ン ・ク レオ ー ル 化 現 象 な どが 如 実 に示 す よ う に 、 言 語 変 異 が 異 な る言 語 シス テ ム と の 接 触 に よ り引 き起 こ さ れ る こ と も あ る こ と は 周 知 の 事 実 で あ る 。 しか し異 言 語 シス テ ム と の 接 触 と い うの で あ れ ば 、 第 二 言 語 学 習 者 が ター ゲ ッ ト と な る 言 語 に 接 触 し、 そ の 文 法 体 系 を 習 得 す る 過 程 も異 言 語 シ ス テ ム との 接 触 と して 捉 え る こ と が で き る は ず で あ る 。 言 語 体 系 を揺 れ を含 ん だ もの と して と ら え 、 揺 れ を 支 配 す る 文 法 を 日常 言 語 の 分 析 を 通 して 明 らか に して い こ う と し て い た の が 変 異 理 論(VariationTheory)で あ る な ら ば 、 当 然 こ う した 第 二 言 語 習 得 の 途 上 で 現 れ る変 異 現 象 に は 、 う っ て つ け の パ ラ ダ イ ム と な る(Bailey&Preston

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ーパ ス を使 っ た 「を 」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 分 析 59 (1996))。 近 年 中 間言 語(interlanguage)と して 注 目 を浴 び つ つ あ る こ の よ う な 言 語 体 系 の研 究 は 、 言 語 接 触 現 象 と し て 一 般 化 す る こ とで 、 ピ ジ ン ク レオ ー ル 現 象 を 初 め とす る各 種 言 語 接 触 現 象 と の 差 異 と類 似 性 な ど を も絡 め た 、 肥 沃 な 変 異 研 究 の リサ ー チ プ ロ グ ラ ム へ と繋 が っ て行 く こ と に な る わ け で あ る 。 こ う し た 問 題 意 識 の 下 に 、 本 稿 で は 韓 国 語 母 語 話 者 の 発 話 コ ・一パ ス を 用 い て 、 特 定 日本 語 文 法 変 異 に見 られ る諸 制 約 が ど の よ う に彼 らの 中 間言 語 に反 映 さ れ る の か を 、 数 量 的 手 法 を 通 じて 検 証 して み た い 。 取 り上 げ る 現 象 は 、 す で に 第 一 言 語 変 異 で 詳 細 な事 実 が 明 らか に な って い る 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 で あ る 。 す で に 第 一 言 語 変 異 で の あ り よ うが 明 ら か な こ と を用 い て 、 中 間 言 語 変 異 の 分 析 が 容 易 に な る か らで あ り、 ま た 第 一 言 語 変 異 との 詳 細 な 比 較 が 可 能 に な る か ら で あ る 。 コ ー パ ス デ ー タ の 統 計 的 分 析 を通 して 、 い ず れ の 変 異 に も、 言 語 的 普 遍 的1個 別 言 語 特 有 的 特 徴 とい う差 が 大 き く関 与 し て い る こ と を示 し、 第 一 言 語 ・中 間 言 語 と い う二 言 語 変 種 に見 ら れ る変 異 現 象 に つ い て 、 あ る種 の 一 般 化 が 可 能 で あ る こ と を 実 証 す る 。 2.中 間 言 語 ・第 一 言 語 習 得 ・(母 語 内)変 異 さ て 第1・2言 語 習 得 、 第 一 言 語 変 異 の 三 体 系 に わ た る 変 異 の説 明 原 理 を 求 め る に 当 た り、 こ こ で は そ の 一 つ の 可 能 性 と して 言 語 普 遍 性 の 概 念 を取 り入 れ て み た い 。 当 然 言 語 変 異 現 象 もそ れ との 関 わ りで 解 明 さ れ る部 分 が 少 な くな い は ず で あ る。 普 遍 的 制 約 な り規 則 が あ る とす る な ら ば 、 先 の 三 体 系 に お け る 変 異 の 発 現 に も普 遍 の 部 分 と個 別 の 区 別 が 反 映 さ れ る と考 え る の が 自 然 で あ る 。 こ こ で 仮 説 的 に普 遍 性 と三 体 系 にお け る変 異 の あ り よ う単 純 に考 え た場 合 、 そ の 関 係 は 以 下 の よ う に な ろ う: 表1:普 遍 ・個 別 の 区 別 と三 言 語 変 種(第 一 言 語 習 得 ・第 二 言 語 変 異 ・第 一 言 語 変 異)の 関 わ り

[

11

普逓酌源理 各言語特有要因 笛 一 言語習 得 早 くか ら現 れ る 遅 くに現 れ る 第 二言 譜変 墨 「 要国 と して 存在 す る 話 者 の 習 熟 レベ ル に よ る 。 第 一言語 変 異剛要四 と して:重要(比 較 的 重み が 大 きい) 周 辺 的(比 較 的重 みが 小 さい)

つ ま り、 普 遍 的 部 分 に含 まれ る 制 約 や 規 則(普 遍 的原 理)は 第 一 言 語 習 得 で は 当 然 話 者 の発 話 で は早 くか ら観 察 され る で あ ろ う し、 そ う した 要 因 は 習 得 後 の 変 異 で も何 らか の 形 で 少 な か らぬ 影 響 力 を発 揮 す る可 能 性 が 高 い で あ ろ う。 ま た 第 二 言 語 話 者 と言 え ど も そ の よ う な 制 約 ・規 則 の存 在 は言 語 的 知 識 の 一一部 と して持 っ て い る は ず で あ り、 そ の 発 話 の 変 異 に も反 映 さ れ て い る は ず で あ る 。 逆 に特 定 言 語 特 有 な 要 因 は 、 第 一 言 語 習 得 で は 普 遍 部 分 の 制 約 に 比 し て発 現 に よ り時 間 が か か ろ う し、 第 一 言 語 変 異 に お い て は そ の ウ ェ イ ト も比 較 的 低 い も の と な ろ う。 そ して 第 二 言 語 話 者 に と っ て もそ う した 制 約 ・規 則 を習 得 す る の は 困 難 な は ず で あ る 。 三 言 語 変 種 と普 遍 ・個 別 とい う区 別 を組 み 合 わせ た 場 合 、 も っ と も簡 単 な仮 説 は以 上 の よ う な もの と思 わ れ る 。 本 稿 で は 、 この 表 の う ち 第 二 言 語 習 得 に 関 わ る部 分 に 集 中 し て 、2 以 下 の3仮 説 を 検 討 して み た い: 第 二 言 語 話 者 の 中 間 言 語 に見 ら れ るバ リエ ー シ ョ ン の 制 約 条 件 に お い て は 、 1.言 語 普 遍 的 制 約 ・規 則 は 早 く に習 得 さ れ 、 要 因 と し て の 重 み も 重 い 2.個 別 言 語 の 特 殊 な もの(各 言 語 個 別 要 因)は 遅 く に習 得 さ れ 、 要 因 と して の重 み が 軽 い 3.制 約 条 件 の 重 み は 第 二 言 語 話 者 の レベ ル が 上 昇 す る に つ れ 母 語 話 者 の そ れ に接 近 す る こ れ ら の 仮 説 を検 討 す る に当 た り、 こ こで は 韓 国 語 母 語 話 者 の 日本 語 発 話 コ ー パ ス デ ー タ を用 い て 、 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 変 異 に注 目 し、 第 一 言 語 話 者 の 同 一 変 異 現 象 との 比 較 を行 う 。 以 下 で 述 べ る よ う に、 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 現 象 は 日 本 語 に お い て 様 々 な ア プ ロ ー チ に よ り分 析 され て きて い る とい う歴 史 を 持 ち 、 そ の あ り よ う に つ い て もか な りな こ とが わ か っ て きて い る 。 そ の 点 で こ う した デ ー タ を検 討 す る に は都 合 が よ い 。 比 較 の 中 心 は 、 変 異 を 司 る制 約 条 件(constraints) に 置 き、 第 一 言 語 と中 間 言 語 の 変 異 そ れ ぞ れ を コ ン トロ ー ル す る 言 語 的 制 約 条 件 の 間 に 、 どの よ う な 共 通 性 が 見 ら れ 、 どの よ う な 差 異 が 見 られ る か を分 析 す る こ と と す る 。 2宮田(1992)は 日本語格助詞の第一言語習得を扱い_{、公刊 されているデータとともに自身で収集 し} たデータを用いて興味深い議論 を展開 している。

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 分 析 61 3.日 本 語 「を 」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 現 象 日本 語 の 「を 」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 現 象 は 、 こ れ ま で に 生 成 文 法 や 語 用 論 、 自 然 言 語 処 理 、 そ し て 社 会 言 語 学 の 立 場 か ら 様 々 な 分 析 が な さ れ て き て お り(Tsutsui1984, Saito1985,Masunaga1988,Hosakaetal.1992,Matsuda1995,松 田2000)、 そ の 制 約 条 件 の あ り よ う に つ い て も 、 自 然 談 話 資 料 を 使 っ た 分 析(Matsuda1995)に よ り か な り詳 細 な 部 分 に つ い て ま で 判 明 し て い る 。Matsuda(1995)、 松 田(2000)に よ れ ば 、 そ の 主 た る 言 語 内 的(性 別 、 年 齢 と い っ た 社 会 的 要 因 を 除 い た 純 粋 に 文 法 の 枠 内 に 収 ま る 要 因)は 、 以 下 の よ う に 整 理 さ れ る: 目的 語 名 詞 句 と動 詞 の 隣 接 性:隣 接 して い る 方 が 、 して い な い 場 合 よ り も統 計 的 に有 意 に ゼ ロ マ ー ク化 が 起 き や す い 。 た だ し、 目的 語 名 詞 句 と動 詞 の 問 に入 る要 素 の う ち 、 オ ノ マ トピ ァ と数 量 詞 は 隣 接 性 を 阻 害 し な い 、 「透 明 」 な 要 素 で あ る 。 目 的 語 名 詞 句 の 形 式 差:目 的 語 名 詞 句 の 形 式 に よ っ て 、 疑 問 詞 〉 普 通 名 詞 〉代 名 詞 〉節 の 順 で ゼ ロ マ ー ク化 を引 き起 こ しや す い(統 計 的 有 意 差 あ り)。 ス ピ ー チ ス タ イ ル:砕 け た ス タ イ ル の 場 合 に 、 改 ま っ た ス タ イ ル の 時 よ り もゼ ロ マ ー ク化 が 統 計 的 に 有 意 に 起 きや す い 。 先 に 述 べ た 日本 語 特 有 の 要 因1間 言 語 的 要 因 とい う 区 別 に 従 う の で あ れ ば 、 主 要3要 因(動 詞 と 目的 語 の 隣 接i生、 目的 語 名 詞 句 の 形 式 、 ス ピ ー チ ス タ イ ル)の う ち 、 目 的 語 名 詞 句 の 形 式 は 間 言 語 的 要 因 と考 え られ る 。 す で にMatsuda(1995) に 指 摘 が あ る よ う に、 系 統 的 に無 関係 と さ れ る言 語 間 に あ っ て も、 格 標 示 と名 詞 句 形 式 に高 い相 関 性 が 認 め られ る か らで あ る 。3あと の2つ は 日本 語 特 有 と考 え て 良 い 。 「動 詞 と隣 接 し て い な い 場 合 に名 詞 句 の 格 標 示 を明 示 的 に し、 隣 接 の 場 合 は 随 意 とせ よ」 と い う 規 則 は 、 も ち ろ ん 日本 語(の 一 方 言)特 有 の 規 則 で あ り、 言 語 普 遍 的 な も の で は な い 。 そ れ ど こ ろ か 、 同 じ 日本 語 方 言 で あ っ て も 関 西 方 言 で は 隣 接 し て い な い 場 合 で も ゼ ロ マ ー ク化 が 頻 繁 に さ れ て お り、 む し ろ 明 示 的 に され て い る ケ ー ス の 方 が 珍 しい 。 つ ま り隣 接 性 は 日本 語 特 有 な 規 則 で あ る か ら、 3この 相 関 関係 は 正確 には 、「ある明示 的な格表示 を持つ言語があれば、少な くともその言語体系 にお け る代 名 詞 に は必ず 格 表示 が あ るが 、普通 名 詞 に は必 ず しも格標 示 が ある とは限 らない」 とい う 一 般化 と して定 式 化 され る。

中 間 言 語 変 異 にお い て 現 れ な くて もそ う不 思 議 で は な い 。 ス タ イ ル 差 に つ い て は い う ま で も な い で あ ろ う。 よ っ て 先 の 仮 説 を ゼ ロ マ ー ク化 に乗 っ取 っ て 設 定 し直 す と、 次 の よ う に な る: 中間 言語 話者 発 話 にお ける 「を」 格 ゼ ロマ ー ク化 の仮 説 1.目 的 語 名 詞 句 の 形 式 差 は 中 間 言 語 話 者 の 発 話 に も重 要 な 要 因 と し て 早 くか ら存 在 す る の に 対 して 、 2.隣 接 性 や ス タ イ ル 差 は 中 間 言 語 話 者 の 発 話 に は 要 因 と して は そ れ ほ ど重 要 で は な く、 ま た 早 くか ら存 在 し な い 。 3.変 異 の 習 得 差 は 、 日本 語 の 習 熟 レベ ル に 比 例 す る 今 回 の 考 察 対 象 か ら は 、 ス タ イ ル は 除外 す る こ とに した 。 第 二 言 語 習 得 者 の ス タ イ ル は そ れ 自体 興 味 深 い テ ー マ で あ るが 、(1)KYコ ー パ ス を ざ っ と読 み 通 し た 上 で あ ま り大 き な ス タ イ ル 上 の 変 化 が 見 あ た ら な い 、(2)レ ベ ル の 異 な る 学 習 者 す べ て に適 用 で き る 、 信 頼 し得 る よ う な コ ー デ ィ ン グ 法 が 見 あ た ら な い 、 とい う2つ の 理 由 か ら今 回 は要 因 と して は見 送 る こ と に した わ け で あ る 。 試 み に デ ー タ を 各 々 の イ ン タ ビ ュ ー を単 純 に文 字 化 行 数 で 二 分 し、 前 半 と後 半 で 分 け た 上 で の 分 析 も施 し た が 、 全 く何 ら の 相 関 も見 い だ せ な か っ た 。 学 習 者 に と っ て イ ン タ ビュ ー は か な り緊 張 を 強 い る状 況 で あ り、慣 れ る に従 っ て ス ピー チ ス タ イ ル に変 化 が 生 じる も の と予 想 さ れ た た め こ の よ う な コ ー デ ィ ング を 行 っ た もの で あ る 。 結 果 は 習 熟 レ ベ ル と ク ロス させ た 上 で も同 様 で あ っ た 。 自己 の 緊 張 や 改 ま りの 度 合 い に 応 じて 話 し言 葉 を 変 化 さ せ る ほ ど に は 学 習 者 の 日本 語 能 力 が 習 熟 し て い な い もの と考 え る こ とが で き よ う。将 来 的 に は 変 異 理 論 研 究 で 用 い られ て い る、Labov andSanko仔(1985)の よ う に 、 トピ ック を 中 心 に して ス タ イ ル を分 類 す る 方 法 も試 み る価 値 が あ ろ うが 、 第 一 言 語 話 者 の 場 合 と は 異 な る捉 え 方 で 臨 まな い 限 り第 二 言 語 習 得 者 の ス タ イ ル は 十 分 に 分 析 し得 な い と い う の が 筆 者 の 印 象 で あ る 。 ス タ イ ル を 要 因 と含 め る こ と は 見 送 っ た が 、 そ の か わ りに こ こ で は 人 間 性(hu-manness)を 要 因 と して 考 察 す る こ と と し た 。Matsuda(1995)で は 、 少 な く と も東 京 方 言 で は 目 的 語 名 詞 句 の 人 間 性 は 全 くゼ ロ マ ー ク化 に 関 わ りが な い こ とが 確 認 され て い る が 、 巨 視 的 に見 て 、 日本 全 国 の 方 言 分 布 を 視 野 に 入 れ た 場 合 、 こ の 要 因 が 大 き く作 用 して い る こ と も事 実 で あ る 。 『方 言 文 法 全 国 地 図 』 第6図 「酒 を (飲 む)」 お よ び第7図 「お れ を(連 れ て 行 っ て くれ)」(国 立 国 語 研 究 所1989:6-7)

中 間言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 分 析 63 に現 れ た 分 布 で は 、 「お れ 」 の方 が 明 らか に 「を」 が よ り多 くの 地 点 で 使 わ れ て お り、 人 間 性 が ゼ ロマ ー ク化 に一 役 買 っ て い る可 能 性 を示 唆 して い る 。4今回 は分 析 対 照 が 中 間 言 語 で あ り、 他 方 言 で 強 い 要 因 と な っ て い る フ ァ ク タ ーが 効 い て く る 可 能 性 もあ る の で 、探 索 的 見 地 か ら こ の要 因 を含 め て お くこ と に した次 第 で あ る 。 4.要 因 ・デ ー タ ・分 析 手 順 4.1要 因 ま とめ る と、本 研 究 で検 討 す る 要 因 は 以 下 の よ う に な り、 そ れ ぞ れ につ い て コー デ ィ ン グ に当 た っ て 従 っ た ル ー ル を記 し て お く。 1.動 詞 と 目 的 語 の 隣 接 性1:隣 接1非 隣 接 2。 動 詞 と 目 的 語 の 隣 接 性H:隣 接 ノ非 隣 接 3.目 的語 名詞 句 の形 式:普 通 名詞1代 名 詞1指 示代 名詞+名 詞1Wh句1WH+ 名詞 句1節 4.OPIレ ベ ル(習 熟 度):S!A!IIN 5.人 間 性:人 間1非 人 間 「動 詞 と 目的 語 の 隣接 性1」 で は 、 ほ ぼ機 械 的 に動 詞 と 目的 語 名 詞 句 が 直 接 隣 接 して い れ ば 「隣 接 」 と し、 そ れ 以 外 を 「非 隣 接 」 と コ ー ド化 し た 。 こ れ に対 して 、 「動 詞 と 目 的 語 の 隣接 性II」 で は 、Matsuda(1995)、 松 田(2000)の 知 見 に鑑 み 、 オ ノ マ トピ ア と数 量 詞 が 隣 接 性 へ の 例 外 で あ る と見 な し 、 これ ら の 要 素 の よ っ て の み 動 詞 と 目 的 語 名 詞 句 が 分 け ら れ て い る 場 合 は、 「隣 接 」 と コ ー ド化 して い る。 た だ し、 い ず れ の 場 合 も相 手 の う な ず き の み で 分 け ら れ て い る場 合 は 、 隣 接 と判 断 した 。 話 者 自 身 の う な ず き や 、 「え 一 と」 の 類 は こ の 限 りで は な い 。 ま た 、 全 般 的 に以 下 の よ う な場 合 に は デ ー タ と して 採 用 す る こ と を 見 合 わ せ て い る: ・ ゼ ロ 形 が 「は 」 や 「が 」 と 紛 ら わ し い 場 合 。 述 部 が 状 態 動 詞 な ど で 目 的 語 を 「が 」 で 受 け う る 場 合 は 一 律 に 除 外 し た 。 4た だ し実 は この 分布 が 人 間性 の み に よ る もの と は断 言で きな い。 「おれ」 という代名詞の使 用に よる効 果(代 名 詞→ ゼ ロマ ー ク化 され難 い)と 考 えて も説 明可 能 だ か らで あ る。

・ 決 ま り切 っ た い い 方 、 イ デ ィ オ ム の 類(例:お 気 をつ け て) ・ 名 詞 句 だ け で 、 動 詞 が な い 場 合 ・ 「漢 語+す る」 の 形 で 、 漢 語 の 前 に修 飾 語 が な い 場 合(例:日 本 語 の勉 強 を す る → ○;勉 強 す る → ×) ・ 「に 」 と の 混 同 な ど、 文 法 的 に誤 りと 思 わ れ る も の5 4.2デ ー タ:KYコ ー パ ス概 要 KYコ ー パ ス は 鎌 田 修 氏 と 山 内 博 之 氏 に よ っ て編 集 され た 、 英 語 ・韓 国 語 ・中 国 を母 語 とす る 日本 語 学 習 者 の イ ン タ ビュ ー発 話 を文 字 化 した 電 子 化 テ キ ス トで あ る 。63言 語 そ れ ぞ れ30名 つ つ 、 計90名 に つ い てOPI(OralPro且ciencyInterview) 方 式 の イ ン タ ビ ュ ー を 行 い 、 そ れ を テ キ ス トフ ォ ー マ ッ トで 文 字 化 して い る。 内 容 と し て は 、 テ ス タ ー(T)と 被 験 者(S)の 会 話 とい う形 態 を と っ て お り、 日 本 語 学 習 歴 、 ロ ー ル プ レ イ な ど も含 まれ る 。30人 のOPIの 判 定 結 果 別 の 内 訳 は 、

そ れ ぞ れ 、 初 級(旦ovice)5人 、 中級(堕te㎜ediate)10人 、 上 級(Advanced)10人 、

超 級(旦upehor)5人 ず つ で あ る 。 各 話 者 の デ ー タ は個 別 フ ァ イ ル に収 め られ て お り、 フ ァイ ル は 「3つ の ロ ー マ 字(被 験 者 の 母 語(旦nglish,⊆hinese,≦orean)+言 語 能 力 レ ベ ル+サ ブ レベ ル(LIMIH))+2桁 の 通 し番 号 」(但 し超 級 に サ ブ レベ ル は な く、 上 級 もHと た だ の 上 級 の み)と い う フ ォ ー マ ッ トで フ ァ イ ル 名 が付 され て い る 。 コ ー パ ス の 表 記 は 、 漢 字 か な混 じ り ・分 か ち 書 き な しで あ り、 同 一 話 者 の発 話 は 一 行 に 収 め て あ る 。 そ の他 、 以 下 の よ う な文 字 化 表 記 規 則 を 持 つ: ・11:非 言 語 的 な 行 動 例:{笑 い1 ・ 〈〉:相 づ ち 表 記(同 一 行 内 に表 記)例:く あ 、 そ う で す か 〉 ● ● ● []:固 有 名 詞 例:[大 学 名][人 名] 、:ポ ー ズ 表 記 。 「、」 の 数 は ポ ー ズ 長 に 比 例 す る 。 0:記 録上不 明瞭 な箇 所 5文 法 的 エ ラ ー に つ い て の エ ラ ー ア ナ リ シ ス は 、 当 然 今 後 の 課 題 の 一 つ で あ る 。

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を 」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 の 分 析 65 ・*:全 く聞 き取 れ な い 箇 所 た だ し、KYコ ー パ ス に は 、 テ ス タ ー に 関 す る 説 明 が な い 点 は 指 摘 し て お く必 要 が あ ろ う。 テ ス タ ー の 言 語 的 ・社 会 的 背 景 、 ま た テ ス タ ー は 結 局 何 人 い て 誰 が どの イ ン タ ビ ュ ー を して い る の か 、 とい っ た 情 報 も望 ま れ る の で あ る 。 4.3分 析 手 順 まずKYコ ー パ ス の 韓 国語 話 者 の フ ァ イル か ら、該 当部 分 を話 者 単 位 でMicroso丘 Excel2000に コ ピ ー し、必 要 最 小 限 の テ キ ス ト部 分 へ 編 集 し た 。7次に各 デ ー タ に つ い て そ れ ぞ れ の 要 因 に つ い て 上 記 の 要 領 で コ ー デ ィ ン グ を施 した 。 コ ー デ ィ ン グ を 終 え た段 階 で デ ー タ を テ ス タ ー と被 験 者 に 分 離 し、 そ れ ぞ れ で各 要 因 別 の ゼ ロマ ー ク化 率 を計 算 し、 必 要 に応 じて ク ロ ス 集 計 を行 っ た 。 最 終 的 に分 析 に使 わ れ た デ ー タ総 数 は691件 で あ る 。 次 に、 こ こ まで の 二 変 量 に よ る分 析 か ら さ ら に 踏 み 出 し て 、 複 数 の独 立 変 数 を 使 っ て 中 間 言 語 話 者 の 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 予 測 を 試 み る 。 独 立 変 数 は 順 序 尺 度 で あ るOPIレ ベ ル を 除 い て 三 つ(隣 接 性 、 目 的語 名 詞 句 形 式 差 、 人 間 性)が 名 義 尺 度 で あ り、従 属 変 数 で あ る ゼ ロマ ー ク化 ・非 ゼ ロ マ ー ク化 も名 義 尺 度 で あ る 。 こ う した複 数 の 名 義 尺 度 に よ っ て名 義 尺 度 変 数 の 予 測 を し、 各 パ ラ メ ー タ の 推 測 をす る に は 、 ロ ジ ス テ ィッ ク 回 帰 を行 うの が よ い 。8ここ で はGoldV血rbversion2.0 (RandandSankoffl990)を 使 って この 処 理 を行 った 。 以 下 被 験 者 デ ー タ の の み 絞 っ て報 告 す る 。 5.分 析 5,1隣 才妾噌生 まず 、 隣 接 性1か ら検 討 し て み よ う。 次 表 は被 験 者 全 体 の 目 的 語 ・動 詞 の 隣 接 ・ 非 隣 接 別 と ゼ ロマ ー ク化 の相 関 を示 した もの で あ る 。72.6%(502!691)と 、大 方 の デ ー タ は 隣 接 ・「を 」 に 集 中 して お り、 そ も そ も ゼ ロ 化 自体 が 多 くは 見 られ な い が 、 そ れ で も こ の 表 か ら は2つ の 統 語 的 ポ ジ シ ョ ン の 差 に よ る ゼ ロ マ ー ク化 率 の 差 は た か だ か6%程 度 で あ り、 母 語 話 者 の 時 の よ う に 劇 的 な 差 は 見 られ な い こ と が わ か る 。 事 実 カ イ 自乗 検 定 で も有 意 差 は検 出 で き な か っ た(ρ<0,10)。 で は母 7こ の 作 業 で 、 鎌 田 尚 子 、 中村 勝 、 西 村 麻 里 の 協 力 を得 た 。 8ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 の 詳 細 に つ い て は_{、 エ バ リ ッ ト(1977)、Fienberg(1989)な ど を 参 照 の こ と 。}

語 話 者 で 隣 接1生に 関 して 透 明 性 を発 揮 した オ ノ マ トピ ァ と数 量 詞 を 隣 接 と して 計 算 した 、 隣 接 性IIで は ど うだ ろ う か 。 表2:隣 接 性1に よ る ゼ ロ マ ー ク化 の 分 布(カ ッ コ 内 は 実 数 を 示 す) 隣 接 ・非 隣 接 を ゼ ロ

合計

隣接 84.94%(502) 15.06%(89) 100.00%(591) 非 隣接 ■ 91.00%(91) 9%(9) 100.00%(100)

合計

囑 85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) 一 一 隣 接 性IIで デ ー タ を 整 理 し直 し た の が 次 の 表 で あ る 。2つ の ポ ジ シ ョ ン の差 は 隣 接 性Hに な っ て5%程 度 と む し ろ 縮 小 して お り、 言 う ま で も な く カ イ 自乗 値 か ら も全 く有 意 な差 は見 られ な い(p<0.19)。 隣接 性 の 差 が 出 て い な い の は 、 隣 接 性 の ま とめ 方 に よ る もの で は な く、 そ も そ も隣 接 性 自体 が 無 関 係 な わ け で あ る 。 上 記2つ の 表 か ら、 母 語 話 者 の 場 合 と大 き く異 な り、 中 間 言 語 話 者 に と っ て 隣 接 性 が ゼ ロ マ ー ク化 の 要 因 と して 全 く機 能 し て い な い こ と に な る 。 表3:隣 接 性IIに よ る ゼ ロ マ ー ク化 の 分 布 隣 接 ・非 隣 接 を ゼ ロ

_合計

隣接 85.17%(517) 14.83%(90) 100.00%(607)

非隣接

5 90.48%(76) 9.52%(8) 100.00%(84)

合計

I I85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) しか し これ らの 表 は あ く まで デ ー タ全 体 を ま と め た もの で あ り、 日本 語 習 熟 度 の差 に よ っ て 隣接 性 の 効 き 方 に差 が 出 て くる 可 能 性 も考 え られ る 。 日本 語 の 習 得 が 進 む に従 っ て 、 よ り細 か な 「変 異 の 文 法 」 も修 得 して い る と考 え る こ と は 自然 で あ ろ う。 つ ま りOPIレ ベ ル がN→1→A→Sと 高 くな る に従 い 、 中 間 言 語 話 者 が 統 語 的 な ポ ジ シ ョ ン とゼ ロ マ ー ク化 の 関 連 に 気 付 き、 徐 々 に2つ の 隣 接 性 の レ ベ ル差 が 拡 大 す る 、 とい う シ ナ リ オ で あ る。 この 仮 説 は 、 下 掲 の 表 の よ う に 隣 接 性1111とOPIレ ベ ル を ク1コス させ る こ と で 確 認 で き る。

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ーパ ス を使 っ た 「を 」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 の 分 析 67 表4:隣 接 性1とOPIレ ベ ル の ク ロ ス 表 OPIレ ベ ル 隣 接 ・非 隣 接 を ゼ ロ

合計

S 隣接 一 8351%(157) 16、49%(31) 100.00%(188) 1 非 隣接 89.74%(35) 10.26%(4) 100.00%(39) A 1 隣接 82.76%(168) 17.24%(35) 100.00%(203) 1 非 隣接 90.32%(28) 9.68%(3) 100.00%(31) 1 ■

隣接

89.19%(165) 10.81%(20) 100.00%(185) ■ 非 隣接 93.33%(28) 6,67%(2) 100.00%(30) N ■ 隣接 80.00%(12) 20.00%(3) 100.00%(15)

一

合計

■ 1 85.82%(593) 14,18%(98) 100.00%(691) 初 級(N)レ ベ ル 話 者 の デ ー タ が 少 な く、 特 に こ こ で 非 隣 接 の デ ー タ が な い こ と が 惜 しま れ る が 、 他 の3レ ベ ル を比 較 して もそ の 差 に 何 ら一 貫 した 方 向 性 が な い こ と は 明 ら か で あ る 。OPIレ ベ ル と ク ロ ス して も、 ゼ ロ マ ー ク化 率 と隣 接 性 の 相 関 は 浮 か び上 が っ て こ な い と い う こ とは 、 中 間 言 語 話 者 は 初 級 レベ ル か ら超 級 レ ベ ル に至 る ま で 徹 頭 徹 尾 隣接 性 を制 約 条 件 と して 隣 接 性 を受 け入 れ て は い な い こ と に な る わ け で あ る 。 5.2目 的 語 名 詞 句 の 形 式 差 目的 語 名 詞 句 も母 語 話 者 の ゼ ロ マ ー ク化 で は 大 き な 要 因 で あ っ た 。 そ れ が 中 間 言 語 話 者 で も 同 様 に 制 約 条 件 と して 機 能 し て い る こ と を 示 し た の が 以 下 の 表 で あ る 。 こ こ で は 疑 問 詞+普 通 名 詞(例:ど ん な 考 え)と 疑 問 詞(例:何 を 紹 介 す れ ば い い で し ょ う)、 そ して 名 詞(例:TV見 た り)と 指 示 代 名 詞+普 通 名 詞(例: そ う い う 親 を お っ ぽ り出す の は)を そ れ ぞ れ 一 つ の グル ー プ に ま とめ て あ る。 よっ て カ テ ゴ リー は 計4つ(普 通 名 詞 ・代 名 詞 ・疑 問詞 ・節)で あ る 。 表 を見 る と、 も っ と も ゼ ロ 化 率 の 高 い 疑 問 詞 とゼ ロ 化 率 最 低 の 代 名 詞 で は18%も の 差 が あ り、 疑 問 詞 〉 普 通 名 詞 〉 節 〉代 名 詞 の 順 で ゼ ロ化 率 が 低 下 し て い る様 子 が よ くわ か る 。 つ ま り こ れ が 中 間 言 語 話 者 全 体 で の 目 的 語 名 詞 句 の 制 約 条 件 の ラ ン キ ン グ に な る わ け で あ る 。 こ の 差 に つ い て は カ イ 自乗 検 定 で も有 意 差 が 検 出 され て お り

表5:隣 接 性IIとOPIレ ベ ル の ク ロ ス 表 OPIレ ベ ル 隣 接 ・非 隣 接 を ゼ ロ

合計

S _{i非 隣接}隣接 84.10%(164) 15.90%(31) 100.00%(195) 87.50%(28) 1250%(4) 100.00%(32) A i 隣接 82.78%(173) 17.22%(36) 100.00%(209) 1 非 隣接 92.00%(23) 8.00%(2) 100.00%(25) 1 1

隣接

89.36%(168) 10.64%(20) 100.00%(188) 非 隣接 9259%(25) 7.41%(2) 100.00%(27) N 1 隣接 80.00%(12) 20.00%(3) 100.00%(15)

合計

85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) (p<0.039)、 全 く と言 っ て い い ほ ど差 の な か っ た 隣 接 性 と好 対 照 を な して い る 。 表6:名 詞 句 形 式 差 に よ る ゼ ロ マ ー ク化 の 分 布

名詞句形式

を ゼ ロ

_合計

普通 名詞 84.48%(490) 一 15.52%(90) 100.00%(580) 代 名詞 ■ 97.62%(41) 2.38%(1) 100,00%(42) 疑 問詞 ■ 79.17%(19) 20.83%(5) 100.00%(24)

節

■ 9556%(43) 4.44%(2) 100.00%(45)

合計

85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) さ て 、 す で に見 た とお り、 母 語 話 者 の ラ ンキ ン グ は 、 ゼ ロ 化 率 の 高 い 順 に 疑 問 詞 〉 普 通 名 詞 〉代 名 詞 〉 節 と な っ て お り(松 田2000)、 最 後 の2つ が 中 間 言 語 話 者 と異 な っ て い る 。 そ こで 、隣 接 性の 場 合 と同 様 、OPIレ ベ ル との 関 連 性 を調 べ て み よ う。 習 得 順 と ラ ン キ ン グ の相 関 を考 え る の で あ れ ば 、Nか ら始 ま り、 徐 々 に 制 約 条 件 が 習 得 さ れ 、1→Aと 経 てSに 至 っ て 母 語 話 者 と 同様 な 制 約 条 件 の ラ ン キ ン グ が 習 得 され て い る 可 能 性 が 考 え られ る。 す で に全 体 的 に は ほ ぼ 期 待 さ れ た 分 布 を して い る が 、Nレ ベ ル で い きな り母 語 話 者 と同 様 な分 布 は して い な い は ず

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 分 析 69 で あ る か ら、 こ の 仮 説 は 上 の 隣 接 性 の 時 よ りは現 実 性 が 高 い もの と考 え られ よ う。 表7:名 詞 句 形 式 差 とOPIレ ベ ル の ク ロ ス 表 OPIレ ベ ル 名 詞 句 形 式 を ゼ ロ

合計

一 一 S 普通 名詞 84.49%(158) 1551%(29) 100.00%(187) ■ 代名 詞 92.31%(12) 7.69%(1) 100.00%(13) 疑 問詞 54.55%(6) 45.45%(5) 100.00%(11) ■

節

100.00%(16) 0.OO%(0) 100.00%(16) A 」 普 通名 詞 80.43%(148) 19.57%(36) 100.00%(184) 代名 詞 100.00%(20) 0.00%(0) 100.00%(20) 1 疑 問詞 100.00%(11) 0.00%(0) 100.00%(11) 1

節

89.47%(17) 10.53%(2) 100.00%(19) 1 1 普 通 名詞 88.72%(173) 11.28%(22) 100.00%(195) ■ 代 名 詞 100.00%(9) 0.00%(0) 100.00%(9) ■ 疑 問詞 100.00%(1) 0.00%(0) 100.00%(1) ■

節

100.00%(10) 0.00%(0) 100.00%(10) N ■ 普通 名詞 78.57%(11) 21.43%(3) 100.00%(14) 一 疑 問詞 100.00%(1) 0.00%(0) 100,00%(1)

合計

■ 85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) 表 の 分 布 をOPIレ ベ ル 別 に ラ ンキ ン グ と して ま と め て み よ う("="は ラ ン ク が 等 しい こ とを 示 す)。 ●N:NP>WH(???) ・1:普 通 名 詞 〉代 名 詞=節=疑 問 詞 ・A:普 通 名 詞 〉節 〉 疑 問 詞=代 名 詞 ●S:疑 問 詞 〉普 通 名 詞 〉 代 名 詞 〉 節 こ こ で も乏 しい 初 級 者 レベ ル デ ー タが ネ ッ ク に な っ て お り、 特 に 初 級 者 レ ベ ル は 一 応 除 外 して み た い 。 ま た 他 の レ ベ ル で も僅 少 な デ ー タが 見 られ る の で 、 将 来 的 な デ ー タの 積 み 上 げ ・検 証 が 待 た れ る こ とは 言 う まで も な い 。 そ の 上 で 言 う の

で あ れ ば 、 中 級(1)で は ま ず 目的 語 名 詞 句 と い う カ テ ゴ リ ー 全 体 が 普 通 名 詞 とそ れ 以 外 に分 化 して い る 。 次 に そ れ が 上 級 者(A)に 達 す る と、 普 通 名 詞 、 節 とそ れ 以 外(疑 問 詞 と代 名 詞)と 三 分 化 し、 最 終 的 に は超 級 話 者(S)に お い て 疑 問 詞 と 代 名 詞 が 分 離 し て母 語 話 者 と全 く同 じ ラ ン キ ン グ に 到 達 し て い る 。 つ ま りこ れ は 中 間 言 語 話 者 が は じめ は 一 つ の 固 ま りと し て 受 け 入 れ て きた 名 詞 句 の カ テ ゴ リ ー 全 体 か ら、 異 な る カ テ ゴ リー を析 出 して い く過 程 と考 え られ る。 よ っ て や は り仮 説 通 りに 、 レベ ル の 上 昇 に伴 っ て 、 制 約 条 件 は徐 々 に 習 熟 度 が 上 が る に つ れ てS レベ ル話 者 、 な い しは 母 語 話 者 の そ れ に接 近 し て い る わ け で あ る。 注 目す べ き は 、 これ らの 全 段 階(デ ー タ数 の 少 な い 初 級 者 を 除 く)を 通 して 、普 通 名 詞 〉 代 名 詞 と い うハ イ ァ ラ ー キ ー が 保 持 され て い る 点 で あ る 。Matsuda(1995)、 松 田(2000) で の 主 張 で は これ が 間 言 語 的 に見 られ る類 型 的 普 遍 性 とい う こ と で あ っ た が 、 そ れ が こ こ で も現 れ て い る こ と に な る わ け で あ る 。 5.3人 間 性(humanness) 人 間 性 に よ っ て デ ー タ を分 類 し た の が 以 下 の 表 で あ る 。 一 見 し て 分 か る 通 り、 人 間 性 は全 く要 因 と し て 機 能 して い な い 。 実 際 に カ イ 自乗 値 を計 算 し て み て も ρ<0.08と 有 意 な レベ ル に は 達 して い な い 。 名 詞 の 意 味 的 カ テ ゴ リ ー と して は基 本 的 な もの と考 え られ 、 上 述 した 通 り 日本 語 方 言 で も全 国 分 布 を コ ン トロ ー ル す る 要 因 で あ る だ け に大 き な作 用 を持 つ もの と期 待 さ れ た が 、 中 間 言 語 話 者 は 要 因 と して 選 択 し な か っ た わ け で あ る 。 表8:人 間 性 に よ る ゼ ロ マ ー ク 化 の 分 布 人 間 ・非 人 間 別ll を _{1ゼ ・}

合計

人 間 93.22%(55) 一 6.78%(4) 100.00%(59) 非 人 間 1 85.13%(538) 14.87%(94) 100.00%(632)

合計

画 85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) 人 間 性 が ゼ ロ マ ー ク化 の 重 要 な 要 因 で な い こ と は 、 こ の こ とはOPIレ ベ ル と ク ロ ス した 結 果 で も変 わ ら な い こ とか ら も窺 え る 。

中 間言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 の 分 析 71 表9:人 間 性 とOPIレ ベ ル の ク ロ ス表 OPIレ ベ ル 人 間 性 を ゼ ロ

合計

S 1 人 間 100.00%(27) 0.00%(0) 100.00%(27) 非 人 間 8250%(165) 17.50%(35) 100.00%(200) A ■ 人 間 80.95%(17) 19.05%(4) 100.00%(21) ■ 非 人 間 84.04%(179) 15.96%(34) 100.00%(213) 1 ■ 人 間 100.00%(11) 0.00%(0) 100.00%(11) 非 人 間 89.22%(182) 10,78%(22) 100.00%(204) N ■ 非 人 間 80.00%(12) 20.00%(3) 100.00%(15)

一

合計

85.82%(593) 14,18%(98) 100.00%(691) 5.40PIレ ベ ル す で に 作 成 して い る ク ロス 表 か ら も窺 え るが 、OPIレ ベ ル 自体 は ゼ ロ マ ー ク化 率 と き れ い な相 関 を示 して い な い(カ イ 自乗 検 定 でp<0.23)。 特 に初 級 レ ベ ル で は 格 助 詞 「を」 自体 を十 分 に 習 得 して い な い こ とが 考 え られ る わ け で 、 た と え 格 助 詞 「を」 が ゼ ロ と して 現 れ て い て も、 そ れ が 学 習 者 の エ ラ ー な の か 母 語 話 者 の 変 異 文 法 習 得 の 結 果 な の か は 、 に わ か に判 断 しが た い 部 分 が あ る 。 よ っ て ゼ ロ マ ー ク化 率 がOPIレ ベ ル と単 純 な 相 関 を示 す 必 要 性 は な い が 、 そ れ に して もOPI レベ ル に よる 分 布 は ラ ン ダ ム で あ り、何 らの 規 則 性 も浮 か び 上 が っ て こ な い 。OPI レベ ル とゼ ロマ ー ク化 率 に は 単 純 な相 関 は な い が 、名 詞 句 形 式 差 と ク ロ ス させ た 時 に の み 上 で 見 た よ う な 規 則 性 が 見 え て くる わ け で あ る 。OPIレ ベ ル と一 貫 した 関 連 性 を示 す こ と で 、 名 詞 句 形 式 差 の 制 約 条 件 と し て の 重 要 性 が 再 確 認、さ れ る の で あ る 。 5.5ロ ジ ス テ ィッ ク分 析 に よ る ゼ ロ マ ー ク化 予 測 ・変 数 選 択 ・パ ラ メ ー タ 推 定 ロ ジ ス テ ィッ ク 回 帰 分 析 で ス テ ッ プ ア ッ プ ・ダ ウ ン式 に変 数 選 択 を行 う と 、 名 詞 句 形 式 差 の み が 有 意 な 変 数 と して 選 択 され た 。9この 変 数 選 択 を行 っ た 段 階 で は 、 上 の 分 析 の よ う に疑 問 詞 や 普 通 名 詞 を ま とめ て い な か っ た た め 、 こ れ ら2つ の グ 9ス テ ッ プ ア ッ プ ・ダ ウ ン で の 閾 値 は0 .05に 設 定 した 。

表10:0PIレ ベ ル よ る ゼ ロ マ ー ク化 の 分 布 10PIレ ベ ル ¶ を ゼ ロ

合計

S 83.76%(192) 16.24%(35) 一 100.00%(227) A 84.58%(196) 15.42%(38) 100.00%(234) 1 89.77%(193) 10.23%(22) 100.00%(215) N 80.00%(12) 20.00%(3) 100.00%(15)

合計

85.82%(593) 14.18%(98) 100.00%(691) ル ー プ に ま とめ た上 で 、対 数 尤 度 差 を用 い た 検 定 を行 い 、 レベ ル を ま とめ る こ と の 統 計 的 妥 当 性 を検 討 し た 。 こ の 結 果 二 つ の グ ル ー プ を ま と め た場 合 で も予 測 に有 意 差 は な い と判 定 さ れ 、 実 際 に 予 測 を行 う と極 め て 高 い精 度 で 予 測 が 可 能 で あ る こ とが わ か っ た 。 最 終 的 な パ ラ メ ー タ の 推 定 値 は 、 定 数=0.131;代 名 詞=0.140; 節=0.236;普 通 名 詞=0.550;疑 問 詞=0.636で あ り、10上の 分 析 を裏 付 け る も の とな っ て い る。 6.考 察 上 の 分 析 で は 、 結 局 名 詞 句 形 式 差 だ け が 有 意 な要 因 で あ る とい う こ と で あ り、 こ れ は 取 り も直 さず 、 第1の 仮 説 、 「目 的 語 名 詞 句 の 形 式 差 は 中 間 言 語 話 者 の 発 話 に も重 要 な 要 因 と して 早 くか ら存 在 す る 」 を支 持 す る もの と解 釈 で き る 。 レベ ル 的 に は 中級 話 者 で す で に普 通 名 詞 〉 代 名 詞 とい う差 を習 得 し て お り、 こ れ が そ の ま ま超 級 に 至 る ま で 保 持 され る こ と は 、 こ の 差 の 発 現 が 単 な る偶 然 で は な い こ と を物 語 っ て い る 。 類 型 的 分 布 で も確 認 さ れ た 普 通 名 詞 と代 名 詞 の 格 標 示 差 が 、 韓 国 語 話 者 の 日本 語 習 得 で も現 れ た こ とは 非 常 に 興 味 深 い こ と と思 わ れ る 。 デ ー タ数 の 僅 少 さ か ら詳 細 な議 論 は 難 しい が 、1→A→Sと レベ ル の 上 昇 に 従 っ て 制 約 ラ ンキ ング が 母 語 話 者 の そ れ に 接 近 して 行 く様 は 、 変 異 の 習 得 差 が 日本 語 の 習 熟 レベ ル に 比 例 す る とい う3つ 目 の 仮 説 を裏 付 け る もの と言 え よ う。 全 く要 因 と して の 有 意 性 が 見 られ な か っ た 隣 接1生11Hと 人 間 性 に つ い て は ど う 10GoldVarbの パ ラ メ ー一夕 は 、0.5を 境 に して 、 そ れ よ り大 き け れ ば 従 属 変 数(こ の 場 合 ゼ ロ マ ー ク 化 の 割 合)を 増 進 す る 方 向 に 、 小 さ け れ ば そ の 反 対 の 方 向 に 関 連 を持 つ よ う設 定 さ れ て い る 。

中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク 化 の 分 析 73 だ ろ う か 。 まず 隣 接 性 に つ い て は 、 第2の 仮 説 が 実 証 され た も の と考 え ら れ る 。 も ち ろ ん 、被 験 者 の レベ ル が さ ら に上 昇 した 場 合 に 要 因 と して 発 現 す る こ と は考 え られ る が 、 そ れ は 名 詞 句 形 式 差 の 発 現 の 早 さ と は 比 べ 物 に な ら な い の で あ り、 や は り普 遍 的 制 約 ・規 則1個 別 言 語 特 有 的 制 約 ・規 則 の 差 は明 ら か で あ る。 た だ し東 京 語 方 言 につ い て は 隣 接 性 が 大 き な 要 因 で あ った こ とか ら、 第 一 言 語 変 異 で は そ う した 個 別 言 語 特 有 の 要 因 が 重 要 な要 因 に 成 長 す る 可 能 性 は 考 え な け れ ば な ら な い 。 中 間言 語 で の 発 現 の 早 さ と 、 第 一 言 語 変 異 で の最 終 的 な 要 因 の 重 み は 必 ず し も相 関 し な い わ け で あ り、 こ の 点 で 上 記 の仮 説 は訂 正 さ れ るべ き で あ る 。 探 索 的 に含 め た 人 間性 要 因 が 全 く要 因 と して 作 用 して い な か っ た こ と は 、 中 間 言 語 話 者 が ゼ ロ マ ー ク化 の 習 得 に 当 た って 、語 彙 的 意 味 を手 が か り に して い な い こ と を示 唆 す る もの と考 え ら れ る。 東 京 語 の ゼ ロ マ ー ク化 と 同様 に(Matsuda1995、 松 田2000)中 間 言 語 で もゼ ロ マ ー ク化 は 形 式 を手 が か りに して 行 わ れ て い る と推 察 さ れ る 。 こ こ で こ こ まで の 分 析 に対 して 考 え られ る 反 論 に つ い て 考 え て み よ う。 まず 考 え られ る の は 、韓 国 語 母 語 か らの 干 渉 、 と言 う可 能 性 で あ る 。 韓 国 語 に お い て も 「を」 に相 当 す る格 助 詞 の 実 現 に は 変 異 が あ る こ と は知 ら れ て い るが 、 そ れ は 「代 名 詞 に は 格 助 詞 が 付 加 さ れ 、 普 通 名 詞 に は 付 加 さ れ な い 」 とい っ た カ テ ゴ リ カ ル な も の で は な い 。 よ っ て 韓 国 語 母 語 話 者 は 、 も し も母 語 を 頼 り とす る に し て も、 確 率 論 的 な 制 約 で あ り、 そ れ に して も当 然 日本 語 と 同様 な ラ ンキ ン グ で あ る は ず で あ る 。 す で に 見 た と お り、 そ の 中 心 部 分 は 、 日本 語 独 自 の 制 約 とい う よ り は 、 広 く言 語 に見 られ る も の で あ る 。韓 国 語 の 目的 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 詳 細 は 不 明 だ が 、 い ず れ に して も最 大 限 母 語 干 渉 が あ っ た と して も、 そ れ は 言 語 一般 に 普 遍 的 に見 られ る 特 徴 と 同 様 な もの と な る わ け で あ り、 古 典 的 な母 語 干 渉 とは 言 い 難 い もの で あ ろ う。 次 に被 験 者 が 関 西 方 言 な どの 、 隣 接 性 を 要 因 と して持 た な い 方 言 を 学 習 の タ ー ゲ ッ トと して い た の で は な い か と い う可 能 性 を考 察 して み よ う。 こ の 場 合 、 隣 接 性 に そ の 影 響 が 見 られ る の で あ れ ば 、 語 彙 ・音 韻 ・文 法 な ど他 の レベ ル で もそ う した 方 言 差 が 観 察 さ れ る は ず で あ る が 、KYコ ー パ ス 内 の 発 話 を検 討 し た 印 象 か ら は 、 そ う した方 言 的 特 色 は 見 ら れ な か っ た 。 よ っ て 方 言 差 に帰 す る の に は 無 理 が あ ろ う。 テ ス タ ー の発 話 に よ る影 響 は ど うだ ろ うか 。 テ ス タ ー が 日本 語 の教 師 で あ り、

被 験 者 が か な り緊 張 し て い る様 子 は 文 字 化 テ キ ス トか ら も明 白 に 読 み と る こ と が で き る 。 そ う した 状 況 で 、被 験 者 が テ ス タ ー の 発 話 を 模 倣 して い た と い う可 能 性 も捨 て き れ な い もの で あ ろ う。 しか し な が ら試 み に テ ス タ ー の発 話 を 分 析 した 結 果 、 隣 接 性 は テ ス タ ー につ い て も全 く要 因 と して作 用 して い な い こ とが 確 認 さ れ て い る(隣 接 性1:ρ<0,47、 隣 接 性H:ρ く0,10)。 ま た 全 体 的 な ゼ ロ マ ー ク化 率 か ら言 え ば 、 被 験 者 の14.18%に _{対 し て 、 テ ス タ ー の ゼ ロ マ ー ク化 率 は8 .09%で} あ っ た 。 こ こ か ら テ ス ター の 低 い ゼ ロ マ ー ク化 率 に引 きず ら れ た とい う説 明 も一 見 可 能 に見 え る 。 しか し 同 じ こ と は名 詞 句 形 式 差 に も言 え る の で あ り、 テ ス タ ー で は名 詞 句 形 式 差 も有 意 な要 因 で は な か っ た(ρ<0 _{.54)。 よ っ て テ ス タ ー の 影 響} とい う説 明 で は 、 隣 接 性 要 因 の み が 被 験 者 に よ る模 倣 さ れ た とす る こ と に な っ て し ま い 、 説 得 力 を 欠 く こ と に な っ て し ま う。 ス タ イ ル差 を 抽 出 し逃 した こ とが 分 析 結 果 に 影 響 した 、 とい う反 論 も考 え られ よ う。 す で に 述 べ た よ う に 、 今 回 は ス タ イ ル 差 分 析 を見 送 ら ざ る を得 な か っ た の で あ り、 ス タ イ ル 差 は 今 後 さ らに 検 討 を要 す る 課 題 で あ る 。 た だ し、KYコ ーパ ス 全 体 を 見 渡 した 限 りス タ イ ル 差 は 母 語 話 者 よ りは 遙 か に小 さ い もの と判 断 さ れ た 。 ま た 当 然 ス タ イ ル 差 はOPIレ _{ベ ル と共 に広 が る もの と予 想 さ れ る が 、名 詞句} 形 式 差 は 、 中級 レベ ル で も観 察 さ れ た もの で あ る 。 こ う い っ た 事 実 か ら も 、 ス タ イ ル 差 の い っ そ う の 分 析 に よ っ て も上 記 分 析 の 大 勢 に 変 化 は な い も の と し て 良 い で あ ろ う。 7.お わ り に 最 後 に今 後 の 課 題 を述 べ て お き た い 。 まずKYコ ー パ ス に含 ま れ て い る 、 中 国 語 お よ び英 語 母 語 話 者 の 発 話 デ ー タ の 分 析 が あ げ られ る 。 本 稿 で 扱 っ た 議 論 は 、 こ れ ら2種 類 の デ ー タ分 析 を通 して 、 さ ら に密 度 の 高 い 検 証 が 可 能 に な る で あ ろ う。 こ の 場 合 、 当 然 名 詞 句 形 式 差 が 同 じ よ う な形 で 要 因 と し て 浮 か び上 が っ て く る こ とが 予 想 さ れ る こ と は 言 う ま で もな い 。 も ち ろ ん 、KYコ ー パ ス 以 外 の 発 話 デ ー タ の 分 析 も必 要 で あ る 。 細 か な ク ロス 分 析 の た め に は 、 ど う して も大 量 の発 話 デ ー タ が 必 要 に な る 。 こ の 点 でKYコ ーパ ス の よ う な 第 二 言 語 コ ーパ ス は 、 今 後 ま す ま す そ の 必 要 性 が 高 ま っ て 来 る で あ ろ う。 本 稿 で は 全 く取 り上 げ て い な いが 、 助 詞 使 用 の エ ラ ー ア ナ リ シ ス は ど う し て も 必 要 な分 析 で あ る 。 「を」 は 「に」 や 「が 」 等 助 詞 との 混 同 が 顕 著 だ が 、 こ う した

75 中 間 言 語 と言 語 変 異:KYコ ー パ ス を使 っ た 「を」 格 ゼ ロ マ ー ク化 の 分 析 誤 用 の 分 布 は ゼ ロ マ ー ク化 と分 か ち難 く絡 み 合 っ て い る 。 本 稿 で は前 提 と して ゼ ロ マ ー ク化 が 「習 得 」 の 結 果 だ と して い た が 、 そ れ が 「未 習 得 」 の 結 果 で な か っ た とい う保 証 は ど こ に も な い わ け で あ る 。 こ の 難 問 を解 く鍵 の 一 つ は 、 こ う した エ ラ ー ア ナ リ シ ス に あ る の で は な い か とい う見 通 し を筆 者 持 っ て い る が 、 こ れ に つ い て は す べ て 今 後 の 課 題 とせ ざ る を得 な い 。

Bailey, Robert & Dennis R. Preston (eds). 1996. Second language acquisition and

linguistic variation. Amsterdam: John Benjamins.

Cam-of cross-classified categorical data.

The Analysis

Fienberg, Stephen. 1989.

bridge: MIT Press.

Hosaka, Junko, Takezawa Toshiyuki, and Uratani Noriyoshi. 1992. "Analyzing

position drops in spoken Japanese." The proceedings of the International

ference on Spoken Language Processing 1992. 1251-1254.

1985. "Variation Theory". Ms.

William, & Gillian Sankoff. Labov,

Masunaga, Kiyoko. 1988. "Case deletion and discourse context." In Papers from

the Second International Workshop on Japanese Syntax, edited by W. J. Poser.

Stanford: CSLI. Pp. 145-154.

Doctoral

1995. Variable zero-marking of (o) in Tokyo Japanese.

University of Pennsylvania.

Matsuda, Kenjiro.

Dissertation,

Centre de Montreal: GoldVarb (version 2.0). 1990. Rand, David, and David Sankoff.

recherches mathematiques.

Saito, Mamoru. 1985. Some asymmetries in Japanese and their theoretical

tions. Doctoral Dissertation, Department of Linguistics and Philosophy, MIT.

Tsutsui, Michio. 1984. Particle ellipses in Japanese. Doctoral Dissertation, University

エ ヴ ァ リ ッ ト、Bぷ.(山 内 光 哉 監 訳 、 弓 野 憲 一 、 菱 谷 晋 介 訳).1977.「 質 的 デ ー タの 解 析:カ イ ニ 乗 検 定 と そ の 展 開 」.東 京:新 曜 社. 国 立 国 語研 究 所(繍).i臼 融.「 方 言 文 法 全 国 地 図 」.東 京:大 蔵 省 印 刷 局. 松 田 謙 次 郎.2000.「 東 京 方 言 格 助 詞 「を』 の使 用 に 関 わ る言 語 的 諸 要 因 の 数 量 的 検 言正」.丁 国 語 学 」 第51巻 げ}.Pp.61-76, 宮 田 裕 子.19り2.渦 脚 のqf'加"`"瞬`"o躍 げ"認`岬 ε ρ副'ご'鮒f"」 α伊ロ肥 」百'Kith 躍 紹 碑'ゆ'槻 偲 め'gゴ 幽 ゴ'wo°,大 阪 大 学 大 学 院 言 語 文 化 研 究 科 修 士 論 文,

Author's E-mail Address: kerdirokcis

. shoin. ac .ip

Author's web site http://www. shoin. ac. jp/- kenjiro./