茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化

全文

(1)Title. 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化. Author(s). 根田, 克彦. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 40(1): 1-16. Issue Date. 1989-10. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4498. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . . 北海道教育大学紀要（第１部Ｂ）第４０巻第１号ｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎＪｏｕｒｎａｉｖｅｉｔｉｏｎ（ＳｅｃｒｓｉｏｎＩＢ）ＶｏｌｔｙｏｆＥｄｕｃａｔ．４０．ｌ，Ｎｏ. 平成元年１０月ｏｃｔｏｂｅｒ，１９８９. 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化. １. 田. は. 克. じ. め. 彦. に. －．従来の研究と研究目的流通機構において小売業は最終消費者に直接商品を供給する位置にありその立地や経営の性格，）１９などは消費者の分布と買物行動の側面から規制される１５０年代末以降．，東京・大阪・名古屋などの大都市への急激な人口集中は，それらを中心とする日常的生活圏としての大都市圏の拡大による消費の分散と，大都市圏内の消費需要の増加をもたらしたそれに伴い大都市圏における小売業．，の立地パターンは急速に変化していることが，多くの研究で指摘されている．津川は，京阪神大都市圏において，人口の郊外への分散に追従して小売業が分散していること，）しかしながら小売業の分散過程は業種により差があり富田は名古屋大都を指摘している２市．，，，圏と京阪神大都市圏とを事例として，低次階層の業種は人口の分散化に対応した立地展開を示すが，. 高次階層の業種は大都市圏の都心商業地にのみ一層集中し，一方，都心周辺の小売商業地では高次，. ｝また荒井は東京大都市圏において，従来階層業種の増加が僅かであ，ったことを明らかにした３，．，，都心商業地に集中していた飲食店などのサービス化の色彩の濃い業種が近年郊外地域の都市で増，）そのため大都市圏の小売業地域構造は従来の大都市都心商業加していることを指摘している４．，，・. 地，都心周辺小売商業地および郊外小売商業地との間に格差があるものから大都市都心商業地と，. その他の小売商業地と ●の間にのみ格差がある構造に変化しつつある５）．上述した大都市圏における小売業の地域構造の変化要因として人口の郊外への分散以外に第，，１に挙げられることは，自家用車の普及による消費者買物行動の広域化である自家用車利用によ．・る買物行動範囲の拡大により，従来競合することのなかった小売商業地間で新たに競合が生じる，ようになった．小売商業地間の競合において，消費者居住地と小売商業地間の距離と小売商業地，）そのため自家用車の普及により距離の影響力が減少の規模・商品の品揃えが重要な条件である６，．すると，多種類の商品を供給できる小売業集積量の大きい小売商業地が有利になり小規模な小売，商業地は不利になる．また，大規模小売店の立地は，その小売商業地の商業集積量を急速に高め小売商業地間の競合，）大都市圏においてスーパーマーケットを典型とする大規模小売店は１に有利に作用する７．，，９７０年）大規模小売店が立地した都市では商業集積力が高ま代以降郊外地域を中心として立地してきた８．，り，その商圏が拡大・強化していることが指摘されている９）．ところで，上述のような大都市圏の小売業地域構造の変化の過程で大規模小売店が立地せず，，商業集積量が小さい小都市の商業機能は，いかに変化したのであろうか戸所は大規模小売店を．，欠く京都市近郊の宇治市が，近年買回品機能の低下により従来の商業拠点性を失いつつあること，）しかしながら戸所は小都市の小売商業地の業種構成変化などの詳細な分析をしを指摘しているＩＰ．，ておらず，またこの種の研究例は少ない大都市圏の小売業地域構造の変化を解明するためには．，. ●． ●．● ．．．・１●． ● ． ●．● ． ‘ ．・ｒ・●● ． ● ● ●．・ ● ．１． ●，．・・．・′．〜－． ●． ●．・．．・ ● ，． ●．・ ● ●・‘・．」．・．． ●・ｒ・１１．１・１ ● ．・．．・１１．● ●● ・ ● ● ● ●●１．１，．. 根.

(3) . . 根田克彦. 大都市圏全域の小売業パターンや大規模小売店の立地により商圏を拡大した都市商業機能の変化ばかりではなく，近年その商業拠点性を失いつつあると目される小都市の商業機能に関する研究事例の蓄積が必要であろう．ところで，小売商業地の変化は，個々の小売業の立地競争の結果として把握できる．すなわち，個々の店舗の変化や，立地競争に対応できなかった小売業の廃業と新規店舗の開設を通して，その小売商業地の小売業の配置パターンが変化するのである．しかしながら，従来の小売商業地の変化に関する研究の多くは，各年次の小売業配置パターンの比較に主眼が置かれており，個々の小売業の立地や経営内容の変化に関する動態的考察が欠如していたように思われる．また，小売商業地の変化は，需要側である消費者の分布・買物行動の変化や，競合する他の小売商業地の動向のような１｝そこで，本研究では，大都市圏郊外に位置する小都市環境の変化との関係で理解する必要がある１．の小売商業地の変化を，それを構成する個々の小売業の動向に着目して考察し，併せて，その小売. 商業地を支える消費者の買物行動，競合する都市との相対的関係の変化を考察し，大都市圏における小都市の商業機能の変化を明らかにすることを目的とする．２．研究対象地域の概観１９８５年国勢調上述の研究目的を成就するために，東京大都市圏外周部に位置する茨城県鉾田町（査人口２８，０６４人）を，研究対象地域として選定した．その位置を示したのが，第１図である．鉾田町は江戸時代から大正時代にかけて河岸で２）霞ケ浦北縁に地方小商栄えた町であり１，. 店６００. ３）しかしながらＪＲ常磐圏を・有していた１，．. 線から外れた位置にあることが鉾田町の発展を阻害する一因となり，近年，鉾田町の. ５００. 商圏は水戸市のサブ商圏化しているとの指４）また鉾田町には第２種大規模摘がある・，．・．－ｒ．、． ‘＼・・. ｒ・．、. ゞ」. ノドノ・、．、１. . ／ . ，，. Ａ □Ａ. ，，. －：．．￥二川. 三皿Ｂ ‐ ｉｌ. 国ｃ. －. 図Ｄ. ‐. 園Ｅ. . 高．土. 洗鹿島線. . １００. 市ー鹿．. ＼ ‐ 、. ー＼・ｔ，. ２０ｋｍ１. 第１図２. －，，，. ２００. －塞. －. ＼｛′. ０．. 水戸市. ・．. . ３００. ～．. . ’ ′. ４００. 像翼．、. ．、. １９６８１９７０１９７２１９７４１９７６１９７９１９８２１９８５年. 蜘. 第２図鉾田町における業種別店舗数の変化（資料：商業統計表）. ＼．. 茨城県における鉾田町の位置. Ａ．飲食店Ｂ．織物・衣服・身の回り品小売業Ｃ．飲食料品小売業Ｄ．自動車・自転車小売業Ｅ．家具・建具・じゅう器小売業Ｆ．その他の小売業.

(4) . . 第１表鉾田町における１店当たり従業者数の変化. 業種へ＼＼＼＼年. １９６８. １９７０. １９７２. １９７４. １９７６. １９７９. １９８２. １９８５. ４．３３. ４．４３. ４．１３. ４．１１. ３．８９. ３．８７. ３．４１. ３．７２. ２．０７１．４６. ２．１１. ２．２４. ２．３３. ２．０５２．１０. ２．３５２．５０. ２．５１３．１２. ２．６２４．３１. ２．７８. １．６２. ４．２１. ４．３７. ３．８４. ３．５２. ４．０２. ３．７６. ４．００. ３．３７. ３．５１２．８６. ３．４１. 飲食店. ３．４７２．６２. ３．３７２．７６. ３．４２２．８５. ３．７４２．５８. ３．７０３．０４. 小売業全体. ２．９７. ２．８７. ２．７５. ２．９４. ３．０６. ３．２２. ４．４７３．５６３．５６. 二山・衣服・身の回り品小売業飲食料品小売業. 自動車・自転車小売業家具・建具・じゅう器小売業その他の小売業. ２．９４２．８９. ４．１４. 単位：人（資料：商業統計表）. ５）強大な消費者吸引力を持つ第１種大規模小売店が立地せず本研究の目・売店は４店立地するが１，，的に適う対象地域であると考える．. 生十十. １９６６８年以降における鉾田町の小売業の店舗数の変化を示したのが第２図である１）それによる，．と，鉾田町の・売店舗数は全般に漸増の傾向にあるといえるが業種別にみると「飲食料品小売業，」，の減少が顕著である‘ 次に，１９６８年以降の鉾田町の１店当たり従業者数を示した第１表によると，１９８５年の小売業全体の１店当たり従業者数は１９６８年の１．２倍の規模となった．しかしながら，業種別にみると，「織物・衣服・身の回り品小売業」と「家具・建具・じゅう器小売業」のみは小売業規模が縮小している．これは，鉾田町においてス」パーマーケットの増加により「飲食料品小売業」は減少したが，買回品を扱う・売業は，・規模店舗を中心として増加し. たことを意味しよう．第３図は鉾田町の・売業の分布を示したものである．最大の小売商業地は，鉾田町のほぼ中央部に位置する鹿島鉄道鉾田駅と鉾田川一帯に広がっている．この地域一帯には官公. 庁や高等学校および各種事業所が集. ・．安房・．．： . 中して立地しており，鉾田町の経済的・行政的中心地を形成している．鉾田町の第２種大規模・売店は，この地区にのみ立地する．この他の顕. １点：１店舗. 著な・売業の集積地として，太平洋０２ｋ」÷÷÷」ｍ. 第３図鉾田町における小売業の分布（１９８６年）（資料：現地調査および住宅地図）枠内が鉾田町中心部小売商業地. 岸の国道５１号沿いと，安房地区とが７）これらの商業地規模は前あるが１，者に比べると著しく小さく，鉾田町. の主要商業地は鉾田駅周辺地域のみである．本研究では，これを鉾田町中心部・売商業地と呼称し，以下の３. ，． ● ．・ ● ． ● ・１，．●．・ ● ● ●１，．・１ ●． ● ‘ ・１．′、・ノ・● ． ●、． ●． ● ．● ． ●．・ ● ●．● ．．．●．１ ●． ●●．・. 茨城県鉾田町における中心部・売商業地の変化.

(5) . 根田克彦. 研究対象地域とする．９によりその一部の商店街の現状が主８）と根田他１鉾田町の中心部小売商業地については，村山他１，９７５に考察されている．本研究では，新たな資料を加えて，第２種大規模小売店が立地する直前の１年から１９８６年現在までにおける中心部小売商業地全域の商業機能の変化を考察することとする，以９８３～８６年において鉾田町中心部小売商業地を構成する小売業・飲食店の悉皆調査下の分析では，１９７５・１９８６年度事業所統計基本調査区内事業所名簿とを用いた．によって得られた資料と，１. １１鉾田町中心部小売商業地の変化１．業種変化９８６年との鉾田町中心部小売商業地において，第２種大規模小売店が立地する直前の１９７５年と１小売業・飲食店の店舗数を示したのが，第２表である．それによると，ごの期間で総店舗数は若干「「増加している．特に増加した業種は「婦人服・子供服小売業」，医薬品・化粧品小売業」および喫「「茶店」であ・り，一方，特に減少の度合いが大きい業種はないが，その他の食料品小売業」，その他の飲食店」が減少している．なお，この期間において，従業者規模１～４人規模の小規模小売業の占める割合は７４．８％から７２．９％に若干減少したのみである．これは，この期間に第２種大規模小売店が立地したとはいえ，小規模小売店の増加も多かったことを示すものであろう．なお，小売商業地の発展において，大規模小売店ばかりでなく専門店チェーンなどのチェーン店０）本研究では，２店以上の店舗を経営する小売業とそのが寄与する点が大きいことが知られている２．支店，およびフランチャイズ・チェーンなどの契約チェーン店を多店舗小売業と定義し，１９８６年における業種別多店舗小売業店舗数を第２表に示し第２表鉾田町中心部小売商業地における業種別店舗数の変化種. 業. １．食料品雑貨小売業２．スーノぐ一マーケット. ３．その他の食料品小売業４．衣料品・寝具小売業５．婦人服・子供服小売業６．靴・鞄小売業７．家具・建具・畳小売業８．家電・金物・荒物小売業９．医薬品・化粧品小売業１０．時計・眼鏡・カメラ小売業１１．燃料小売業１２．その他の小売業１３．喫茶店１４．その他の飲食店合. ・. 計. １９８６年. １９７５年. （多店舗小売業）. １２. ４０. ）１０（０６（５）１１）５５（）２６（８）１０（５１１（２））９（４）１８（４）１７（９）１０（０）６（１１５）４８（）１６（２４（１）３. ２６３. ６７）２７６（. ５６０２７５１１８１５１２１１６４７４. ９７５・（資料：現地調査，聞き取りおよび１６年度事業所統計基本調査区内事業所名簿）１９８４. た．なお，第２表では，１９７５年の多店舗・売業の店舗数は正確に把握できなかったため示さなかったが，商工会などにおける聞き取りによると，当時の多店舗小売業の店舗数は僅かであったようで９８６年において多店舗小売業の割合が高いある．１１）「婦人服・子供業種は，「スーパーマーケット」２，．「「服小売業」，家具・建具・畳小売業」および医薬品・化粧品小売業」である．次に，第４図と第５図によって，両年次の業種別店舗の分布を検討する，１９７５年において，最も店舗が集積する通りは，新町通りから横町・本町りと，それよ通りを経て鹿島鉄道鉾田駅に至る通，り小売集積量は劣るが，新町通りの北端から鉾田駅に至る仲須通りである．対象地域の東側には町役場などの官公庁や高等学校が立地しており，上記の通りは，鉾田駅と官公庁・高等学校との通勤・通学路として発達したものといえる．特に，新町通りは河岸と共に栄えてきた古くからの商店街２）で，現在でも鉾田町において中心的存在である２．.

(6) . . 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化. 西町羊. ， “ り．．．・．・．，．． ◇. ．・. . ．. ・. の. ６，． . ・・・：. １１. . . . 国１. 園. 巨ヨ２. ｌａ４. 回５・１１６剛７皿８ ▼. ，. . ９. ｏ隠忍ｌ園１２. 本町. 横町. 図１３図１４. ロー５ □ｌｓ. ｏｍ１？. 第４図. １９７５年における鉾田町中心部小売商業地の業種構成. （資料：聞き取りおよび１９７５年度事業所統計基本調査区内事業所名簿）１．食料品雑貨小売業２．スーパーマーケット３．その他の食料品小売業４衣料品・寝具小売業．５．婦人服・子供服小売業６．靴・鞄小売業７．家具・建具・畳小売業８家電・金物・荒物小売業．９．医薬品・化粧品小売業１０１２．時計・眼鏡・カメラ小売業１．燃料小売業１．その他の小売業１３４５６．喫茶店１．その他の飲食店１．小売業・飲食店以外の事業所１．非事業所. これらの通りには衣料品関係小売業などの買回品店が集中して立地しておりこれらが鉾田町にお，ける主要商店街といえる．１９８６年においてもこれらの通りの商業集積量は大きく特に新町通り，，には第２種大規模小売店が２店立地し，本町通りの南側では店舗の新規立地により空地が減少し，ている．. 次に１９７５年において店舗がほとんど立地していなかった中心部小売商業地の南北両縁辺部に位置する西町通りとそれと新町通り８６年になると’ ，とを結ぶ通り，および横町通りの南方において，１９新たに商業集積地が誕生した．両者の位置は鉾田町市街地の外周部に当たり１９８６年において，，西町通りでは１００台収容可能な駐車場を付帯するスーパーマーケット（売場面積４２５０ｍ）や第２種大にリ.

(7) . 根田克彦. 西町. Ｆ. ｉ ‐. 閣. ＊. Ｆ. 稔、 ‐. ‐. ・穆ｐ. 翻. 回１２Ｇコ □３. 回４ＩＤ５６７８. ■ 圃皿. ？. ，. 園. ‐ ，．，. ９. ｏ医園ｌ. １圏１園１２３図１４園１５ロー６ □１. ｏ. . . ー：と－. 図. 艦詳. ； … ：：．. ．・. ‐ ‐. ； ‐ ・．，ぬ．．. ．－横町. 本町. 回１７. ０ｍＩＱ. ９８６年における鉾田町中心部小売商業地の業種構成第５図１９８６年度事業所統計基本調査区内事業所名簿）（資料：現地調査および１１．食料品雑貨小売業２．スーパーマーケット３．その他の食料品小売業４．衣料品・寝具小売業５．婦人服・子供服小売業６．靴・鞄小売業７．家具・建具・畳小売業８．家電・金物・荒物小売業２１業１０９．医薬品・化粧品小売業１．その他の小売業．燃料小売．時計・眼鏡・ヵメラ小売業１・非事業所６外の事業所１１５小売業・飲食店以１４その他の飲食店喫茶店／１３．．．．１７．第２種大規模小売店. 規模・売店規模の家具専門店など駐車場を持つ小売業が集積し，横町通りの南方では１５０台収容可能な駐車場を持つ第２種大規模小売店規模のスーパーマーケットが立地している．地方都市において，地価が高く駐車場用地の確保が困難な市街地を避けて，その外側に広大な駐車場を持つ大規模小売店が進出し，それを核として商業集積が生じる例が多い．鉾田町の市街地では，鉾田川の西岸０台）と本町通り沿いに本町商店会所有のもに町営駐車場が２カ所（駐車可能台数それぞれ８０台，６た位置にあり，利用には不便である，市前者は商店街から離れの（駐車可能台数７０台）があるが，街地では，それら以外に，数台のみ収容可能な駐車場が散在する程度である．西町通りや横町通りの南方に生じた商業集積は，自家用車による買物の一般化に対応して発達したものであろう．６.

(8) . 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化. ２．店舗の新設と廃業第６図は，１９７５～８６年の期間に鉾田町中心部において，新規に立地した店舗と廃業した店舗の，３）最も店舗の新設が多い通りは西町通りとそれと新町通りとを結ぶ通り分布を示したものである２，，である．一方，廃業が特に多い通りは仲須通りである．一般に，対象地域の中心部で廃業店舗が多く’ 周辺部に新たに小売業が新設されている・．，第３表は，鉾田町中心部における新設・廃業店舗を業種別にまとめたものである２４）廃業店におい．て法人小売業と従業者規模１・～４人の小規模小売業の占める割合はそれぞれ６．４％８３．０％であり，，２５）新設店舗のそれらの値は３２．４％，７１．０％である．・また，新設店舗における多店舗小売業の占める割合は６０．６％であり，１９８６年の鉾田町中心部全体に占めるその割合（２３．１％）と比較すると著しく高い．１９７５～８６年において，鉾田町中心部で廃業した小売業の主体は個人経営の小規模独立店であり，一方，新設された小売業の主体は，規模の点では必ずしも大きいといえないが多店舗小売業，であり，法人組織のものが多いといえよう．業種別にみると，廃業店舗数に比べて新設店舗数が多いのは「スーパーマーケット」「婦人服・，「「子供服小売業」，医薬品・化粧品小売業」，その他の小売業」および「喫茶店」である．新設した「スーパーマ」ケット５店舗中４店が中心部小売商業地内の移動による新設である一」，．方，廃業，「その他の飲食店である最後に廃業が多く新新設とも多い業種は「その他の食料品小売業」」，，．設店舗が少ない業種として，それほど顕著ではないが「衣料品・寝具小売業」を挙げることができる．. 第３表鉾田町中心部小売商業地における新設・廃業店舗数（１９７５年～１９８６年）業. ｏ新設店舗. ０．ｌｏｏｍ. ３. ２．スーノぐ一マーケット. ４. ３．その他の食料品小売業４．衣料品・寝具小売業５．婦人服・子供服小売業６．靴・鞄小売業. １１. ７．家具・建具・畳小売業８．家電・金物・荒物小売業９．医薬品・化粧品小売業１０．時計・眼鏡・カメラ小売業１１．燃料小売業１２．その他の小売業. Ｉ. 合. 鉾田町中心部小売商業地における店舗の新設と廃業（１９７５～８６年）（資料：聞き取りによる）. 新設店廃業店（多店舗小売業）. １．食料品雑貨小売業. １３．喫茶店１４．その他の飲食店. ・廃業店舗. 第６図. 種. ８３２５Ｉ２２. ６（）５２（１）２（２）４（２）６（）５１（０）０. １２. １３（５）１０（２）８（７）. ６３. １（４３７）. ９０. 計. １（０）５（５）１０（）７２）３（. 廃業・新設店るこは，双方に中心部小売商業地内で移動した店舗が含まれる（資料：聞き取りによる）. ７.

(9) . 根田．克彦. ３，店舗の交替と業種・組織変化たり，．店舗の名称が変化した場合を，本研究で店舗が廃業した地点で，別の店舗が新たに新設し．・・第７図によると，店舗の交替が多く見られた通りは仲須通りと，新町通は店舗の交替と名付けた．り南部から本町通りにかけての通りである．それらの商店街以外では店舗の交替はない．前節で述べたように，店舗の廃業は中心部で広く見られたが，その後に更に別の店舗が立地できる程経済的といえる，しかしながら，．仲須通りでは廃業店も多く，，こに活発である通りは，上記３商店街のみ・９７５年の２９店から２２店に減少している」－方，新町通りから本町通りにかの通りの小売店舗数は１２２店に増加している．３店から１９８６年の１９７５年の１１けての小売店舗数は，１６｝を示した小売業は１３店あり，そのうち６店が新町通りから本町通りにか次に，ｒ業種・組織変化２けて立地する．なお，これらの業種変化では，全国レベルのフランチャイズ・チェーンに加入した７）が見られた洋菓子店（２例）や多角化（４例）２，４．店舗の立地移動第８図によると，この期間における店舗の立地移動は１６例あり，中心部小売商業地以外へ，もし８）全般的に，中心部小売商くは以外からの移動は，中心部から安房地区へ移動した酒屋のみである２，業地内では市街地内から西町通り，．それと新町通りとを結ぶ通りに向かっての移動と，本町通りへ・の移動とが支配的である．仲須通りからその他の通りへ移動した店舗は，４店あるが，逆に，仲須通りへ移動した店舗は，通りの内部移動を除くと皆無である．なお，移動した「スーパーマーケット」は総て，移動後に店舗規模を拡大し，駐車場を備えてい. . . . ．. . ・－－．. . . メ. ダ. も ‐. ゾ. ｏ業種・業態変化を示した店舗. 美. ・店舗交替地点. . . →－スーパーマーケットの移動０. 第７図鉾田町中心部小売商業地における店舗１９７５～８６年）の交替と業種・組織変化（（資料：聞き取りによる）. ８. ｏｏｍｌ. ；. 第８図鉾田町中心部小売商業地における店舗１９７５～８６年）の立地移動（（資料：聞き取りによる）.

(10) . . ５．多店舗小売業の進出と分布鉾田町中心部において１９８６年現在の多店舗・売業の分布を示したのが，第９図である鉾田町中．心部において多店舗展開を行っている小売業（すなわち本店）は最も古くから発達した商店街で，ある新町・ ●横町通りに集中している．これらの店舗は鉾田町中心部小売商業地内に支店を展開させる以外に，鉾田町の他の地域（支店数７店）や鉾田町外（支店数６店）２９機も支店を出店している．本店の開業年はいずれも古く，最も新しいもので開業年は１９６７年であるこれら本店の中には河，．岸に起源を発する小売業も含まれており，鉾田町中心部小売商業地において支店を展開できる成，長志向の小売業は，長期の資本蓄積をもつものであるといえよう．本研究では，支店を，その本店の所在地と地域的展開の範囲によって４区分したすなわち鉾，，田町内店舗の資本による鉾田町内レベルの支店本店が茨城県郡部に所在する茨城県内レベルの支，店，本店が茨城県市部に所在する茨城県内レベルの支店および全国レベルの支店である３０｝鉾田町，．内資本による支店の本店は総て，上述した鉾田町中心部に所在する本店であるそれらの支店は西．町とそれと新町通りとの間に比較的集中する他本町・横町通りに点在する鉾田町外資本の内，．，支店網の地域的展開が茨城県内レベルでありその本店が郡部に位置する支店は西町通りと本町，，議塾. 曝. 。. （本店郡部） ≦ ・〉. 第９図鉾田町中心部小売商業地における多店舗小売業の分布（１９８６年）. ７．家具・建具・畳小売業８．家電・金物・荒物小売業９．医薬品・化粧品小売業１０．時計・眼鏡・カメラ小売業１１，燃料小売業１２．その他の小売業１３．喫茶店１４．その他の飲食店合. 計. ２２. ８. １３１０. ＾ ” Ｖ＾＝ＶＩ ▲ ｎ／ムー← ＾＝Ｖ．← ．▲ ＾’ ＾Ｕ＾＝Ｖ▲ ハ．＾Ｕ＾＝Ｖ. ２．スーノぐ一マーケット. ＾＝Ｖ．▲ ＾＝ＶリムｎＶＩ１ｎア ”＾＝Ｖ＾＝ＶｎＶ＾＝ＶＡＴ＾＝Ｖ＾＝Ｖ. ◎◎. . ｏｍＬ÷』ｏ. １．食料品雑貨小売業. ＾＝Ｖ．▲ ＱＵ＾ ‘ ＾４＾Ｕ＾＝Ｖ＾＝Ｖ．▲ ＾＝Ｖ＾Ｕ＾ ‘ ＾ ‘＾Ｕ. ①. 繍蘇菱田祷. ＾＝Ｖ１▲ ｒ「Ｕ＾＝Ｖ＾＝Ｖ＾＝Ｖ＾＝Ｖ＾＝ＶＩｔ ←＾＝Ｖ＾＝Ｖ＾＝Ｖ＾＝Ｖ１←. ◎ 全国レベル支店. ◎ 茨城県レベル支店（本店市部）弱. 茨城県レベル. ミレバノレ＾＝ＶＱＵＩ▲ ｑリー← ．← ．▲ ＱＪＱＵ＾＝ＶＩ十 ←ｒへり＾＝Ｕ＾Ｕ. ‐ 本店. 店. 全国. ３．その他の食料品小売業４．衣料品・寝具小売業５．婦人服・子供服小売業６．靴・鞄小売業. ◎ Ｏ. 支. 本店. Ｍ. 第４表鉾田町中心部小売商業地に・おける支店の業種別店舗数（１９８６年）. １４. （資料：聞き取りによる）（資料：聞き取りによる）９. ．・ ● ．● ●． ● ．● ●．ノ、ｒ・、・′ ′ ●．. る．特に，横町の南方と西町通り移動した「スーパーマーケット」はそれぞれ広大な駐車場を持，ち，各商業集積の中心的存在である．これらの「スーパーマーケット」の移動と規模拡大が前述，した「その他の食料品小売業」の減少を招いたと考えられるなおスーパーマーケット以外の業，．種の店舗では，移動の際に店舗規模が拡大するとは限らなかった．. ． ●●．．． ● ． ● ・Ｊ． ● ． ● ・●. 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化.

(11) . 根田克彦. 第５表鉾田町中心部小売商業地における支店の立地年次進出年. ’ ＾）７４. ’ ７５. ’ ７６. ’ ７７. ’ ７８. ’ ７９. ’ ８０. ’ ８１. ’ ８２. ’ ８３. ’ ８４. ’ ８５. ’ ８６. 全国レベル. １. ０. ０. ０. ０. １. １. ０. ３. ０. ０. ２. ０. 本店市部. １. １. ０. ０. ０. １. １. ２. ０. １. ０. ５. １. 本店郡部. ２. ２. ４. ０. ０. ０. ０. ０. １. ０. １. ０. ０１２. 合. 本店鉾田町. ２. ０. ０. ０. ０. １. ４. １. ２. １. ０. ２. 計. ６. ３. ４. ０. ０. ３. ６. ３. ６. ２. １. ９. （資料：聞き取りによる）. 通りに集中して分布する．これらの支店の本店が位置する町村は，茨城県西南部の鉾田町近隣町村に限られている．また，地域的展開が茨城県内レベルで市部に本店が位置する支店と全国レベルの支店は，西町通りと横町・本町通りに分布する．このように，鉾田町中心部小売商業地では，本町通りや新しい商業集積である西町通りに支店の進出が集中し，古くから発達してきた新町通りには鉾田町外資本の進出はみられない．全国レベルの支，第４表は，本店を除く支店の業種別店舗数を示したものである．それによると，店と，茨城県レベルで本店が市部に位置する支店が占める割合が多い業種は「その他の食料品小売業」である．全国レベルの支店は総て契約チェーンであり，洋菓子チェ ← ンやテイク・アウト方式「を採用したものが多くを占めている．一方，「衣料品・寝具小売業」，医薬品・化粧品小売業」および「その他の小売業」では，鉾田町内か鉾田町近隣町村資本の支店割合が高い．鉾田町中心部小売商業地では，地域的展開レベルが大きい多店舗小売業は最寄品である食料品が主体であり，地域的ｉ展開レベルが小さいものほど買回品の占める割合が高まる傾向にある．また，買回品を扱う全国レベルの専門店チェーンは，まだ進出していない．１）それによると，支店の進出は，次に，本店を除く支店の進出時期を示したのが，第５表である３．９７６年以前の進出の主体は鉾田町に近い位置の１９７６年以前と，１９７９年以降に分けることができる．１９７９町村部に本店が位置するローカル・チェーンの支店であり，その絶対数は僅かであった．一方，１年以降は多店舗小売業の進出が相次ぎ，全国レベルの多店舗小売業の進出もあった．. １１鉾田町中心部小売商業地の環境の変化１前章において，鉾田町中心部小売商業地の変化を考察した．しかしながら，第１章で述べたように，小売商業地の変化は，それと競合する小売商業地との相対的関係や，小売商業地を支える需要側である消費者買物行動の変化などと関係して生じるものである．そこで，本章では小売商業地の外部環境として，特に，競合する小売商業地との相対的関係の変化と，消費者の買物行動の変化とを考察することとする１．競合小売商業地との関係の変化前述のように，鉾田町内において中心部小売商業地と競合するような小売商業地はなく，小売商業地間の競合は鉾田町内で考察する必要はない．そこで，以下において，鉾田町と茨城県内の他市町村との競合関係の変化を考察することとする．第６表は，茨城県内で鉾田町と競合するであろう１０.

(12) . . 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化. 主要な買物中心地５市町と，１９８３年において鉾田町の商圏とみなせる旭村，大洋村北浦村および，３２）玉造町の小売業年間販売額が，茨城県全体に占める割合の変化を示したものである鹿島町を除く．と，鉾田町と競合する市町の年間販売額が茨城県に占める割合は減少傾向にあるこれはこの期．，間の小売業の分散化により，茨城県全域において小売業が充実したため従来からの買物中心地で，ある上記の市や町の相対的地位が低下したためと考えられるまた鉾田町と鉾田町商圏内町村の，．小売業年間販売額が県に占める割合はそれぞれこの期間を通してほとんど変化がないこのこと，．は，鉾田町の商業中心地としての地位が決して低下していないことを示すものである．次に，鉾田町とその競合市町のそれぞれについて１９７４年と１９８５年の業種別年間販売額の構成比，３）この図によるとほぼ総ての市町で「織物・衣服・身の回り品小売を示したのが第１０図である３．，，「業」と家具・建具・じゅう器小売業」の構成比が減少し「飲食料品小売業」と「その他の小売業，」４）他の市町と比べると鉾田町では「織物・衣服・身の回り品小売業の構成比が増加している３．，，」の構成比の急減と，「飲食料品小売業」の構成比の急増がめだっ競合市町に比較すると鉾田町は．，，買回品を提供する機能が低下し，最寄品中心の買物中心地としての役割を高めつつあるといえる．. . ２．消費者買物行動の変化鉾田町の人口は，国勢調査によると１９７５～８５年の間に５．３％の増加率を示した．また，同期間における鉾田町商圏内の旭村，大洋村，北浦村および玉造町の人口増加率はそれぞれ７１％５６％．，．，２．１％および３．４％である．鉾田町商圏の人口は絶対的に増加しており，需要の減少はない．以下において，鉾田町とその近隣町村住民の買物行動の変化を考察する対象年度は鉾田町にお．いて第２種大規模小売店が立地する以前の１５）両年次の調査品目９７２年と，立地後の１９８３年である３．が異なるため，厳密な比較はできないが，おおよその傾向は把握することができよう．第１１図は’ １９７２年における鉾田町とその近隣％町村住民の買物場所を買物品目別に示したもので１００「「ある，肉・鮮魚・青果物」と乾物・酒・菓子」を除くと総ての品目について鉾田町が第１位の買Ｍ細… ≦ □Ａ物先である．これら食料品の買物先は主に地元，. １．８. ２．２. ２．２. ０．２. ０．２０２. ０．２０．２. ０．２. ０．２０．２. ０．２０．２. ０．２. ０．２. ０．２. ０．４. ０．４. ０．４. ０．５. ０．４. （単位：％）. （資料：商業統計表）. Ｅ. ２．２. ０．２. Ｄ. １．５０．２. １．Ｉ１．Ｉ１９．７１７．７１５．９１５．６１５．３９．９９．５８．７７．９８．１２．６２．７２．８２．８２．６１．１. Ｃ. 土浦市石岡市鹿島町旭村大洋村北浦村玉造町. １．２. Ｂ. 水戸市. １．１. Ａ. 鉾田町. １９７４１９７６１９７９１９８２１９８５. . 溢純. ５０. ：：．：：；．：：，．；： ‘ 穫だー ′ . 第６表茨城県に占める鉾田町とその競合市町村の小売業年間販売額割合の変化. き］ｉ“ ：］；：二，．. . ，‐ ；とまニキキ：”－．－．，ニ・→；ゴ二二ニ二ニｉ二：：，二事ゴヨニ； ≦－一；：ご：・：；：二 “ 「： ≦ ：：，：：：．：：. 鉾田町. 水戸市. 土浦市. 石岡市. 鹿島町. 第ｌｏ図鉾田町とその競合市町の業種別年間販売額構成比（資料：商業統計表）Ａ．各種商品小売業Ｂ．織物・衣服・身の回り品小売業Ｃ．飲食料品小売業Ｄ．自動車・自転車小売業Ｅ．家具・建具・じゅう器小売業・Ｆ．その他の小売業１１.

(13) . . ′′．その他市町村． ′ ．′ ′ ．／. 鉾田町. その他市町村. 水戸市. 根田克彦 . . のＬ. 岳飲食・喫茶. 贈答品. カメラ・ＤＰＥ. 時計・メガネ・カメラ. 時計・メガネ・貴金属. 玩具・書籍文具・スポーツ化粧品・小間物. 書鞘・文具. 家具・電気器具. 楽器・レコード. 靴・カバン・アクセサリー. 小間物・手芸用品. 高級衣料. 葉・化粧品. 実用衣料. 断線. 肉・鮮魚・青果物. 家具・インテリヤ. 町. ・′ ノ．ー．・ ′・ ′′．＼. 飲食店利用. 贈答品. . 玩具・スポーツ用品. カバン・ハンドバック. 乾物・酒・菓子買物割合. ．図鉾田町とその近隣町村住民の買物場所－第－（１９７２年））２）「鉾田町広域商業診断報告書』（資料：注３. ・．′ ．. ８０Ｘスーツ・ワンピース類呉服・寝具シャツ・ブラウス類ベビー用品・下着類. の小売店である．鉾田町における買物割合が特に. 「高い品目は，「玩具．書籍，スポーツ」，化粧品・「よび「実小間物」，靴．カバン．アクセサリー」お用衣料」であり買回品が主体である．しかしなが. ら，高級買回品である「時計・メガネ・カメラ」と「高級衣料」の買物に関しては水戸市での買物割合が比較的高率を示す．. 肉・鮮魚・青果物・調調味味料料酒．酒・バン類菓子．粟. ．０. ２０. ４０. ０６. ・８０％買物割合. ２図鉾田町とその近隣町村住民の買物場所第１（１９８３年））ｒ鉾田町及び新町商店街の商勢カと（資料：注３５）消費者の買物先』. ３年の鉾田町とその９８次に，第１２図によると，１近隣住民の買物行動は，１９７２年のそれと比べて，９７２年の地元以下の二つの変化が生じた．第１に，食料品関係品目については，第１位買物先が，１９７２年町村から鉾田町になったことである．特に，「肉・鮮魚・青果物」の鉾田町での買物割合は，１商業地の南９８３年の値の内３６．２％が中心部小売の４５．４％から１９８３年の６２．７％に急増しているが，１６｝第３章で述べーパーマーケを持つ大型スットでの買物である３北両縁辺部に位置し，広大な駐車場．たように，これらのスーパーマーケットは市街地内から移転したものであり，しかも鉾田町内の資本ではないが，それにより，鉾田町中心部小売商業地の食料品に関する買物吸引力は，全体として高まったのである．. 第２に，衣料品一般，玩具，時計，贈答品などの買回品の買物と飲食機能について水戸市での利. 「いては，僅かでは用割合が高まり，特に，「カバン・ハンドバック」，スーツ・ワンピース類」につ. あるが，水戸市での買物割合が鉾田町のそれを上回ったことが挙げられる．なお，１９８３年の全品目４．２％であるが，その内大規模小売店での買物割合が１１について水戸市での買物割合は１．７％を占めよう．規模小売店のみといえる．鉾田町商圏内消費者が水戸市で買物をする場合，利用店舗はほぼ大上述した消費者買物行動の変化に関する分析から，鉾田町商圏内では，買回品の買物については，１２.

(14) . . 茨城県鉾田町における中心部・売商業地の変化. Ｎ. お. わ. り. に. 本研究では，大都市圏における小都市の商業機能の変化を明らかにするため東京大都市圏外周，部に位置する茨城県鉾田町を事例とし１９７，５～８６年における鉾田町の中心部小売商業地の変化とその環境の変化とを考察した．結果は以下にまとめられる．１）１９７５年までの鉾田町中心部小売商業地では独立店が卓越しており多店舗小売業は近隣町村，，に本店が所在するローカル・チェーンの支店が少数立地するのみであった：その当時の主要商店．街は新町通りから横町を経て本町通りの鉾田駅に至る通りと新町通り北端部と鉾田駅とを結ぶ，仲須通りであり，それらの通り沿いに衣料品店などの買回品店が集中していた．２）１９７５年以降，鉾田町中心部小売商業地では，第２種大規模小売店が４店立地したさらに１９７９．，年以降多店舗小売業の進出が活発化し，鉾田町中心部小売商業地内の店舗でも支店を展開させ，る店舗が急増した．この期間における中心部小売商業地の変化を商店街ごとにみると以下のと，おりである．新町通りでは，この期間に店舗の交替がほとんど認められず業種変化・多店舗展，開を行う店舗が多かった．鉾田町において支店を持つ店舗はほとんど新町通りに集中するま，．た，横町・本町通りでは，店舗の交替・新設が多くみられたがそれは主に独立店の廃業と支店，の新設の形態をとった．なお，中心部小売商業地の南北両縁辺部では広大な駐車場と規模の拡，大を求めて市街地から移転したスーパーマーケットとそれを核とする小売集積が新たに生じたが，それらは主に支店か市街地から移転した店舗であった一方その他の通りでは廃業はあっ，．，ても小売業の新規立地は少なかった特に１．，９７５年当時新町・本町通りに次ぐ小売集積地であった仲須通りでは，店舗の廃業に比べて新設が少なかったため店舗数が減少したそのため鉾田．，. 町中心部小売商業地の主要商店街は，新たに生じた中心部小売商業地の南北両縁辺部と新町通，. りから横町を経て本町通りの鉾田駅に至る通りになった．３）鉾田町中心部小売商業地では，一般的傾向として地域的展開レベルが小さい多店舗・売業で，買回品店の占める割合が高く，地域的展開が広いもので最寄品店が主体になる傾向にある全国．レベルの多店舗小売業は，主に食料品販売の契約チェーン店であり買回品を扱う専門店チェー，ンは，鉾田町中心部小売商業地にはまだ進出していない．４）上記の小売商業地の変化は，鉾田町と競合する都市との相対的関係の変化と鉾田町を支持す，る消費者の買物行動の変化との相互作用によって生じたものである１９．７４～８５年における鉾田町の商業的地位は，競合する都市と比べると，決して低下していないしかしながら鉾田町では．，，代表的買回品である「織物・衣服・身の回り品小売業」の販売額構成比は急減しておりまた，，鉾田町商圏内住民の買回品の買物では，水戸市の大規模小売店への依存率が高まっている一方，．「飲食料品小売業の販売額構成比は急増しており鉾田町は食料品に」ついて鉾田町商圏内から，，買物吸引率を増加させている．この点については鉾田町中心部小売商業地南北縁辺部に立地し，１３. ・． ● ，．． ● ‘ 、．・ ‘ ．・ ● ．． ● ●● ●. 鉾田町の上位都市である水戸市の大規模小売店で買物をする慣習がより一般化したといえようこ．れは，自家用車の普及により買物行動範囲が拡大し消費者がより商品種類が豊富な買物中心地を，選択するようになるという大都市圏全般の傾向と一致する３７）そのため小都市である鉾田町は買．，，回品に関する買物吸引力を低下させているしかしながら鉾田町では中心部小売商業地の南北．，，両縁辺部に立地したスーパーマーケットにより食料品の買物吸収力が増加したのである，．.

(15) . 根田克彦. た，広大な駐車場を持つスーパーマーケットの寄与が大きい．５）上記の変化の理由として，自家用車を利用する買物行動の普及が挙げられる．鉾田町住民の行動調査では，週末などに余暇を兼ねて自家用車で水戸市に買物に出掛けるケースが挙げられてい８）その場合利用する店舗は，駐車場が完備する大規模小売店であろう．また，毎日の買物に際る３．しては，自家用車を利用して，駐車場を持つスーパーマーケットを利用することが一般化していると考えられる．食料品の買物で主に利用されているスーパーマーケットは比較的大規模な鉾田町外資本の支店である．一方，買回品に関しては，鉾田町周辺と鉾田町内資本の小規模な支店が新規立地店舗の大半を占めている．そのため，鉾田町では，食料品関係小売業の店舗数は減少しているが店舗規模は拡大し，その販売構成比は伸びたが，買回品小売業は小規模小売業が増加し．たとはいえ，販売額構成比は低下した．，これらのプロセスを経て，１９７５年以降，鉾田町は，買回品に関する吸引力を弱め，最寄品中心の買物中心地としての役割を高めているのである．［付記］本研究を進めるにあたり，筑波大学の奥野隆史先生，山本正三先生，高橋伸夫先生を始めとする地球科学系の諸先生からご指導を賜りました．また，筑波大学の村山祐司先生，筑波大学二院生の上野健一氏（現大東文化大学），尾，山下宗利氏（現筑波大学），郭金水氏（現扉東師範学院）野久二氏には調査にご協力戴きました．さらに，資料収集に際して，鉾田町役場企画課，鉾田町商工会，茨城県庁企画部統計課，鉾田町商店街の方々の多大なご援助を得ました．以上の方々に，厚くお礼申し上げます．. ９８８年度日本地理学会春季学術大会流通地理学研究作業グループで発表した内容に修本研究は，１. 正・加筆したものである．. ）王. １頁．９７９）７７－９１）山口不二雄「・売業」（北村嘉行・寺坂昭信編者『流通・情報の地域構造』，大明堂，１８２０４人文地理３「業を事例として－造変容一人口および小売市圏内部における構」，１９，１－２２）津川康雄京阪神大都，頁．. ・. ，立命館文学津川康雄「大都市圏における人口変動と小売業変動の地域的展開－京阪神大都市圏を例として－」. ４９３・４９４・４９５，１９８６，１２９一１６４頁．. ９一５７７頁２７，５５３）富田和暁「名古屋大都市圏における小売業・サービス業の立地動向」，１９７，地理学評論５哲学・社要第１類「横浜国立大学人文紀ービス業の立地動向おける小売業・サ富田和暁京阪神大都市圏に」，１一０頁９８０会科学２６，３５．，１８頁．８３０「郊外市場」の成長とその特質－東京大都市圏の事例－」，４７÷６４）荒井良雄「，１９，信州大学経済学論集２一局面－５人文地理３構造変化の「立地変動－大都市圏のける小売商業機能の」，，５）藤井正京阪神大都市圏にお１９８３，２１０－２３２頁．. ６一１００頁．６）木地節朗『商業集積の立地－小売商業集積の成立と形成－』，啓文社，９『一８０頁９７大明堂７）木地節朗小売商業の集積と立地』，．，８１～５０１頁．７８０，４，１９８）伊東理「大都市におけるスーパーの展開と立地－京阪神大都市圏の場合－」，人文地理３な研究がある９）例えば，以下のよう．３荒井良雄「大都市圏における小売商業の立地動向と大規模小売店の役割」，東京大学教養学部人文科学科紀要７９８１人文地理孤，１，１５一４０頁，杉岡碩夫「大型小売業と地域社会」（国民金融公庫調査部編『流通変革下の中小小売業』，中小企業リサーチセン）２１一５１頁．ター，１９８１. １４.

(16) . 茨城県鉾田町における中心部小売商業地の変化戸所. 隆「近郊都市地域における大型店の進出と購買行動の変化－草津地域を例に－」人文地理３３１９，，８１，. ２１０一２３０頁．. １０）戸所隆「宇治市の商業的性格－衛星都市の一例として－」人文地理２７７５８７一２０５頁．，，１９，１１１）前掲７）１８一１９頁．１２）海老原清「鉾田町の発達」９６８４一４７頁．，茨城県立鉾田第一高等学校紀要１，１，３３）桜井明俊・曾揮義雄「茨城県総説商業」（青野青朗・尾留川正平編『日本地誌第５巻関東地方総論・茨城県・１栃木県』９６８）２６６一２０頁．７，二宮書店，１１４）常陽産業開発センター『茨城の商圏第７回茨城県広域消費動向調査結果報告書』１９７頁．，８３，６１５）鉾田町における第２種大規模小売店は，以下の４店であるス」パーマーケット（売場面積１４８１ｍ２立地年次．，，１９７５年．以下同様）５７１ｍ２６年）７９８ｍ２８年）８５９ｍ２，娯楽・趣味用品店（，１９７，家具専門店（，１９７，衣料品店（，８年）１９７１６）資料とした商業統計では，１９６７年に産業分類が改正され，それまで卸売業に分類されていた「自動車小売業」と「ガソリンステーションがそれぞれ小売業に組替えられたそのため１８年以降とその前の調査とを比較するこ」．，９６とは困難である．１７）国道５１号沿いでは，駐車場を付帯する飲食店やガソリンスタンドが散在する他海岸沿いに土産物店が集積する，程度であり，安房では駐車場を持つスーパーマーケット（売場面積４９５ｍ２）を中心とする１０店舗ほどの商業集積がある程度である．１８）村山祐司・根田克彦．山下宗利・郭金水「鉾田町における中心商店街の店舗構成とその形成過程」地域調査報告，６，１９８４，６７－８３頁．. １９）根田克彦・上野健一・郭金水・尾野久二「鉾田町市街地における商店街の店舗構成とその変化一本町通り・仲須通り商店街の事例－」８５５一１５３頁．，地域調査報告７，１９，１４２０）前掲６）９１一９４頁．石揮孝「支店の立地動向からみた仙台市中心部における小売業の変容」１（Ｓｅ９８８１６一８２９ｒ，地理学評論６．Ａ），１，８頁．. ２１）本研究では，コンビニエンスストアを「スーパーマーケット」に分類した鉾田町中心部小売商業地におけるコ．ンビニエンスストアの店舗数は，１９８６年に本町通り沿いに１店あるのみである．２２）前掲１８）６７－７０頁．２３）店舗の新設は，空地か小売業以外の建築物の跡地に新たに小売業が立地することであり店舗の廃業は店舗が，，廃業か移動した跡地で小売業以外の土地利用がなされた場合を指すこととしたなお新設・廃業店舗の双方にお，．いて，１９７５年以降に開業して１９８６年以前に廃業した店舗がそれぞれ含まれる．２４）第３表の新設・廃業店舗の双方において，この期間に中心部小売商業地内で移動した店舗は２重にカウントされる．. ２５）鉾田町中心部小売商業地における法人小売業の割合は，１９７５年の１０７％から１９８６年の２０２％に倍増している．．．２６）本研究では，店舗が交替せずに，その店舗の業種が変化した場合を業種変化同様に店舗の交替なしで生じた独，立店と多店舗小売業との間の変化を組織変化とみなした．２７）本研究では，小売業が以前の業種・業態に新たに異なる業種・業態を付加して営業する場合を多角化と呼称した．１９７５～８６年における鉾田町中心部小売商業地の小売業の多角化は以下の４例である寝具小売業に婦人服小売業を．加えた例（寝具十婦人服と記載．以下同様），文具十娯楽用品，スーパーマーケット十喫茶店，電気器具十貸しビデオである．. ２８）この酒屋は安房地区に移転したが，移転後にコンビニエンスストアになった，２９）それらの支店の立地市町村は，水戸市，日立市，小川町，鹿島町および神栖町である．３）鉾田町中心部小売商業地において，茨城県市部に本社が所在する支店や鉾田町内資本の支店で全国的レベルの０，契約チェーンに加入する例があったが，それらは全国的レベルの支店とみなした．３１）前述したように本店の開業年はいずれも１９６７年以前であるなお鉾田町中心部小売商業地の本店が展開する支．，店の内，中心部小売商業地以外に展開された店舗は１３店であるがその中で７店が１９７２年以前の開業であり，，，残りの６店が１９８０年以降の開業である．『鉾田町及び新町商店街の商勢力と消費者の買物行動１３２）茨城県経営助成課・鉾田町商工会（４』，１頁）による．，９８なお，同報告書において，玉造町のみはその一部のみ鉾田町の商圏に入るとみなしている．．. １５.

(17) . 根田克彦９８５年の「自動車・自転車小売業」の値が秘匿である４・１９８５両年次の「各種商品小売業」と１）石岡市のみは，１９７３３たり年間販売額から推測したため，それぞれの業種について，茨城県市部の１店あ．０図において鉾田町の「自動車・自転車小売業」の販売４）中心３、部小売商業地には自動車小売業が立地しないが，第１９７７年以降販売会社の営業額構成比が急増している．鉾田町では，例えば，安房地区の北方の自動車教習所近くに１「地以外の地区が主たる営業の場で鉾田町中心部小売商業所が３店立地するなど，自動車？自転車小売業」のみは－ある．２年のデータは，鉾田町，大洋村，北浦村の全域と旭村，大野村，小川町および玉造町の一部を対象としたも３５）１９７９７３６世帯である（茨城県・鉾田町・鉾田町商工会『鉾田町広域商業診断報告書』７のであり，調査世帯は８，１，１９頁）．一部を対象としたものでありまた，１９８３年のデータは，鉾田町，大洋村，北浦村，旭村の全域と玉造町の，調査世３２）１９頁）帯は９１３世帯である（前掲・．）前掲３２）２７－２８頁．３６９８３年のそれは，新７２年の全買物における自家用車利用割合は３１．７％であり，１）鉾田町商圏内消費者について，１９３７厳密な比較はできない設問方法が異なるため０％である，９町通り商店街利用の場合７７，．．８％，水戸市利用の場合８ ′ が，自家用車利用割合が急増していることはいえよう．１７頁．９８４５一１３８）高橋伸夫・井田仁康・Ａ．サマルカンディ「鉾田町における住民の行動圏」，１０，地域調査報告６，１（本学講師. １６. 釧路分校）.

(18)