マグロ延縄の餌料についての研究II : マグロ漁業
用餌料としてのサンマ, サバおよびムロアジについ
て
著者
嶋田 起宜, 鶴留 松穂
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
20
号
1
ページ
119-130
別言語のタイトル
On the Bait for Tuna Long-Line II : On the
Saury, Mackerel and Mackerel Scad Baits for
Tuna Fishing
Ｍｅｍ･Fac・Ｆｉｓｈ.，ＫａｇｏｓｈｉｍａＵｎｉｖ・ Vol、２０，Ｎｏ．１，ｐｐ、119∼130（1971）
マ グ ロ 延 縄 の 餌 料 に つ い て の 研 究 一 Ⅱ
マ グ ロ 漁 業 用 餌 料 と し て の サ ン マ ， サ バ お よ び
ム ロ ア ジ に つ い て嶋 田 起 宣 ・ 鶴 留 松 穂 ＊
OntheBaitforTunaLong-Line-II
OｎｔｈｅＳａｕｒｙ，MackerelandMackerel ScadBaitsfoｒＴｕｎａＦｉｓｈｉｎｇ ＫｉｙｏｓｈｉＳＨＩＭＡＤＡａｎｄＭatsuhoTsuRuDoME Abstract SomecomparativetestsforfishingtheTunasandMarlins,usingasbait,thefollowingthree P sortsoffish，ｎａｍｅｌｙ,Saury,MackerelandMackerelScadwerecarriedoutonboardtheKeiten-Maru（300ｔｏns；５００ＨＰ)，ｔｈｅｔｒａｉｎｉｎｇｓｈｉｐｏｆｔｈｅＦａｃｕｌｔｙｏｆＦisheries，KagoshimaUniver‐ sity，ｏｖｅｒｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇＥａｓｔｏｆＬｕｚｏn-island，ｎａｍｅｌｙ，ａｔｔｈｅａｒｅａｓｕｒｒｏｕｎｄｅｄｂｙｔｈｅ ｌｉｎｅｃｏnnectingl7o-30ﾉＮａｎｄ２０ｏ−３０ﾉNandthelineconnectingl23oEaｎｄｌ２４ｏＥ，ｄｕｒｉｎｇｔｈｅ ｌｓｔｏｆＭａｙｌ９７０ｔｏｔｈｅ７ｔｈｏｆｔｈｅｓａｍｅｍｏｎｔｈ：ａｎｄｏｖｅｒｔｈｅｓｅａfrontlyingWestofSumatra-island，ｎａｍｅｌｙ，ａｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｓｕｒｒｏｕｎｄｅｄｂｙｔｈｅｌｉｎｅｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ３ｏＮａｎｄ４ｏＳａｎｄ９３ｏＥａｎｄ 95.-30ﾉＥｄｕｒｉｎｇｔｈｅ４ｔｈｏｆＪｕｎｅｏｆｔｈｅｓａｍｅｙｅａｒｔｏｔｈｅ２４ｔｈｏｆｔｈｅｓａｍｅｍｏｎｔｈ；withthe followingresultsobtaineｄ、 １）ＡｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇＷｅｓｔｏｆＬｕｚｏｎ−island，thehighestfishing-ratewasobtained incaseofMackerel-Bait，ａｎｄthiswasfollowedbytheMackerel-Ｓｃａｄ−ＢａｉｔａｎｄｔｈｅＳａｕｒｙ− Ｂａｉｔ，１istedintheorderoffishingeffeciency、 ２）ＡｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇＷｅｓｔｏｆＳｕｍａｔｒa-island，thehighestfishing-ratewasinthe Mackerel-Scad-Bait，ｗｈｉｃｈｗａｓｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅＳａｕｒｙ−ＢａｉｔａｎｄｔｈｅＭａｃｋｅｒｅｌ−Ｂａｉｔ，ｌｉｓｔｅｄ ｉｎｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆｅｆｆｅｃｉｅｎｃｙ、 ３）WhenconcernedonlywithTunas，thehigher-fishing-rateistobeobtainedinthe Saury-baitratherthaninMackerel-bait；whileconcernedonlywithMarlins，ｔｈｅｍore effecienciesinbaitingseemtobeobtainedinsuchbig-bodiedfishｅｓａｓＭａｃｋｅｒｅｌａｎｄ ＭａｃｋｅｒｅｌＳｃａｄ，ｕｓｅｄａｓＢａｉｔ、 ４）Inadditiontothis，somefactorseffectivetotheHuctuationsofthefishingratｅｗｅｒｅ ａｓｃｅｒｔａｉｎｅｄｔｏｂｅｄｕｅｔｏｔｈｅｌｅngthofthetimewhenthefishing-toolsareimmersedunder thewater、 ５）Recently,inKagoshima-sea-area,MackcrelandMackerelScadhavebeenbeingcaught compartively，abundantly，hence，ｔｈｅｒｅｍａｙ・beapromisingpossibilityofusingthese fishesinsubstitutiｏｎｆｏｒｔｈｅＳａｕｒｙａｓｔｈｅｂａｉｔｆｏｒＴｕｎａ−fishing． 緒 目 従来遠洋マグロ延縄漁法の天然餌料としては，サンマ，サバ，アジ，イカ，イワシ，タチウオ， ニシン，ギンカガミ，サバヒー等が使用されているが，現在は主としてサンマに依存の状態であ 聯鹿児島大学水産学部敬天丸（KeitenMaru，FacultyofFisheries，KagoshimaUniversity）22.1Ｎ 21.Ｎ る ． 然 し 近 時 サ ン マ 資 源 の 急 激 な 減 少 に 伴 い 入 手 困 難 ， 価 格 の 昂 謄 が 問 題 と な っ て い る ． 加 工 品 餌 料')および擬餌2)3)については未だ試験考案の域を脱せず，釣獲率も悪く結局他の天然餌料の転用 に迫られている現況であるサンマに対しイカイ)，サバ5)6)7)，ハタハタ7)，ムロアジ5)6)7)，イワシ等 のマグロ餌料としての漁獲効果の比較試験が行われてきている． 今回筆者らは鹿児島地方において比較的資源が豊富で常時廉価に入手出来る冷凍ホンサバ，ムロ
アジと従来の冷凍サンマを用い，各餌料の漁獲効果を調査するため；ルソン島東部海域ならびにス
マトラ島西部海域において試験操業を実施した．資料も少く明確な結論は得られなかったがその優 劣について２，３の知見を得たので報告する． 査 方 法 調 鹿児島大学水産学部練習船敬天丸（300トン，500馬力）により1970年５月１日より７日までル ソン島東部の17.-30′Ｎと20.-30'Ｎおよび123｡Ｅと124.Ｅにより囲まれる海域（Fig.１）に於 いて，また６月４日から２４日迄は３．Ｎと４．Ｓおよび93.Ｅと95.-30'Ｅの経緯線により囲まれ るスマトラ島西部海域（Fig.２）において試験操業を実施した． 試験に使用したマグロ延縄漁具の構成は鶴留2)の「マグロ延縄の餌料についての研究−１」のも のと同様でありＴａｂｌｅｌに示す通りである．餌料の釣掛けは頭頂から下顎へ通す一般的な方法と した． また今回使用した餌料の体長，体重および体高の平均はＴａｂｌｅ２に示す． 121.面122.Ｅ123.Ｅl21oEl25oE 90CＩＤ 95･、 lOOoE 00。 穂Ｉ 050Ｎ ９ ダ 、 易 20.Ｎ Ｕ５ｏＳ 操業時におけるこれら餌料の組合せはFig.３（Ａ）および（Ｂ）に示す．ルソン島東部海域にお いては，サバとムロアジを５回使用し，サンマとサバを１回，およびサンマとムロアジを１回組合 わせた． 19.Ｎ l8oN Ｆｉｇ．１．Ｆｉｓｈｉｎｇ−ａｒｅａａｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇ ＥａｓｔｏｆＬｕｚｏｎｉｓｌａｎｄ． 170Ｎ Ｆｉｇ．２．Ｆｉｓｈｉｎｇ−ａｒｅａａｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇ ＷｅｓｔｏｆＳｕｍａｔｒａｉｓｌａｎｄ．噂
∼ １ ９蕊
＼式 、、、 、＼もi
,
i
,
、
、
− ‐ 戸 、１
Ｌ
＆ 函図図困田園、；
Ｄｅｐｔｈｏｆｂｏｄｙ 嶋田・鶴留：マグロ延縄の餌料についての研究一Ⅱ Ｋｉｎｄｏｆｂａｉｔ Ｔａｂｌｅ１．Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆａｂａｓｋｅｔｏｆｌｏｎｇｌｉｎｅgear． Ｗeight Ｎｕｍｂｅｒ Ｌｅｎｇｔｈ Material Ｎａｍｅｏｆｐａｒｔ 121 一方スマトラ島西部海域においては，サンマだけを14回連続して使用し，サンマとサバを４回， サバとムロアジを２回，サンマ，サバおよびムロアジの三種類を１回各々組合わせて使用し漁獲効 果を調査した． 操業時間はルソン島東部海域では５時30分に投縄を開始し，揚縄は１６時30分に始めて２２時頃 終了した．一日の使用縄数は平均159鉢であった． またスマトラ島西部海域においては，投縄開始は毎日５時30分，揚縄は１６時より始めて終了は 24時前後で一日の平均使用縄数は257鉢であり操業方法は投縄終了端から揚縄を開始する正常操業 である．
園■□
１５５５５１
2 9 0 ｍ ｌ ２ ｍ ６ ｍ ３ ｍ １２．５cｍ ２ ２ 、 (＃５８Ｄｉａ５､２ｍｍ） (＃９Ｄｉａ５,２ｍｍ） (Ｄｉａ３､５ｍｍ） (＃２８３×３ＴｙｐｅＭ） Ｍａｉｎｌｉｎｅ Ｂｒａｎｃｈｌｉｎｅ Ｓｅｋｉｙａｍａ Ｔｓｕｒimotowire Hook Floatline Man-sen Man-sen Lon-yar Steelwire Steel Man-sen １∼１４ Fig.３(Ｂ)． (＃５８Ｄｉａ６､５ｍｍ） Ｔａｂｌｅ２．AverageBody-typeoftherespectivebait． ８５ｇｒ ２５０ｇｒ ２００ｇｒ！
２６ｃｍ ２６ｃｍ ３０ｃｍ ｍｍｍ Ｃｃｃ ５戸０︿Ｕ ●●●３４７
Totallength０００５
１ ５ｐ眉目ｚ酔芯望吻⑩国 １５１６F『eq淫ｎｃｙｌ８１９２０２１ Ｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅbait， ｗｈｉｌｅｔｈｅｆｉｓｈｉｎｇｉｓｕｎｄｅｒｗａｙｉｎ ｔｈｅＷｅｓｔｏｆＳｕｍａｔｒａｉｓｌａｎｄ． ：Mackerel :MackerelScad :Saury １ Fig.３(Ａ)． ２ ３ ４ ５ ６ ７ Frequency Thecombinationofthebait， ｗｈｉｌｅｔｈｅｆｉｓｈｉｎｇｉｓｕｎｄｅｒｗａｙ ｉｎｔｈｅＥａｓｔｏｆＬｕｚｏｎｉｓｌａｎｄ． ：Mackerel ：MackerelScad ：Saury Saury Mackerel Mackerelscad０００５
１ ︼⑪幻日弓屋芯曽両国 150 1501
１
結 果 と 考 察 上記の方法により試験操業を実施した結果は次の通りである． １）ルソン島東部海域
Ｔａｂｌｅ３−１はサバ餌料とムロアジ餌料とを組合わせた結果である．マグロ類に関してはサバ餌料
で平均0.33％の釣獲率に対し，ムロアジ餌料は０．６０％を示しサバ餌料より好結果であったが，カ ジキ類は逆にサバ餌料で0.62％の釣獲率に対してムロアジ餌料は0.27％の低漁獲であった．しか し総合した釣獲率はサバ餌料で0.95％，またムロアジ餌料で0.87％となり０．０８％の差を表わすに すぎない結果であった． Ｔａｂｌｅ３−２はサバ餌料とサンマ餌料とを組合わせた結果である．マグロ類の釣獲率はサバ餌料の1.92％に対してサンマ餌料は０．２４％，またカジキ類においてもサバ餌料の０．８２％に対してサンマ
餌料は0.24％であり，合計においてサバ餌料の2.74％の釣獲率に対してサンマ餌料はわずかに
0.48％にすぎず実に5.7倍に達し相当の開きを示した．
Ｔａｂｌｅ３−３はムロアジ餌料とサンマ餌料とを組合わせた結果である．マグロ類はサンマ餌料によ
る釣獲率が良く，一方カジキ類はサンマ餌料の０．５１％に対しムロアジ餌料が０．７５％と好結果を示
したが総計ではムロアジ餌料の0.75％に対してサンマ餌料は１．０２％でありサンマ餌料がやや好漁 を示している． しかしＴａｂｌｅ３−２およびＴａｂｌｅ３−３は操業回数が１回限りの結果であり，その他の因子の偶 然誤差を多分に含む危険性を有し信頼度もうすく参考程度に止めるべきであろう．Ｔａｂｌｅ４は餌料の撰択性を調べる目的で異種餌料との境界を中心としてその前後の各10鉢分の
漁況を示したものである．これによればサンマ餌料により釣獲されたものはバショウカジキ１尾の 承であり，サバ餌料ではマグロ類２尾とカジキ類３尾が漁獲されたがムロアジ餌料では漁獲は０で あった． ２）スマトラ島西部海域 Ｔａｂｌｅ５−１はスマトラ島西部海域においてサンマ餌料のみを使用した場合の操業結果である．１４ 回にわたる全期間を通じて，キハダやメバチ等のマグロ類が常にカジキ類よりも多く漁獲され，平 均釣獲率においてマグロ類の1.49％に対しカジキ類は約1/１０の0.15％であり大きな相違を示し， この漁場の特性を表示している． Ｔａｂｌｅ５−２はサンマ餌料とサバ餌料とを組合わせたものの比較を示す． 即ち，マグロ類，カジキ類ともにサンマ餌料がサバ餌料に優り平均釣獲率においてマグロ類はサ ンマ餌料で１．６６％，サバ餌料で０．４４％，またカジキ類はサンマ餌料で０．４０％に対しサバ餌料で 0.12％となり，総計においても平均釣獲率はサンマ餌料の２．０６％に対してサバ餌料0.57％であっ た． Ｔａｂｌｅ５−３はサバ餌料とムロアジ餌料とを組合わせた場合である． マグロ類はムロアジ餌料が2.70％でサバ餌料の２．０６％に優り，カジキ類についてもサバ餌料の ０．２５％に対しムロアジ餌料は０．２８％となり好結果を示した．合計でムロアジ餌料は２．９９％，サバ 餌料は2.30％であった． 次にＴａｂｌｅ５−４はサンマ餌料，サバ餌料およびムロアジ餌料の三種類を同時に用いた結果であ る．まずマグロ類については2.33％でムロアジ餌料が最も釣獲率が良好であり，これに次いでサ0．２７ relationshipbetweenthesortofbaitandthefishing-rate，whentheMackerel Mackerel-Scadbaitsarecombined． Table３−１ Ｔｈｅ aｎｄ 365 衿図画 ７ 265 Mackerelscadbait Mackerelbait Total perday ＮＣ Ｄate 0．７６ 0．７６ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ SｏｒｔｏｆｔｕｎａｌＳｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ Total ＳｏｒｔｏｆｔｕｎａｌＳｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ Total 0．２６ ％ 0．２２ 590 ％ 0．１２ ％ 0．２２ １９７０ Ｍａｙ７ ｈｅａｄ ２ ｈｅａｄ ｌ ７ ８ ％ 0．００ ％ 0．００ head ２ ｄ
題１４１１９
ｈ ％ 0．００ head O ％ 0．００ ｄ軍Ｏ２１０８
ｈ ｄ園１２０１１
ｈ ｈｅａｄ ３ ｈｅａｄ ３ ｄ軍Ｏ３４３３
ｈ ｄ函Ｏ３７３７
ｈ ％ 0．７５ ％ 0．００ hｅａｄ ６ ％ 0．７５１２３４５
ｍｙ ９ａ ｌＭ ｄ麺Ｏ０３０４
ｈ ｈｅａｄ ８ ％ 0．５１ ％ 0．５１ ％ 0．９４ ％ 1．０２ Total SｏｒｔｏｆｔｕｎａｌＳｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ 445 380１２３４５
0．９３ 1．１６ 0．５５ 365 0．５５ 0．７８ 0．７８ 385 0．００ 1．０４ 0．３５ ０．００ 1．４４ 285 0．３５ 485 0．６２ 0．８２ 添田・蕊瑚亜刈、ロ祷識Ｓ璃童丙Ｊラバｅ翠器Ｉ目 0．５３ ４ １６ Saurybait 0．２７ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ 0．００ 395 0．００ Ｄate Saurybait 1．９２ 2．３４ Mackerelbait 2．０８ 0．６７ 1．５６ 385 0．８９ 450 Total Ｄate 3６ 0．９１ 1６ 0．８７ 0．２７ 1845 1１ 0．６０ ５ 0．３３ 1３ 0．６２ 2０ 0．９５ Total 2095 ７ Therelationshipbetweenthesortofbaitandthefishing-rate，ｗｈｅｎｔｈｅＭａｃｋｅｒｅｌ ａｎｄＳａｕｒｙｂａｉｔｓａｒｅｃｏｍｂｉｎｅｄ． Ｔａｂｌｅ３−２ ％ 1．５５ SｏｒｔｏｆｔｕｎａｌＳｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ ％８ ４ ０ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ ｈｅａｄ ｌ２ ％４ ２ ０ 410 Total perday ＮＣ Total perday Mackerelscadbait ＮＣ Number ofhooks Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ SｏｒｔｏｆｔｕｎａｌＳｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ TotalSortoftunalSo函tofmarlin
D Totalh苧ｄｌｉ９多
ｈｅａｄ ２ 365 Table３−３．Therelationshipbetweenthesortofbaitandthefishing-rate，ｗｈｅｎｔｈｅＭａｃｋｅｒｅｌＳｃａｄ ａｎｄＳａｕｒｙｂａｉtsarecombined． ％ 0．８２ ％ 2．７４ ％ 0．２４ １９７０ Ｍａｙ６ ６ head l head ３ ｈｅａｄ ｌＯ ｈｅａｄ ｌ7． １ Table４．ＴｈｅｒｅlationshipbetweentherespectiveｓｅｒｉｅｓｏｆｌＯｂｏｗｌｓｆｉｌｌｅｄ ｗｉｔｈｔｈｅｄｉfferentbaitsandthefishing-rate．
‘｜鞠"！
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆｈｏｏｋｓ KindoffishhookedlHookedrate（％） Ｎ ｏ ． ’ Ｄ ａ ｔ ｅ ｌ Ｋ ｉ ｎ ｄ ｏ ｆ ｂ ａ ｉ ｔ 6 ．燭０１￨臆鯛Ⅷ
5０ ５０ 勺■Ⅱユ勺■■一 口勺■＆●勺■ユ ＮＮ 0．００ ０．００ 1． 0．００ ２．００?’繍雌…‘
勺日日ユつりⅡユ ●ご日晶●ご■品 ＮＮ'｜撹鯛Ⅷ
5５００ ０．００ ０．００ 2 ． Nil Black-marlin，｜篭:鯛Ⅷ
0．００２．００ 5０ ５０ 3 ． １ Total で日０︽勺Ⅱ０︽ ●ご■ユ●勺■＆ ＮＮ 0．００ ０．００ 5０ ５０‘｜蓋:鰯Ⅷ
4． 1．００ １．６７ ０．００ 2 6 6 １ １ ． ４ ９ Nil Yellowfin ０．００ ４．００ 5０ ５０‘｜撹鰯Ⅷ
5 ． ２ 100 300 300 Black-marlin Sailfish Nil １１ 4．００ ０．００ 5０ ５０ 面。 ａ蛇８岨２２７７５３８２５０４１
罰上、．’４４ワ臼勾上罰上１割上ワ“ 、ｑ ａ睦０００３１０６２０６２０４３
４５６７８９０１２３４５６７
０１１１１１１１１
７ ９皿 １ｕ Ｊ Nil Sailfish ％ ％ 5０ ５０３３６７８９５４４２４２１７６９１１９６０９４４５８４８
●●●●●●●●●●●●●●０００１２３４１１１００１１
％３３６４０９７８４４９２９３６９１９９６５７４９３８０６
●●●●●●●●●●●●●●００００２３３１１０００１１
Sｏｒｔｏｆｔｕｎａ Ｄate Ｎｏ． 17820帥帥帥朋肥帥妃焔㈹〃焔Ⅱ剖羽
●●●●●●●●●●●●●●００００００００００００００
、ｑ ａ恥８遡２妬記〃刷妬岨把７加旭型
１５０
Saury Mackerel Mackerelscad 2 9 3 １ １ ． ６ ４ Total Table5-1．Thefishing-ratefluctuationsofTunasandMarlins， ｉｎｔｈｅｃａｓｅｗｈｅｎｏｎｌｙｔｈｅＳａｕｒｙ−ｂａｉｔｗａｓｕｓｅｄ．●●●●●●●●●●●●●●
痢日０︽︽叩”︽］一叩﹃胡︶ａ一列ユ一戸﹄羽︶︵烏叩︶一︾″８︽皿薬叩﹀︵皿﹃︶︽皿Ⅷ︾割■Ⅱユ︵叩死︼一ｍぎふ︶４如一壬 甜’０︷釦。︲一刻．Ⅱ一刻ロ︲︽紺００︷ Ｓｏｒｔｏｆｍａｒｌｉｎ Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｈｏｏｋｓ 2 ７ １ ０ ． １ ５ Saurybait５０５０５５００００５００５７９８８７７６９５７８２８８
２２２２２２２２２２２２２２１１１１１１１１１１１１１１
Ｔｏｔａｌｐｅｒｄａｙhｅａｄ ｌ３ ２９ Ｔａｂｌｅ５−２．Thefishing-ratefluctuationsofTunasandMarlins，ｗｈｅｎｂｏｔｈｔｈｅＳａｕｒｙ−ｂａｉｔ ａｎｄｔｈｅＭａｃkerel-baitwereused． 0．５７ 0．１６１２．１７ 1．３７ 0．２７１１．６４ 2．３３ Mackerelbait Saurybait Total perday Total Ｎｏ． Ｄate Table５−３．Thefishing-ratefluctuationsofTｕｎａｓａｎｄＭａｒｌｉｎｓ，ｗｈｅｎｂｏｔｈｔｈｅＭａｃｋｅｒｅｌ−ｂａｉｔ ａｎｄｔｈｅMackerel-scadbaitwereused． 2．９９
黒Ｈ１鵬lSortoftunalSo唾tofmarlinlTotal
黒'¥鵬lSortoftunalSo正tofmarlinlT｡tal
Ｓｏｒｔｏｆ ｔｕｎａ ％ 1．１５ ％ 0．６７ ０．４９ hｅａｄ ｌ５ ２０ １８ １８％７６５０
１１１０
●●●●００００
1．３３％０３５３
５３１８
００００
ｄ唾４３２５
ｈ 3．６７ 2．３７￨’
ｄ園１１１０
ｈ ｄ軍３２１５
ｈlｉ
％６１４４
５４４８
１２２１
21. 1970 Jun、 ２４％３７１８
４５３２
００００
hｅａｄ ｌｌ ｌ７ １６ １３％３４４６
１８１５
１１２１
ｄ函３４２２
ｈ hｅａｄｌｌ３ １ 1４ ５ ｄ軍８３４１
ｈ１１１
１ ４ l970 Jun、１８ １９ ２０ ２１ 1１ 3１１
‘￨｜，
Total 600 615 660 600 705 705 655 705 ●●●● 戸島皿︶︿陰叩︶一切〃０︵︺︵︺ 旬００︷釦。︲︽釦．Ⅱ壬副“︲︽ 1．５２ 1．３７ 0．３０ 一一一頭田・蕊函函刈罰口屑詮Ｓ富童汽Ｊラペｅ頚閉Ｉ目 1．３８ 0．８３ Sｏｒｔｏｆ ｔｕｎａ 1．３５ 7０ 7１ 2４７５１１１１０．４４１３１０．１２１１４ 2７７０１４６１１．６６１１１１０．４０１５７１２．０６ ｈｅａｄ ３ １ 2．６７ Ｎｏ． ％ 1．４１ ４．００謡,蓋｜Total
Sｏｒｔｏｆ ｔｕｎａ謡,謡｜Total
Mackerelscadbait Mackerelbait Total perday ％ 1．５０ ３．０９ Ｎｏ． Ｄate ｈｅａｄ ｌＯ ２８ Saury（645hooks）蕊H1鵬lSortoftunalSortofmarlinlTotal
黒[WW淵so唾toftunalSortofmarlinlTotal
Mackerel（365hooks） ％ 1．６８ ％ 1．８３ ｈｅａｄ ２２ ４８ ％ 0．４２ ０．１４ ﹄画、 ％’２．０２ ｈｅａｄｌ;’
Sortof marlin Ｄate 3．６５ ４．１４’
Total perday Mackerel Total 600 615 710 700 ％ 0．１７ ０．３３ Mackerelscad（300hooks） Ｔａｂｌｅ５−４．Thefishing-rateHuctuationsofTunasandMarlins，ｗｈｅｎｔｈｅＳａｕｒｙ， ａｎｄtheMackerel-scadbaitwereused． 1２１５１２５１２．０６１３１０．２５１２８１２．３０罰
％ 1．３３ ２．７６ 19. 20. １９７０ Jun、２２ ２３ 1４１０１３８１２．７０１４ hｅａｄ ８ １７ 0．２８ 4２ｙ ｒ
ｕ〃〃″″″〃〃〃″″〃
ａ Ｓンマ餌料の２．０２％，サバ餌料は1.37％で最も劣った．またカジキ類についてはムロアジ餌料が
1.33％で最も良好であり，サバ餌料が0.27％でサンマ餌料は0.16％であった．マグロ類とカジキ
類との合計ではムロアジ餌料が3.67％で最も好漁獲を示し，次いでサンマ餌料の２．１７％，サバ餌
料が1.64％で最下位であった．但しこの結果も操業回数が１回限りのものであり信頼度に欠ける虞
れがありＴａｂｌｅ３−２およびＴａｂｌｅ３−３と同様参考程度に止めるべきであろう．
この海域においても餌料の撰択性を調べるためＴａｂｌｅ４と同様の調査を行った．その結果は次
の通りである．Ｔａｂｌｅ６−１はサンマ餌料のみを用いた場合である．即ち縄全体が同一餌料であるため餌料の種類
別による境界が存在しないが他の表との比較上，使用縄数の略中央である120鉢目を境と仮定した
ものである．この表に示される如く前半の１０鉢については17尾，後半の１０鉢については16尾の漁獲があ
り，この間に大きな差が認められないのは当然であろう．Ｔａｂｌｅ６−２は第１５回から２１回操業までのものである．サンマ餌料では全てマグロ類で４尾，サ
バ餌料では８尾を釣獲したが，そのうちの３尾はマグロ類で残りの５尾はカジキ類であった．また
ムロアジ餌料では６尾漁獲されたうちで２尾がマグロ類であり，４尾がカジキ類であった．カジキ 類に対してはサンマに比べ魚体の大きいサバやムロアジ餌料が比較的効果があるようにふえる． ルソン島東部海域に於いてもサバ餌料によりカジキ類が３尾釣獲されている，しかしこの海域と スマトラ島西部海域とは，その漁場としての特性が異なり，この事は当然考慮する必要があろう．漁具浸漬時間の違いによる漁獲量の変化を知るため餌料条件が同一であるサンマ餌料のみを使用
Ｔａｂｌｅ６−１． Fishing-rate-variationsoftheseｒｉｅｓｏｆｌＯｂｏｗｌｓｏｆｂａｉｔ，observed beforandafterthel20thbｏｗｌｏｆｂａｉｔ，ｉｎｔｈｅｃａｓｅｗｈｅｎｏｎｌｙ ｔｈｅＳａｕｒｙ−ｂａｉｔｗａｓｕｓｅｄ． Ｎｉｌ Ｎｉｌ Ｎｉｌ{葺総伽
Big-eye Big-eye Swordfish Nil Nil Big-eye Nil Nil{麗騨潟,ｍ
ｇ
ｆ
１
Ｗ
１
尻' 1６ 700 700 1７１２．４３ Ｎｏ．１１０ｔｏＮｏ．１２０baskets Ｎｏ．１２１ｔｏＮｏ．１３０baskets Ｋｉｎｄｏｆ ｂａｉｔ 1４． 1７ Ｎｏ． Ｄate畷:1K…紬
…
‘
￨
H
窪
.
慨:1K…紬
…
‘
￨
鳳
霧
‘
●●●●●●●●●●●●●
旬’一︵叩錘︼︽叩くＵ、勾“一戸烏廻︶︿院叩︾一”“Ｕ○︵︶︵叩﹃︺︽、叩︶イ，︷︵叩尭︼︿叩﹃︺ ・可０︷釦．︲︷鉛．︲壬鉛●︲︷１１１１１１１２１
Total４５６７８９０１２３４５６
０１１１１１１１
７ 岨皿 Ｊ￨’
ﾉア ２１１２ 6．００ 6．００ ３ ′ 2．２９２１１
″〃
ﾉア別〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃
０００４４４４００６００６
●●●●●●●●●●●●●
００００００００００００００００００００００００００
印〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃
副副ＭＭ
一邑一邑勺１１﹄辱 ｅｅ ｖごｖｄ ｅｅ １１２２００４２２２２４００６
●●●●●●●●●●●●●
００００００００００００００００００００００００００
１１２２２ Big-eye Big-eye Big-eye Big-eye Big-eye{職蓋
Ｎｉｌ Ｎｉｌ{
輔
。
{
罰
:
鯛
d
i
。
18. 嶋田・鶴留：マグロ延縄の餌料についての研究一Ⅱ 2１ Table６−２．TherelationshipbetweentherespectiveseriesoflObowlsfilledwith ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂａｉｔｓａｎｄｔｈｅｆｉｓｈｉｎｇrate． Total 1．６０ ２．２９ ３．００
K
i
n
d
o
f
賊
｜
Ｎ
慨
;
･
f
l
K
i
n
d
o
f
f
i
s
h
h
･
o
k
e
d
l
H
o
o
脇
r
a
t
o
Ｎｏ． Ｄate Sailfish Sailfish Big-eye Nil Sailfish Big-eye 0．００ ４．００帥〃
Saury Mackerel １９７０ Jun、１８ 15. １１ Mackerel Mackerelscad 19.別〃
Ｎｉｌ Ｓｗｏｒｄｆｉｓｈ 0．００ ２．００ Saury Mackerel 1９ 16. １ Sｗｏｒｄｆｉｓｈ Ｎｉｌ ０．００ ２．００ Nil Sailfish別〃
Saury Mackerel 2０ 1７． １ 20. Yellowfin Albacore Yellowfin １１１ 4．００ ２．００ Saury Mackerel帥〃
127 Yellowfin Sailfish し た 場 合 の 鉢 数 を 中 央 よ り 前 半 と 後 半 と に 分 割 し 各 々 に つ い て の 釣 獲 率 を 調 べ た ． そ の 結 果 は Ｔａｂｌｅ７の通りである．即ち，前半における漁獲数はマグロ類105尾，カジキ類６尾で合計111尾 であり，釣獲率は１．２５％である．これに対し後半の漁獲数はマグロ類161尾，カジキ類21尾で合 計182尾，釣獲率は２．０４％となり浸漬時間が多い程好漁である事を示した．したがってTable６−２ における結果も総数18尾のうち７尾が前半で釣獲され，残りの１１尾が後半において捕獲されてお り，漁具浸漬時間の長短に起因する漁獲の変動も当然含まれるものと解される． 今回実施した全操業期間を通じての各餌料別釣獲尾数および釣獲率をＴａｂｌｅ８−１およびTable 8-2に示す． Ｔａｂｌｅ８−１はルソン島東部海域における結果である．この海域においてはマグロ類およびカジキ 類 の 両 種 と も サ バ 餌 料 が 最 も 効 果 が 良 く ， 次 い で ム ロ ア ジ 餌 料 ， サ ン マ 餌 料 の 順 と な っ た ． ま た Ｔａｂｌｅ８−２はスマトラ島西部海域における結果であり，この海域において最高の漁獲効果を示した のはムロアジ餌料であり，これに次いでサンマ餌料が良く，サバが最低であった． 上記の如く，ルソン島東部海域とスマトラ島西部海域における試験操業の餌料別漁獲性能はその 順位が異なり，また今回行った三種類の餌料についての試験も種々な結果を示し，今迄に行われた１１
１２１ 2．００ ６．００ ５０ 〃 Mackerel Mackerelscad別〃
2２ 250 350 200 １ Saury Mackerel Mackerelscad 2．００ ０．００２
，
￨
吾
:
鯛
Ⅷ
５０〃 21. Sailfish Yellowfin Yellowfin A1bacore卜
Ｉ
１１１１
ﾉァ 2．００ ２．００ ４．００４８６
5０ Saury Mackerelscad 4．００ｍ函の⑩ ｍのめめ ●◎声 。︾＠ つ寸＠ つ﹃＠ つ︾＠ 場＠ ぬ函の ｍ︾の ○の＠ ｍｍの ゆめの ○罰① つ︾＠ ぬ守の ゆめの ●卜の三国伊 訳ｍｃＹつく。卜・ＣＯ＞Ｌｏ守割ｃ､､罰ｃ､ｑ胃ｔ∼ 〔 ０ ０ コ 詞 胃 ○ コ 〔 ０ つ ０ コ 言 １ ＜ 制 １ ０ ０ ０ 罰 Ｃ Ｏ ●●●●●●●●●●●●●● つ ○ つ マ ョ Ｏ ｑ Ｃ Ｙ 。 ヨ ィ 門 司 討 つ ○ 門 ﾏ ョ ︾の。［一ｍの画一罰○・画一因の［｜守函。。｜［函 湯前で槽のＱ 君ぢ畠 訳 っ っ 。 〈 Ｃ ｏ ｏ ① 〈 ○ つ 甘 く ○ ○ Ｃ ｏ ｏ つ ○ 胃 つ ｏ 門 ﾏ ゴ Ｃ Ｃ Ｙ つ 討 つ 。 。 ●●●●●●●●●●●●●● 。 。 。 ･ 。 。 。 つ 。 。 。 。 ○ つ 己 ３.Ｏｃ､ｑＣ､ｑ１ＯｏＯ卜討ＬＯｏＯｏＯ卜Ｃｏｏ〈制 昌 胃 向 の 郡 Ｌ Ｃ Ｃ 、 ｑ 村 司 再 司 ｃ ｑ F己 ｓＣＹ３ＬＯ詞Ｃ、ｑｏＯ再ＬＯＬＯｏＯＬＯＣ、ｑｏＯＬＯトー ４ ０ ｺ 胃 畠 畿 卜 。 ｏ 〈 ｏ 村 ” 再 ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ 〕 胃 胃 ・ Ｃ Ｏ ， 罰 ト 詞 Ｃ Ｙ 。 ０ ０ ｍ ｍ 卜 Ｃ ｑ ト ｍ Ｃ Ｙ つ 卜 。 ●●●●●●●●●●●●●● 。 ｏ ○ ｏ Ｃ ｑ Ｃ Ｙ 。 Ｏ ｑ ○ 胃 ｏ ○ 胃 ･ 戸 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 門 Ｃ ｑ Ｃ Ｙ 。 冒 １ Ｌ Ｏ 〔 ０ ト Ｃ Ｏ Ｏ 〕 ○ 胃 Ｃ ｑ Ｃ ｂ 郡 司 ﾏ ヨ マ ゴ 対 司 ﾏ ヨ ・で①のロの両﹄夢揖飼Ｐ１烏肖。句の①昌一烏［ロ◎員の畠﹄凄のの両。①ニーロ肩寓①一目の○ぬ君君団。］○ ［﹄唇。ロー↑○四﹁の二一切ロ肩望両ロ揖宮［“皇淵の一一⑩﹃の昌一己口面当付毎揖のロ料消。︾の昌一一句でのシ消のの皇◎のロ。雲吋﹃肖飼シ０の一両閏８寓目肩昌の肩色 訳｡ＣＯ＞〈Ｃｏｏ”〈ｏの，ｏｏｃＹ，ｃ､ｑｍｃｙ，罰 ト ０ 門 Ｃ Ｏ 詞 Ｏ Ｌ Ｏ Ｏ ３ 〔 ０ ｔ ∼ 〈 Ｏ ｃ Ｙ つ 。 〈 Ｏ ●●●●●●●●●●●●●。 。 再 つ Ｈ Ｃ Ｙ 。 ヨ イ Ｌ Ｏ Ｃ 。 再 再 ○ つ Ｃ ｑ Ｃ ｑ ［ｇｏ圏一員［月日ぢ首◎の一目量］○首◎の一幽閉餅瀦 Ｐ己 ＄ Ｃ ｏ ｏ 胃 。 ○ 詞 司 。 ｃ ､ ｑ 詞 ｏ っ ・ 畠 富国塁やの揖白 己 ３ ， ． 卜 胃 ｃ 、 ｑ つ く 。 ， 。 。 ＞ っ 胃 守 ｃ ､ q C Y コ ト 皇 詞 Ｃ ｑ Ｃ ｑ ｍ 再 再 門 司 詞 弓ぢ目 ト◎・つ一の一の［・［ 訳 つ Ｃ Ｏ 胃 ｔ ｏ つ ｏ ＞ 〈 ｏ ｏ ｃ Ｙ つ く ｏ ｏ ｍ ト 。 ○ つ Ｃ Ｙ つ Ｈ Ｏ ｔ − ㈲ 。 〈 ０ 司 ・ 〈 ０ ヨ ィ ●●●●●●●●●●●●●● 。 ○ つ 。 。 ｏ ○ 。 。 ○ つ 。 。 。 当面昌消の茎前日 己 ｓ ｏ ｏ ｏ ｃ ､ ｑ 詞 ｏ ， ｏ 再 ｏ 罰 再 つ ぐ ‘ ｃ Ｙ 。 皇 ２吋口 再Ｈ［ 己 s C Y ， Ｌ Ｏ ㈲ の Ｃ Ｏ 詞 〈 Ｏ 〈 Ｏ ｏ Ｏ ト ｍ ｏ Ｏ ｌ Ｏ ト ニ マ ゴ Ｃ ｑ ㈲ 訳 ｡ Ｃ Ｏ ＞ 〈 ｏ 〈 ｏ 卜 〈 ｏ 〈 Ｃ Ｏ , ｏ ｏ ｔ − ｃ Ｙ ， 胃 ト ト ０ 門 皿 。 ０ コ ○ ト ｔ ∼ 〈 ◎ 詞 言 ４ Ｃ Ｙ ９ ヨ ィ マ ゴ ●●●●●●●●●●●●●● 。 再 ◎ 胃 Ｃ ｑ 郡 司 Ｃ ｑ 再 再 つ つ 胃 Ｃ , ｑ ○の。［｜［の［ 己 ８ ， ･ ト 気 。 。 〕 ｃ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ト ｍ ｃ 、 ｑ ・ ｺ ゴ ニ 再 ㈲ Ｃ ｑ Ｃ Ｙ ９ 門 司 詞 ｍ函・［
設 与 震 雪 辱 記 昂 認 謡 雷 三 与 語 Ｆ Ｑ Ｓ
●●●●●●●●●●●●●● 。 Ｃ ･ つ 。 。 Ｃ Ｙ ９ Ｃ ｑ つ マ ゴ 討 つ 討 つ 詞 ｏ Ｌ Ｃ ｌ Ｏ つ 。 ｏ Ｃ Ｌ Ｏ ｌ Ｏ Ｌ Ｏ Ｌ Ｏ ○ つ Ｌ ◎ ヨ イ ヨ ィ ＜ 制 ヨ ィ ＜ １ ヨ ィ Ｃ ｂ ヨ ィ Ｃ ｑ Ｃ Ｙ つ ヨ ィ Ｔ 弓 ヨ ィ ＜ F E O 〔 ０ 〈 ０ 〈 ○ 〔 ０ 〔 ０ 〔 ０ 〈 ０ 〔 ０ 〈 ０ 〈 ０ 〔 ０ 〈 ０ 〈 ○ いつ［ ＜ ４ Ｌ ◎ Ｃ Ｏ ｔ ∼ Ｃ Ｏ Ｏ ､ ０ 門 Ｃ ｑ Ｃ Ｙ つ 言 １ ば つ 〈 ０ 卜 Ｏ ﾏ ゴ 詞 マ ョ 再 了 司 詞 詞 雨 引 孟貞 ､ゴヨ ー嶋田・鶴留：マグロ延縄の餌料についての研究一Ⅱ Table８−１．Therelationshipofthefishing-ｒａｔｅａｎｄｔｈｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｂａｉｔａｔｔｈｅｓｅａｆｒｏｎｔｌｙｉｎｇＥａｓｔｏｆＬｕｚｏｎｉｓｌａｎｄ． 129
