パーソナリティ認知の追跡的研究（2） : 自己像と理想の自己像をめぐって

全文

(1)Title. パーソナリティ認知の追跡的研究（2） : 自己像と理想の自己像をめぐって. Author(s). 今川, 民雄; 藤川知男. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 36(2): 47-60. Issue Date. 1986-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5008. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . パーソナリティ認知の追跡的研究（２）－－自己像と理想の自己像をめぐって－－. 今. 川. 民. 雄・藤. 問. 川. 知. 男. 題. パーソナリティの認知については，これまで様々な視点から検討がなされてきた．しかし，追跡的方法によって，時系列的な変容を扱った研究の数は少ない．特にパーソナリティ認知構造に関し）に限られ）１９８４）１９８２１９７８ては，その変容過程を検討しているのは，大橋ら（，今川（，大橋ら（ているようである，この３つの研究では，数箇月から一年程度の時間的経過の中では，パーソナリ ● ティ認知構造は比較的安定しているという点で共通した結果を得ている．しかし，パーソナリティ認知を構成している次元の数や，その内容においては十分な一致が得られているとはいえない．そ. ）では，いずれも他者のパーソナリティ認知を扱っ１）９８２１９７８の原因１つとして，大橋ら（，大橋ら（４）では，自己像・理想の自己像・他者像・他者の自己像の推測・自己１９８ているのに対し，今川（に向けられた他者像の推測，の５種類の対象認知をまとめて扱っているという，認知対象の相違を. 指摘できよう．すなわち，異った認知対象には異ったパーソナリティ認知構造を働かせているのかｉｎｉｌａｉｋ（１９６４）どうかという問題である．この点に関わって，Ｂｅａｃｈ＆Ｗｅｒｔｈｅｉｍｅｒ（１９６１），Ｍｕ，Ｐａｓｓ１９６６＆Ｎｏｒｍａｎ（）などは，パーソナリティ認知の構造が認知対象との親密さやその熟知度には左右. されないことを示唆している．自己のパーソナリティについての認知を，最も熟知度の高い対象についての認知とみなすことができれば，認知の対象が自己か他者かによって認知構造が異なることはないという仮説が成りたとう，. ｉａＩＳｃａｌｆｆｌｆｅを用いて他者のパーソナ ‐Ｄｉｅｒｅｎｔ）が，長島ら（１９６７）のＳｅしかし，中里ら（１９７６. ）が数種の自己像によって得たパーソナリティ１９６７リティ認知の構造を検討したところ，長島ら（）の尺度を用いてパー１９６７また林（）も，長島ら（１９７８認知構造とは異った認知構造を得ている．）とも異った因子構造１９７６）とも中里ら（１９６７ソナリティ認知の構造を検討しているが，長島ら（. ）は，自己概念を測定するための評定尺度によって他者を評定すると，１９７８を得ている．その際林（因子が融合してしまうのではないかと述べている，これらの結果は，対象が自己の場合と他者の場合とでは，パーソナリティ認知構造が異なる可能性を示唆しており，自己を単に熟知度の高い対象）の指摘は，自己と他者を認知１９７８とみなすことはできないということになろう，と同時に，林（. する際の認知構造について，その類似と相違についての規則性を仮定している点で示唆的である．ｈ（１９８１ｔ）は，これまでの対人認知に関する研究を総括して，人は自己を認さて，Ｍａｒｋｕｓ＆Ｓｍｉ知するのと同じように他者を認知する傾向があるのだと結論している．そのなかで彼女らは，自己を認知する仕方が，他者を認知する仕方を規定していること，自己認知と他者認知との間の類似性はその結果とみなしうることなどを示唆している．４７.

(3) . 今川. 民雄・藤川. 知男. そこで本研究では，自己のパーソナリティ認知の構造が，自己以外の認知対象を含んだ場合のパー. ソナリティ認知構造と同様の認知構造を示すものかどうか，またもし異なるとすれば，自己以外の１９７８）や対象を含んだ認知構造との間に，どのような対応関係が認められるのかについて，林（Ｍａｒｋｕｓ＆Ｓｍｉｈ（１９８１ｔ）の指摘を踏まえながら検討したい．. ｉ１９６８ｔａ（）や今川・岩淵（）によれば，現実の自己像だけでなく，理想の自己ところで，Ｋａ１ｊ９８１像も他者認知における認知の枠組を提供していることが推定される．そこで本研究においては，さらに，理想の自己像についても，自己像と同様の検討を加える，その際，自己と理想の自己の認知構造の安定性についても言及する．. 方. 法. ０名であ被験者：被験者は全寮制をとっている高等看護学院に昭和５６年度に入学した女子学生２る．彼女らは，入学式の前日に入寮し，同一高校出身者が同室にならないように１部屋４名づつ割り振られた．最初の同室者はみな初対面ということになる．またこの寮では最初の２年間は半年ご. とにくじ引きで部屋替えをするが，３年目は部屋替えをしない．パーソナリティ認知に際しての被験者の組合わせ：本研究では，寮の同室者同士による相互のパーソナリティ評定を行わせた．そのため認知の対象なる人物は，各被験者ごとに３名であり，ま. た認知対象者は部屋替えのたびに変わることとなる．ｆｆｆｅｒパーソナリティ認知の測定：パーソナリティ認知の測定には，長島ら（ ‐Ｄｉ１９６７）によるＳｅｌｌｉＩＳｃａｔｅｎｅの大学生用４７項目の形容詞対を用い，７段階で評定させた．評定の対象は１）自己像，ａ２）理想の自己像，３）他者像，４）他者の自己像の推測，５）自己に向けられた他者の他者像の推測，の５種類であるが，３），４），５）は寮の同室者３名全員について評定するため，認知の対象数は全部で１１となる．ただし，本研究の目的から，以後の分析には，１）と２）の資料のみが用いられる．. ）を参照されたい．本研究に１９測定時点：３年間に渡る詳しい測定の時点‘ こっいては，今川（８４９８１年４月，７月，おいては，第一学年次における５回の測定資料を分析の対象とした．測定時点は１９月，１９８２年１月，３月，である．なお，９月の測定資料は，部屋替え直前の時点で行ったもので. あり，部屋替え直後の測定時点とは９日しか違わない．そこで，部屋替え直後については１）と２）の評定は測定は省略している．. 結. 果. １．自己像の認知構造についてこおける自己像についての評定をケースとし４７項目の形容詞対に関して，各被験者の各測定時点を. ３因子が得られた，た，主因子法による因子分析を行なった．その結果，固有値１，０以上の基準で１Ｔａｂｌｉｍａｘ回転を行った後の因子負荷行列である．各因子を解釈すｅｌは，その１３因子についてｖａｒるための手掛かりとして，今川（）で得られた全データに基づいた因子分析の結果（以後「全１９８４データ」とする）との間でＴｕｃｋｅｒの適合性係数を求め，最も高い値を示した因子間の対応関係につ１である．第一因いて，適合性係数０．５以上のものについてのみ，その値とともに示したものがＦｉｇ．. ４８.

(4) . 一．１欝. ；１１ ”≧. ；１さ. －＝Ｃご８１ ‘ ｅこ：さきー－ご一１ささ．ご－；，ごＥｅｌｅ３，こ…うこ．ごさ７ー慧う二ご三ｒ亡； ≧．Ｅそぎ亡き３８に三三う．亡… ごをア，きさく２５ｅせを－ーご三一ｅ１三み１二二ぐ三三７ごビ … ｔｌｔｔｉＴと三三｛ここぐ＝ｔ１三：ミー．こｔ二↑；ご，ｅ≦ ごこベラこｔ：１５ごドベ．き．；＝… …… ．１ｔ，に２４：さ，ご＝．」一０；；‐ もご＊１ーさ；；－Ｃうｔｉごゞこごｃ１ぐラきヨｔさ↑三三ｉ・ｉに三ユ．ごｔｌご・一さごｌご≦ 三亡三三ｇ …“ －ｏ三５０８－ｅｔ．ｔｔ０ｔｌださ；－１うｅ｝そ．ＥＩこ：ごＥ１６７二ご．ご：ア鯵ｔご≦１４ ℃ ．さｔｉヨコこ：き，１１ご三さ１２二．こ… １ＥをＣごミ５さ．２，ｉ７７≧ ５ｔｉ三ｔ．ー－ヨ：マＣさ… ごゴー口ｔご３ｌｌきこ…ＧｔＣギ三Ｇｔ１三ミｔｅｔｉ≧；「 ‐ご？口ｉ；ｅｑｅ．ご三１こぎ－ｅｔｉｃ；三ｔＧ５．１１”三一ご．亡…；二Ｃご「三‐ ごさ：７ … ：２こさｅ７で：ｔご三左きＳぎｔ三，き］三ｔｅｔｅａ．ごーごミココｅく２５ミーｔさｑゴーｃ三．ご… ｔ亡Ｊデ引き；きｔａキｔ６ぐーＣ０ｌｒａ．ご…≧議さｉ宅こ．じＩ三ｔｉ「ｔｉ＝三：－ｅｌａ三・ｃ一ご三… 亡．ｋ１‐ ｉ三… 巳７きｔ１三 ↑ゴ：，把ーさ．三．１きＺ３ｔｅ…三ｅフｅｅ．ＥＣご４ｃｔご三＝宅一５ｄｅ２ヨミーｃＥ．１三．ｃｔ１ａｏこｉ；－Ｃｔ１三：ミ０．三ｒｅｅロー２ｅごＥ三．三ョＪ３２．ｔｅｓＺ．Ｇーｃａ７一ｃｔ；ｉヤラ．窓ごゴーｔｅう７２ミ７ｅｔｉこぎヨア．ｅｔじヨヱコ浅３憲三ｇｅさとさＣＧ４ｃ．ｔ，５ｔ鍵７，ー三ｒ森 ‐ごｔＩ. だ. ：もご１．ｒ；るミ …：三き，。 ≦＝； ≧ ，三”℃三ｉＣｉｉｉ．二・ ’ ，－：ご：．一 ′ ６ …；” ．… ′ ご … ，；ミ｝；７三も：者日：－さ．７だききき，… ２０美，Ｇ１１き，１６・－－．－まき言．ｔ：．．．ａｅｇｌｑ－を．ｉきセＦＥ；； ≧ 三こ ≦ ≧ 三雫Ｅ豪ＩＥ豪” 豆器受÷…三愛じ鷺妾三：妾広！０．をごぎ．差墨ｔ＝… ．Ｅ饗登，。 …１ｉーｉ互ヨ．ｔ履きキー．ご … ：＝‘ ご．繋ぎ．デコ ‐ＧｔＥｉｉＳｅｌｓ～ …ｋｔ … ｅ，７２ミニミ … … ｔ；ｔ鴛ラ．下：〒！ ≦ ≠ 賞；，； … … ； …当三繁当〆空虚ミ．，主に… Ｇ９，キだ７わ ↑ に３７にりｅ９８２，６５Ｃ４，４２，５己こ１１Ｅ，７Ｇ二も三３きｉ８乞三アう，きＰ，浮き世もデコを三〇こぎ：ｉＴ… Ｃ考ｇ７こ８５４ｅｌｉさ一三三１ｅｒ．５７争業」と三７５７；．－、 ▲ ・ ‐ ．二 ↑三宝：〆１．慧孝三二己７も＝… … ‐三＆三三三 ‐コラ８：．で：…… 三イニ三．ｅそぎ… ；芸ｑ ±．一ＩＳＩ．；ＣＩＥＳ１ｉｉｉｌｑ７８ア三三三，１Ｆ．，ｉｌ．デ. ーこ７三Ｅ１ｅｅ．ｅ三－了ｉＣせｉＣ．きＥ三三ＣＴ．↑”↑ミー０，．三．２；き々一ＧＩこ．Ｃ，警毛－Ｃ．０『三・ゴーｅ美Ｇ７５二ｉ－ご三三４１２１ぐふまｉ三に－ａｔｅ等ｇｅ．ｉ２１４２Ｃ，茎きこ１５．ー三三・一三ｉｅ三ききｔｉな２：ＣＥう三一Ｃ１７１４５ーＣ：ヨ．コ：ｇ；ーＣ－”き≧ －ｅ．＝ラ裟Ｅｔだ４ｔｔ２ｔ迂≦ ：ｅｔｅｅ急５亡．ラミ二７ごせ７… ； …三ｅミラロ．Ｆ±＝一０Ｃ．Ｃ三こ？ご；１－１三４ご｛こ三ｔ１三三ｔｉｅ。三三三Ｅ１ ↑三一Ｅ１１‐２ … Ｃ１‐Ｇ己≦ ‐ ．ＦＴ．ＣＦーｆＣ．ミニぎさ－ロ．０三．Ｃ三７だ ‐Ｃｔ”三二ｏー１ｅｇ１さそ三ミニ１Ｃｔせ３ …５三；；－ｅ．ごｔｉｉ三に一Ｃ．きき．Ｃ竺￥三ＧｔにＩＥ－Ｃｔｉ”ご１ご．ごｉＥ二：きローｅｅ７７５３ｔｅ４１ＧをきＧ１ｅｅ …：≦ー０１三一ｅ三三ｇｑｔ；ｔ三ｔ亡三３ｔｌ；．三．＝≦；－で．－こニぐ－Ｃ－二三７三ｅご三 … ミ ↑ ー１三三こ０三三ｅマー三Ｃｏｔ …： …；ｔｉ‐ ｔ：１－．ｔ三三；Ｑｔ１７に三亡ｔｉ１三ｔ三ＣＥｅＣ２：：き７０ｅ三：与く二三２；一 … さＣう０８Ｅｉ三与Ｃ三ｑＣ１ｔ＝Ｃ：ｔｏｉｔ３ｔ．．；．ｔ．ごヌヨ：き２５４２－ｅｔ２う” －ｅ三：２ーｅ；三三三１亡ｔさヨザご．Ｅ．ｉ三．１１モミーご．三三Ｏｔａ三．ご三三ー．二三ごこさ＝で【ごＣこごラ１Ｅアーロ三豊Ｅ三２０じき４８ｔＺ．マミｔｏ；．．Ｃ三２８三ａｔｅとｔｉ三三．：ｔ：三…きニ－ｅＥｒ５一Ｇｉｏｅｌこごこｏ‐きＣＪ↑ 三三ご１二ご三一き三ヨｔに３ｔマヨ ≧－≧ ｌ… ｔｔｉ５三１ご．三ｔｅ３５ｔｅｔｉアヨーごｔｅな４ヒーｅ … ２もｏロｅ一０ｇｄｅ－ロＧ宝〔ｅ三３－亡鳴き１１１．ｔ… ．ｔｏｒーｅはきｔ．ｔｔｌ…－ドｅぼれｅｔ［三三言－ひいぽ７０こご三こ …ね－１１三－○ 三三一ｅ亡ｔきき…ミｅｔｏも ‐ ｄｔｉミラｅｔ．Ｃ三ｔｉ二三ーｅＴー２ ○ ５ｅ≦ １２１５‐きｅＩＥ７き２－ｅｌｉｔ口マ”さ６．５７ｉ，コ８．≦ ；；－亡．三ｔｒｔｅ二きｔｇｒＥ三一ロ．ｌｓ－ミラこ ‐ ＣＳＥごｔｇ… むＴｏごｉＣ三三三ｅ三… 二≧ と一Ｃさじｒｔ，ユ］三９ｔＺｔＥＴ三三 ◆ ‐０＝〕；ごｔｅｄこｔａ＝．三三ご三Ｇ三愛巳三三三ｅヱコＥｅ己ご三三じき－ロ三Ｓ３８８ｉＳｅ１１ＣＣヱ４３； ○ コｉ ≦ ” ≧ ｏ１ｒと，ｔ，ｔ．．ｔ． ‐ ；ｔ仁２ヨＧき１下富国‐ ５ｅ書きＧｅき３５ｇｅ，ｔ袋釜… …を… ｔ，．醇… Ｅｉｅｔ … ！．ｔ雷き …蜜Ｆ－－きき. 自己像全体の認知構造. . ７１２．消極的な一瀬樋的な１７４．・２４ー２．．無気力な‐意欲的な１‐ 頼りなもー輔もしい４．４２４１．責任衆のある‐無責任な・不安定な‐安定な４１２５４３一．・２５１３１．勤勉な‐怠惰な．まじめな‐ふまじめな１４．・個性のない一個性的な３３６６ ‐ ．誠実な‐不誠実な１６．．にぎやかな一騎かな６８ウ ‐ ー０・陽気な‐陰気な２８１． ‐ １０３７１２ ‐．派手な一地味なおしゃべりな‐無□な１３．・ト向的な一内向的な２７５９９．タ５．・外面的な一内面的な２．やわらかい‐かたい２９‐ ．９４４．．開放的な一閉鎖的な ‐自分胎手な４４３６４３３Ｙ４ ‐‐思いやりのある４３．親切な‐いじわるな．３６９５．優しい‐厳しい３９．．暖かい‐冷たい・おだやかな‐灘しい４５ー０．３．恢叢的な‐信じやすい３０１５ ‐ 弱気な‐強気な１５３８ ‐．・おく病な‐勇敢な３．１・１８３５．小心な‐大胆な．弱い‐強い３５‐ ２．弱々しいーたくましい２６‐ 理性的な－感懐的な２３‐ 気長な一短気な３８‐ 理知的な‐感覚的な７‐ 満潔な‐不潔な８．きちんとした‐だらしない２２．正確な‐不正確な４７．注意深い‐不浅薄な３４．値霞な‐軽そつな１９．丸い‐角のある１２‐ でしゃばりな‐ひかえめな３２．物覚えのよい‐忘れっぽい１１‐ 救難な‐鈍感な２０．おとなっぽい‐子どもっぽい４６‐ 冷静な一情熱的な４０．病弱な‐元気な２１．社会的な‐孤独な４‐ すなおな一薄情な３７‐ 気持良い‐気持悪い３１．舞能な一有能な. Ｔａｂｌｅｌ.

(5) . . 今川民雄・藤川知男向性Ｆ３. 温厚性Ｆ２. 全データ強朝性. . 自己像. 繊細さＦ４. Ｉ）－－ＦＩ３７１Ｆ７一一（．. 慎重さ. 慎重さ. ＦＩＯおとなしさ. 温厚性. Ｆ８責任感おだやかさ理想理，の自己像. 清潔さ. 理知性. Ｆ５／＼. ８２４）（ ‐ ＼. 〆. 煮５性. （６矧．. Ｆ５理知性. Ｆ６／＼（．班）（跳）. ／. 清麗さ. ２８（７）．. ＼. 無さ. まじめさＦ７. ／. ＼. ２５）７４）（５５（．．＼／ＦＩ－（７）６０. 意欲性. 下雲量姦しさ. ・. 間の対応Ｆｉｇｌ全データ・自己像全体・理想の自己像全体のそれぞれの因子因子と対応子は，全データの第１因子と対応しており，「意欲性因子」，第２因子は全データの第３」「温厚性因子と対応しており，第４因子はしており「向性因子」，第３因子は全データの第２因子全データの第１因子と第３因子に部分的に対応しており「力強さ因子」，第５因子は全データの第５. 因子と対応しており「清潔さ因子」，因子と対応しており「理知性因子」，第６因子は全データの第６因子と部データの第２第８因子は全「慎重さ因子」第７因子は全データの第４因子と対応しており，第４因子と一部対応しており「気くータの第９因子は全デ分的に対応しとおり「おだやかさ因子」，ばり因子」とした．第１０因子から第１３因子までは全データの結果とはっきり対応する因子はない．０因子は「情熱性因子」，そこで，それぞれの項目内容に基いて，第１，第１１因子は「すなおさ因子」とした３因子は「有能さ因子」第１２因子は「快志向性因子」，，第１どれかの因子となにがしかの因子が全データのから９つの寄与率の高い方自己像の認知構造は，対応をみせており，全データのパーソナリティ認知構造とかなり類似しているといえよう．ただ，全データの「強靭性因子」が自己像においては「意欲性因子」と対応しているだけではなく，一部が「力強さ因子」に，また「温厚性因子」も「温厚性因子」と対応しているだけでなく，一部が「おだやかさ因子」に，さらに「繊細さ因子」が「慎重さ因子」と対応しているだけではなく，一部が「気くばり因子」に分化しているといった点が特徴的であろう，. ２．理想の自己像の認知構造について次に，理想の自己像に関しても，自己像のばあいと同様，４７項目の形容詞対に関して，各被験者の各測定時点における評定をケースとした，主因子法による因子分析を行なった．その結果，固有. ｌｅ２は，その１３因子についてｖａｒｉｍａｘ回転を行った３因子が得られた．Ｔａｂ値１．０以上の基準で１ｇ後の因子負荷行列である．自己像の場合同様各因子を解釈するために，Ｆｉ．１を参考にした．各因第２因子と対応しており子の解釈は次の通りである．第１因子は全データの，第２，「温厚性因子」因子は全データの第６因子と対応しており「潔癖さ因子」，第３因子は全データの第１因子とほぼ対. おり応しており「社会的望ましさ因子」，第４因子はやはり全データの第１因子におおよそ対応して「理知性因子」「責任感因子」，第６因子は全，第５因子は全データの第５因子と対応しているので５０.

(6) . パーソナリティ認知の追跡的研究（２）. データの第３因子の一部と対応しており「活動性因子」，第７因子は全データの第３因子と部分的に対応しており「社交性因子」，第６因子は全データの第１因子に部分的に対応しており「強さ因子」，第９因子は「懐疑性因子」０因子は全データの第３因子に一部対応しており「おとなしさ因子」，第１，第１１因子は全データの第４因子とほぼ対応しており「慎重さ因子」第１２因子は全データの第１因，子に含まれるもので「強気因子」第１３因子は全データの第２因子に含まれるものと考えられ「す，なおさ因子」とした．理想の自己像の認知構造で特徴的であるのは，全データの「強叡性因子」が主には「社会的望ましさ因子」と「責任感因子」の２つに，また「向性因子」が主に「活動性因子」と「おとなしさ因. 子」の２つに大きくに分化している点であるより詳細には，全データの第１因子である「強靭性．因子」に含まれていた項目群は，単に２分割されただけではなく他のいくつかの因子に散在して，. いる点，また「向性因子」もより小さい因子へと分化がみられる点において自己像の場合とは異っている．これらは，本来評価的性質を持ちにくい次元の項目を，評価的次元から評定したために生じたものと考えることができよう．３．自己像と理想の自己像の認知構造の安定性についてａ）自己像の認知構造の安定性について. 自己像に対する認知構造の安定性を検討するため，各被験者の自己像を前半（１～３回目）．後半（３～５回目）別に，各時点別の評定をケースとした主因子法による因子分析を行ったその結果．まず前半では固有値１．０以上の基準により１２因子が得られ，また後半では同様の基準で１３因子が得られた．Ｔａｂｌｅ３は前半の１２因子についてｖａｉｒｍａｘ回転後の因子負荷行列である，またＴａｂｌｅ４ｉｍａｘ回転を行った後の因子負荷行列が示してあるこれらの因子には後半の１３因子についてｖａｒ．の対応関係を検討するため，全体・前半・後半のそれぞれの因子の間でＴｕｃｋｅｒの適合性係数を求めた．Ｆｉｇ．２には，それぞれの因子について求められた適合性係数のうち，最大のものについて，３因子分析間のつの対応関係が図示されている．因子の寄与率の大きさを別にすれば前半と後半の，対応関係では，少なくとも６つの因子で，８以上の適合性を示しているさらに，全体，前半，後半．のあいだで，たがいに最も高い適合性を示した結果として三角関係によって表わされた因子は１，０因子あり，これらは内容的にも良く対応しているといってよかろう前半の第９因子と第１２因子，．後半の第９，第１１２３因子については対応がみられないとはいえ，これらは因子寄与率，第１，第１からみても主要な因子ではない．それ故，自己像についての認知構造は比較的安定しているとみなしてよかろう．ｂ）理想の自己像の認知構造の安定性について. 理想の自己像に対する認知構造の安定性を検討するため，各被験者の自己像を前半（１～３回目）・後半（３～５回目）別に，各時点別の評定をケースとした主因子法による因子分析を行った．その結果まず前半では固有値１．０以上の基準により１５因子が得られ，また後半では同様の基準でや. ｌはり１５因子が得られた．Ｔａｂｉｍａｘ回転を行った後の因子負荷行ｅ５は前半の１５因子についてｖａｒ列である．またＴａｂｌｅ６には後半の１ｉｍａｘ回転を行った後の因子負荷行列が示５因子についてｖａｒしてある．これらの因子の対応関係を検討するため，全体・前半・後半のそれぞれの因子の間でＴｕｃｋｅｒの適合性係数を求めた．Ｆｉｇ，３には，それぞれの因子について求められた適合性係数のうち，．最大のものについて，３つの因子分析間の対応関係を図示したものである．前半と後半の対応関係では，，８以上の適合性を示した因子は，わずか２因子のみである．さらに，全体，前半，後半のあいだでたがいに最も高い適合性を示すことによって三角関係によって表わされた因子は二重に，５１.

(7) . Ｆ２. Ｆ３. Ｆ４. Ｆ５. Ｆ６. Ｆマ. ＦＳ. 自己像における前半の認知構造Ｆ亭. Ｆ１ｅ. Ｆ”. Ｆ１２. ‐鑑. 瀞選量書１警醒書選園園霊霊. ｍ. 一躍言穐ｉの蝋言辱享棚細呈繊墨書霊：暑苦闘写せ謝北龍貫瀞繋＊躍粗野：：〒露出闘：１尋握謝』ｇき！ ≧ 凝議‐轟きき非議争議琵幾十開き帯磁肇瞬き：￥ｇー：きも蓬鋪ｉ老発琵ｉき琶ｉｉ総ｉｉ誓ｒｌ親”：番￥送躍：開署開顕電誓言：琶言説ｇ至要闇：開き. １＠９．ａ９９２．７９６８８６一１５１４１色彰一ａ．ｅＰ４ｔａ０４－碧８５フ１２－８．ｅ９５．ｍ５８歩８４８９４０，１８８５３７６３－９３２９．１３１３５＠．ｉ５４４９－○ 泳８き．２７３８６２６８，８２８．陽気な一隠気な７２－ｅ．２７蟹亨塾．８７３４ ○．ロ“了２０８一９．ｉきる６２９２８一ａ．ＢＦ３．１８夕２３－８１ｅａ４？２３９ＥＩＳ一＠８３８，＠３３を，８５４３－ ◎ １．７色３８一．な＆７， ‐無口１ロ１０９べりな：７１７７２０２８．８２１３．おしゃ４８竜３Ｓｅ５０１８０７…ｅぞを・２３３一０１．＠み１８３８－ｅ・２５２－◎ ，ｅ５６１８；５７０一色．８１６２２７８８－９」◎．ａ３９．１９３．１７６一手な，７６６、；－静か ▲ ぎやかなりにき６．に，７７８？８８１７．夕・向的な‐内向的な、２７．７４２６２７６０１０．派手な一地味な，５６５的な ‐内面＠８３２ト面的な５．タ．７２一閉鎖的なな開放的９．えめな小ゃばりな‐ひＥＩＧムーかヘ，５４１４１２．でしゃ２１‐ 社会的な‐孤独な鑓３ー８‐エフ８７ｅ晶３２ｉ７像８７１４６８．ほ８３８＠，８７４？１４解き５葺捗り５３ ‐ 搬マ７ ◎駈２５８ｉ－７８９ふ・リ５３３・１６一体・闘き２７けな ‐闘き１３７２８５８ｇ ○ ４３‐ 親切な‐いじわる．３８２６．１４７３バーＣ９５８８ ‐１２５２．ａ６１”４０４２８８Ｂ捗２．２２４９似る９９８易６２３．１２８８３ル０８ｇひき５１５，１２４５２分際手．＠．４９５，７？８８～１６４４．思いやりのある一目分際手な６Ｓｅｅ．８２１１巳．１５１夕１５－○ ．６７亨２６８１３６２６２６．１．１５４４５９ぞタ４６．邑色９５－ｅ９３７５－渉１８．１９１８５８屯２５８Ｂ１５ｅ．５．１５８５＠６２１＠６３９．暖かい‐冷たい像２４２一色２８．６６８６一＠８２８４５６２８４８８１６．９＠一６６７９５５．３９夕１５２． ‐ ４７－ｅ１７１壱７９，８７体３．３８似亨５テー８．７８１８Ｃｉき，Ｂ．，５６２５４１１１”７０．６３６．優しい‐厳しい１一◎ ３８２Ｂ１９．４６７６８．伽ｅｅ８－８．＠８９８・６２７８１９Ｇ．色８．２３８９．１５５２７，１亨５参体ｅ７４“ ーａ．ａ７４８５一２１４６鱒ａ．”８３０．嫌疑的な‐信じやすい８５６心酌６４８みア２３３７６３８８２５７３７６６３４６１１８・２８‐脚２８０解” ．５藷留，９８穂６ｉ日ａ櫨８４コ７竪 ‐鍋８５２３鎧８５６ｍＢ ‐ ，責任な，９８４４６８４７５８．２３６６４２．貧任懸のある‐無３４一ｅｒ６２８．３２ＩＦ１４Ｅ６６一壱ｅ５４ｇ？８９９．１９７２５４１６９１６８５６もｉＢ８６ ‘２ｔ感４一０Ｇ２８ …＠．０５３，４Ａ，ｅき；４８７２２妙７６４５‐ おだやかな‐激しいＩ０４２．８２を１ｒｇ２８ｌｅ一８．６７７４デー＠．ＢＳｅｇ．ＩＳ８３４体２４０－公ａ３９６１１３一９４８６２６，２３．１７８６１２３６一９．アｉ１６４８一ａ．感７８も，２１１１７ａ７５ “ ８ａ１‐ 頼りない－頼もしい “ き３ａ．７．巷‐８３６８６８３ダ０‐ ７Ｆ１８？８ｔ２－６６１色９５３８７８一２．．８２０ｅ２５ｌ１３５一，じ１６５壱Ｉ．ア９４８４壱７０１一○ ○，１４２２，－，．２６２ヂ８ｅ２４．難気力な－意欲的な．６９２５．勤勉な一意橋な．７８６８３なな‐狐様的５３１７．消極的３ａ－闘９ ◎ ｌ９９８－・７１７‐岬瞭３縄８掘闘＠９Ｂ胴綿隣１榊－闘３６－Ｉａ聡Ｉ３６ー圃焔”－灘瀬，闘６１亨ｅ１１７ｅ９渉５８３１．無能な‐有能な９１－ｅ７色８１７６一．１９２３－ ○ ９３２５．４６６１６３１５一＠．き？１８ａ９７１－ｉ．．７－ ○ ３？２９４－８ｉ．１７７＠＆１，４体５５４３５，ｌ－＠－＆＠Ｂｓｑ．Ｑ９ ‐安定な１５．４２ａ４１１７６き３８５＠．，７５４１８１壱＠５８不安定な．３１１８．４９８６号ｉ８０．１１２．１８６２９８．１７一色ｉａ．８鱒２２－み２誇５２体８３８２６一＠一３９８感電６，５１６８２３．個性のない‐個性的な３３４６９６５０９８．８１．２６９５８多６４２８５ｉ７８な３８８３８．１３０３５－６ｅ，６８７６３－３５４５８．１３８壱８鱗１０６７２一８４５２．６』２６８１．９４り６８８ａ．．．２２４ａ１６．誠実な‐不誠実な，７３一勇敢なおく病な５９３． ◎．６１ｅ …簿気な鯵寺８６８６１５．弱気な…簿気な２ ◎ ９３６１８．小心な‐大胆な，７９７６４９２．弱々しい‐たくましい．５参１５り３５．弱い‐強い．５２一鈍感な３９５多８６敏感な１１．＠８‐ きちんとした‐だらしない．７２日３８８．６亨亨２７．濡滞な一不潔な１５３９＠２２．正確な‐不正鋸な，７ ‐不注意な６８６１４７．注意深い８，５４９５８２０．おとなっぽいー子どもっぽい．７５２４歩谷５３２．物覚えのよい‐忘れっぽい３８‐ 理知的な‐感覚的な５２９２９．やわらかい‐かたい＠，７８７８２３‐ 気長な一短気なｅ８９８，２６．理性的なー感儒的な７９８１，ＢＢ１４．まじめな－ふまじめな３７８体７６４０．病弱な‐元気な９８Ｂ６，５５４．すなおな一強情な６＠４２ｅ，４ ◎ ８５３７．気持良い‐気持悪い９８５，１９．丸い‐角のある６．５３？５２３４．幅霊な‐乾そつな３４も，５７５４６．冷静な‐情熱的な１５４９２４１２７８９１．４２１８４７碑壱－‐８２．５８壱１７１．６１２５８．８１７２，匂３４２３３？２９３．８６３１４，４４２．５４．１４５５．“８４字４４５９. ＦＩ. Ｔａｂｌｅ２. 宮縄. 邪様・激三. ゆ三.

(8) . Ｆ５. Ｆ６Ｆ７. Ｆ８. Ｆ与Ｆ１９Ｆ１ＩＦ１３. Ｃ ‐ ‐ ２５４４３３Ｂ３ｅｇｅ５３０１２乙７４２７５２４３１７６２２６９５１・９７８６５Ｆ ‐５３８Ｂ１夕，５２３１ ‐３．ｅ６２４７１・４９４６６・２．辛１１１９，Ｓ，６７・２７，１７６. 孝ｇｉギ露語驚き１塾艶‐跳躍‐ ８８閣議磁器繋都郡彊圏‐鎚繋認錫ｇ１踊躍言；！ ‐ 基盤… ｉｔ鞭背鰭言難儀＝＝＆葦暑さ弱邑雑踏ｓ｛隊開題譲ゑｇ刊：琵繋‐ な ≧ ふす鴇軒冊‐ 選撞. 著繋留＝譲園８デ葦言琶＝蓮ｇ‐ ｉ琵晃ｉ曾審議誓書『！講書陵辱琶鋪麺番餐：職能開封 ≧ 龍暑塾錆：ー驚き. ー閥凝議躍鋸酬茸琵琶摺写す騰言塁＆綴喜湿距暑三番宣言考ｇ１ｇ謝－番手閣鑓琶さテ審ラキ. 墓漉す跳躍き繋ぎ ≧ ８：誘導＆罷諺曇暑蜜琵 …農謝８：謝恩８濃艶，－ ‐凝議‐. ８覆土開墾‐閑麗馬醇晶鰍滋聯関三顧争闘尋開署綴喜ｇｔｆ腿：閣議－ｉ濃隠語繋駕跳躍繁≦ …開園凝議ｇ争闘難儀認曇響閣議激闘落書言射瀞音｛. 覇誹議ｇ激闘繋留蓄繋駕＝琶繁雑旨豪語議題発議園信璽享誉呂ゑ略服含みさもｇｌ：鞠子琶紫！. ０息４＠ｅ．○２５１７５５ ‐ ９．ＢＳ５４３一９・Ｂ５８５９６２９８４７．ａ２７，ａ２５８９５８，２９６４８－ｅ．６６体２９０９７－量２Ｆ６７７．８３９・９４２１９，ｅ２６６８．○”” －ｅ２７２．２３. Ｆ１２. ‐６１２４６６４４６９７４０体２３８１４－．２６心４７．３７１７，２９公２２９２７６５２‐０，０５５６２９１３８．ａ９８３１３．１５６．ａ４４一色：８９．巽６一Ｂ２１６－３９２８２６５一歩ｅ４８．き厳１７．１９，．１６－８ｅ５２３２一 ○ ｅ０３７５６８５４３８８２８２７，７一ふり９８７．１，．－ｅｅ．ｉ５９９Ｂ７２３３‐８．ｉｌ１５デーａａ．１４，ｉｅ５９．＠５３８９ｅ８５９９＠２７１４．ＢＢ．ｅ８“８ーｅ１７２９９５８・６・ｅ６. Ｆ４. １４６５２３９６．２４６２１．ｅ８５．．１－６．０８５５８０７６４３７６７８－９Ｇ７ａＣ．ろ９５フル９１３４２９．ｉ７２９２ ‐２Ｆ２参ｉｉ２４９・２．ＩＰ９．２８４１１一８ｅｉ６５２８ｅｅ９ー李９ｅ０４２５邑２ｅｌｉ７５８９６４ａ．８２体３２３６６．．．．６６．ｉ３９Ｌ－＠６７－＠‐ ｅ６６６４６２Ｂ２８－○ ２７‐６２３６ｅ ‐２２２８－ｅ５７９３６．１３１７４＊８．１７３．５８．ｅｑ２５．６ｇ５７２ｉＥ２７４１８８２公ｅａ７１６９．５４３７６６＠＠３，ｅ５５．ｉｌａ４３７９２６６日Ｐ３．ｅ９７．．．耳コｒ夏５－＠４－き１４２１３７５４４１ロ；－１ｉ３ｅ‐ｅ：．ａ３１… ４２‐８９７巳．ｅ８７２．ｄｇ．ｉ鱈ｅ・ｓｌ. Ｆ３－ｅ２－脅・ｅ２き３１９１３色７１，１５２４，ａ７４４ひき４５１９８１６６．ｅ３．９ターｅｉ６７６ｆ６１４－ｅ６．１さ８，ｅ，ｌ９３８．一り？２８姿１７１４＠ｇ１４６ｅ５．１；．２・－ａ８－＠７８７－ａ９７．８５も７．０３，２８７ｅ？６７８－○ぞ５タ２８＆１１３１１．３８一２６５５３－ ○ “ｇＢ－１７，啓６. Ｆ２. －ａｅｅ８７－９１６４７‐８．ｋ７ｅｅ－ａ０三ＯＢ８３ｉ５４テーｅ８Ｂ－＠０７６７ｅ ‘８．ｇ．．ｅｑ．．１６・ＯＢ７６－Ｃ３２９７－ｅ！２００６８３デｅ．塾７４２５０．７．１７７．８７き．ａ５６６３亨，１２Ｆき４‐ｅ．０６３５７－＠．１５ ≠ Ｂ６２３５３９１４２５７８急５８二６２０三三〇 “ ○ ４０－う８アーリ ‐ Ｃｑラ．いや８２５－６．○デ２７ア ‐ ． ‘ ．き一＠．５；７５６一６０一９０Ｂ８７－２．き５２１７一ｇ４ｅ５８７６Ｇ１３Ｂ３．ａデ２３．きこ９２．１７３，”Ｆ６－き２口述一６．０９３３２－ｅ１－ｅ３３１８ａ７１４ーＤ．ｇ亨２６一Ｇ．９２ｉｌ－ｅ．＠５２５．三亭．８３，三Ｊ．Ｃ５３０５４８０８４８８０１５８０１５５ｇ６－＠，２５３．鑑亭３３Ｇ８アー９ ‐４．２ダ．１．ｅ６７３．き０２４３Ｇ．ｅａミ３腔鐘； ○．２；４２ ‐３３１６２６８５４ ‐＝３“ ｉｉ５閲２１３６・野８５６８．．ｉｉ３好. Ｆ１. 自己像における後半の認知構造. . １７，消極的な‐積極的な１７２４２１一４ ‐ ２４‐．無気力な‐意欲的な４２‐・責任感のある‐無責任な．頼りない一報も１・．い｝し４ ‐ ．４１９．牙安定な‐安定な・間旗的七一閉鎖的な９３ｏｏ６一 ‐ ３０．やすい１ ‐．標蓑的な－信じ．派手な一地０未な１０‐ ・一辞がな６にぎやかな２２８７．．陰気な一陰気な２８‐ ．２７５タト向的な一内向的な．・ト面的な‐内面的な５タ３１．・おしｉ３２９．，ゃべりな一幕□なやわらかい‐かたい２９１４．．まじめな－ふまじめな１４２ｔｑ－ ‐ ．・２１１．社会的な‐孤独な．丸い一角のある１９一４ ‐３．髄霊な‐堅そつな３４１２．・１２５４４３４．でしゃばりな‐ひかえめな．おだやかな‐激しい４５０ ‐ ．４０９４．・病弱な‐元気な３９．暖かい‐冷たい ‐忌いやりのある一自分騎手な４４３７－ ‐ ，３７４３６２２．気持良い‐気持悪い．親切な‐いじわるな４３３‐ ：・３６２．優しい‐厳しい．正確な‐不正編な２２３‐ ．物覚えのよい‐忘れっぽい３２３１．・無能な‐有能な３１２０７一 ‐ ．おとなっぽい‐子どもっぽい２０４‐ ，４７８５１１ ‐．注睡深い‐不注意な８‐′ 小心な－大胆な・１８，いなー、み・弱気な－強気な５‐ ３．おく病な‐勇敢な８．きちんとした‐だらしない７‐ 清潔な‐不潔な２６６．理性的な‐感情的なー的な一服党的な３８８．狸生白理知的な、な‐ ３３．悟性のない‐個性的な４６．冷瀞な‐慣熟的な２３．気長な一短気な４．すなおな一強情な２．弱々しい‐たくましいいーた恋い２５‐ 勤勉な一意頬な１１．敏無な‐鈍感な３５‐ 弱い‐薙い１６‐ 誠実な‐不誠実な . Ｔａｂｌｅ３. ５ｎ閉０＾Ｕ‘ＹＶ′ ‐‘ Ｏ ”“’ Ｕ＾，３７ＴａｙＥ４」ｑ．つ２ｎじ〜４十 ’′ 金Ｕ４ごＪ２Ｊ－ＣＪーｎｏとリ．に５「３Ｑ・／Ｕゼ＾にＵ芸Ｑｖ００ ′ Ｒｖゥ ‘ 窟ｖ・２（ｏ７ ‘′ ，ｏｖ２５ ○ １Ａｖ ’○ ｎ０・Ｕ１．‘”２Ｒ５Ｐ８７デ３Ｕ ‘ Ｕご ‘ ｖ・ＱＪ『ｖ ‘にＵｏＱ ○ 『６ザ，．‘ＵばＱ ‘ ｑＴ・くＵＪＱＵだっ ′ ４１１口へ ‘ ｆ，７Ｕ１ｎ＝暮／ △Ｕ１．？５繍ｙ〉ｅＶ；７ｆ・ロ袋ｖ ′ ｑＲ－ ’ｎｖ．▲ Ｑ ≧３３６＾ ‘ 、 ‘＾ＵｎＶ ′Ｕ＾ｖ．ＯＭ７Ｑ５９ｒ「Ｖ・ロＵＵＱ暮だ ′ ７ ‘ ＊７ＵＯＣＪ ′ １７Ｄ１Ｒ２８ー０／ ’０ＵＧ行７＾ごつＵ，′ 夙ＵこＪｑｖ１５．ＱＪセ．コ ”つ・くＵ＠２１３３．７６５５８２．８ ◎ ８４４１，６８３３．７４４６５３，７５４２５１３７．７き６９３８９．６２６９５．４９，６２４６９ｇ５６７８．７体７５２９７９ｉ６．６２Ｆｅ５４８，６２Ｂ８９３４．６ａ．きｌａ２８８＠６１１９６．. ュに.

(9) . ４３ ▼ ４３４４９．親切な‐いじわるな４４２．用、いやりのある‐自分膿手ない２９９１３ ▼ ．やわらかい‐かた１９９．丸い一角のある二い暖かい‐冷た３９４▲ ｂ８一 ○ーー６▼ ．２４５．おだやかな‐激しい一陰気な２８陽気な４．４０３２．病弱な‐元気な３６３：６一転しい．優しい２３１．気長な‐短気な ‐不誠実な誠実な１６８ ‐ ．一７１８．きちんとした‐だらしない清潔な一不潔な７．１ ‐ １１２５４一敏悪な一鈍感な．な勤勉な‐怠惰２５ ▲ ．２３ ▼ ２４一２な‐意欲的な．無気力３２７．物覚えのよい‐忘れっぽい１７‐ 消極的な－穫極的な３７．気持良い‐気持悪いままじめな－ふじめな１４．まじめな－ふまじ３１．無能な‐有能な４２．賓任懇のある‐無責任な４１．不安定な…安定な１．頼りない‐頼もしい２２．正確な‐不正確な２６．理性的な‐感情的な３８．理知的なＴ感覚的な４６．冷静な‐傍熱的な２０．おとなっぽい‐子どもっぽい５．外面的な一内面的なｌｏ．派手な‐地味な６．にぎやかな一綿かな１２．でしゃばりな一ひかえめな２１．社会的な‐孤独な９．同放的な一織鞘的な２７．外向的な一内向的な１８．小心な‐大胆な３５．弱い‐強い２‐ 弱々しいーたくましい３３．個性のない‐個性的な３０‐ 撰疑的な‐信じやすい１３．おしゃべりな‐無□な３‐ おく病な一貫敵な３４．授受な‐蛙そつな深い‐不注意な４７‐ 注意、１５．謎気な一強気な４．すなおな一強情な . 北. ６り ‐職ｅ. 鋪ラききさ. ；４ｉｉリー『ｅ・鑓 ” ９さ６３３ ‐ ６. 純． ”瓢ａｇｅ鐘醇註ねｅＢ. . ８０. ５８ｔ５４８１．ｉ６Ｆ８１きき４１壱５８７７６１．妄言 ‐３８ｏａトき．４９！７８１・６Ｅｉ！‐巻き８４急Ｂ１アトヤム二３２２ｅ５ご了２４８３，０５２．ｉラユー５３キフ４２１３．２. 琶饗泌繍基手琵学識誹一：な謙三を垂饗－：呂綴喜屋電雷電：議そ督厳繋量掛番. 繋 …零そ聾滋：＊開き凝：離す霞湿園圏＊総ぎ議き誓書叢妄誕墓棚三鷹闘鶏. ：離籍豊艶驚き精繋ぎ鮒翻纂ｉｉ鞭；，議題醍醐陵墓ーきさ量目艶書醒ます葺き墓三雲審霊誓書離暑三墓き饗章す，. ＝尋綴嚢ふ曇蕃そ薫塀誓』滋キー園長墓鞭き審議龍審議まき議題． ‐. 期規繊細鞘ｅａ醒鋼ａａす等席概観瀞琶唖ｅラフ覗：翻Ｇ州ぽ；Ｂ３－”縦６９”鞘；きき争Ｇ％ねｅ評４－ｃ ‐１３ ‐１２樽壱一７せる２Ｇ３柊．ｅ５１ｉｉｅ‐９欝６Ｑ艦５ごね鵡一７トもと瀞９，婚８７－ｅが，７一ぷ３－ｅＧｅｅを，葺５ユきき７“９Ｇ ○．ＧＩ夕２７６１４２－１１５７２－．５８Ｇ８５．おき８６９－９．１８２６５２← ８ ○マ．”き７５１８６．１６９６４５８７６－＠．５３ＧＣのａ脚謡７３ “鱈．４Ｏａａ，０ぬ８Ｃニマ，耕．．３繊識照綿ヨ靴鏡巽 ‐凝集ｒ開宣誓ｇ … ‐ ！捲き麗難縦語ＩＥ顕Ｃき１，避壌隊子開遣樋ｄ‐離婚 ” トｅ務ヱヱ８，８３６５９７８８１８２２８三然ラ．ほ＠７．５．３４１６５１－せ－．○今Ｓ４０２８＠，１８６一Ｃ１２４．錠き６－ａ○１２ｒきー３贈虜騨唖ｅ会う“ーｅ，４３”６．ｅ謙常備即＊－ｉ３Ｐｅ４貫８９３５７５‐体ｅ４８３８８・４３６３８ａｅｇｅｅ輔弼＠・ｏ‐ ・４－５ａ岡７Ｈ辱ｇｅ脱ｑｅ軸３群間際８ｅ常旗事難 ‐解沼◎ 一作』汗贈購６‐ ｏ請け；弔５‐意解４，３ ‐ ＠４７翌ぞ順囲も ≧ まま呈まき ≧ ≦ 断なラや竪整髪≧－予ぞ蔓 ≧－馨禦ぎ呈番鍵盤呂聾唖開幕７ ≦ ！登事！３１８鶴５８１［罰ラ打電冨岡｛斧Ｍ１１：珊Ｂ醐服欄照縦猫」瑚醐陣鑑雑緋鞭馴純綿総渇十一箱十Ｏ蹴脚－ゴ一回階耐脱Ｏ枇Ｃ稲ー練ｏｇ縦槽試隅離婚隊照矧獄５１を，‘ｔ組弱畷灘ａＣ晒醐鞘獅４１獅８ｅ賜綱獅銘諦，－－＠雲選手墓綴喜馨呈曇 … 墓亀連山艶綴喜珊留‐ ，議選凝ｉ認識』ｅ繋呈騒ぎき閥，－激増き. ７３２ｅるきき－一ｇ；. 騨，酬園雛欄准滋念園謎艶壷繍ｊｇ墓１１蓮！含み寵さｉｌ悪報園ぎ煽紐器証躍雛雛鐘聯：１１群像ｇ無；語調灘名器琵琶き暑÷馨精選豊艶き. 詣縦総縦控ｅｅＧｉ閣議繁き蔓ｇきｇｉ穣ふま背離さ１写灘蝶理刊：事震渦喜漉鰹だ豊艶ゑ北脇濡瑛瀦９略９ぞ琢ｅｅｅそご“ ニゼギｇ－雛謝デー鑓だ２８７２２ ‐欝３妻ｅ３７５ふｅａ２－Ｑ８７ラキ５８艦２・隅雌靴雛鰍紙８Ｊ４６９. 耐６榊. 目ｅ一４Ｆ５５Ｆａ；ｅ；１３ＦＩＩＦｉ２Ｆ１ｅＦＥＦ４Ｆ … ＦＺＦＩ・＝き１肘は贈雛縦膜ａー三股５４三５１２ｅＧ８５７６．１三豊．２ｇ鵡了２－０Ｔ宣弱－Ｃ４ーき・ ‐Ｃ２．ｇｅｅ巽一Ｏ５５ｉ５２２７ｅ；９ｅデ”３ｅＣ１紳〜… ，縦・１５１デ“１７Ｅｉ８乞２７３２８段” ｉｄさ三－ｃ滞ｉｇｅそう巌感．ＩＣ鋭ｅ・離だききヨーかｌ～ｇＢ ○．ＣＳ巷？体ｅ６そ１ラー；Ｑ醗４９二ｏ３８０３１６Ｇａ．岨・１ “ くご．鞭艦鯛激７２３Ｇふく，臨ま２８，７ｅ２４公１三一．０７３７８－３３０モｇ７ミ：－とき．ｅきざ；ロ．０７ドマー８ｅぬ．１６ラア５ｏｑの心ｉｌｓｅＳ１き一ｅｌｅ感一３対せ磁ｉｌｑ．粥Ｑｅ崩４９機４２ター韓さｑｎＧＧ８４うみる：ｅ警詳Ｇ崖７－＆恭７ｉ－ヰ闘搭２８ふせ５１ｅはｉ ‐ 鮎２な２２ー５９１８ ‘ マーｅ脱８ ‐ ｅｇ２８陪４・２罰２，８艦７離１，ｉさ・禦デトｅ繊キ，園縦田横ａ揺撮綴州ｅＧａｇ絹ｉｌｌｓＦミきキｇニ稼ぎｇ要背離≧ き葺１離さ髪馳せ籍竜き離ｇｏｇ福留跳躍護憲：鞘馨 ‐ 醍汚濃駅＊沼解 ‐ . 認【白一のｍ丁Ｔ鋤 ▲ Ｔａｂｌｅ４理想の自己像全体の認知構造；； ↑・，：Ｆ. 逢瀬. 三. ゆ三．閣議・霧.

(10) . パーソナリティ認知の追跡的研究（２）全体意欲性. ＦＩ／＼. ／. （９５８）．. Ｆ３意欲性. （９８２）．. （）９３９．. （８３）７．. ＼. ＦＩ社会的望ましさ. 前半. ／. （９３）７．. ＼. ＦＩ－－－－（９８）－－－－Ｆ２．２向性向性. Ｆ３／＼. （）９５４，. ／. Ｆ２温厚性. ９０１）（．. （８３３）．. ＼. Ｆ４やさしさ. 後半. 力強さＦ４. . . （９０９，. ，. 力強さ. . （８５３）．. ／＼Ｆ４－－－－（８１６３）－－－－Ｆ. 力強さ. ／. Ｆ８気長さ. Ｆ７／＼. （７９９）．. ／. ／. （８４）７．. ＼. （６７０）－－－Ｆ８．理知性. ４）（９０．. ＼. （９３９），. ／. ＦＩ１穏やかさ. （９５９）．. ／. Ｆ５清潔さ. ＼. Ｆ３温和性. 〆Ｆ１Ｏすがすがしさ. （）８７７．. ＼. Ｆ７清潔さ. （８４）５，. Ｆ９＼. ）（６８６．. ＼ … 有能さ. ／理知性. 快志向性Ｆ１２. すなおさＩＦＩ. 情熱性. ＼. （９３９）．. ／. ４）（８７．. （８３０）．. Ｆ６. 気くばり. ／＼. 一－－（６９５）－－ーＦ５，繊細さ有能さ. ／. 清潔さ. おだやかさＦ８. 慎重さ. ＦＩ２情熱性. 温厚性. 向性. Ｆ２／＼. ，＼. ＦＩＯすなおさ. ９ＦＩＩ実直さ. Ｆｉｇ２自己像における前半・後半・全体のそれぞれの因子間の対応. なっているものを含めれば１１因子あるが，単独のものは８因子にすぎない．対応関係にある因子に. ついては内容的にも類似しているが，理想の自己像全体としては，前半と後半との因子構造の対応関係は自己像の場合に比べて必ずしもよいものとはいえない．すなわち，理想の自己像の認知構造. は，自己像ほど安定したものではないといえよう．. ５５.

(11) . Ｆ２. Ｆ３. Ｆ４. Ｆ５Ｆ６. Ｆ７. Ｆ８. ＦＰ. Ｆ１ｅ. 理想の自己像における前半の認知構造ＦＩＩ. Ｆｉ２. Ｆ１３. Ｆ１ｑ. ５Ｆ１. ヱＯＬ三. ぎ願圏琶繋. ５１４９４１４４９２２５２？４１４２３７２６１４１３２１１５９４３８９２５０１１ ‐ ‐ ４寺亨８３３４ｅやり５１３１０１２８５０４１２ＯＰＳＦ４１５ｅ１３２３１９２１７９１ ‐ ・・７１１６，・・，，．“９，. 蔓拳闘園キ重一一喜キー霊龍３５３５．. ＝園欝謙三嫌疑喜襲鰯綴喜綴喜琶饗宴際さ繊麗琶園爾三 …. ｉ璽１曇間国楓園間欄欄轍龍醍豊１園轍－圃. ４－ａ１７１６６２０２２９８７－＠３ＩＤｅｏｌｏ１８５‐体２０．８３５５０ａＣ５９８９８Ｆ７９ひ２．６１２，５０３５２８１４３‐ ０ａ２４９６－４６８０７５３８５０２，８７５６Ｂｅ８４９７５３１８４．．．．．．．７．．．９２５４１厘重曹回３５８－ａ０６７０００２２４１８ａ１１の３７一ｅａｇｅａｌ－ ‐ ７＠８１８．５５一５Ｆ８７０希２７ｇ０２ａ３－ ○ ０２５８６一９ｅ９０デ‐ ‐ ．一８６７８公亨７５９Ｂ１１５４ロ０３３６一６．．．．．７．．．．．７ｅ９３７２１７７－り８０２８６２６Ｏ８一＠１６２８３一色４９ａｅｉ９，８１７５－ｅ ‐ ‐ ２９５６６０ｅ０５８１９Ｂ６７亨８５８０１２６８８＠８３ ‐ ９９８７６７一１き１５１－８６８３１４５１８３８＠・・．・・．・，，．５７４も” ８５０息２１一ｅ６３０ ◎ ８３３８２０８９５８９４瀞６８３３１６２５８８ ‐ ４亨９９ａ４８好６ ‐ ５３８る８２８＠３３３ター８２３６２５一＆１９６ｅｇ－＠１３６２８６６・８？ｍは．，．，．．６．．，．１色４３１２５８７一４８３８？２５８０２４５０１９ア６１４．掲７ａ４６６リｉ１２夕３８３，７７９８９？” 骨１５８・・ｑｅＳ２７５％－８２６５－８１３０３６６．ａ２８７８２３せ５ β０１０１．．６．．．．．，．３．，６４？ｅｏ９３２Ｂａ８Ｂ７４７４捗ＯＢｌｅリーリ１９４４７１２一８ｅ６８６４７４８１，８３ ‐ ○ ＠“３５８ ‐ ４３－＆１５蛇ー－５ａｅ８７８８１４４－Ｆ２Ｆメー１３４８８０６６１３．８６９８２－・３．・．・．２・７８８５７３３８８～夢３５？４５８９７３２７一８２ヂ８８２２３８５－ ○ ８．・８４７８Ｂ１０ａ２７・７４－Ｇ４３２２１３１４９８６一８むき３８６－８１３７８２８８フタ８－ルロ ‐ ２１２．２７５３５一１．．・．．姥ヨ，．・５４５１４３９２８心４３１… ａ１１５６４ー８１＠８８８１亨４デー４２２８５Ｏ－＆３２８７２一８８２１７４０必＠？２４ｅ ▼ ・ ‐ ５８５３一Ｇ２１樋口２５３２６８１１２０２２Ｇ２ーｃ心さ５やー．こ７．．３・，２．２７２に “ ーａ＠１６４９ａ３８４１－２ ℃ ５８２６６８ “ ６－８ー１５９４－１４９８＠８７４－，・，９－８Ｏ４４２ｅ．・り５３１ｒす：ラマｒｇＴす ”５８８－ｅ．１４５２６８・１８２５６６１６８１３６ａ６５６６４ ‐ ．・．２・．１Ｓ３３８６３５１２２３６１６２３３７一８ｉ２８ｉａ５２－１１６１４２－ａ２．３８７８亨アーａな５７５４９電；・・タアＣ７４８一４“２０９３５９８命６５２０心７５．ａＦ８６５８８８１壱８！１６ ‘ ・・６，．．．２３９６８５Ｚ己８２６５０；ａ２３６６７夕２１８２” ー７＠２５５３９８．１４１１９９・Ｃ ○ ７８０５３７２ロ２４・． ‐ －７３Ｂ１５一８１０７９０＠２０６９－にａ１４ｅ６０８１３－１６ ○ ８２０６３１５．３．．．．．．，．．，＠８６９３６１２５５３－ｅ７７４一８７４７－８ＢＢ４９１６３５８５２ａｄ８２２１－３－８ｅ６０１．色ｇｉ３２・６６ｅ５き５６２．１３８６５１Ｏ１ｅ６４５－ロ０に２－ｏＯ口３８３３１９６栴り１１８２・・．，・，，７４２７０２－ ◎ ｅ６５１４３４８Ｂ７８８６２Ｂ今１４ｇＢ１２鯵６ー４．・０６”ＢＯ ‐ ア９７７７６８８ａ５４色５２６６１－＠０４５３２－Ｂｉア”６－辛１７３７８－８１５デア葛２５６１６－ ○ ・８３．ａ．３・．．．．・．，７９１８１６４５７－２６ａ１＠２５８８１２１８；３１２４－１１１タ５０１１．８ＢＰ５６８・４４ｉ３８７デＳＢ６０・２３８５３・ ‐ －ａ１４２４１８５１；テ２０ｉ７ｇ－ ◎ ｉ３５ｉ５一８３３２８－０１３１・・，・．２．．．７Ｆ５４１２９－９１７７４４２２－８ＢＢ５８１８０ ○屯８２８感一６８リ６１６１３４５－，８２９０ｅ２５－ ‐ 夕１８４７９８７Ｂ８３９一０９０８８一８３は４６４ ○ ａ５３８２２－ｅ１６２６８２２５１６８ｅ・．．．．・．，．６６８６８２－＠２６３３９Ｃ葛９２２５９６８ ○ ０き０５４Ｉ３２一８８３軽一，８８５２１・０４０４６ミロ０１４９４… ５８３２亨５４８＠６３９３－・＆１５壱３２８１１ろ２０８６５情８１４ロ５３０．・・．．．２．．．６８８４８‐ Ｂ８６００５．ａ７９３Ｂ７５２９３２．＠１５２１３の－９２２３．８３ｅａラフ３ａ３１－０３７７８４－ａ６３７１８愚２０ａｅ６１１，，，１３－ａ竜４５５１２２６０９６８一ｇ２３８２１１６３７２８－ｅＣフ７９１８ロ２１１３１… ，，．２，．７ｉ９９１１８夕日２８．；＠３８８３９４３８６．２８２５体２６１６１６３８１４８５１－＠８３１．４ｇＢ２５のＢ７５２．４８Ｂ７８リタ４６－Ｂ１１．号５ｅ５６８２１６ａ８．２１２６５１４８８竜８Ｂ３５６８２？７５‐鯵Ｂ＠４９８３？ａ亨５６８４８Ｂ一８８１＠１９字５１８９－８９８６８１６８０５－＠１２３３ＢＳ．７８－ ‐ ８６一６ ◎ ８２６０ ○ ヲ２０６一８７６ＭＢ０７１７６－８８Ｂ２６６－１５６９４８７９８１．．ーａ２８８．．．．．．．．げ２．６３－ａ＠３９０２１６３４７８８１３３８４８１６６７８８８６８３４９ｌｅａ６８８５５８，き ‐ ‐ ＠ａ３２９７２８８＠１６ｑｌ－１３４１６８１８アル１９９８８２＝７ｇＢ６１１一４Ｂ６５８６８２２・・・・．・・．．・４８２タ鶏－ａ３５１２３－６１５８９４１３３８４６４－８１４８７３捗は”６２５６３，８嫌き４５５３７体９・ ‐ ７区１凝詞一捧２２３０ａ樹２２５』．Ｇ３４３４９４４６３８ロ．”７６２９，３０４１リー２ｌｓｅｉター００３４０感ａ１８８４一９１２１６７ロ０６５０Ｃ３８２ｅｉ２１一．８３８，０．・・８２－ ○ ２８ＭＢｅ４７－ｅ０５３６ｅ２２７体２６７１＄３５８５７ｅａく３３２・４４三５１２４１８２６・．，．．・ａう５６４３６８… ａ５１．８ａ２５１６８４ｌ６６．，９８１５４１８１１？－１．８１７１邑５３１９－ａ１，，ａ１９８７邑心４３２３８８タ３－＠Ｂ５１６… ４３４－８８３１５ｅ５，．．７４像２９６２３８３９，２壱３７？Ｂｅ８５２８一きｅ５４７８－ａの４７５５８ｅ２４８１９．．．懲り９２４５４１８１３ｅ．８，７４８命６９一〇２７１リア１８３一ａａ１５４９－＠リア５３８２－．，７－８＠７７８９６７２０，，ＤＩなａＩＤ０８８７８－Ｃ壱７７や８２１２７４夕○ １０２夕５８．．．．９９ａ７８２３ｅｉ６８．９９８，２７３デー捗きき３５２３６８－Ｂ９”；アーき壱％５３８６・．，０３２２７－２７６４１３５８－みｅ３Ｄ２７６？ ○ Ｃ０７４０１０６” せｑ１６１る２－ｉ・．．２＠６４２３８２１１９８．，９７－ａａｌ輔７７６－ａ４１０４８６２Ｃ００２１３５８ ○ ２３．．．．」７７ろＢ３１１６１１６０９，７ｅ，８２５５！４１７‐ ｅ４０５７－＠９５１６７８壱６８ｏｐ．，，Ｄ．，下庁副－ ◎ ５４３１１９，，４５７５２ぞ２８４８Ｇ８７３６一な ○ ○９２アー ○ １３４７３－１１．．．９９４８色”容３ＭＢ８３６２一９５１－６９０１８３リール２０・７Ｇ４８８ア４８李７９な５．ロ３３３アーロ１６まる５ヨ２１－ｅ６４８５２６１８２３６－ ○ ８５５６８８８・．．．．１．・・．８７４ｔ４８３４２１９－９７ａ８３８ｅ ◎ １３７４８３き４Ｂ６Ｍ … Ｂａ８６－ア７Ｆ？や・・－ ○ １リ３ＭＢｉｑききキーきｏＧ２７ｅ２ａｓ３３ｅ８き”” ロ壱１３７１５一８２１８５２８ｇ１２２０〇２．・．．．．．．．・．．. ＦＩ. Ｔａｂｌｅ５. に. 言海. 躍様・最三. 孝三.

(12) 帆ｑ. ７５０. ＦＩ. Ｆ４Ｆ５Ｆ；. ‘－；Ｅ，Ｆ‘ Ｆ１ｅ. ＦＩＩＺＦＩ. Ｆ１３ヂド. Ｆ隻. ｇはぎ≦ ごま綴“ゑ鰹ｇ誓Ｌ賑言け薙ぎ呈さ垂ー室爾も－？隷： ≧ 巷翻誓暫選も湿縮－贈デ〒言喜義登臨≧ －二呂驚きテ一：孝き談１謙三８一喜諮一躍茎三き｛ｉ言きせ饗三さき三三コ諾きき目浸さ昌三誓き至言三さ蕊童三一？き三豊基自彊き三一：：. Ｆ…. 理想の自己像における後半の認知構造. ７誓３さ８；こもう２ごｅこｇとｓｑ三一三２ ≦ ｆ１２４２ＣＩ．う．：き ≦鑑三金蛇ミラ１．誓韓三三Ｅ２６１６１さき８７１５７．４３２１ヨ．…警ご．とご ≧苔３１刊１．．２１．．．．．さぞＰ. ：” ０二：Ｇ三９７今ロｅ；８５Ｇ１ＩロヱＡＣＣ三三Ｃｂｑ－０１．三．三５８３，，” ○○ ．．．三，－ ‐ ８４７；ｅ６Ｇ三主にな１３３７９５８７１０４５１一５三２一でｅ証挫－Ｃ公”… ｉ．三．，，．. ８証さほ－＆眠く５７もぎら５６Ｇ，１１がり常習更亘－Ｇ．じき…ｉｏ．ｉＨｎ. ０，馨ＨＢＣ５３２１７．. ｔ；－Ｑず；８Ｇニー１３ｒ三２ＣＣＺ８３－ご三６０ラ＆感２８３２－ＣＣ宝ｉミメラｅｌ－Ｃ１７；ぎ６．““三一・き：，．，，”… 、１コミ．．。ず鑑ＣＳミヰュＤ：．，. ｅＣＣｉ … 三Ｅ『二Ｃ一：ふロ１５に・亡｝マーコ二－１二５ ○ コ … ｇ三 ○ ＯＥ，と１Ｑｆｉご．１Ｉ．．. ７三「 … … さ〔ｅ≧ ．７：ａ … ４３． ‘ ，．. ＦＩ. Ｔａｂｌｅ６北ｉ.

(13) . 全体. ／〆＼. . ）－－一ＦＩ（７７３．温厚性. ン. ／１４）. ４Ｆ. 潔癖さ. 後半ｆ. 責任感. Ｆ４信頼性. . ＼８８）（０．７＼. ＼）総－－／÷溢性ー－ー（一 ÷ ．）７．（５理知性．. Ｆ１２ ÷ ÷÷÷ 冷静さ. 社蓄性／＼（）４７３（６）４３．８．＼ノＦ４信頼性. ＯＦＩ引っ込み思案. . Ｆ８活発さ. ／. 懐疑性. ８Ｆ／＼. Ｆ９. ３）３９ノ. ，. ＼. ４）－－ーＦ７Ｆ５一一一（６６．. 元気さ. 力強さ. . （．. ６９－．￥Ｆ７－－（「５としさ快活さ. . Ｆ５向性. ｏ）（５７．. ０）６４（．. ４）４（９．. ／. Ｆ４懐疑性. ２６５）（．. ＼. ４Ｆ１疑性懐．. . す響き. ＯＦＩ／＼. . ン. Ｆ６／＼（８７）５３．. 強さ. おとなしさ. ）３６（７．. 活動性. 理知性Ｆ５. ＼９（８，. ＦＩ社会的望ましさ. ４２・９ ‘ Ｆｉ一一一（）－－ーＦ３４５８．，会．敏感性. ≧≦ ／ざさ ≦瑳＼驚－職. ９４９６）（９５．＼ノ．前半. 社会的望ましさＦ３. 潔癖さＦ２. 温厚性. Ｆ２温厚性. 知男. 民雄・藤川. 今川. ／. ／. ４２）（７．. . ／. 、＼. ）１５（７．. ＼. Ｉ４４）－－－－一ＦＩＩ－－－－－（ＦＩ７，強気向性. ９真壁さそ. すなおき３Ｆ１. ／. ８）８２（．. すなおさ. ＼Ｆ９すなおさ. Ｆｉｇ３理想の自己像における前半・後半・全件のそれぞれの因子間の対応. 考. 察. 自己についての認知構造が，他の認知対象についての認知構造と同様のものかどうかについて検討する場合，自己についての認知構造が安定したものであることが必要となる．本研究結果におい. ては，自己像では主要な１０の因子が安定したものであることが見いだされており，さらに全データによる因子分析の結果と自己像全体の結果との対応関係においても，自己像において安定した因子. のうちの９つの因子が，全データにおける６つの因子とよく対応していることから，自己についての認知構造は安定したものであると結論してよかろう．そこで自己像と全データによる結果（今川，. ）について，その認知構造を比較すると，自己像が全データよりも因子数が多いことが明らか１９８４）が，自己像の場合のほうが他者像について評定する場合よりも因子１９７８になった．既に大橋ら（数が多くなることを示唆しており，本研究結果はこの知見とも軌を一にしている．そして，自己像. の認知構造のほうが全データのものより分化しているという結果は，他者の認知も含めた全データ）１９７８の場合には，自己像の認知構造の一部が融合したと解釈することができよう，すなわち，林（. ５８.

(14) . ２）パーソナリティ認知の追跡的研究（. の指摘を支持する結果が得られたわけである．さて他者についてのパーソナリティ認知構造が，自己についてのパーソナリティ認知構造を基盤. ）が指摘した全データの認１９８４とし，それらの一部が融合する形で機能しているとすれば，今川（知構造の分化については，次のような説明が可能になろう，すなわち，相手についての熟知度が高. まるにつれて，その他者についての認知に際して働いている認知構造は，自己についての認知構造に近づく形で分化してゆくのではないかということである．この点ついては，他者像のパーソナリティ認知構造との比較が必要となるので，その検討は別の機会に譲りたい，ところで理想の自己像の場合には，事情は異っている．第１に，因子構造は自己像ほど安定して. いない．第２に，全データの因子構造との対応関係も，自己像の場合程すっきりしてはおらず，特に強靭性因子と向性因子において対応が崩れる傾向が見られる．第２点については既に指摘したよ. うに，理想の自己像が，すべての尺度を評価的な視点から評定することの結果と見なすことができ）が，理想の自己像は時間経過による変化というよう．しかし，第１の点については，斉藤（１９８３点に関しては，他の評定と比べて最も安定していると指摘していることと矛盾するように思われる．この点については，１）理想の自己像の評価の程度は変化しないが，その認知構造は変化している，２）測定手続きに伴なう何らかの歪みがもたらされている，という２つの可能性が考えられる．し. かし．いずれの点についても，本研究結果からは結論は下せない，今後の検討課題としたい．. 以上により，パーソナリティ認知構造においては，認知の内容についての場合（梶田，１９６７；Ｋａｉ認知構造が理想の自己についての認自己にｔ）とは異なり１岩淵１９８１ｊａ８；今川・，ついての，，９６知構造より，基本的機能を果しているといえそうである．. 要. 約. 本研究は，自己像と理想の自己像についてのパーソナリティ認知構造が，他の認知対象を含んだ場合のパーソナリティ認知構造と同様かどうか，異なるとすればそれらの間にどのような対応関係があるのかを検討することを目的とした．. 被験者は高等看護学院の女子学生２０名であり，１年間のあいだに５回行われた自己像，理想の自ｆｆｉａＩＳｃａｌ己像についての評定を資料とした．評定の測度には長島ら（）によるＳｅｆ１ ‐Ｄｉ９６７ｅｒｅｎｔｅの大学生用４７項目の形容詞対を用い，７段階で評定させた．その結果，以下のことが明らかとなった，. １．自己についてのパーソナリティ認知構造は，比較的安定している，２．自己についてのパーソナリティ認知構造は，他の認知対象を含んだ場合よりも分化している．３．他の対象を含んだパーソナリティ認知構造は，自己についてのパーソナリティ認知構造の一部を融合したかたちになっている．４．理想の自己像の場合は，パーソナリティ認知構造が自己像の場合ほどは安定していない．５．理想の自己像のパーソナリティ認知構造では，評価的な性質を持たない特性において，より分化しがちである．パーソナリティ認知構造においては，自己についての場合が理想の自己についての場合より基本. 的であると結論された．. ５９.