MEMOITts OF SHO 闘AN INSTITUTE
OF
TECHNOLOGY VoL
31
，
No．
1，
1997異 言
語
文 化
に
お け
る
音
の
意
味
：
日
本 語 話 者
か らみ た
英
語
の
オ
ノ
マト
ペ川 北 直 子
＊Aural
Images
in
Different
Cultures
：Onomatopoeia
in
English
as aForeign
Language
Naoko
KAwAKITA
The
vocabulary referring to sound，
onomatopoeia，
can be semantically analyzed into morphemicelements
。
The
analysis of the onomatopoeia leads us to find that speakers in different languagecultures take
different
meanings from each soundbased
ontheir
auralimages ．
This
paper observesform
−
meaning correspondences inEnglish
onomatopoeiafrom
the viewpoint of L21earners，
comparingthem with those
in
Japanese
，
in
order tofigure
out some differences of aural images perceivedby
English speakers and
Japanese
speakers．
Culturaldifferences
in
auralimages
arebasically
causedby
two backgrounds ： 1）lack Qf formal
distribution
in
eitherlanguage
and2
）1inguistic
experiences ofspeakers
．
The
latter
would be harder but important for L21earners to丘nd，
such as subtle distributionaldifferences
in
articulatory places between English plosives and thosein
Japanese，
the meanings of ［±voiced ］
in
eitherlanguage，
and so on．
0
，
は じ め に 外 国 語と して ある言 語を学 習する と き， 規 則 的な文 法 を 習 得 し た り単 語 を 記 憶 し た りする こ と は さ ほ ど困難な こ とで は ない。 外 国語学 習におい て 学習者が最 も気づ き に くいが，
最 も大 きな壁 とな るの は，
対 象 言語 文化と 第一
言 語 文 化に おけ る感 覚 的 相 違で ある。
単 語 レ ベ ル で例 をあげる と，
英 語のtiberty
とfreedom
は ど ち ら も 日本 語で は 「自 由 」 と同 じ訳が な さ れ る。 しかし，
英 語で は こ の 2語は 同じ意味で はない。
また，
四季の ない国の学 習 者に春・
夏・
秋・
冬とい う言 葉を教えて も， その感 覚 をつ か むこ とは困 難であるし，
色彩，
数の概念 な どは文 化に よっ て 多 様に異 な るの で あ る。 言 語 音の レベ ル に も同 種の壁 が あ る。 音 が 象 徴 す る意 味，
っ まり音 象 徴 と呼ば れ る領 域で，
ある言 語 音か ら話 者は共 通 した 二．
ユ ア ン ス を 感 じ と り， しばしばそ れ は言 語 を 超 えて共 通 する。
し か し， 言語 構造が異なれば，
各 言語がもっ 音 体 系も異な り，
従っ て個々 の言 語音が もつ 象 徴 的 意 味 も多 少 ず れて く る は ずであ る。 本 論文で は， ＊ 教 養 課 程 非 常 勤 講 師 （兼 子助 教 授 紹 介 ） 平 成 8 年 10 月 14 日受 付 異な る言 語 文 化にお ける言 語 音の もつ 意 味の差 異に着眼 点を し ぼ り，
言 語 話 者の 音 感 覚の ず れにつ い て 考 察 す る。 こ こ で音 感 覚とい うの は，
「母 語 話者の 直 観 的 判 断に よ る言 語音の象徴 的意 味 」を さすことにする。 そこ で，
本 研 究の議 論に適 当と思われる英 語の オノ マ トペ を 分 析 対象と し， 母 語である 日本語と対 照さ せなが ら観 察し て い く。 観 察に入る前に，
本 稿で扱 うオノ マ トペ の タイ プを 限 定 してお く。 ま ず，
声 帯 模 写の よ うに実 際の音 を 忠 実に 真 似た よ う なもの はオ ノ マ トペ か ら除 外 する。
ま た，
オ ノ マ トペ は ， 聴覚 的経 験を言語音 化し た一
次 的オノ マ ト ペ と，
非 聴 覚 的経 験を表した2
次 的オノマ トペ に分 類さ れ る （Ullman，
1964 ）が，
本 稿で は，
前 者を擬 音 語，
後 者 を 擬 態 語 と 呼 び，
同 じ現 象 音 をコー
ド化 すると きにおこ る違い に考 察 を 限 定 する た め，
擬 音 語に対 象 語 彙 を しぼ るこ と にする。 従っ て， 英 語の‘
dither，
dodder，
quiver，
slink’
や，
日本語の 「だ ら だ ら と仕事を す る 」 「う ろ う ろ 歩 く」とい っ た擬 態 語は対 象か ら外 す こ とに す る。 ま た，
も と も と声帯に よ る音をコー
ド化し た ような人 間。
動 物 の 声を表す語彙は （これ ら を限 定 して擬 声 語と呼ぶ こ と にす る） 考 察 対 象か ら外 す。 聴 覚イ メー
ジに関する判 断湘南工科大学紀 要 第
31
巻 第1
号 は，
日本 語にっ い て は主 と して著 者の 内 省 的観 察， 英 語 にっ い て は英 語を第 1言語 と す る イ ン フ ォー
マ ン トの 協 力1に よる もの で ある。 まず，
次 節で は，
オ ノマ トペ の超 分 節 構 造と各 部 分の 意味役 割にっ い て言 及 す る。1
．
晤基の超分節 構 造 と 意 味 役 割英 語の擬 音 語の 語基は， 通常 Onset
，
Nucleus ， Codaから成 る単音 節で で きて おり
，
音節の下 位 構 造が それぞ れ意 味 機 能を もっ 。 例え ばOnset
は，
音を発す る物質を質的に範 疇化 す る機 能 を 果 た す。 ／p／で始 まる擬 音 語
t
ρOP，
ping，
Pat
Poing
）は，
弾 力 性の あ る物が たて る音を表す し， ／sp1／で 始まる擬 音 語（sptash ， SPIosh ， sptudge ， sptoosh ）は水 な どの 液体が 音を立 て る と きに用い ら
れる。 ま た
，
／p／で 始ま る音よ り／t／，
／k
／で始 ま る音（tOng
，
tonk，
tinle，
leong
，
加 醜 ）の方が より固い素 材をイ メー
ジさせ る。 Nucleus に は主に母 音が占め，
音が どの よ うに響くか （明るい，
暗い，
大 きい，
小 さい，
鋭い，
鈍い な ど）を表 す。 ま た，
母 音の長 さに よっ て音の響 鳴 時 間が表 され る。 Coda に は，
Onset と同様の子音が用い ら れ る が，
先 行する子 音（Onset
）と母 音 （Nucleus
）に付 随 して 音の性 質 と時 間 を 表 す。 先に述べ た よ うに，
音の響 鳴 時 間は母 音その もの で表さ れ る が，
Coda の子 音 は音の余韻的な 部 分を担 う。 例え ば， 英語の伽一
と い う音はCoda
子 音 に よっ て音の終 結部分が 表される。
（1
）Coda
hz
一
音 終 結の型一
C
［−
son，
十cont ］ 加一
一 オー
プ ン ／・
1
／fizate
−
……
か漸 減 的
一
C
［−
son，
−
cont ］ノizat
／d
一
はっ き り した区切り
いわば
，
Coda の表 す部分は時間分類 辞の よ う な機 能を 果たす。日本 語の擬 音 語
・
擬 態 語にお けるCoda
にっ い て も類 似 し た機 能 が み ら れ る こ と が あ り，
Waida （1984 ），
Hamano
（1986 ）， 田守 （1993 ）は Onomatopoeic mar一
kers と して 次の ように分類して い る。 「っ 」 語 末 パ チ ッ
，
サ ッ，
カ タッ，
クル ン ッ，
パ ラ ッ 語 中 バ ッ タ リ， ゴ ッ トン，
ポ ッ タポ ッ タ 「ん」 語末 バ ン， ボン， カ タン， ド カン，
パ リン 語 中 ほ んわ り，
ふ ん わり 「り」 ゴ ト リ，
すっ ぱ り，
ドッ キ リ，
じりじ り 瞬 時 性・
ス ピー
ド感 強 調 共鳴 強 調 ？ ゆっ たりし た感 じ ま た英語で は， Coda も質 的な様態に関わ る が，
Onset がCoda
に優先さ れ る。（3｝ schlash ／sPlash
，
sPlosh，
sPlt“tge，
sPloosh sPliShschlurp
（4） ガus 瓱 clash
，
bash brush，
lush
（5） ＊sPrash
，
＊sPrush （6
）fursh
．
whoosh （3
）の よ うに，
onset が sch−，
sPl一
の形 をとるときは問 題 な く水や風を表す。 し か しt （4）に示した音 源は，
水や風 に分 類さ れ る よ うな物で はない。 こ の場 合，Onset
に よっ て分 類 され た主 題 となる 物が動い た結 果，
接 触 する 水ま た は風が音をた て， そ の 音・
様態が coda 子 音に よっ て表さ れ る， と い う解 釈が できる。 また，
（5）の よ う に onset の sPr一
はバ ネの よう なイメー
ジを与え，
coda が 水 ま たは風 を 表 す 場 合，
両 者の イメー
ジの 衝 突が両立 を許さず，
擬 音 語 と して 形 成さ れ な い こ と も あ る。一
方，
（6）に分 類さ れ る擬 音語は，
onset とcoda に強い質的 イ メー
ジの 対 立 がなけ れ ば，
coda が範 疇 化を よ り具体 的 にす ることも ある，
とい う もの で あ る。 もっ と も， こ こ で は比 較 的わ か り やすい例を提示 して あ る が，
個 別の 例 をそ れ ぞ れ明確に分 類することは難 しい。 しか しこ こ で 重要なことは， 音・
動 き を 起 こす 主 題 的 存在 物を質 的に 範疇 化す る際，
onset ＞coda とい うラ ン ク付け が背 後に あ る， とい う ことである。
次節で 各分 節 音の もっ 意 味にっ い て ふれる前に
，
英語 の形態・ 音 韻 構造にっ いて図 示 して お く。 （7
） 英語擬 音語の 音韻一
意 味の 関 連 構 造 語 基 。∠
音節構造ONSETRHYME
＼
器：
員
EUS 文機 能 的 構造 意 味 役 割1
三三
華
孅
：
三
lll
鞄
丶＼
2
）質一242 一
異 言 語 文 化における音の意 味： 日本 語 話 者からみた英 語の オ ノ マ トペ （川北 直子） 英 語の 擬 音 語の 各 内 部 構 造 は
，
（7）の ように文機 能的構 造と平 行 性が あり，
意味役 割を もっ 。 日本語の 擬音語 も，
単 音節語基をもつ もの に関 して は英 語と同 様の構 造 を も つ とい っ て よい と考え る。 ち なみに 日本 語にお ける擬 音 語は単 音 節 語 基で ない もの （パ タ，
コ トッ な ど）の方が 圧倒的に多い ので， その場 合こ の ように意味 構造へ と結 び付け る に は，
英 語に比べ て かなり複 雑なプロセ ス を経 な け れ ば な ら な い。 本 稿で 扱 う 日本 語の擬 音 語 は，
子 音 ま た は子音 連 鎖の 意 味を抽 出する た め の もの で ある た め，
で きる だけ 単 音 節 語 基を もつ擬 音 語を比 較 対 象とす る。
2．
子 音の持つ 意 味 2rO Onset 前 節で述べ たよ うに，
擬 音 語の Onset は，
主に音 をた て る主 体 的事物の質的 範疇化 を 行 うと 仮 定 する。
従っ て， 母語話 者が もつ 各 子 音の質的イメー
ジを考察する に は，Onset
子 音を比 較 する方 法が考え ら れ る。 英 語と 日 本 語の音の持つ 意味の 差異が 生 じ る最 も よ く わ か りや す い要 因 は，
片 方の言 語に お け る特 定の音 素の 欠 落 や，
音 素 配 列の違いか ら くるもの で ある。
しか し，一
見 同 じ音 素が両 方の言 語に存 在 するの にも か かわ らず， その音に つ い て英 語 話 者と 日本語 話 者が感 じ るニ ュ ア ン スが異な るこ と が ある。 2．
0．
1で は先 行 研 究に おける記 述に触れ，
2
．
2．
0 と2．
2．
1で は，−
ump，−
oom とい うrhyme を 例に と り，
onset 子 音の違い に よ る意 味へ の影 響にっ い て観 察 する。 2．
3 で は， （1）破 裂 音の位 置と（2）有声 音。 無 声 音を中心 に， 破 裂 音につ い て 日英比較を行う。
2．
1 先 行 研究による 記 述例 え ば
，
Bloornfield（1933 ）はsn一
で始 まる擬 音 語は，
「息の音 」（sniff
，
snuff，
snore，
snort ），
「素 早 く離 れる音 や素 早 く動 く音」 （snip
，
snaP，
snatch ），
「這 う音」 （snahe，
snait，
sneak ）を表す，
と述べ て い る （Uliman
1964
）。 最近で は
，
英 語に お け る聴覚イメー
ジを分 析し たRhodes
（1994 ）が，
音の 振 幅の推 移か ら擬 音 語の 音節を onset，
shoulder
，
decay
の3
部 分に分 け，
onset をベー
ス に次の よ うな分 類 して い る。 10
−
um（
8
）a．
突 発 的な開始 音／P
・
／ PeeP，
ping．
pitterPatter．
Po
ρ，
Pow
／
b
ゾ beeP， bang，
b（涯／P1
−
／Pling
」ptop，
ptunk
／k且
一
／ ctich．
clznla clang．
ctunh／
kr−
／ crca尾 crack，
crunch
b．
不規則な開始 音／6
−
／ chirP，
cheeP，
chitter，
chatterc
．
聴 覚 的 判 断で は 記 述 困 難な開 始 音 ／θ一
／ thwac島 thumP，
thun尾 thud／W
−
／ω惚，
whacll，
wham ， whaP／z
−
／ zip，
zing，
anp，
zak，
zot，
zoom（
Rhodes ．
1994，
p．
282−
283 ） Rhodes （1994 ） は，
／p−，
b−，
pl−
／を 瞬 間 的 頭 子 音，
／k1−，
kr・
／を きっ い頭 子 音 と して区 別 し，
ま た ／p−
／は ／b−
／よ りも比 較 的 小さい音，
／p1−
／は，
比 較 的小さい瞬間的 頭 子 音で， 音の開 始か らピー
クの 間に 「肩」 と よばれ る若 干の移行 部分が あ る と して，
onset の間で の微 妙な対 照 につ い て 分 析して い る。 ま た， ／dr−，
sl−，
fl−，
m−
／は液 体を 表す 分類 辞で あ ると述べ て い る。（9〕a
．
／dr−
／ d7ip，
df「ain，
drop，
drizzleb
．
／sl−
／ slop ， slush ， slurr ツt stuicec
．
／fl−
／ ガoω，
fiush
」70
αd．
fluid
d．
／m−
／mud，
mush，
mire，
marsh侭hodes 1994 ） これ らの う ち
，
a．
／dr−
／ と c．
／fl・
／は液 体の 動 き を 示 し，
b．
／s1−
／や d．
／m−
／は液体の混 乱した様を表す， と分 類 して いる。 次に，
英語の擬 音 語よ り2
種 類の rhyme を例に とり， 音 節の 他の環 境 を 揃えて語 頭 子 音と その意 味の 対 応 関 係 を 全 体 的に観 察 して お くことにす る。 観 察 方 法として，
英 語の母 語 話 者に架 空の語 も含めて擬 音 語 を 示 し，
そ の 音か ら感 じ ら れ る イ メー
ジを答え て も らっ た。2．
2
英語 の子 音体系 と意 味2．
2．
0
事 例 観 察・
1：Cosump
下の例の rhyme で あ る一
umP は， 物の衝 突を表す 英 語音で あ る。 前節の仮 定が正 し け れ ば，Onset
に どの 子〜
i
ρumPbumP m 撹m 『fumP
＊vumP th［θlamP
＊ tumP （dumP ） ＊？sumPzumP ＊lnum ＊shumPffump 丿 ＊ ？humPCPgump
） clumP ＊？hum 少 whu2nP湘南工科 大 学 紀 要
第 31 巻
第
1
号 音が用い られる か に よっ て，
どの よ うな性 質の物が衝突 を起こすの かが わ か る はずで あ る。 そこで， 英 語母 語 話 者に下の擬 音 語 をひ とっ ひ とっ 見せ，
連 想さ れ る現象に っ い て答えて もらっ た。 な お，
＊印のっ いた語は，
筆 者 による造 語で あ り， 実際に は使 わ れていない。 ま た， （ ） は擬音 語 以外の用法が定着してい るもの ， ？は母語話者 が連 想が難しい と答え た もの につ け てい る。 英 語 話者に よ る解 答をまと め ると，
下の通りで あ る。PumP
あま り音と して使 わ れない。
血液が押し出さ れ る よ う な感じ。 （著者注； こ の解答は，
動 詞・
名詞用法からの イメ
ー
ジ で あ る可能性が強い。） bumPdump tumPhumP 9ttmpclumPfump thumP sumP aumPshumP 弾力 性のあ る 物 がぶ っ かる音 注意せずに物を ド サ ッ と降ろ す と きに使 うが，
音と して で なく動詞として用い られ る。 dumP と似て い るの で，
独 立して は使わ ない。 clumP に吸 収され， 使わ れ ない 。 イメー
ジも区 別で きな い。leumP
と同じ。 象が歩 く よ う なの ろ く重 い音。
使わ れ ない。 イ メー
ジはthumP に近 く，
覆わ れ た ような音。 心臓の ド キ ド キ などの体内 音の よ うに，
何か に 包 ま れ たよ うなイ メー
ジ。 名詞として実 在 する語なので，
音として は使わ れ ない。
音の イメー
ジ と して は zump に比べ ， 鋭 す ぎる。 濡 れた感 じや機 械 音を連想さ せ る。
s−，
z一
に比べ て水の量 が多 くなり，
よ り重い感じ。 whumP 重 く，
かな り強烈な音。 「モ グモ グ食べ る音」を表すmumP もあるが，
鼻 音は破 裂音・
摩 擦 音で始ま る音に比べ，
か な り突発性が薄れ，
何か が落 下・
衝 突する音， とい う一
umP の もっ 中心的意 味 も薄 れて くる。 この節の例を 全 体 的にみる と，−
umP の 典 型 的 な意味が ドサ ッ と落ち る音と考え る と，
onset 子 音が鼻 音・
流 音・
半 母 音 な どになる と ， rhyme の もっ 意味が婉 曲的に な る と推 察できる。 onset 子音とrhyme の形態 との形 式 的関 係に帰因 する擬 音 語の意 味 連鎖・
拡1100m
張につ いて はこ こ で は立 ち 入らないが，
考察に値 す る 問 題であろ う。．
2．
2．
1
事 例観察一
2：COns噸 OM−
oom は長 く響 く音 を 表 す。
特に，−
ara）m に比べ て，
音 が 比 較的遠 くか ら聞 こえ る。
以 下，
前 節 と同 様に分布 （（11））と話者が感 じたニ ュ ア ン ス につ い て ま とめる。Poom
boom
と似 す ぎて い て，
独 立 し た擬 音 語に はな ら ないが，
bo（un よ り は軽い感 じ。 boom 遠 くか ら聞 こえ る爆発音の よ うな音。 ものす ご く大 きなエ コー
が感 じ ら れ る。fbomvoomvroomthoom
soomzoom shoomhoom あ まり音 を立てずに爆 発する音，
燃え上が る音 vroom に似てい る。 違い は特に感 じ ら れ ない。 バ イ ク・
車などの モー
ター
音。 イ メー
ジ し に く い が，
長 く，
何かに覆わ れ た よ う な音。 何か鋭い感 じ。 擬 音語と して は使わ ない。
広い意味で機 械 的な もの が 擦 れ る音だ が，
か な りス ムー
ズ な感 じ が す る。 例えばモー
ター
ボー
ト な どの音 を 連 想 させ る。
使 わ ない 。 onset が柔ら か す ぎて，・
oom に何も意 味を加え ない。 whoom 大 量の 薪に火をボ ツと燃や す よ う な 重 い 感 じの 音。
2．
2．
2 まとめ本 節で は
，2
つ の個別 観 察か ら導き出さ れ る特 徴を簡 単にまとめ て お く。 まず，
表の横 軸に みて い く と，
特に 破 裂 音は有 声と無 声音の 対 が 両 方 分 布 す るこ と が少な い。 対が ある場 合は，
比 較 的 無 声 音の方が軽い質 感を与 える。
ま た，
摩 擦 音は一
般に何か で覆わ れ た ような質 感 を 与え る。 特に歯茎 音から囗蓋 音に か けて は特に水や風 を 連 想さ せ る が，
有 声 歯 茎 摩 擦音／z／は機 械 音をイ メー
ジ させ る。
摩擦 ・ 抵 抗は，
調音 位置が後 方にあ るほ うが より大き く感じ られる傾 向 が ある。 表の縦 軸を み ると，
破裂 音→ 摩 擦 音→
鼻 音と ， 子音 性が低い （ソ ノ リテ ィー
が低い） と鋭 さ・
瞬時 性は失わ れ る。2．
3
議 論：日英 比 較 ＊ Poomboom ＊foom
＊財12［θ］oom ＊voom＊th ［∂扣o鋭 ＊
6toom
） ＊rdoom
） ＊soom 起oom ＊shoom 瞥oo〃3 ＊rcoomJ
＊ goom whoom ＊hoom VTVOM一244 一
異 言 語 文 化に お け る音の意味： 日本 語 話 者からみ た英 語の オ ノ マ トペ （川北 直 子 ） 日英 語間 で共通 す る 主 な音感覚 と して
，
次の よ う な点 が考えられ る。 a 子 音 性が 高 くな る と瞬 時 性が高 く な り，
子 音 性が 低 く なる にっ れて鈍い音になる。b．
破 裂 音／p−
t−k，b−d−
g／をonset に持っ 擬 音 語が欠 落 すること なく分 布 して いれ ば，
調 音 位 置 が 後方になる に つ れ，
比 較 的 音が よ り固 く弾 力 性が薄れ る。 特に，
無 声 軟口蓋 音は金 属 質の音を連 想 させ る。
（12
） 日本 語：ボン／トン／コ ン ，ボ ン／ドン／ゴ ン英 語 ： ρ0 漉
一
’0 醜一
leonle，
bonle−
donle・
・
gonkc
．
口蓋 摩 擦 子 音は，
水や風の音を連 想 させ る。（
13
） 日本 語： シ ュ ワー
ッ，
ジ ャー
ッ，
シ ュー・
ソ etc．
英 語 ：shoop
，
shoosh．
sho（嵯shOO反 対に
，
英 語 と日本 語の 音 感 覚の 差 異 につ い て考え る。
まず，
英 語の 子 音分布は 日本語よ り豊富で あ る為，
日本語の 各 子．
音が分 布の欠 落 をカバー
す る 場 合が多い と 考え られる。 こ の ような音素 分 布 上の違いが 特 徴 的に表 れ る もの と して，
主 に摩 擦 音・
流 音の 分 布が挙げ ら れ る。 （14
＞摩 擦 音の分布の相 違 英 語 ：／f
／，
／vノ，
／θ／，
／δ，
／S／，
／Z／，
／∫／，
／3／，
／h
／ 日本語 ：／Φ／ノs／ノzろ ／∫／，
／d3
／，
／h
／ （15
） 流音 英語 （〃，
／r／lvs
．
日 本 語 （／f／〉 英 語摩 擦 音で表さ れ る音を日本語で表すと き， どの よ う に表さ れ る の だ ろ う か。 英 語の／f
／を例に とっ て 日本語 の対応 語を示 して お く。 （16）fit
−
jit
プ如jizzle
FFFFfoom
fbef
foing
FSST
fumP
fursh
も ちろ ん，
シ ャ ッ シ ャ ッ ， シ ュ・
ソ シ ュ ッ シ ュー
t シ ュ ワ シ ュ ワ， シ ュ ッ，
ジュー
シ ュー，
ジュー
フー ・
ソ，
シュー
ッ，
ピ ピ ツ シ ュー
ッ，
ビ ュー
ン，
ボ ッ，
バ ッ，
ボ ワー
ン フー
ッ，
ビュー
ッ，
ヒュー
ツ ボ ワー
ン， ポ ワー
ン， ポ イー
ン シ ュー
ッ バ サ ッ，
ド サ ッ シ ヤー
ッ，
ジヤー
ッ1
対1
で きれ いに対応 する わ けで は ないが，
こ の 例 を 見 る 限 り気づ くこ と は，
英 語の ノf
／に し ば し ば 日本 語の ／∫／が 対 応 す る，
とい うことである。 調音 位 置 的に は，
／φ／，
／p／の方が 〆f／に近い ので，
必ず し も位置 的に近い音と対 応 する と は限 らな い，
とい うこ と に な る。 日 本 語 の ／∫／ は，
英 語の摩 擦 音に広く対 応 して い る。 例えば，
日本語の ／∫／は英語の ／s／，
／∫／に も対 応 す る。 （17）sisss．
．
SSST
sss ．
．
．
（18
） shoo shoof shoop shush シ ュー・
ン シ ュー
ツ シ ュー
シー
ッ，
シー
一，
シ ャー、
シ ュー
シ ュー
ッ，
シ ャー
ッ，
ビュー
ン シ ュー・
ソ，
シ ュ ル ル ッ シ ッ ， シー
ッ ， シ ャ ッ，
シュ
ッ，
ゴ シ ゴ シ と こ ろ が，
英 語 摩 擦 音の うち，
位 置 的に は／f／と ／s／，
／∫／の間に あ る／θ／は， 日本語の ／∫／で は な く， 破 裂 音 に対応す るこ と が多い。 （19）tha（c）k グス ッ，
ガス ッ，
ガッ ッ，
ガ シ ッ thochthonkthud thukthumP thunk thutch ガツ ン， ゴン， ズバ ッ ガ ツ ン，
ゴ ツ ン，
ガー
ン，
ズー
ン ズシ ン．
ドー
ン，
ド サ ッ，
ド カ ッ，
ド カ ン，
ド シ ン，
ド ス ン，
ブス ッ グサ リ，
グサ ッ，
ズ ブッ，
プ ス リ ゴン，
ゴッ ン，
ドン，
ドン ン，
ドス ン，
ド カ ン，
ド キ ン，
ズキ ン ガー
ン，
ガツ ン，
ゴ ツ ン，
グサ ッ，
ズー
ン，
ズシ ン，
ドー
ン グサ ッ， ブス ッ， バ シ ッ ， ピシ ャ リ 流 音にっ いて も少し触れて おくこ とに する。 英 語の ／r／に は，
日本 語の破 裂 音・
摩 擦 音が 対 応 するこ とが多い。 （20
）RRR ．
．
mtm−
mtm rub一
α一
dub rumbte ruttlerustle ゆ rattle raP ガー
ッ，
ゴー
ッ，
ブー
ッ，
プル ル ル ダ ダ ダダ ダ ダ ダン，
ド ド ドン， ドコ ドコ， ド ン ドン，
ドロ ドロ ゴ ロ ゴ ロ，
ゴ ゴー
ツ，
ド ドー
ツ，
グー
グー
カ タカ タ， カ ラカ ラ， ガ タガ タ カ サ カサ， ガサ ガサ， ゴ ソ ゴ ソ，
サ ラ サ ラ，
シ ャ ッ シ ャ ッ バ リバ リ ， ビ リッ， メ リメ リ コ トコ ト，
ガラ ガラ，
ガタ ガタ，
ゴ ト ゴ ト，
ゴ ロ ゴ ロ，
バ タバ タ コ ン， コ ッ コッ，
コ ン コ ン，
トン ト ン湘 南工科大 学 紀 要
第 31 巻
第
1
号 英語の ／r／に 日本 語の ／f／が対応 する例も あ る が，
そ の数は少ない。 （21
｝ring／醒’
リー
ン，
リIJン 対 応の 少な さにつ い て は， ／r／を onset に とる 日本語 の擬音語が そ も そ も少ない ことに も一
因 が ある。
また， 流 音が破裂 音に対応 す るこ と が多い の は一
見 不 思 議な感 じがする が， 米語の ρ砲 Cttttilrg な どの ／t
／の音が［t］ に な る こ と を考え る と，
さほど不 可解な 現象で はない の か も し れ ない。 また，
英 語話者の コ メン トの中で，
擁 は語 彙 と して確 立 してい る が，
音と して はrrrr）i
，rgの方 が よい と感 じる，
とい う もの が あ っ た。 後者を 実 際に発 音 して も ら うと， ／r／で は な く，
／r／に近い。 こ の点に おい ては 感覚 的に は英 語 話 者と日本語話者の相違は結 局 み られ なか っ た。英語の ／レ で始 まる擬 音 語は少ない。 ど ち ら か とい う と， 子音 連 鎖による
Onset
の中に現れ るこ と が多い子 音 で ある。 例を挙げて お く。
（22
）／1−
／（稀 ）1
αp
ピチ ャ ピ チャ， ペ ロ ペ ロ 如sゐ サ ッ，
ヒュ ッlumber
ゴ ト ゴ ト，
ド シ ン ド シ ン， ド タドタ，
ドス ン バ タン（
23
）／spl−
／一
／∫1−
／ sρloosh
／schloosh sρlup
／Schlup
／sl一
ノ cf．
＊stoosh slup ＊？loosh
＊tup
（23
〕の ／spl−
／，
／∫1・
／は，
前に も述べ て い る通 り， 水や風 を表 す onset である。 sPloosh は，
より固い もの が水に 落 ち る音をイ メー
ジ さ せ，
schloosh やschtup の ／schl・
／ は長 く水を含ん だ物の 音をイ メー
ジ さ せ る。 例え ば schloosh は長 く濡 れた物 を 落 と したときの音， schlup は長い麺 を す す る よ う な音である。 ／s1・
／の 組み合わせ は，
／splゾ，
／∫ 1−
／に比べ る と悪い場 合が多 く， slup にっ い て は 「schlup とイ メー
ジ は変わ らない」 が，
slOosh に つ いて は 「耳で 聞く擬音語 として は適 切で ないが，
綴り を見る と イメー
ジはでき る」 とい う答えを得た。 ま た， 単独の ／1−
／で始ま る架 空の擬音 語につ いて （exJ ＊loosh，
＊IUP
｝英 語の母 語話 者に 印 象 を 尋ね て み る と， 「始 点が はっ きりせず，
音 と して何 か 不 完 全な感じ が す る」「音と して 聞こえ ない」 と答 えた。 ／1
／が他の子音とセ ッ ト に なっ て onset と して の機 能を 果たすの は こ の為で あろ う。 ／l／の示 す音とし ての不完 全さ は， 1．
0
の （2）で示 し たよ うに，Coda
に お け る／1
／の機 能に も現れ てい る。
音の終点 は漸減 的消 失で も よいが，
onset には始点を 比 較 的明 確にする ような子 音が必 要 なので ある。
こ こま で は， 音素分 布の欠 落 か ら起こ ると思わ れ た音 感覚の相違の有無にっ い て記 述 してきた が， 外 国語と し て言 語に接す る場 合
，
もっ と気づ き に く い の が，
共通 し た子 音分 布があるの に意 味 や用法が異なる場 合で ある。 第 1に，
英 語 に も日本語 に も ／pノ，
／t／，
／k
／，
／b／，／d／，
／g／ とい う破 裂 音分 布が見ら れ る。 そ して，
（12）に示 し た ように，
これ らの破 裂 音を onset に も ち，
rhyme の音 形が共 通 する擬 音語が欠落 すること な く分 布す れ ば， 調 音 位置が後 退するにつれて語 頭 子音の表す物質は弾力 性 が薄れ， 固い感じに な る。 ところ が，
よ く観 察す る と，
こ れ らの子 音は英 語 と日本 語でぴっ たり対 応して い る わ けで は ない ことが分 かる。 もっ と言え ば，
それぞれの子 音がもつ ニ ュ ア ン ス が多少 異な る， とい うことに な る。 ま ず，
（12）の 類 例を探してみる と，
日本 語に は比較 的 沢 山 見つ かる のだが，
英語で は特に ／k
／−
rhyme が欠 落し て い る こ と が多い。（24）日本語： ボン
，
ト ン，
コ ン，
ボ ン， ドン， ゴ ン パ ン，
タン，
カ ン，
バ ン，
ダン，
ガン ポロ ， トロ， コ ロ ， ポ ロ，
ドロ，
ゴ ロ パ ラ，
タ ラ ， カ ラ， バ ラ， ダラ，
ガラ ピ リ，
チ リ， キ リ，
ビ リ，
ジ リ，
ギ リ ピー
，（チー
），
キー，
ピー，
（ジー
），
ギー
（25）英 語：Ponk，
donle，
konle
／clon1 ：，
bonle，
donle，
＊gonk
ρα
，
如 ＊leang
rclang
丿，
bang，4
α，
＊gang
pink，
tinle
，
＊観 肋rclinle
），
bink，
dink，
顴 漉 も ちろん例外がない わ けで はない。 例え ば
，
日本 語で は ／t
／，
／d
／で始ま る擬 音 語が欠 落しやすい とい う傾 向があ る2。 （26
）パ リ，
＊ タ リ，
カ リ，
バ リ ， ＊ダ リ，
ガ リ パ チ，
＊タ チ，
カ チ， バ チ， ＊ダ チ ， ガチ ポ リ， ＊ ト リ，
コ リ，
ポ リ，
＊ドリ，
ゴ リ ポキ，
＊ ト キ，
コキ，
ボキ，
ドキ，
ゴキ ポチ， ＊トチ ， コチ， ？ ボ チ，
＊ド チ，
ゴチ ま た，
英 語にっ いて も （10
＞（11
）の 図に あ るように，
欠 落 してい るの は 必 ず し も／k
／，
／g
〆で始 まる擬音語だ け で は ない。 しか し， 少なく と も，
鳴 き声 や喉か ら出る音を 除く と／k
／や／g／で始 ま る擬 音 語は他の 破裂 音に比べ て使用数が極めて少ない のである。 それ なら， 類 似 音を 衷す 日本 語と英 語の対 応 関 係はどうなっ てい るの か。 （27
）少α ジャー
ン，
ガシ ャー
ン一246 一
異 言語文化にお け る音の 意 味： 日本 語 話 者からみた英 語の オノマ トペ （川北 直子 ）
Pongtongtangkongbang
bongdo
90
一
ン ガ つ コ 若 力 呂 ド→ ン ろ ガ 呂 ン
一
ド ガ ゴ ズ一
若，
呂 ゴ ガ払
蔦
∴
学
→∵
∵
菰
璃朔
一
力冖
シ （，
冖
一
冖
プ ボ ビ バ バ ン ボ ド ゴ （28）ボ ン ：Ponk．
poP
， 》
lunh
， bob，
tip・hOP
トン ：
bob，
tac尾 taP，
to（C）k．
tip，
trip，
chonk，
hop，
raP
コ ン ：
Plock
，
tack，
to（C）k，
tonh幽
click，
clock，
cough
，
ん0L6にhonk，
hack，
raPボ ン ：bo短
，
clap，
clooPドン ：
bom ，
bonk
，donk
， stamP，
ctunk，
whomPゴ ン ：
bam ，
donk，
thock，
tonle，
clunk上の例は
，
擬 音 語 辞 典 から，
訳 語 と して記 述 が あっ た も の を 全て あ げ た ものである。 かなり音の ば らっ き が 見 ら れ るの で す っ きり と し た結論は得 ら れ ないが，
英 語の破 裂音に対応 する日本語破裂 音は後ろよ りが （比較 的） 多 く，
日本語 に対 応する英語の子音は逆に前よ りが （比較 的） 多い。 こ の傾向は，
擬音語 以外に お け る言 語 活 動に おい て も 平行 性が み ら れ る。 Lee （1990
）は， 日本 人の英 語 破 裂 音 知 覚に お け る誤答 分析に お いて， 日本人は英語の破裂 音 を 前寄りに誤 っ て 知覚す るこ と が多い，
と述べて い る。（29）The direction of perceptual errors made by
Japanese
speakers maybe
termed “
Progressive
”in
that
posterior articulation is almost exclusively Pe「’
ceived as anterior articulation
．
That
is，
velark
is
misheard as alveolar t or
labial
p，
and t as p．
（Lee，
1980） 英 語と日本 語で共通 し た音 素が分 布する に もかか わ ら ず
，
擬 音語の分 布に違いが見ら れ る も うひ とっ の 例と し て， 破裂音の有声 ・ 無声の対比が あ る。
日本語の擬 音語 に は，
次の ように清 音と濁 音の対が非 常に多 く見 ら れ，
濁音は比較 的大きい，
重い，
きた ない，
不 快な感 じを も た ら し，
清音は比較的 小さい，
軽い， き れい な二＝
ア ン スを 与 える。 （森下・
池1992，
金 田一 1982
） （30
）カ ンノガ ン，
コ ロ／ゴロ，
トン／ドン，
クル／グル， プル ／ブル，
キ ン／ギ ン，
パ ン／バ ン，
ボー
ン／ボー
ン，
カ ラ ン／ガラ ン， パ ラ ッ ／バ ラ ッ英 語にも破裂 音に は有声
・
無声の対立が あ るの に もか か わ らず，
擬音 語の分 布 を みると，
日本語ほど有 声無 声 の 対が 揃わ な い こ と が わ か る。
（
31
｝Ponk
／donk，
Poom
／boomt tongtdong，
PeePfbeeP，
々o 惚 o
（32｝
ipump
／bumP，
＊tumP／？
dumP ，
＊tash／
d
αsh toot／ ＊dOOζ clomP ／＊glemP．
ctump ／aEglumP．
konh
／＊gonk
，
＊Pash
／
hash
tom
／＊dom
（
31
）の よ うに，
対が揃っ て い る ケー
ス も あるが， （32）の よ う に片 方が欠落する例が日 本 語に比べ る と か なり多 い。 ま た，2
っ の事 例 観 察の過 程で，
英 語 母 語 話 者はし ば しば， 有声破裂 音と無 声 破裂 音に よっ ての み対 立 する 2 っ の擬 音語 を， 「＝ ユ ア ン ス が区別で き ない」と答えて い る。 この こ と は，一
般に言わ れて い る 「有 声 閉鎖音より無 声 閉鎖 音の方が強い」 （Hooper
l976，
Foley
1977，
Brakel
1979
他 ）とい う主張や，
「日本語に関 して は有声 音 と無 声 音の差が生 じにくい」 （村田1983
他 ）， とい う 議 論 と矛 盾 して い るよ うに見 える。 しか し，
村田 〔1983 ） で は，
これ に対し， 次の よ う に説明を加えて い る。 （33
） 日本 語の 有 声 音 と無声音の 差が生 じに くい理 由 と して，
英語な ど と比 較 して，
無 声 閉 鎖 音は帯気 性が弱 く，
ま た， 連濁 （常々， 近々等 ）に よっ て後 半部の子 音 が有 声 化される現 象に慣 ら さ れ て い る こ と が考え ら れ る。
その ため，
日本 語オノ マ トペ に関 し て は，
予 想と逆 に清音 （ぱらぱら）より濁音 （ば らばら）の方が大き く 重い印象を与え る と いうの が普通の説明で あ る。 （村田 1983，
83） こ の説 明 が 正 しい と す れ ば，
日本 語の擬 音 語の有 声 破 裂 音 と無 声 破 裂 音 との間の意 味の相 違は，
日本 人 が 言 語 体験から得た感 覚とい うこ と に な る。 また，
英語の観察 結 果の説 明として可能 性が あ る とすれ ば， 日本語の場合 と逆に，
擬 音 語 以 外の語 形におい て 日本 語の連 濁の よう に母語 話者に意識される よう な有声 化が見 られ ない，
と い う言 語体 験に よ る， とい うこ とで あろう か。 デー
タか らの決 定 的証拠が今の ところ ない ため，
こ の説明 はここ で は推 察にす ぎない が，
こ こ で の ポ イン ト は， 少なくと も日本 語 話 者 と英 語 話 者 とで は有 声・
無 声の対立につ い て異な る音感覚を もっ てい る， とい うこ と で あ る。 そ し て こ うい っ た例は， 物理的 音 声特 徴と心理的 音声 特 徴が 矛盾す る例であり，
母 語 話者の 日常の言 語 体 験に よ る音 声分野へ の影 響の1
っ と して 考 え られ る。湘 南工科 大 学 紀 要 第
31
巻 第 1 号 本節で は， 擬 音語の語 頭 子 音の分 布とそ の機 能か ら，
英 語の子 音の もっ 意 味にっ いて 日本 語 話 者の 目から論じ て き た。 最 後に，
本 稿で は詳 し く扱われて いない時 間 的 分 類 辞と して のCoda
子音につ い て，
補 足 的に スケ ッ チ する。 擬 音語に お け るCoda
は， （1
｝（2
）で示 した よ うに 音の時 間 的 側 面の分 類 辞と して の機能と，
質 的 範 疇 化の 補 助 的 役 割を果たす，
と述べ た。 子 音に よ っ て時間 的 長 さ を 表 現 するもっ と も一
般 的な方 法は sss，
u z，
fsst
と い っ た連 鎖に よ るもの で あ る が， どの単 音を用い る かに よっ て も， 時間的な差を感 覚 的に与えるこ とが で き る。 （1
）で触れ た よ うに，
音の 持 続感 が 短 い順 にCoda
は ／−
t／，
／−
d／〈／・
1／＜／・
s／，／・
z／とな る。 破 裂 音で終わ る音は 調 音 位置に関わ ら ず， 音の 瞬間 的持 続 感を表す （Plop，
Phut
Plunla
dab ，
chud，
‘ ｝。鼻 音も， 終 点の 長 さに関 与 す る。
Poom
とPoomP
を比較する と
，Poom
の方が音 は 比 較 的 長 く持 続 す る。 従っ て，
語 尾 の ／−
m ／は 破 裂 音 語 尾よ り長い 音 を 表 し，−
ng（［η］）は もっ と長 い 音を表す （
bam
／bang，
PamfPang
）。 ／
・
m ／，
／−
O／は， ／−1
／に比べ る と音の終 点を は っ きり表 す。 ま た， 同じ摩 擦 音で も／−f
／，
／・
∫／で 終わ る音は ／−
s／，
／−
z／語 尾 と比べ る とか な り はっ き り と した終 点を表す。3
． 母音
の持
つ意味
：Nucleus
前述 し た よ う に，
擬 音語の母 音は，
音の響 き を 担 う部 分で ある。 母 音の相 対 的 価値にっ いて は， 子 音に比べ て 記 述 が 多 く見 ら れ る。Jakobson
＆Waugh
（1979
）他で は，
母 音の相 対 的 価 値にっ い て， 「高。
低 大・
小，
鋭・
鈍， 重・
軽， 明・
暗， 強・ 弱」とい っ た もの を あ げて い る。 こ の意味の相 対 関係に対 応さ せ る音声学 的 相 対 関 係 へ の ア プロー
チ として，
村田（1983 ）はハ イ エ ラー
キ （音 声の 強 弱 差 ） を とりあ げ， 少なく と も心理的 実在と し て の 日本語母 音ハ イエ ラー
キ はi
〈u＜e＜a＜o で あ る と して い る。 た だ し，
物理的 開口度，
フ t ル マ ン ト周波数， ソ ノ リテ ィー
など，
母 音ハ イエ ラー
キにっ いて は， ア プ ロー
チに よ り結 論は異なっ て い る， とい うのが現 状で あ る。 そ こで， 日本語話者と英語 話 者 との 間で感 覚の ズレ が生 じ る と思わ れ る例を 最 後 に2
つ 挙 げて お く。1
っ は，
後 舌 高 母 音の ／U／の意味で ある。 （34
）日本 語 ：ブー
ンCf．
バー
ン 英 語 ：boomCf．
baam
日本 語で は， 後 舌 高 母音は相 対 的に小さ さ，
暗 さ，
弱 さ を表し， 「ブー
ン」は飛行 機が離れ た所を飛んで いる音か ら蚊や蝿が飛ぶ か細い音まで表 すこ と がで きる。一
方，
boom か ら は飛 行 機が飛んで く る音 は想 像で きて も，
蚊 や蝿が飛ぶ よ うな小 さい 音 は 決 して連 想 さ せ ない。baam
よりboom
の 方がよ り重 く響 く音であり，
音の 強 さ と して は baam とほ とん ど変わ ら ない。 この ように，
日本 語 話者と英 語話 者で は篌 舌 高 母 音に対する イメー
ジ が異な る。
た だ し，
英 語の 後 舌 高 母 音は 円唇を伴 い，
日 本 語で は非円 唇音なの で，
［± round ］が 対 立の 理 由 と し て考え ら れ る。 も う1っ は， 前 舌 高母 音の長 母 音 化につ いて で あ る。 高 母音日本語 も英 語も， 「短母 音は音の短さ・
小さ さを 表し，
長母 音は音の長さ・
大きさを表す 」とい うこ と は 容 易に理 解で きるだろ う。 ただ し，
英 語の ／i
／は この原 則に従 わない こと が あ る。 （35） 日本 語： ピ ッ・
ピー
ッ，
チ リン ・ チ リー
ン 英 語：sptiSh／警sρ伽 sゐ 日本語で は， ピッ より もピー
ッ の方が長く比較 的大きい 音を連 想 さ せ る が，
＊sPleesh は sPlish よ り大 きい音に は な らない。 英 語 話 者の解答は， ／i
／ とい う音は そ もそ も 小 さい 音な の だか ら，
［i：］と な っ て も変 化は ない か ら spteesh は使わな い， とい う もので あ っ た。 ［i
］，
［i
：］につ い て は，
日本 語の方が は っ き り 区 別 して い る と考え られ る。 言語間で共通 した音 象 徴の例と し て母 音はしば しば と り あ げ られるが， よ く観 察する と，
異な る言語文 化間で は母音の もつ 意 味に もズ レが あるの である。4 ．
結 び 拙 稿で は，
．
英 語の擬 音 語の分析を通し て， 日本 人が も っ 音 感 覚 と英 語の母語話 者の 音感 覚の相 違へ の アプロー
チ を試み た。 現 実 世 界に おける全 く 同じ音を， 異 言語文 化に おける言 語 音で表 す と き，
形 式 的 相 違 が 起 こ る理 由 に は，
言 語 構 造の違い に よ る直接 的 制 約と， 言語経 験に よ る間接 的 要 因が あ る。 両者は明 確に区 別で き る もの で はない が，
外 国語と して の言 語 学 習 者に とっ て特に知 覚 が困 難なの は，
後者の方である。 本 稿で は，
子 音に重点を おい た分 節 音や素 性レベ ル を 対 象 範囲と して， 特に学 習 者が気づ きに くい音の意 味 的 差異を見出す こ と を目 標 に した が，
こ の よ うな議 論 を もっ と拡 張 する と，
そ れ ぞ れの母 語話 者が異 言 語文化に 触れ た と きに感じる よ り広い意 味で の音 感 覚の違い に議 論 を 発 展 さ せるこ とが可能であろう。 つ まり， 素 性レ ベ ルから音 節，
韻 律 レ ベ ル まで を 含 む 音韻構 造の 体 系 的相 違が，
母 語 話 者・
外国語学習者に与え る感 覚的 ・ 文 化的一 248 一
異言語 文化に お け る音の 意 味： 日本 語 話 者か ら み た英 語の オノ マ トペ （川北 直 子 ） 影 響にっ いての説 明は
，
今 後の課 題 と し て残 さ れ る とこ ろで あ る。注
1 イ ンフ ォー
マ ン ト は， イギ リス人，
カ ナダ人，
ア メ リ カ人の3
名 か ら調 査 を とっ た。 いず れ も20 〜30
歳の 男 性である。 個 人 的な感 覚の ば らつ き，
とい う 問 題 は あ る が，
これ にっ い て は今 後よ り多くの イ ン フ ォー
マ ン トを 対 象に調査する必要が あ る。 2 日本 語 擬 音 語に お け る タ行 分 布の欠 落に っ い て，
形 式 的に は p−
k の中 間 的 存在で あ ると い うこ と．
意 味 的に は ［p］は弾 力 性の あ る も の，
［k
］は金属 的で固い もの，
とい うは っ き りし た質 感を与え るの に対 し，
［t］は や は り中 間的存 在で あるこ とが ひとつ の理 由で は ないか と推 察 する。一
方，
英語のk
の欠 落につ い て は別の 説明を しなけ れ ばならない。 擬 音 語に おける英語の
k
の 用法に，
特に強い．
音を表す k−，
ka・
，
ker一
とい っ た接 頭 辞的 用 法が あ る。
k は 日常 的な音 を 表 すに は，
他の語 基 を 形 成 す る子 音に比べ て強 すぎ るの で は ないだ ろ う か。 音だけで なく，
視覚的な問 題も あ り， 同一
の発音 で もk よ りは c の方がよ い，
とい う判 断も あっ
た。 cl−，
kl一
と いう頭 子 音を用い るの も，
k
の もつ 強 す ぎるイ メー
ジを和 ら げ る ため，
とい う 見方 もで き る。
参 考 文 献 浅 野 鶴 子 編 （1978
） 「擬 音 語・
擬態 語辞典」：角 川 書 店．
筧 寿 雄，
田 守 育 啓 編 （1993 ＞「オノ マ ト ピ アー
擬 音 ・擬 態 語の楽 園 」 東 京：草 書 房．
金 田一
春 彦 （1982 ） 「日本語セ ミ ナー2
： 日本 語の し く み」131−
151 東 京：筑 摩 書 房．
松田徳一
郎監修（1985 ） 「漫 画で楽 し む英 語 擬 音 語 辞 典 」 東 京： 研究社．
村 田忠 雄 （1983
）人工 オノ マ トペ に よ る 日本語 音 声ハ イ エ ラー
キ 「言 語 研 究 」85，
68−
90．
森 下 喜一 ・
池 景 来（1992
） 「日 。韓 語 対 照 言語 学入門 」 東 京：白 帝 社 137−
138．
Bloomfield
（1933 ）Language．
New
York
：Holt，
Rine・
hart and
Winston ．
Brakel
，
A．
（1979 ）’
Segmental Strength，
Hierarchies，
and Phonological Theory
’
，
in CLS，
The Elements
− AParassesion
onLinguistic
Units
andLevels．
，
pp
，
45−51．
Foley，
J
．
（1977
）Founda
彦ion
（ゾTheoreticat
Phonology．
Cambridge
：UP ．
Hamano ，
S
（1986
）7
「
he
Sound
・
Symbolic
System
（ゾノ
bPanese，
Gainesville
：Univ ，
ofFlorida
disserta−
tion
．
Hooper
，
J．
B．
（1976 ） An 1寵π ⊃砒 6c彦ion 君o ハlatural
Phonology．
’Academic
Press．
Ito
，
J．
and R．
A．
Mester （1989 ）‘
Feature
Predictability
and Underspecification ：Palatal Prosody in
Japa−
nese
Mimetics’
in Lα 襯 g265−
2，
258−
293．
Jaeger
，
R ．
andJ
．
J
．
Ohala
（1984
）’
On
theStructure
of
Phonetic
Categories
’
，
βLS 10，
15−
26．
Jakobson ，
R．
and L．
R．
Waugh （1979 ） The SoundShape of Language
．
Bloomington ：Indiana
U ，
P．
Jespersen，
0．
（1933）‘
Symbolic Value of the Voweli’
（
1922
），in
his
Linguistica
．
College
Park，
Mary −
land
，
283−
303．
Kiparsky，
P ．
（1979 ）‘
Metrical
Structure
Assignment
is
Cychc ，
’
L110 −3，421 −441 ．
Lee，
H ．
B ．
（1984
）‘
On
the Phonetic Perception of
Plosives
by
Koreans
andJapanese
，
’Study
qブ
Sounds
’Tokyo，
PhoneticSociety
ofJapan
．
Ohala，
J
．
J
．
（1994
）Sound
Symbotism ．
：Cambridge ．
Rhodes
，
R．
（1994 ）‘
Aural Images’
，
in
J．
J．
Ohala．
Sapir，
E．
（1929 ）‘
A Study in Phonetic Symbolism’
in
Setected
writings
痂LangZtagq
Cutture，
andPersonatity （D
，
G ．
Mandelbaum
ed．
（1949 ））：Ber−
kley，
Los Angeles ， Univ．
of California．
Selkirk
，
E ，
0 ．
（1984 ）‘
On the Major ClassFeatures
and
Syllable
Theory ’in
M ．
Aronoff
andR
T ．
Oehrle
eds，
五 anguage S側 ndStructure
．
Cambrid −
ge：
MIT
Press．
Taylor
，
」．
R．
｛1989）Linguistic
C
α彪go7捻α扼oπ一Roto −
types
in
LinguiStic
Theory
Oxford
：Clarendon
Press．
Ullman
，
S．
（1964 ｝Semantics
：∠肋 乃ltreduction to the
S
厩gηcθqプル陀α疵Oxford
：Basn
BlackwelL
Waida ，
T ．
（1984
）‘
EngLish andJapanese
Onoma−
