「英米目録規則,第2版」の中 で 用 い られ て い る " i dent i f y"
なる語 の意義 につ いて
西 澤 秀 正
序説 目録法上の用語 としての " i de nt i f y" の語義を検討する意義
｢ 英米 目録規則,第 2 版｣注
1( 以後 ｢AACR 2｣という汗 には, ‑ ? i de nt i f y" なる 語が処々で用 いられている｡元来 " i de ht i f y" なる語 は,意訳 しない限 り,日本 語 にな りにくい語である.目録法上の用語として見たと卓 も同様のことが言え
る｡
" i dent i f y" なる語 は,AACR2 で は ,ma i ne nt r y ( 基本記入) ,a c c es spoi nt ( アクセス ･ポイントう ,uni f om t i t l e( 統一タイトル)などの用語の定義などの中 で用い られている｡ これ らの用語 は ,AACRZを理解するためには, きわめ て重要な語であり,さらにこれ らの用語を的確 に理解するためには,是非 とも これらの用語の定義め中で用い られている" i de nt i f y" なる語の意義 を正確 に把 握する必要がある｡
そこで,AACR2 の中で用いられている " i de nt i f y" なる語の目録法上の真の 意義を検討 して,AACR2 の書誌記述 ( b i b l i o g r a p h i cd e s c r i p t i o n) の意義の理 解 に努 めると同時 に, この検討の観点か ら ,AACR2 と r日本 目線規則,新 版予備版｣注
2( 以後 ｢NCR 新版｣という｡)とを比較検討 してみたい｡
1 AACR2 における " i de nt i f y" なる語の用例
AACR2 の中で,実際に " i de nt i f y" なる語が現れている例 を, 日本図書館協
会版の日本語訳
R3を付 して,次にそのいくつかを挙 げた｡
例 1 Ma inent r y.Thec ompl et eca t a l oguer e c or dofa n i t e m,pr es e nt e di n t hef or m bywhi c ht hee nt i t yi st dbeuni f or ml y i d e n t i f i e da ndbi t e d
･注la( 基本記入) 実体 ( e n t i t y) が統一的に箪型かつ引用できる形式で表示 され た,記述対象の完全な目録記録｡ 注
3a I例 2 Ac c e s spoi nt .Ana me ,t e r m,c ode,e t c . ,unde rwhi c habi bl i o gr a phi c r e c or dma ybes ̲ e a r c he da ndi d e n t i f i e d ･
iilb( アクセスポイント)‑その もとで,書誌 レコー ドを探索 し識別することので きる名称,用語, コー ドなど
｡注
3b例 3 Uni f or m t i t l e.1 .Thepa r t i c ul a rt i t l eby whi c h awor kt ha tha s a ppe ar e dunde rva r yi n gt i t l e si st obe i d e nt i f i e df orc a t a l ogui ngpur pos e s
や C( 統一タイトル) 1.種 々の統一 タイ トルで刊行 されている著作 を,目録 する上で,識別するための特定のタイ トル. 注
3C注 上例において, " i d e n t i f y " なる語と日本語訳の " 識別"なる議のアンダーライ ンは,筆者によるものである｡
以上のア ンダー ラインが示 しているとお り, " i de nt i f y" なる語 は,"識別"
と訳 きれている｡わが国の図書館界では,日録法上の用語 としての " i de nt i f y"
なる語を," 識別する"と訳 している場合が多い｡
AACR2 の ｢ma i nent r y ｣ な どの用語の定義 などの中で用 い られている
" i de nt i f y" とその訳語の "識別" なる語について,まず第‑ に言語的な語義の 考察を試みた上で,t 次に目録法上の意義 を検討 したい｡ !
､ 2 ･" 識別"及び " i de nt i f y" の語義について
" 識別" なる語の国語的な意 義 につ いて,｢日本国語大辞典｣注
4によると,汰 のとお りである｡
｢ 見分 けること｡判別すること｡また,その能力
｡｣ と記載 され, さらに ｢ 民 法 ( 明治 29
年法律第89 号)第 245 条｣の用例や･｢ 吾輩は猫である ( 夏目淑石著)二｣
の中の用例などが挙 げられている｡
国語の "識 別" なる語 は,｢ 善悪の識別がつかない｣ とか,｢ 雌雄 を識別す る｣ とか,あるいは ｢ 交通信号の赤青を識別する｣ とかというように用いられ ている｡すなわち,違いを兄いだ して区別することである｡｢ 民法第2 45 条｣の : 用例 は,｢ 前二条 ノ規定ハ各別 ノ所有者二属 スル物 力混和 シテ,識別スルコ ト
能ハサルニ至 りタル場合二之 ヲ準用ス｣ と記 されている｡この " 識別"の意味 は,｢ 別 々の所有者に属する物が混 じり合って,そのいずれが何人の所有 に属
ヽヽヽヽヽヽ
するかを判別できない｣ という意味である｡また,｢ 吾輩 は猫である 二｣の 用例 は,｢ 吾等の性質 は無論相貌の末 を識別する事す ら到底できぬのは気の毒 だ｣ と記 されている｡ この ̀ ̀ 識別"の意味 は,｢ われ ら,すなわち猫属の性質 は十匹十色であるのはもちろんの こと,目つき,鼻つ き,毛並みなどに至 るも,
ヽヽヽヽヽヽヽヽ
それぞれ異 なるが,気の毒なことに人間たちはその見分 けがつかない｣ という 意味である｡
これに対 して, " i de nt i f y" なる語の英語の語義 について ,｢TheOxf or dEn‑
gl i s hdi c t i ona r y ｣注
5によると ,｢I de nt i f y , V ･‑ 1 ･t r a n s ･Toma kei de nt i c a l ( w i t h ,It os ome t hi n g)i nt houg htori nr e a l i t y;t oc ons i de r ,r e ga r d,ort r e a ta s t hes a me .b.Toma keonei ni nt e r e s t ,f e e l i n g,pr i nc i pl e,a c t i on,e t c. m' t h;t o a s s oc i a t ei ns e pa r a bl y.Chi e f l y r e fl .a nd pa s s z ' v e .
Ic. ･ ‑ 〔 注,廃語につき省略 〕2.Tode t e r mi ne(s o me t h i n g)t obet hes a mewi t h s ome t hi n gc o nce i ve d,known,a s s e r t e d,e t c .;t ode t er mi neore s t a bl i s ht he i de nt i t yof;t oa s c e r t a i nore s t a bl i s hwha tagi ve nt hi ngorwhoagi ve npe r ‑ s oni s;i nNa t .Hi s t .t or e f e ras pe c i me nt oi t spr ope rs pe c i e s .b.Tos e r vea s ame a nsofi de nt i f i ca t i onf o
r.｣ と記載 されている｡
̀ ̀ i de nt i f y" なる語 については,わが国のいずれの英和辞典 も ,OED のそれ
ぞれの語義 に対応 して,同一の意味の ことが記載 されている｡例えば ,OED
の ｢1 ｣の語義 に対 しては,｢ 小学館 ランダムハ ウス｣注6は, ｢2 同一視する,
同 じ物 として取 り扱 う｣ と記載 し,また ｢ 研究社新英和｣注
7は, ｢3 同一のも
のとみなす,同一視する｣ と記載 している｡
次に,OEDの ｢lb ｣ の語義 に対 しては,｢ 小学館 ラ ンダムハ ウス｣ は,
｢3 ( ( 再帰的または受身で) )( 感情 ･利害 ･行動などを)‑と共 にする,結 び付 く ( ( 通例 wi t Lを伴う ) ) ｣ と記載 し,また ｢ 研究社新英和｣ は,｢5 〔 通例‑ o n e s e l f またはPa s s i v e で〕 〔 ‑と〕提携する,結 びつ く,仲間に入れる ;〔 ‑に〕関係
〔 共鳴〕する 〔wi t h〕 ｣ と記載 している｡
さらに,OEDの ｢2 ｣ の語義 に対 しては,｢ 小学館 ランダムハ ウス｣ は,
｢6 確認 に役だつ｣ と記載 し,また ｢ 研究社新英和｣ は, ｢3 同一のものとみな す,同一視する｣ なる語義の後に,｢ 見分 けるのに役立つ｣ と記載 している｡
以上のとお り,わが国の英和辞典 には ,OED のそれぞれの語義に対応 して, 同一の意味が掲げられている.
また,OEDの ｢2 ｣ の語義の後半には,｢i nNat .Hi s t . t or e f e ras pe c i e me n t oi t spr ope rs pe c i e s . ｣ と記載 されている｡この語義 は,｢ 動植物学,鉱物学 など ( n a t u r a lh i s t o r y)では,問題 とする標本 をその固有 の種群の中にその位 ヽヽヽヽヽヽヽヽ 置 を与える｣ ということで,問題 とする標本が,既知の種 と全 く同一であるこ
ヽヽヽヽヽヽ
とを確かめることをいうのである｡ ●これについて,｢ 小学館 ランダムハ ウス｣
や ｢ 研究社新英和｣ は,ともに ｢ 〔 生物〕同定する｣ という用語で記載 され 続いてその用語の説明として,｢ 小学館 ランダムハウス｣ は,｢ 動植物の種 ･属 などを決定する｣ との,また ｢ 研究社新英和｣ は,｢ 動植物が何属 ･何種 に属 するかを決定する｣ との語義が付 け加えられている｡
なお,わが国の英和辞典 には," i de nt i f y" の自動詞 としての語義が記載 され ているo この自動詞の語義について,｢ 小学館 ランダムハ ウス｣ は, ｢V . i . 同一 化する,一体 となる｣ と,また ｢ 研究社新英和｣ は , ｢V . i . ( 他人の立場に身をお いて)〔 他人と〕自己を同一視する,一体となる,共鳴する,同感する 〔 wi t h 〕;
( 意見などが)一致する｣ と,それぞれ記載 している｡
oED には, この自動詞の語義の記載がなく,その Suppl e me nt
注8において,
この自動詞の語義が現れ,次のように記載 されている ( 注,アンダーラインは筆
者によるもの) 0
｢ E oi du f yo ne s e l fwi t h: a ls o,t omode lone s e l fon,es p.unc ons c i ous l y;t o f e elone s e l ft obea s s oc i a t e dwi t horpa r tof;f r e q.ab s o l .w it he l l i ps i soft he r e f l .pr om.Al s ooc c a s .i n t r . ,t ope r f om orunde r gos uc hapr oc e s swi t hr e ga r d t o5 0me t hi nguns pe c i f i e d.
｣また,わが国の英和辞典 には,心理学上の用語の語義 として,｢ 小学館 ラン ダムハ ウス｣ は , ｢〔 心理〕同一視する :人または自分 を他の人またはグループ と同一視する｣ と,また ｢ 研究社新英和｣ は , ｢〔 精神分析〕( 自己と他人を)同 一化する｣ と,それぞれ記載 している.
OEDには,この語義の記載がなく,その Suppl eme nt において," i de nt i f y"
の名詞形 " i de n t i f i c a t i on" の語の中で,同意義のことが記載 されている｡
以上のとお り ,OEDとわが国の英和辞典では," i de nt i f y" の語義について, その語義の提示の仕方や順序 に若干の相違 はあるにしても,基本的な語義につ いては,全 く同一に記載 されている｡
以上のとお り,英語の " i de nt i f y" なる語の本義 は,｢ 同一視する｣ ,｢ 同一の 人または物であることを見分 ける ( 確認する ) ｣ または ｢同 じ人または物だと感 じる｣ ことをいうものである｡ところが, 日本語の " 識別" には,｢ 同一視す る｣ とか,｢同 じ人または物だと確認する｣ とかの語義は全 くなく,異質 を見 分 けたり,判別 したりして見 きわめることをいう語である｡
前述のとお り ,OEDの ｢2 ｣ の語義 に対 して, ｢ 小学館 ランダムハ ウス｣
は ｢ 確認に役立つ｣ また ｢ 研究社新英和｣ は ｢ 見分 けるのに役立つ｣ なる語義 を挙 げている｡. この語義について," i de nt i f y" ち " 識別" ち,ともにその心理 過程の最終段階で,事象を " 見分 けたり",… 見 きわめた り"することでは同一 である｡ただ基本的 に相違することは," i de nt i f y" の場合 は,"同一の人また は物であるかを判断する"心理過程 を,また " 識別…の場合は,…そめ人また は物の違いを見分 ける"心理過程 を経た結果の心理作用である｡従 って,両者 の判断の作用 は全 く正反対である｡
身分証 明書 の ことを I D カー ドとい うときが ある｡英語 の Ⅰ de nt i f i c a t i on
c a r d または I de nt i t yc a r d の ことである ｡I D カー ドとは,身分証明書携帯者が 身分証明書記載の本人であること,すなわち身分証明書記載の ものとその携帯 者が同一人であることを証明するカー ドということであり,決 して他の人と識 別するためのカー ドということではない｡すなわち ,I D カー ド携帯者を I de n‑
t i f y するためのカー ドであ り,他の人 と Di s t i ngui s h するためのカー ドという ことではない｡
このように " i de nt i f y" と " 識別"の語義の違 いが,前述の AACR2 の ma i n e nt r y などの定義などの解釈にいかなる影響を及ぼすかを次に検討 したい｡
3 AACR2の ma i ne nt r yなどの定義などの中で用 い られている " i de nt i f y"
の目録法上の意義について
AACR2の ma i ne nt r y なる用語の定義 は,第 1節 において も提示 したが, 再度次に掲 げる｡
｢Ma i ne nt r y･Thec ompl e t ec a t a l oguer e c or dofa ni t e m,pr e s e nt e di nt he f or mbywhi c ht hee nt i t yi st obeu ni f om l yi de nt i f i e da ndc i t e d.
｣この定義 を正確 に理解するためには,この中で用い られている " i de nt i f y" な る語 を,通例 に従 って," 識別する" と意訳すべきではな く,前節で述べたと お り,その本義に基づいて訳すことが正当であ り,かつそうすることによって,
この定義の真義 を理解することができるものと考える｡すなわち,
｢ 基本記入 とは,ある資料の完全な目録記録で,その資料の実体が一様 に確認, かつ引用 される形式で表示 されたもの｣ という意である｡言い換えれば,目録 記録 は,目録 を採 られた資料の実体と同一視 されるものであるということであ
り,または目録 を採 られた資料のいくつかの属性 を表現 したもの,極言すれば, 目録 を採 られた資料の属性の総和 を表現 したものということである｡決 して, 他の資料 または書誌記述 と識別するための完全な目録記録 という意ではない｡
この定義でいう ( すなわち ,AACR2 でいう)目録記録 ( c a t a l o gu er e c o r d )と
は,書誌記述 ( b i b l i o gr a p h i cd e S C r i p t i on)とアクセス ･ポイン ト( a c c e S Sp O i n t )
とか ら成 るものである｡
この目録記録の作業には,二つの操作がある｡その一つは,目録が採 られる 資料 につ いて,その資料 だということが明確 に確認できるように,すなわち
" i de nt i f y ' 'できるように書記記述 を作成することである｡ しかも,その " i de n‑
t i f y" が,前述の ma i ne nt r y の定義にもあるように,一様 に ( u n i f o r ml y)i de 益･
t i f y できるように書誌記述が作成 されるということである｡もう一つの操作 は, 目録が採 られたそれぞれの書誌記述 について,所定の目録体系の中の位置を定 める,すなわち排列をきめるための,またはコンピュータを介 して検索するた めのアクセス ･ポイン トを選定 し,かつその形 をきめることである｡
AACR2 は, 2 部か ら成 り,第 1 部 は,目録が採 られる資料を " i d占 nt i f y" す るための書誌記述の作成規則を扱い,第 2 部は, この書誌記述を探索する‑ ため のアクセス ･ポイン トの選定などの規則 を扱 っている｡すなわち, 目録記録 を 探 し求めるものは,このアクセス ･ポイン トを利用 して,個々の書誌記述のも とへ導 かれ,そ してその書誌記述が 自己の探索す る資料で あるか一 どうか を
" i de nt i f y" して利用する訳である｡
書誌記述 については ,AACR2 は,資料 を i de nt i f y す るための規則 となっ ているが, これに対 して NCR 新版 は,次のとお り,目録が採 られる資料 を他 の図書か ら識別するという考え方 を示す規則となっている｡すなわち,
｢1 . 7 記述の目的 記述の目的は,ある図書について,その図舌の書誌的 ヽヽヽヽヽヽヽ
事項,形態等 を記録 し, これによって,その図書 を他か ら識別す ることにあ るO ' ｣
ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ
｢2. 1.1 記述の範囲 ある図書 を他の図書か ら識別する第 1 の要素は書 ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ 名である｡ しか し,同一書名の他の図書か ら,あるいは同一著作の他の版か ら･
ヽヽヽヽ
識別するためには,著者,版次,出版者,出版年,ページ数,大きさ等 につい ての記載が必要である｡‑｣
｢5. 2. 1 . 3 ( 個別化の困難な誌名) ｢ 会報
｣,｢ 月報
｣,｢ 紀要
｣,｢ 報告
｣,ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ ヽヽ
｢ 研究報告
｣,｢ 技術報告｣等,その名称 のみでは識別に困難な誌名 には,編者
または出版者の名称 を冠 して記載する｡ ｣
ヽヽヽヽヽヽヽ
｢5. 2. 2 副誌名 副誌名は,その逐次刊行物 を他か ら識別するのに必要 な場合にかぎって,誌名につづけて記載する
｡｣( 注,傍点は筆者によるもの｡)
書誌記述 について,AACR2は" i de nt i f y" の考え方が採 られているのに対 し て,NCR新版 では,少 くて も規則の条文か ら窺 うと,目録が採 られる資料 と 他の資料 とを識別するという考え方が採 られている｡
書誌記述の規則 について,目録が採 られる資料を " i de nt i f y ' 'するという考え 方 を基底 において規則がたてられ,これに基づいて書誌記述 を作成 した結果, 他の資料か ら識別することができるということと,当初か ら他か ら識別すると いう考え方 を基底 において,規則 をたてるということとの間では,規則の条文 の表現 において,異同が生 じてくることは当然である｡
今回 は,序 説 で述 べ たとおり," i dent i f y" の 目録法上 の意義 を検討 して, AACR2 の書誌記述の在 り方を考えることを目的としたものである｡従 って, 前述の AACR2と NCR新版の規則の間に生 じている異同を詳述 したり,その 是非などを論述 しようとしたものではない｡また," I i de nt i f y" の意義の検討の ために,AACR 2の ma i nent r yの定義 の解釈 を試み たが, これ も決 して, AACR2はma i nent r y方式 を前提と した規則であることに対 して,NCR新版 は記述 ユ ニ ッ ト･カー ド方式 を採 る, いわゆる AACR2 のい う al t e r na t i ve ent r y 方式 を採 る規則であることの相違やその是非 などを論述 しようとしたも のでもない｡ これ らの点については,機会を得て別に稿 を起 したい｡
引用文献
