長崎唐人貿易にみる毛氈に関する研究

(1)

長崎唐人貿易にみる毛氈に関する研究

「唐船輸出入品数量一覧１６３７〜１８３３年 復元 唐船貨物改帳・帰帆荷物買渡帳」

「毛氈製造手續并道具繪圖」を通して

平田素子

１．はじめに

本研究では、江戸時代、長崎唐人貿易において輸入された染織品のひとつ「毛氈」を研究対象とする。鎖国体制の下、長崎は中国・オランダに対して公的に開かれていた唯一の国際都市であった。全体の貿易額の三分の二が中国貿易で占められ、その状況は幕末の開国まで続いた。中国からの輸入品は同時に日本文化、社会面などおいて少なからず影響を与えた物的要素といえる。

現代の日本文化において、毛氈の中でも特に緋色の毛氈はハレの場での敷物としての地位を確立し、その活用がみられるが、江戸時代における舶載染織品「毛氈」の特徴や製作技法の特徴については、ほとんど知られておらず、また十分な研究もなされていない。

本研究では、二つの研究視点より毛氈の実像を詳細に描くことを研究目的としている。研究視点の#において、毛氈の輸入動態を検証し、研究視点の$では、長崎で試みられた幕府の産業政策「毛氈技術」の技法を明らかにする。

今回初公表となる毛氈の技法書を翻刻し、製造法と染色法を解明するが、それは当時の絹以外の動物繊維染色の珍しい例となり、服飾文化などの分野に、ひとつの文献資料を提示したこととなり、意義のあることと捉えている。

研究対象である毛氈は、その用途から基本的には消耗品であり、且つ、脆弱な材質であるが稀に現存していても敷物であるために重要視されることはなかったように思われる。文献上の毛氈に関する記述を整理、考察することにより、これまで漠然としか捉えられていなかった毛氈の実態を明らかにしたい。

２．研究資料

!『唐船輸出入品数量一覧１６３７〜１８３３年復元唐船貨物改帳・帰帆荷物買渡帳』一覧表の中から毛氈輸入の記録を整理した。毛氈の輸入が記載された年度、承応２年（１６５３）から天保２年（１８３１）までを年度別に毛氈舶載船数、唐人船出港地、船番号、到着日、毛氈輸入品名ならびに数量を表に示し、毛氈の質（内容）と毛氈の量から毛氈の輸入動態の変遷をたどった。

"『毛氈製造手續并道具繪圖』（長崎歴史文化博物館蔵）を翻刻、解説し、毛氈製造工程、染

色法、道具について明らかにし、技法書の記載と対応させたうえで、当時の製作技法を考察した。

(2)

３．毛氈の輸入動態について主要資料

!

「唐船輸出入品数量一覧１６３７〜１８３３年」を通して

「唐船輸出入品数量一覧」は、永積洋子がオランダ側の資料に基づいた「オランダ商館日記」「バタヴィア城日誌」（１６６１〜６３年）及び、「東インド到着文書」（Overgekomen Brieven en Papieren uit Indie）の中から、唐船の輸出入商品に関する記事を選び出し、通詞がオランダ人に渡していた文書の原型、「唐船貨物改帳」「帰帆荷物買渡帳」への復元を試みたものである。

永積は、公式な貿易のほかに行われていた密貿易を把握しない限り、唐人貿易の完全な全体像を知り得ることは不可能であるとするが、唐人貿易についての資料が乏しい以上、本研究で扱う資料「唐船輸出入品数量一覧１６３７〜１８３３年」は、１９６年間に及ぶ唐人貿易荷物の動態を概観できるものとして、価値のあるものとしている。

筆者は毛氈舶載隻数４５７についての詳細を表にしたが、本稿ではその枚数に制限があり省略した。

３．１ 唐船出港地

唐人貿易において、唐人船の出港地が中国東北部（南京省南京）、南西部（浙江省乍浦・寧波）

（福建省安海・厦門）（広東省広州）などの外、東京（ハノイ）、交趾（ベトナム北部）、広南（ベトナム）暹羅（タイ）、柬埔寨、瑠!（ジャカルタ）など多様なことが特徴としてあげられる。

これら中国以外の各地は、かつて、朱印船貿易地あるいは日本人町が形成されていた所である。

３．１．１ 唐船出港地の変遷

表１は、永積が「唐船輸出入品数量一覧」の中で、出港地名がほとんど記されている年を選び、表作成したものである。

永積は『南京、浙江地方から来る口船が次第に増加し、遂には乍浦船だけが来船することになる。』と指摘している。

毛氈舶載船についても同様な動きがみられ、

宝暦４年（１７５４）から乍浦船のみが毛氈を舶載し、来航するようになる。

浙江省乍浦は、地の利に恵まれていることのほか、対日輸出品の集散地だけでなく、同時にアジア各地と日本の貿易を仲介し、東南アジアからの輸出品を収集して、長崎へ運んだものとされる。

表１唐船出港地の変遷

「唐船輸出入品数量一覧」より抜粋年度

出港地１７３５１７４２１７４９１７６５１７８１１８３２南京３４３

寧波３２１３

乍浦２５９１４５

厦門２４

台湾１

定海１

広東１２

柬埔寨１１瑠! １１不明３３

合計１２１７１５１２１４５

(3)

表２毛氈輸入数（反）承応２年（１６５３）〜天保２年（１８３１）

「唐船輸出入品数量一覧」をもとに筆者作成 ３．２ 毛氈の量について

輸入毛氈を概観すると、江戸時代の初期は、その輸入量はわずかであったが、１８世紀半ばからその輸入量が大量になることを確認できた。初期とは違った需要対象としての毛氈をうかがうことができる。

毛氈の輸入量の一番のピークとなる天明３年（１７８３）この前後には、将軍の注文品としての毛氈がみられる。当時の日本において、毛製品の原料となる羊（羊毛）の飼養技術、羊毛の染織技術が十分でなく、毛製品に対する憧憬があったものと考察し、オランダからの舶載毛織物と同様、

毛氈も珍重され、それが次第に町人階級の手の届くものとなり広がりをみせたものと考える。「唐船輸出入品数量一覧」では、江戸時代における毛氈の輸入総数は、８０万５９６枚である。それらは販売を目的として輸入され、日本国内に出回っていたものと考えられる。その毛氈の消費についての詳細は今後の課題とし、使用例、文化の受容などについて検証を行う。中でも、日本文化の中の敷物として確立した緋色の毛氈の史実に焦点をあて、さらに敷物における美についても明らかにしたいと思う。

３．３ 毛氈の質（内容）について

江戸時代中国・オランダ船によって、長崎に持ち渡られた舶載染織品は、長崎奉行所配下の反物目利によって、見分・評価された。各時代の目利きの捉え方により、その品名の記載の別があるが、産地・色・模様と柄・サイズ・品質に関わる品名をみることができる。この長崎地役人としての反物目利の職務は、慶応３年（１８６７）７月官制改革が訪れるまでの１９６年間続く。

「毛氈」の氈は敷物の意味で、毛氈は毛の敷物一般を指す。羊毛に水分・熱・圧力・摩擦などを加えて縮絨させ、不織のまま一枚の丈夫な布としたものをいう。

本論では、氈と名の付く品名を「唐船輸出入品数量一覧」から選び出しているが、毛氈の素材である「羊毛」を材としないもの、また、毛氈製造技法である「縮絨」でなく織技術にて作成し

(4)

たとされるものも含まれるが、これは広義に舶来の敷物を「毛氈」としていたことが推察される。

《産地に関する品名》イスラム・中国

《色に関する品名》中国緋毛氈・中国赤毛氈・中国赤毛氈・色毛氈・赤毛氈・黒毛氈・赤黒毛氈

《模様と柄に関する品名》中国花模様毛氈・花模様毛氈・格子柄毛氈・模様入毛氈・絵入毛氈・

各種花毛氈・赤花毛氈・捺染毛氈・色花毛氈・格子毛氈・紋毛氈花模様大毛氈・格子柄紋毛氈

《長さ（丈）に関する品名》長尺毛氈・広巾毛氈・大毛氈・小毛氈

《重さに関する品名》毛氈第一種・毛氈第二種・毛氈二種・毛氈第三種

宝暦６年（１７５６）からの毛氈の品名に、毛氈第一種・毛氈第二種などがみられるが、永積によると、これらは重さで区別したとする。日本側の細かい注文に沿ったものであったと推察される。

《品質に関する品名》最上毛氈・上毛氈・並毛氈

《その他》各種毛氈・新種毛氈・別種毛氈

明和３年（１７６６）には、新種毛氈の品名をみることができる。同年、新種のつく舶載染織品には、毛氈の外に新種色緞子、新種紋白縮緬、新種縮緬などがみられる。この新種について永積は、

日本人の好みが多様化し、中国側がその変化に対応しようとして、新しい意匠を凝らした染織品を持ち渡ったものとしてている。毛氈の色・柄などの意匠・技術に発展があったものとうかがえる。「唐船輸出入品数量一覧」によると、毛氈の品名は３７に分けられる。多彩な種類の毛氈の品名は、１７６０年代から１７７０年代を頂点とし、記載される品名は少数となるが、輸入量はさらに増大する。また、一覧表の中には、注文品毛氈の特記がみられ、その事項を下記に取り上げる。宝暦１３年（１７６６）から将軍（第十代将軍家治・第十一代将軍家斉）、奉行、長崎奉行の注文品毛氈が

特記される。毛氈以外に、人参・各種絹織物・陶器などが注文品として輸入された。

〈注文品の毛氈について〉

《第十代将軍家治の注文品》

明和６年（１７６９）一隻より広巾毛氈７反、天明３年（１７８３）一隻より花毛氈６０反、天明４年（１７８４）

一隻より毛氈１０反、一隻より１０反、一隻より４反

《第十一代将軍家斉の注文品》

天明６年（１７８６）〜天明７年（１７８７）一隻より花模様毛氈４０反、一隻より毛氈２反

《奉行の注文品》

宝暦１３年（１７６６）一隻より花模様毛氈９０反、安永７年（１７７８）奉行注文品として、一隻より大毛氈１０反、天明２年（１７８２）一隻より最上毛氈１５反、天明３年（１７８３）一隻より最上毛氈２８反

《長崎奉行の注文品》

天明１年（１７８１）一隻より最上毛氈４反

これらの注文品の情報はオランダ側にとって、日本への献上または進物品の参考にしたものと考えられる。

３．４ 品名にみる装飾技法について

模様と柄を表した品名に、中国花模様毛氈・花模様毛氈・格子柄毛氈・模様入毛氈・絵入毛氈・各種花毛氈・赤花毛氈・捺染毛氈・色花毛氈・格子毛氈・紋毛氈・花模様大毛氈・格子柄紋

(5)

毛氈があるが、装飾技法として、捺染法・象嵌法が考えられる。

《捺染法》型押し、または型紙を用いて着色する型染めによる技法。

《象嵌法》花の形などに切った薄い毛氈と土台の毛氈を同時に縮絨させ模様をつくる技法。

上記の毛氈の中には、花毛氈（鍋島緞通のように素材に木綿を使用し、毛氈の製造技法とは異なる織り技法により作られた敷物）を指しているものと考えられるものがあることを付記しておく。

４．毛氈の技術導入

江戸時代後期、長崎において羊毛による毛氈製造の技術導入が行われた。この技術導入は、第十一代将軍家斉の政策によるもので、当時の貿易国、オランダからの膨大な毛製品の輸入に対する防遏策であった。幕府はこれまで日本には持ち合わせていなかった動物繊維の羊毛の染色技術

（中でもコチニール虫を染料とした緋色の染色技術）、製織技術の技術者の要請と、必要な器械の申し入れを寛政１２年（１８００）オランダ側へはかる。しかし、長崎出島オランダ商館長ワルデナールの回答は、オランダ東インド会社ジャワ経由によるもおよそ３年後でなければ難しいとのことであった。その後も交渉は行われるが、体裁よく断られる結果となる。

オランダからの申し入れが、不成立となりかけると同じくして、幕府は毛製品の技術導入先を中国へと移転し、毛氈技術導入計画をはかる。

文化元年（１８０４）長崎奉行肥田豊後守成瀬因幡守の発議により、毛氈技術導入を計画。同年、

８月１９日、長崎町年寄高島作兵衛を支配に、唐通事平野善次右衛門、神代太十郎、潁川仁十朗などを係として、中国より、趙大本、洪文和の二名の毛氈技術者を子七番船で招聘。この中国人二名を主任、職人三名の手伝い見習いをたて、長崎水神社（現長崎市八幡町）にて、毛氈製造に着手。その製造法の順序と、作業器具について、長崎会所産業調掛の帯屋次郎八、徳岡元三郎が記録。（「毛氈製造手順覚書」全一冊文化元年（着彩図入）２９丁国立国会図書館所蔵）

角山幸洋によると、毛織物の国産化は、まず、幕府自ら綿羊飼育を実施することであったとし、

安永２年（１７７３）より江戸において綿羊の飼養が試みられる。同様に毛氈技術導入の事業のために、幕府は緬羊数頭を中国より輸入し、長崎の浦上村で飼育したとしている。

５．翻刻「毛氈製造手續并道具繪圖」（長崎歴史文化博物館所蔵）

「毛氈製造手續并道具繪圖」長崎歴史文化博物館蔵全一冊（着彩図入）２９丁江戸時代毛氈製造所、道具、毛氈製造工程、染色工程の順に図録された技法書。

長さ２６．９! 巾１９．０!笹山輝治氏寄贈（昭和３７年長崎県立図書館）

今回、初公表となる技法書を、第二水準旧字体により、筆者が翻刻さらに解説した。

現存する代表的な毛氈の技法を書したものには以下のものがある。

着彩図入りの技法書として、

「毛氈製造手順覚書」全一冊国立国会図書館蔵、

(6)

「毛氈製造道具一式絵図」一軸国立公文書館（内閣文庫）蔵、

「毛氈製造手順覚書」全一冊流通経済大学図書館（魚祭洞文庫）蔵、（左記の資料については未見）

白描図入りの技法書として、

「毛氈製造書」全一冊国立国会図書館蔵、

「毛氈製造手続覚書」全一冊東京国立博物館蔵などである。

５．１ 着彩図入毛氈技法書「毛氈製造手續并道具繪圖」

国立国会図書館所蔵「毛氈製造手順覚書」を底本とし構成を比較、角山の資料をもとに、下記の表を筆者が作成。

以下、国立国会図書館所蔵「毛氈製造手順覚書」を国立国会本、長崎歴史文化博物館所蔵「毛氈製造手續并道具繪圖」を長崎歴博本とする。

図１長崎歴史文化博物館所蔵

「毛氈製造手續并道具繪圖」

表３着彩図入毛氈技法書国立国会本と長崎歴博本の構成比較筆者作成国立国会本（丁数）長崎歴博本（丁数）備考

１丁オ１丁ウ

毛氈製造所の図（正本には庇のついたて棒あり）

毛氈製造所の図（庇の長さに違いあり）

２丁オ２丁ウ

晒池の図

道具絵図（国立国会本には巾槌の柄の寸法の記載あり）

３丁オ３丁ウ

４丁ウ３丁ウ

道具絵図（鋏の配置違い長崎歴博本は５丁オに該当）

道具絵図４丁オ

４丁ウ

５丁オ５丁ウ

道具絵図（国立国会本の４丁ウには、指貫の緒の記載あり）

道具絵図（国立国会本には水走の厚みの表示欠）

５丁オ５丁ウ

３丁オ６丁オ

道具絵図（国立国会本５丁オの巻ミ須は、長崎歴博本４丁オで道具絵図は巻翠簾の表示。国立国会本には丸竹の表示欠）

６丁オ６丁ウ

４丁オ６丁ウ

〃（竹柄杓の配置違いあり長崎歴博本では５丁ウに記載）

（長崎歴博本には、竈の火釜口の間口の寸法の表示あり）

７丁オ７丁ウ

道具絵図（柄杓の配置が左右逆）

道具絵図８丁オ

８丁ウ

８丁オ８丁ウ

道具絵図道具絵図９、１０、１１、１２、１３、１４丁オ

９、１０、１１、１２、１３、１４丁ウ

９、１０、１１、１２、１３、１４丁オ９、１０、１１、１２、１３、１４丁ウ

毛氈製造工程の文書図の解説

(7)

長崎歴博本は、道具の記載順番に違いがみられる箇所もあるが、構成においては、正本とされる国立国会本と最も酷似しており、着彩図であるという点から、長崎歴博本は、写本としての価値があるものと推察する。国立国会本の染色の項では、五色の染色名（中国名）を日本の色名と併書きし、さらに染色した枚数とともに朱書している。長崎歴博本にはみられない記述であるが、

この長崎歴博本が先に下書きとして着彩で描かれ、さらに、正本の完成度を高めるために、道具の図は使用順に編集し、重点事項となる毛氈の製造枚数と染め色を加筆し、国会図書館本が清書されたのではないかと推察する。閲覧した白描図入の技法書の中においても、正本に近い構成のものはなく、長崎歴史文化博物館所蔵「毛氈製造手續并道具繪圖」は、正本と同じく着彩であり、

構成においても酷似している点があり、さらに詳細な検証を行いたいと思う。

長崎歴博本の構成は、毛氈製造所１丁オ・１丁ウ、作業場の晒池２丁オ、使用道具２丁ウから８丁ウ、毛氈製造法９丁オから２２丁オ、染色法２２丁ウから２９丁ウからなる。毛氈製造工程と染色工程については各工程の記述の後、着彩による図を入れた構成順となる。

本論では長崎歴博本の全図録と全文の解読を試みた。

下記に長崎歴博本の道具図と毛氈製造工程・染色工程の抜粋を示す。

１５丁オ１５丁ウ

図（国立国会本は其貳、長崎歴博本は其二）

図１６丁オ

１６丁ウ

１６丁オ１６丁ウ

毛氈製造工程の文書図

１７丁オ１７丁ウ

図

図（長崎歴博本には其三欠）

１８丁オ１８丁ウ

１９丁オ１９丁ウ

図図２０、２１丁オ

２０、２１丁ウ

２０、２１丁オ２０、２１丁ウ

２２丁オ２２丁ウ

図（毛氈製造工程）（国立国会本は其貳、長崎歴博本は其二）

染色工程の文書２３丁オ

２３丁ウ

２３丁オ２３丁ウ

図

染色工程の文書２４丁オ

２４丁ウ

２４丁オ２４丁ウ

図

染色工程の文書（国立国会本は色名と枚数の朱書あり）

２５、２６丁オ２５、２６丁ウ

図

染色工程の文書２７丁オ

２７丁ウ

２７丁オ２７丁ウ

図（竈の染液の違い、木架・柄杓・手附桶の配置違い）

染色工程の文書２８丁オ

２８丁ウ

２８丁オ２８丁ウ

図（桶の染液の違い・桶と人物の配置違いあり）

染色工程の文書２９丁オ

２９丁ウ

２９丁オ２９丁ウ

図

図（毛氈の枚数国立国会本は二枚、長崎歴博本は三枚）

後書欠

(8)

図２道具（４丁ウ・５丁オ）図３毛氈製造（２０丁ウ・２１丁オ）図４染色（２７丁ウ・２８丁オ）

〈毛氈製造所１丁オ・１丁ウ、作業場の晒池２丁オ〉

毛氈製造所は、水神社（現在の長崎市中島川上流、倉田水樋の水源である銭屋川付近）境内の敷地内に仮製作所として建てられたものである。この水神社は、染色に必要な水も豊富であり、

毛氈製造所を建てるにあたり十分な敷地を有していたことにより、その地に選ばれたとされる。

〈使用道具２丁ウから８丁ウ〉

毛氈製造、染色工程で使用する道具について、名称・数量・道具の幅・径・奥行き・角度などがわかるよう詳細に記録されている。筆者は各道具について、どの工程で使用するか検証したが、

本稿では省略する。下記に各工程を示す。翻刻した技法書のそれぞれの工程の図は、道具の扱い方と用途がわかるように、手の位置・向きなどが、静止された状態で記録されたことがうかがえる。

〈毛氈製造工程９丁オから２２丁オ〉

!開毛９丁オから１０丁ウ

刈り取ったままの羊毛の房をほぐれやすくするために、長い繊維は鋏で切り、さらに土をまぶす。

"梳毛１１丁オから１１丁ウ

繊維を同じ方向に揃え、ほぐすために、弓打ちをする。弦を引き、振動を起こし羊毛を絡ませて梳く。綿花のような柔らかさまで極めるため、弓打ちを繰り返す。

#計量１２丁オから１２丁ウ

製作に必要な羊毛の量を計る。毛氈一枚の仕上がり寸法（巾１８０'長さ２１０'）で、約１，５( 羊一頭分にあたる羊毛が必要となる。

$展毛１３丁オから１３丁ウ・１４丁ウから１５丁オ

羊毛繊維を簾の上に雪のように積もらせる。たくさんの層の繊維を薄く重なるように広げると、

繊維同士が絡みやすくなり、縮絨時間の短縮となる。同じ厚さになるように均一に広げる。

%縮絨（羊毛に水・熱・摩擦や刺激などを与え、繊維同士を絡めること）１４丁オ・１５丁ウ

簾の上の羊毛に水分を与え湿らせ、簾を丸める。簾をひもで堅くしばり、前後に転がしながら、

刺激を与え縮絨させていく。生地の表面をつまみ、繊維が持ち上がらない状態になったら、縮絨は完了となる。

&整理１６丁オから２２丁オ

生地の中にある塵などの異物を毛抜きで取り除く。生地全体のムラをなくすため、手のひらで

(9)

確認する。厚さのムラは、包丁や剃刀で削り、羊毛を足しながら調整する。縮絨の足りない箇所は、熱湯を使用し、液温の温度差により繊維に刺激を与えながら縮絨する。仕上げの毛焼きにより、表面に艶を与える。

〈染色工程２２丁ウから２９丁オ〉

!先媒染２２丁ウから２４丁オ

染料の発色を良くするために、石灰を溶かした溶液の中に浸し、一日おく。

"染色材料からの色素抽出ならびに染色２４丁ウから２７丁オ

植物染料槐・蘇芳・藍から色素を抽出する。各植物染料から抽出した染液により染色する。

#色止め２７丁ウから２８丁オ

染色した毛氈の色止めをするため、生麩糊を入れた水に浸す。色止めの生麩糊をよく洗い出す。

$乾燥２８丁ウから２９丁オ

毛氈の四隅の形を整え、縦横の寸法（おおよそ巾１８０%長さ２１０%）を整え、乾燥する。

翻刻した技法書では、三種類の植物染料蘇芳（赤色）・槐（黄色）・藍（青色、花色）を使用している。媒染剤には、明礬・石灰の使用がみられる。染料の染め付けを良くするために明礬を用いた染色法により大紅（中国色名）赤色、松花（中国色名）黄色、寶藍（中国色名）花色の染色がなされていた。また、石灰により蘇芳（赤色）の染め色を変化させ!瑰（中国色名）紫色に染色。さらに、ふたつの染液で染める交染法（槐（黄色）と藍（青色）による）により、緑色（中国色名）萌黄の染色が行われていた。媒染剤使用の外に、下染めとしての染色後の染液の利用もみられ、無駄なく順序よく五色染色が行われていた。

染め色を濃くするには、染色時間と発色の回数を増やすことで効果が期待でき、染色・発色・

乾燥を何度も繰り返すことにより、濃色の染めることができる。蘇芳は、その染色にこの作業を１０日間繰り返し、染め上げていることがわかった。憧憬であった毛製品の鮮やかな赤を表現することに、懸命な努力がはらわれたことを感じる。筆者は、翻刻した技法書から、毛氈１０枚を製作し、５色に染色して仕上げるまでの所要日数をだいたい２０日と推定している。本論においては、

毛氈製造法、染色法について、各工程を頁ごとに解説、また、材料や染料の量についても明らかにした。毛氈製造技術ならびに羊毛繊維染色法を文献上整理することができた。本稿ではその詳細は省略した。

６．おわりに

技法書に基づいて製作された毛氈が、中国からの輸入毛氈を模倣したものなのか、技法書の中の毛氈が必要とされたのか、技術習得のための試作であったのか解明するため、現存する毛氈を科学分析し検証することを考えている。さらに、翻刻した技法書による毛氈と輸入された毛氈との接点を見出すことを今後の課題としたい。そのために本研究の資料を基盤として進めていきたい。

江戸時代に長崎にもたらされた舶載毛製品の中で、オランダの緋色の羅紗は、毛製品の技術導入の契機となり、一方、中国の毛氈はその技術導入が試みられ、その事業は原材料（羊毛）の安

(10)

定した供給が整わずうまくいかなかったとされる。しかし、その後、巣鴨薬園にて羊が飼養され、

毛織物の試織の成功へとつながり、明治時代における毛織物産業の本格的な製造開始への基盤をつくったものと考えられる。

日本文化の中に受容され、現代において特にハレの場での敷物として活用されることとなった緋毛氈は、弾力性・保温性といった機能面だけでなく、毛氈を敷いた場が特別な場所としての面を作り、大切なものを見せる、大切なもの守るなどの意味付けをなしているものと考える。さらに、緋毛氈の赤色から光を感じ、また上にモノや人を置くことでその頂点と毛氈の間に三角形のアウトラインができ、見る者に安定感を与え、美として感じるのではないかと考えているが、その点も今後の課題としたい。

尚、本論を執筆するにあたり、御指導を賜った長崎大学教授福島邦夫先生に深く御礼を申し上げます。

注および参考資料

１）石田千尋「日蘭貿易の史的研究」吉川弘文館２００４（平成１６）。（pp８８‐８９、p．１０９、p．１３４、p．１４８）

２）板橋区立郷土資料館「長崎唐人貿易と煎茶道」１９９６年。

３）太田勝也「近世長崎・対外関係資料」思文閣出版２００７年。

４）大内輝雄「羊蹄記」平凡社１９９１年。

５）姜在彦訳注「海遊録」東洋文庫平凡社１９９９年。

６）鬼頭宏「文明としての江戸システム」講談社２００２年。

７）島田勇雄・竹島淳夫・樋口元巳訳注「和漢三才図会」東洋文庫平凡社１９９１年。

８）角山幸洋「日本染織発達史」田畑書店１９７４年。

９）角山幸洋「中国・和蘭羊毛技術導入関係資料」関西大学出版昭和６２年。(pp３‐３４、pp２３９‐２６７）

１０）中岡哲郎・鈴木淳・堤一郎・宮地正人「産業技術史山川出版２００１年。

１１）中川忠英「清俗紀聞１」東洋文庫平凡社１９６６年。

１２）中川忠英「清俗紀聞２」東洋文庫平凡社１９６６年。

１３）中田易直・中村質校訂「崎陽群談」近藤出版社昭和４９年。

１４）永積洋子「唐船輸出入品数量一覧１６３７〜１８３３」創文社昭和６２年。(pp６‐７、p．２４、pp２６‐２７）

１５）浜下武志・川勝平太「アジア交易圏と日本工業化」藤原書店２００１年。

１６）薮内清訳注「天工開物」東洋文庫平凡社１９６９年。

１７）吉岡幸雄・福田伝仕「自然の色を染める」紫紅社２００１年。

１８）大阪府立中之島図書館所蔵絵巻「崎陽諏訪明神祭祀図」長崎文献社平成１８年。

１９）関西大学出版部「長崎唐館図集成近世日中交渉史料集六」平成１５年。

２０）長崎県立長崎図書館「長崎奉行分類雑載」平成１７年。

２１）日蘭学会編「長崎オランダ商館日記一」雄松堂出版１９９４年。