正規 非常勤
0 7 0 3 - 0 1 0.20 A A
0 7 0 3 - 0 2 0.20 A A
0 7 0 3 - 0 3 0.20 A A
0 7 0 3 - 0 4 0.20 A A
0 7 0 3 - 0 5 0.70 B B
0 7 0 3 - 0 6 0.20 A A
0 7 0 3 - 0 7 0.10 A A
0 7 0 3 - 0 8 0.10 C C
0 7 0 3 - 0 9 0.10 A A
0 7 0 3 - 1 0 0.10 A A
0 7 0 3 - 1 1 1.00 B B
0 7 0 3 - 1 2 0.20 A B
0 7 0 3 - 1 3 2.30 A A
0 7 0 3 - 1 4 0.30 S S
0 7 0 3 - 1 5 1.00 A A
0 7 0 3 - 1 6 0.30 A A
0 7 0 3 - 1 7 0.20 A A
0 7 0 3 - 1 8 0.20 A A
0 7 0 3 - 1 9 0.40 A A
0 7 0 3 - 2 0 2.00 A A
0 7 0 3 - 2 1 1.20 A A
0 7 0 3 - 2 2 0.30 A A
0 7 0 3 - 2 3 1.50 B B
0 7 0 3 - 2 4 0.30 A A
0 7 0 3 - 2 5 0.30 A A
0 7 0 3 - 2 6 2.00 A A
0 7 0 3 - 2 7 1.60 A A
0 7 0 3 - 2 8 0.10 A A
0 7 0 3 - 2 9 0.30 A A
0 7 0 3 - 3 0 0.30 A A
0 7 0 3 - 3 1 0.20 A A
0 7 0 3 - 3 2 0.20 A A
平成27年度 事務事業評価総括表
保健福祉部
障害福祉課
課の使命（施 策）
福祉増進都市の実現に向け、共に生き、支え合う地域社会づくりを推進する。
目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
障害者文化活動推進事業経費
障害者美術展等の開催により、心のバリアフリーに よる障 害者理解を促進する。
障害者広報発行経費
各種障害者制度の周知のため、「障害者福祉のしおり」を 隔年発行する。
福祉テレホンサービス事業経費
視覚障害者を主たる対象にした情報や催し物などのテレ ホンサービス。
二次 評価
国 や都 の 動向 に留 意し なが ら 、障 害 者 計 画・ 障害 福祉 計画 を改定 し 、障 害者 の 日 常生 活 及び 社会 生 活を総合 的 に支
援す る。 （ 視 覚 障害 者の 外出
時 のけ が ・ 事 故）
手話通訳派遣・手話講習会事業
手話通訳者の派遣コーディネート及び派遣により聴覚障害者のコミュニケーション支援 を図る。手話通訳者の養成、および手話を通した聴覚障害に対する啓発。 地域活動支援センターⅠ型運営
費補助事業経費
地域活動支援センターⅠ型事業所への運営費補助 地域活動支援センターⅢ型運営
費補助事業経費
地域活動支援センターⅢ型事業所への運営費・交通費の 補助
地域活動支援センター施設入浴 型運営費補助事業経費
施設入浴事業の委託、民間地域活動支援センターⅡ型事 業所への運営費補助
目 標 事業整理番号 事業名 事業概要
所要人員 一次 評価
ふくし健康まつり等事業経費
「スポーツのつどい」「ふくし健康まつり」開催により一般区 民への福祉の普及啓発を図る。
障害のある中高生の放課後等活 動支援事業経費
障害児の夏休み等への活動支援団体への補助。 障害認定審査会経費
障害者自立支援法に基づく「障害認定審査会」の設置・運 営
障害者施設建設費等助成経費
社会福祉法人に対する精神障害者通所施設建設費借入 償還金補助
知的障害者グループホーム運営 費等助成経費
区内知的障害者対象グループホーム運営法人への運営 安定化のための運営費補助
身体障害者相談員及び知的障害 者相談員経費
身体障害者当事者と知的障害者の保護者を相談員に委 嘱した相談事業。
視覚障害者外出支援事業
「ことばの道案内データ作成」及びIC一体型点字ブロッ ク の敷設により安全な道案内を図る。
障害者用ヘルプカードの作成・普 及・啓発事業経費
障害者が周囲の人に支援を求める際に活用できる「ヘル プカード」を作成し、配布普及啓発を行う。
駒込施設指定管理者運営経費
区立障害者福祉施設の指定管理運営事業への指定管理 料
障害者地域支援協議会の運営
障害者自立支援法で設置した、障害福祉に関するシステ ムづくりに関する協議を行う会議
障害者虐待防止対策支援事業
障害 者虐待の未 然防止や早 期発見、 迅速な 対応、 その 後の適 切な 支援 を行う ための環境 を整備する。
地域生活移行支援事業経費
退院可能な精神障害者及び入所中の知的障害者への地 域生活移行支援
心身障害者福祉センター施設維 持管理経費
心身障害者福祉センターの機能を維持し、管理・運営をお こなう。
目白施設指定管理者運営経費
区立障害者福祉施設の指定管理運営事業への指定管理 料
障害者訪問入浴サービス事業
自宅での入浴が困難な障害者に対する入浴の機会を提 供する。
障害者自立訓練(機能訓練)事業 経費
中途障害者に対する地域生活の向上を図ることを目的と した機能訓練をおこなう。
心身障害者福祉センター福祉事 業経費
地域で 暮ら す障 害者に 、 各種 教室やレ クリエ ーシ ョンを提供す るこ とに よ り、充 実した地域で の生活 を図る 。 心身障害者福祉センター施設提
供事業経費
障害当事者、家族、支援団体に対して、活動の場を提供 しする。
福祉ホーム「さくらんぼ」運営経費
区立障害者福祉施設の指定管理運営事業への指定管理 料
障害福祉サービス事業所支援補 助事業経費
区内民間障害者福祉サービス事業所に対する運営支援 及び交通費補助
ほっと・サロン事業経費
主に就労している知的障害者を対象に、休日を過ごす場 を提供し職場の定着支援を図る。
地域活動支援センター事業経費
在宅になりがちな障害者に対して、障害の程度に合わせ た、余暇活動の機会を提供する。 基幹相談支援センター事業
障害者等の相談支援、情報提供を行い、区内相談支援事 業所の相談支援能力の向上を図った。 重度心身障害者「土曜余暇教室」
事業経費
重度の障害者に対して、月1回、余暇活動の機会を提供 する。
0 7 0 3 - 3 5 0.20 A A
0 7 0 3 - 3 6 0.30 A Ａ'
0 7 0 3 - 3 7 1.00 A A
0 7 0 3 - 3 8 4.40 0.50 A A
0 7 0 3 - 3 9 2.00 A A
0 7 0 3 - 4 0 4.00 0.70 A A
0 7 0 3 - 4 1 2.10 0.10 A A
0 7 0 3 - 4 2 0.90 0.10 A A
0 7 0 3 - 4 3 0.10 B B
0 7 0 3 - 4 4 0.10 A Ａ'
0 7 0 3 - 4 5 0.40 0.10 A Ａ
0 7 0 3 - 4 6 0.50 A Ａ'
0 7 0 3 - 4 7 0.10 A A
0 7 0 3 - 4 8 2.60 0.20 A A
0 7 0 3 - 4 9 2.00 0.20 A A
0 7 0 3 - 5 0 0.80 A A
0 7 0 3 - 5 1 1.50 0.20 A A
0 7 0 3 - 5 2 2.00 0.30 A A
0 7 0 3 - 5 3 3.00 0.30 A A
0 7 0 3 - 5 4 0.20 0.40 A A
0 7 0 3 - 5 5 0.10 0.10 A A
0 7 0 3 - 5 6 0.40 B B
0 7 0 3 - 5 7 0.10 A B
0 7 0 3 - 5 8 0.90 0.40 A A
0 7 0 3 - 5 9 0.10 B B
0 7 0 3 - 6 0 0.20 A B
0 7 0 3 - 6 1 0.10 0.10 A A
0 7 0 3 - 6 2 0.60 0.10 A A
0 7 0 3 - 6 3 1.00 A A
0 7 0 3 - 6 4 0.10 A A
0 7 0 3 - 6 5 0.10 0.20 A Ａ'
を改善 する。
障害者の福祉的就労推進事業 統一ブランド「はあ との木」に よる工賃アップ 発達 障害者や高 次脳機
能障 害者への障 害特性 に 応じた支 援をとお して、 地域で の 日常生活及 び 社会生 活を総合的に 支
援する。
発達障害者支援事業
発達障害者支援の充実のため、講演会、ネットワーク会 議、相談費用の一部助成を行う
高次脳機能障害者支援対策事業 経費
高次脳機能障害者、家族、支援者に対する相談や支援方 法のア ドバイスを行う。
障 害者 の 個々 の状 況 に応じ た 相 談支 援
の 充実
障害者福祉に係る相談等に関す ること
日常生活に必要な各種サービスの案内、住まい、施設、 訓練等を含む情報の提供
精神障害者の総合支援法による サービスに 関すること
精神障害者の福祉サービスに関する相談・指導
障害年金を受給できない重度障害者への給付金の支給 障害者自立支援居宅介護給付費
障害者へのヘルパー派遣、ショートステイやデイサービス の利用支援
障害者自立支援施設給付費 障害者施設の利用支援 障害者自立支援共同生活給付費 グループホーム等施設の利用支援 重度心身障害者特別給付金支給
経費
身体障害者手帳に関すること 身体障害者手帳の申請受付、サービスの利用支援 知的障害者福祉に係る相談・調査
及び指導に関すること
知的障害者の相談、自立を促すため の支援及び必要な 保護
心身障害者の訓練等の相談に関 すること
心身障害者の自立援助指導等に関する相談及び支援
障害者通所支援事業経費 児童福祉法に基づく障害児に対するサービス利用支援 重度脳性麻痺者介護事業経費 重度脳性麻痺者の指定介護人に対する謝礼金 機能回復訓練事業経費 在宅の身体障害者に対する機能回復受術券の交付 障害者自立支援医療（更生医療） 身体障害者に必要な医療費の支給
障害者自立支援補装具費 身体障害者への補装具の交付及び修理 障害者移動支援及び日常生活用
具給付費
外出時のヘルパー等の派遣、日常生活に必要な用具の 給付及び住宅設備の改善
心身障害者寝具洗濯乾燥事業経 費
ひとり暮らしで寝たきりの心身障害者に対する洗濯乾燥、 クリーニング 等の実施
心身障害者理美容助成事業経費 重度心身障害者に 対する出張理美容サービス の実施 心身障害者紙おむつ支給及び購
入費等助成事業
紙おむ つの支給、おむつ購入費の助成 重度身体障害者緊急通報システ
ム事業経費
東京消防庁に通報できる無線発報器の設置 心身障害者移動手段提供事業
福祉タクシー券の交付、自動車燃料費の助成、リフト付き 乗用車の運行業務委託
心身障害者福祉電話貸与事業経 費
在宅の心身障害者に対する電話の貸与及び取り付け等 の工事料金の助成
障 害福 祉 サー ビス の 適切 な提 供
成年後見制度関係経費
知的障害者、精神障害者に対する区長申し立て費用の立 て替え
原爆被爆者援護経費 原爆被爆者への見舞金の支給及び相談業務委託 心身障害者福祉手当支給経費 心身障害者への手当の支給
難病患者福祉手当支給経費 難病患者への手当の支給
障害者グループホーム等支援事 業経費
知的・精神障害者グループホーム等に対する運営費、家 賃、更新料等の補助
視覚障害者の情報・コミュ ニケー ション支援事業経費
視覚障害者に対する代読・代筆サービスの業務委託 身体障害者手帳に係る診断書等
経費助成事業
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 01 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 1,200 943 1,118 1,069 89.1% 1,150 95.8%
活動指標② 3,000 2,171 2,755 3,000 100.0% 2,800 93.3%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
42 43 38
38 41 45
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 12,777 14,267 13,257 741 13,998 13,997 100.0% 17,566 3,569
3,485 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
0.41 0.20 ― ― ― ― 0.20 ― 0.20 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
3,485 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
16,262 15,967 ― ― ― ― 15,697 ― 19,266 3,569
国、都支出金 6,952 7,090 9,908 9,908 6,801 69% 13,141 6,340
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 9,310 8,877 ― ― ― ― 8,896 ― 6,125 -2,771
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 ５月の新庁舎開庁にあわせ、派遣センターの土日開庁を実施してお り、ニーズの把握を行っている所である。
登録手話通訳者数
手 話 通 訳 者 派 遣 や 、 要 約 筆 記 者 派 遣 な ど 、 聴 覚障 害者 の コ ミュニケーション支援策も複数ある状況に対応している。 要約筆記者派遣回数
前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容
課内に、手話通訳者派遣センターを設置し、手話通訳派遣の申込からコーディネート業務、並びに手話通訳者研修会の定期的実 施も 委託 し て いる 。 聴 覚 障 害 者の 社 会 活 動 ・ 日 常生 活 の 利 便を 図る ため、手 話通 訳者 や要 約筆 記者を派 遣す る。 聴覚 障害 者等 に対 する コミ ュニ ケーション支援として、手話通訳者の養成、および手話を通して聴覚障害に対する啓発を行う。
運営形態 一部業務委託 手話通訳派遣コーディネート、要約筆記者派遣業務委託、手話講習会運営委託 活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
手話通訳派遣延件数 延受講者数
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び 社会生活を総合的に支援す る。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
地域で の自立生活支援 社会参加の促進
担当課名 障害福祉課 谷田部将 2437
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.061 0.060 0.059 0.072 0.013
943 1,118 1,060 ― ―
13.55 12.76 13.20 ― ―
3.70 1.52 1.60 ― ―
17.24 14.28 14.81 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
新庁舎における手話の需要を当面見極めたい。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
聴 覚 障 害 者の 意思 疎通 支援 を実 現し 、 手 話通 訳派 遣事 業と 手話 講習 会を 一括 して委託したことにより、 有効性が上がっている。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い
一 昨 年 度 よ り 、 手 話 通 訳 派 遣 事 業 と 手 話 講 習 会 を 一 括 し て委 託し て お り、 十分 に効率的な 事業運営が行われている。
事務費について は精査し、 さらにコストの適正を図る。 実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
聴覚障害者のコミュ ニケ ーシ ョン 支援 を図 るた め障 害者 総合 支援 法地 域生 活支 援 事 業 に 規 定 され て い る 事 業 で あ る 。 ま た 、 差 別 解 消 法 の 成 立 に よ り、 今 後重 要性がさらに増すものと考え られる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか コ
ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：手話通訳者派遣
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 02 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① ─ ─
活動指標② ─ ─
成果指標① 10,000 9,476 8,215 12,704 127.0% 10,000 100.0%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定 579 2095 1,073 1,100 6131 5236 5,415 5,500
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 26,712 25,567 25,809 0 0 25,809 25,567 99.1% 25,809 242
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.20 ― 0.20 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
28,412 27,267 ― ― ― ― 27,267 ― 27,509 242
国、都支出金 4,997 4,811 5,852 5,852 4,546 78% 5,852 1,306
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 23,415 22,456 ― ― ― ― 22,721 ― 21,657 -1,064
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 地域交流事業参加者延数
相 談 支 援 を と りま く 法制 度の 動 向 を 注 視 し な が ら、 あり方 を検 討していく。
オープンスペース利用者数
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 地域活動支援センターⅠ型事業所への運営費補助
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか
相談件数 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 大野 2438
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.106 0.102 0.102 0.103 0.001
9,476 8,215 12,704 ― ―
2.82 3.11 2.01 ― ―
0.18 0.21 0.13 ― ―
3.00 3.32 2.15 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
地域活動支援センターⅠ型は、区内に1事業所しかな いため、 必要性が高い。
平成25年度は法改正に伴い、 一部給付事業に移行したため、 有効性・効率性を高めるために補助内容を精査し、 対象額を削減した。 また、 補助制度の改正により、 一部補助（特財）が外されたため、 拡充などの対策を講じたので 、現状維持とす る。
障害者総合支援法における相談支援事業の 重要 性が 高ま って きて いる ため 、 法 改正 の動 向、 対象 事業 所の 運営 状況 を把 握し 、 検 討し てい く。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い 事業所の安定的な運営に寄与して いる。 目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか 効 率 性
高い 民間事業者に対する補助事業として 実施して いる。 実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
区内で 少な い相談支援事業所として貢献して いる。 相談支援事業所の必要性は増して いる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか コ
ス ト 算 出
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 03 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 9,500 8,006 7,294 6,963 73.3% 9,500 100.0%
活動指標② ─ ─
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
9 9 9 9
8 8 8 8
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 215,338 214,800 214,273 0 0 214,273 214,100 99.9% 214,273 173
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.20 ― 0.20 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
217,038 216,500 ― ― ― ― 215,800 ― 215,973 173 国、都支出金 108,547 103,850 112,040 112,040 97,483 87% 112,040 14,557
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 108,491 112,650 ― ― ― ― 118,317 ― 103,933 -14,384 人件費 計 Ｂ
事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 運営費補助事業所数
障害者自立支援法施行による旧法からの移行は完了。 各事業所とも安定した運営をしている。
交通費補助事業所数
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 地域活動支援センターⅢ型への運営費・利用者交通費補助
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
月平均工賃
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 大野 2438
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.810 0.808 0.805 0.806 0.001
9 9 9 ― ―
23,926.44 23,866.67 23,788.89 ― ― 188.89 188.89 188.89 ― ― 24,115.33 24,055.56 23,977.78 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
障害者の日中活動の場として 必要性が高く、 指定事業所だけでは対応でき ない多様な通所先として 有効性も高い。 平均工賃は下がって いるが、 利用者の状況に応じた活動内容を提供している。
区単独事業で ある交通費補助は事業所運営への影響が懸念されたが、平成25年度に区外利用者への補助について見直しを行い、 平成26年度より削減を行った。
事業所の運営状況を把握し、 適正な 執行に努める。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い 指定事業所だけで は対応でき な い障害者の多様な 通所先として有効で ある。 目標達成に有効か
十分な効果が上がっているか 効 率 性
高い
運営費補助は特定財源があるが、 利用者の交通費補助は区単独事業である。 区外利用者の交通費補助について は更なる見直し削減を行う必要があるが、 事業所への影響が大き く、縮小は困難である。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い 障害者の地域生活を支援する上で 日中活動の場として 貢献している。 区が主体的に行うべきものか
社会情勢変化により必要性が薄れていないか 所期の目的を終えたのではないか コ
ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：運営費補助事業
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 04 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 10 9.16 8.83 11.41 114.1% 10 100.0%
活動指標② 10 7.25 6.50 7.00 70.0% 10 100.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定 664 725 863 900 304 281 261 300
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 31,962 30,870 31,330 0 111 31,441 31,440 100.0% 31,506 66
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
0.20 0.20 ― ― ― ― 0.20 ― 0.20 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
1,700 1,700 ― ― ― ― 1,700 ― 1,700 0
33,662 32,570 ― ― ― ― 33,140 ― 33,206 66
国、都支出金 10,975 10,271 15,745 15,745 10,032 64% 14,388 4,356
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 22,687 22,299 ― ― ― ― 23,108 ― 18,818 -4,290
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 地域活動支援センターⅡ型延利用者数
21年度より事業委託を開始。他に委託可能な事業所がない。 施設入浴利用者数
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容
家庭で入浴が困難な65歳未満の心身障害者対象の施設入浴事業の委託及 び施 設を 持つ 民間 地域 活動 支援 セン ター Ⅱ型 事業 所へ の運 営費補助
運営形態 一部業務委託
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
月平均登録者数（Ⅱ型） 月平均登録者数（施設入浴）
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 大野 2438
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.126 0.122 0.124 0.124 0.000
9.16 8.83 11.41 ― ―
3,489.30 3,496.04 2,755.48 ― ― 185.59 192.53 148.99 ― ― 3,674.89 3,688.56 2,904.47 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
在宅で の入浴が困難な重度障害者にとって欠かせないサービスで あり、 必要性が高い事業で ある。 平成25年度、 委託料を見直し、 コス トの適正化を図ったため、 現状維持とする。
事業所の運営状況を把握し、 適正な 執行を図る。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性
高い
地域活動支援センター Ⅱ型の延利用者数は増加して おり、 施設入浴の利用者数は横ばい状況で ある。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い 施設入浴委託料について は、 24年度実績に基づいて25年度見直しを行った。 実施方法は効率的か
サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
自 宅 等 で 入浴 が困 難な 障害 者に 対し て 入 浴の 場を 提供 で き る区 内唯 一の 入浴 設備を持つ事業所として 貢献して いる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか コ
ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：平均登録者数Ⅱ
計画事業 番号
2 − 2 − 3 − 11
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 05 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
22年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 330 392 252 318 96.4% 400 121.2%
活動指標② 5,000 1,708 2,378 3,048 61.0% 3,800 76.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
97 90 141 140
有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
2,535 480 463 0 248 711 709 99.7% 668 -41
8,500 8,500 ― ― ― ― 5,950 ― 5,950 0
1.00 1.00 ― ― ― ― 0.70 ― 0.70 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
8,500 8,500 ― ― ― ― 5,950 ― 5,950 0
11,035 8,980 ― ― ― ― 6,659 ― 6,618 -41
国、都支出金 1,917 247 346 346 241 70% 501 260
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 9,118 8,733 ― ― ― ― 6,418 ― 6,117 -301
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 新庁舎移転を踏まえ、熊谷守一美術館でおこなっていた最優秀者の 個展をとしまセンタースクエアで実施し、さらにまるごとミュージアムの 展示など、展示機会の見直しを図った。
障害者美術展での作品数
国際アー トカ ルチャー 都市 構想に合致す る事 業であり、ま た障 害者美術に対する関心も高まってきている。
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容
と し ま セン タ ー ス ク エ ア で の 作 品 展 （ ８月 ）や 、障 害者 美術 展「 とき めき想造 展」 （３月） を開 催。 その 他、 まる ごと ミュージ アムを使 用し た展 示、まちかど回遊美術館への参加や、Echika池袋ギャラリーでの障害者絵画展、障害者アート教室の開催など、障 害者 美術 への 理解 を深 める。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
熊谷守一美術館展示来場者数 障害者美術展延人数（累計）
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
地域で の自立生活支援 社会参加の促進
担当課名 障害福祉課 溝口 沙弥香 6438
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.041 0.034 0.025 0.025 -0.000
6 6 6 ― ―
422.50 80.00 118.17 ― ― 1,416.67 1,416.67 991.67 ― ― 1,839.17 1,496.67 1,109.83 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
障害者美術に関する評価、 関心が高まる中、 事業の重要性は高まって いる。 展示機会の増加、 多様化に対応す るため、 事 業運 営の 一部 をノ ウハウをもつ事業者に委託することで 、より効率化を図る必要がある。
事業の一部委託化の検討
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
B：改善・見直し
有 効 性高い
障害者美術展以外 にも 、様 々な イベ ント が開 催さ れる よう にな り、 区民 が障 害者 ア ートに触れる機会を増やす ことがで き てい る。 また 、 障 害者 の自 立支 援を 強化 する取組と して 、区 民の 障害 者の 理解 を深 め、 「こ ころ のバ リア フリー の 推進 」に も大いに貢献している。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
障害者美術に対す る関心の高まりにより、開催す るイベント数や作品数が増加し て いるため、美術品展示やア ート教室の開催など、一部委託す るこ とで 更な る効 率化が図れる。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
区が目指す 「福祉と文化の融合」の 中心 とな る事 業で あり、 政 策目 的を 達成 させ る た め に 不 可 欠 で あ る 。 ま た 、 障 害 者 自 身 の 社 会 参 加 へ の 意 欲 を 高 め る た め に、区が中心となって主体的に実施す る必要がある。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか コ
ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：イベント数）
計画事業 番号
2 − 1 − 3 − 7
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 06 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
開始 年度
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 30 50 0 0 0.0% 50 166.7%
活動指標② 50 50 0 0 0.0% 50 100.0%
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
5000 0 0 5000
50 0 0 50
50 0 0 0
50 有
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 985 0 1,010 0 △ 783 227 0 0.0% 1,520 1,520
1,700 0 ― ― ― ― 0 ― 1,700 1,700
0.20 0.00 ― ― ― ― 0.00 ― 0.20 0.20
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
1,700 0 ― ― ― ― 0 ― 1,700 1,700
2,685 0 ― ― ― ― 0 ― 3,220 3,220
国、都支出金 0 0 ― 0
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 170 0 200 200 0 0% 200 200
一般財源 2,515 0 ― ― ― ― 0 ― 3,020 3,020
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
障害者福祉のしおり デイジー版 前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 本来、26年度末に発行する予定のものを、新庁舎移転を踏まえ、27年 10月発行に変更した。また、障害者差別解消法の施行に向け、「わか りやすい版」の発行をすることとした。
障害者福祉のしおり 隔年発行 平成22年度発行分から「音声コード」 も貼付し、視覚障害者への情報
提供に努めている。また、テープ版についてはカセッ トレコーダーの利 用が減少していることから、デイジー版の発行へ変更する。
障害者福祉のしおり 点字版
障害者福祉のしおり テープ版 前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 「障害者福祉のしおり」の発行
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
「障害者福祉のしおり」点字版 「障害者福祉のしおり」テープ版・デ
イジー版
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 溝口 沙弥香 6438
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.010 0.000 0.000 0.012 0.012
5,000 0 0 ― ―
0.20 ― ― ― ―
0.34 ― ― ― ―
0.54 ― ― ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
障害者差別解消法の施行を踏まえ、 平成27年10月発行分より知的障害者等に向けた「わかりやすい 版」 を発 行し 、 視 覚障 害者 向け につ いて は、需要が低くな ったテー プ版に変え デイジー 版とすることとしたため、 発行後の利用状況を把握するととし、現状維持とする。
新たに発行する「わかりやすい版」「デ イジ ー版」について 、 発行前後に当事者の意見を踏まえ、 取り組ん で いく。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性高い
隔 年 で の 発 行 で あ る が 、 音 声 コ ー ド を 付 与 す る な ど 配 慮 し て お り 、 有 効 性 は 高 い。テープ版については需要が低いため、見直しを行う。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い
前回作成時の配布実績（残部数）から発行部数を減らすことは難し い。 広告 掲載 を増やす 方法を検討し、 収入増を検討する。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
冊 子 で の 情 報 提 供 を 望 む 障 害 者 も多 く 、 障 害 者 施 策 等 の 広 報 事 業 は 、 区 が 主 体的に実施する必要があり、 障害者の自立支援のために不可欠な手段で ある。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 24 24 26 24 100.0% 24 100.0%
活動指標② ─ ─
成果指標① 300 261 282 271 90.3% 300 100.0%
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
131 59 64 64 55 85.9% 65 10
850 850 ― ― ― ― 850 ― 850 0
0.10 0.10 ― ― ― ― 0.10 ― 0.10 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
850 850 ― ― ― ― 850 ― 850 0
981 909 ― ― ― ― 905 ― 915 10
国、都支出金 66 31 31 31 32 103% 32 0
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 915 878 ― ― ― ― 873 ― 883 10
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
一定数の安定した利用数があるため、当面、利用の推移を見守る。
障 害 者 へ の 情 報 提 供 機 器 は 、 パ ソ コ ン や ス マ ホ 等 の 普 及 に 伴 い 著 し く 進 化 し、 か つ 身 近 な も の と な っ て い る 。 し か し 、 パ ソ コ ン 等 を 利 用 で き な い 障 害 者 も 多 く 、 手 軽 な ツ ー ル で あ る 電 話 を利 用 し た 本 事 業 に は 一 定 の 需 要 が あ る 。
前年度最終評価 A'：経過観察
事業内容
障害者を対象に、障害者福祉に関する情報や手当に関する情報・区内各種イベント・生活情報等を 電話 で取 得で きる よう 、テレホ ンサ ービ スを提供する。
（フリーダイヤル・1回約5分・月2回程度内容更新）
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか
着信数（回）
目標達成のため 何をしたか （手段・プロセス）
情報更新回数（回）
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び 社会生活を総合的に支援す る。 根拠法令等 障害者総合支援法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 谷田部 将 2437
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.004 0.003 0.003 0.003 0.000
261 282 271 ― ―
0.50 0.21 0.20 ― ―
3.26 3.01 3.14 ― ―
3.76 3.22 3.34 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
一定数の安定した利用数があるため、 当面、 利用の推移を見守るため、現状維持とする。
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性普通
パソコン・インターネット等のＩＴ機器の普及により障害者が情報を得る方法は多様化 され 充実の傾向にある。しかし、障害者の中には高齢者も多く、パソコ ンや スマ ホを 使用 でき な い者に とっては、電 話で の情 報提 供は 手軽 かつ 有効 で、 障害 者の 自立 支援 にあ る程 度寄与している。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い
イ ン タ ー ネ ッ ト 等の情報 提供 料は 無料の場 合が多く、受 益者負担 は望 めな い。 また 、都 補助金は既に収入としている。
平 成 25 年 度 よ り録音 委 託 を 廃 止 し た こ と によ り、コ スト の削 減と 状況 に応 じた 情報 の更 新が図れるようになった。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
普通
障害者を対象としたコミュニケーション支援であり、利用件数はやや減少傾向に はあ るも のの一定の需要があり、区以外に事業を担う主体は見当たらない。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 08 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
開始 年度
23年度以 前
終了 年度
27年度
２． 目標に対する達成状況
活動指標① 12 12 12 12 100.0% 12 100.0%
活動指標② ─ ─
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
1 1 1 1
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 9,455 9,455 9,455 9,455 9,455 100.0% 2,750 -6,705
850 850 ― ― ― ― 0 ― 0 0
0.10 0.10 ― ― ― ― ― 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
850 850 ― ― ― ― 0 ― 0 0
10,305 10,305 ― ― ― ― 9,455 ― 2,750 -6,705
国、都支出金 0 ― 0
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 10,305 10,305 ― ― ― ― 9,455 ― 2,750 -6,705
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
補助法人数
借入金の返済利率により補助額が 増減 する 。平 成27 年度終了 予定。
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 社会福祉法人に対する精神障害者通所施設建設費借入償還金補助
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
補助月数
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 柳下 啓介 2627
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.038 0.038 0.035 0.010 -0.025
1 1 1 ― ―
9,455.00 9,455.00 9,455.00 ― ― 850.00 850.00 ― ― ― 10,305.00 10,305.00 9,455.00 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由 完了
借入償還金の返済が今年度をもって 終了するため、 平成27年度で 事業を終了する。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
D：終了
有 効 性
高い 障害者の日中活動の場として 非常に有効である。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い 区と法人の協定に基づき 補助して いる。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
法 人 や 施 設 の 運 営 に必 要な 補助 であ り、 精神 障害 者の 社会 復帰 促進 に役 立っ て いる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
コスト単位 Ｃ （指標名：対象法人数）
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 09 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 36 36 36 36 100.0% 36 100.0%
活動指標② ─ ─
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
3 3 3 3
12 12 12 12
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 3,900 3,900 3,720 0 0 3,720 3,720 100.0% 3,720 0
850 850 ― ― ― ― 0 ― 0 0
0.10 0.10 ― ― ― ― ― 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
850 850 ― ― ― ― 0 ― 0 0
4,750 4,750 ― ― ― ― 3,720 ― 3,720 0
国、都支出金 0 ― 0
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 4,750 4,750 ― ― ― ― 3,720 ― 3,720 0
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
対象グループホーム数
グループホームは、障害者の自立した生活を 支援する という国 や区の重要な目標の達成に資するものである。
グループホーム定員合計
前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 区内知的障害者対象グループホーム運営法人への運営安定化のための運営費補助
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
延助成月数
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら、障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援する。 根拠法令等
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 柳下 啓介 2627
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.018 0.018 0.014 0.014 0.000
12 12 12 ― ―
325.00 325.00 310.00 ― ―
70.83 70.83 ― ― ―
395.83 395.83 310.00 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
障害者が地域で 自立した生活を送る上で グルー プホームの果たす 役割は大き く、 事業所の安定的な 運営のため現状維持とす る。
事業所の運営状況を把握しな がら適正な 補助金の執行を行う。
現状の評価 【総合評価】
A：良好
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性高い グルー プホー ムの安定的な運営につな がって いる。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
高い 補助対象経費を見直しを行い、 コス トを削減済みで ある。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
高い
グルー プホームの運営を安定化させることで 、障害者の地域生活を支えることが で きる。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 10 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
有
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 14 15 13 13 92.9% 13 92.9%
活動指標② ─ ─
成果指標① ─ ─
成果指標② ─ ─
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
9 7 7
6 6 6
5 5 4
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算
増 減 ( 対 2 6 決 算 ）
571 579 508 508 497 97.8% 508 11
850 850 ― ― ― ― 850 ― 850 0
0.10 0.10 ― ― ― ― 0.10 ― 0.10 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
850 850 ― ― ― ― 850 ― 850 0
1,421 1,429 ― ― ― ― 1,347 ― 1,358 11
国、都支出金 13 13 13 13 14 108% 13 -1
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 1,408 1,416 ― ― ― ― 1,333 ― 1,345 12
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕
身体障害者相談員数 平 成 24 年 度 か ら、 実 施 主 体 が東京 都か ら区 に変 わった。 障害 者に係る法・制度がめまぐるしく変わる中で、 相談 員と して の知 識の充実を図るため、研修の強化を図る。
知的障害者相談員数
研修会開催回数 前年度最終評価 A：現状維持
事業内容 身体障害者当事者を身体障害者相談員に、知的障害者の保護者を知的障害者相談員として委嘱し、きめ細やかな相談業務を行う。
運営形態 直営
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等
活動の結果、 目標にどのような効 果・成果があったか 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
相談員数
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び 社会生活を総合的に支援す る。 根拠法令等 身体障害者福祉法、知的障害者福祉法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 谷田部 将 2347
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
決算 決算 決算 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決算 ） 0.005 0.005 0.005 0.005 0.000
15 13 13 ― ―
38.07 44.54 38.23 ― ― 56.67 65.38 65.38 ― ― 94.73 109.92 103.62 ― ―
６． 現状の評価
評価
７． 一次評価
Ｄの場合
《上記判断の説明》
《上記の判断に基づいた今後の具体的な対応・改善策》
終了の理由
同じ障害をもつ立場から、 相談員が自己の経験も踏まえ 親身な相談に応じるという有意義な制度で あり、今後も継続して いく必要がある。
現状の評価 【総合評価】
B：普通
今後の事業の方向性 S：拡充 A：現状維持 B：改善・見直し C：縮小 D：終了
A：現状維持
有 効 性普通
公的相談窓口の利用もかなり多くなって きた が、 当事 者に よる 相談 も、 障害 者の 自立支援の実現にある程度寄与している。
目標達成に有効か 十分な効果が上がっているか
効 率 性
普通
平成24年度 権限 移譲 によ り東 京都 から 区事 業に 、 実 施主 体が 変わ った こと によ り、相談員数の適正配置による効率化を図る。
実施方法は効率的か サービスに係るコストは適正か
点検項目 判断理由
必 要 性
普通
身体障害者当事者や知的障害者の保護者を相談員とする、いわばピア サポ ー ト による相談事業であり、 障害者の自立支援を図る上で 、 適切な 手段で あるといえ る。
区が主体的に行うべきものか 社会情勢変化により必要性が薄れていないか
所期の目的を終えたのではないか
コ ス ト 算 出
計画事業 番号
基 本 計 画 に 対 応 す る 施 策
作成者 内線
0703 - 11 １． 事業の目的・目標
法律による 義務付け
無
開始 年度
23年度以 前
終了 年度 ２． 目標に対する達成状況
活動指標① 11,000 11,000 11,000 11,000 100.0% 11,000 100.0%
活動指標② 4 4 4 4 100.0% 4 100.0%
成果指標① 11,600 11,358 11,508 10,805 93.1% 11,500 99.1%
成果指標② 240 203 180 185 77.1% 200 83.3%
３． 事業概要及び主な 取り組み
委託内容
24年度 25年度 26年度
27年度 予定
1 1 1 1
1 1 1 1
4 4 4 4
無
４． 事業費の推移
（単位：千円）
24 25
決算 決算 当初予算 補正予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増 減 ( 対 2 6 決 算 ） 2,009 1,736 2,130 2,130 1,841 86.4% 2,175 334
8,500 8,500 ― ― ― ― 8,500 ― 8,500 0
1.00 1.00 ― ― ― ― 1.00 ― 1.00 0.00
0 0 ― ― ― ― 0 ― 0 0
― ― ― ― ― 0.00
8,500 8,500 ― ― ― ― 8,500 ― 8,500 0
10,509 10,236 ― ― ― ― 10,341 ― 10,675 334
国、都支出金 27 30 43 43 44 102% 43 -1
使用料・手数料 0 ― 0
地方債 0 ― 0
その他 0 ― 0
一般財源 10,482 10,206 ― ― ― ― 10,297 ― 10,632 335
人件費 計 Ｂ 事業費 計 Ａ＋Ｂ
財 源 内 訳
事業費（決算額・予算額）
26 27
事業費（決算額・予算額） Ａ
人 件 費
正規 （人数） 非常勤 （人数）
前年度の評価を踏まえた改善実施の有無
〔有の場合：主な改善等の内容／無の場合：改善未着手の理由〕 新庁舎センタースクエアを中心とした開催ではふくし健康まつりの事 業規模を大幅に縮小せざるを得ないため、２７年度については従来ど おりの開催形式としている。平成２８年度の実施に向けては、関係団 体との協議を進めながら実施方法や会場等を決定していく見込みで ある。
「ふくし健康まつり」の開催 平成２７年度より、新庁舎にて業務が開始されたことを受け、ふ
くし健康まつ りの 運営 形態 ・事 業規 模について方 針を 策定 する 必要がある。
「スポーツのつどい」の開催
「障害者サポート講座」の開催 前年度最終評価 B：改善・見直し
事業内容
【ふくし健康まつり】社会福祉やボランティア活動の啓発と、世代や障害を超えた区民の参加と交流を目的とする。
【スポーツのつどい】障害者の方が屋外で体を動かすことを通じて、健康の増進と精神のリフレッシュを図ることを目的とする。
【障害者サポート講座】街中で困っている障害者を積極的に手助けできるよう、簡易な支援方法や障害特性を学ぶことを目的とするもの。
運営形態 一部業務委託 会場設営業務委託
活動指標以外の主な取り組み
事業をとりまく外部環境の変化、 区民等からの意見・要望等 活動の結果、
目標にどのような効 果・成果があったか
「ふくし健康まつり」「スポーツのつど い」参加者数
「障害者サポ―ト講座」参加人数 目標達成のため
何をしたか （手段・プロセス）
「ふくし健康まつり」「スポーツのつど い」チラシ配布数 「障害者サポ―ト講座」開催数
指標名（単位） 目標値
実績 計画
24年度 25年度 26年度
2 6 年 度 進 捗 率 ( 対 目 標 ）
27年度
進 捗 率 （ 対 目 標 ） 平 成 2 6 年 度
事 業 整 理 番 号
事業の目的
○豊島区地域保健福祉計画及び障害者計画・障害福祉計画を着実に推進する。
○障害者の特性に応じて地域における日常生活及び社会生活を総合的に支援する体制を強化する。
事業の目標 国や都の動向に留意しながら障害者計画・障害福祉計画を改定し、障害者の日常生活及び 社会生活を総合的に支援す る。 根拠法令等 障害者基本法
基 本 計 画 に 対 応 す る 政 策
担当課名 障害福祉課 谷田部 将 2347
評 価 事 業 を構 成 す る 予 算 事 業 名
① ②
