③ 『 なぜアメリカはこんなに戦争をするのか 』ダグラス･ ラミス
比較 日本研究会 石積 2003年12月27日 9.11か らイラク戦争 まで
今回のイラク侵攻の本質 :｢テロ攻撃 を計画 した人々は大 きな間違いを犯 し た｣ (ブ ッシュ)その とお り｡ しか しテロに対 して ｢戦争｣ をしようとしてい るブ ッシュはさらに大 きな間違いを犯 している｡マイナス ･サム ･ゲームに 入っている｡唯一の希望はテロにも報復戦争 にも反対す る第三勢力 にある｡
<第‑勢力の問題 > ;
*テロに威厳 を与 え､一種の正当性 を与 えた｡戦争 は国際法の下で許 されて いる正当な行為だ｡
国際法は ‑戦争法に従 う行為が戦争｡そ うでなければ犯罪｡ としている｡
9.11は実は大量殺人罪である｡ 戟争 をやっていない相手 に対 して宣戦布 告 している｡
*米政府 は国際法 を守っていないだけでな く､戦争の慣習 も戦争法 も軍事戦 略の法則 も当てはまらない領域 に入 って しまう｡｢敵｣ には国民 も領土 も 政府 もない｡そんな戦争で勝利 とは何 なのか｡ この戦争 にどうやって勝て るか､ どうやって終わ らせ るかはっきりしない｡ (34)
敵は宣戦布告 していない し､宣戦布告で きる ぐらいの権限ある組織 もない ようだ(34)
*ザ ･テロリス トとい う社会的 ･法的範時 を作 ろうとしている｡戟争だ とい いなが ら捕虜の資格 を与 えない｡新 しい範噂が必要 となる｡テロリス トは 犯罪者のように ｢間違った道 を選んだ人間｣で もない｡芯 まで悪 になって いるもの :イープルは政治法律用語ではない｡宗教用語だ｡悪魔 の勢力｡
テロリス トに対する態度は人種差別 に共通する｡現在1000人以上の在米外 国人がテロリス ト容疑者 として逮捕 されているが､ どの牢屋 に入れ られて いるかす ら公表 されない｡1700万人の外国人は事実上戒厳令下で生活｡
*テロル :フランス革命 ジヤコバ ン派の暴力的弾圧｡基準がない｡次に誰が 選ばれるかわか らない(39)恐怖‥反政府活動家がテロリス トと呼ばれるよ うになったのは19世紀 ロシアの革命状態｡以来､英語の辞書では①反政府 の手当た り次第の暴力②政府 による暴力による統治 となる｡
最近では⑦が消 えているケースが 目立つ｡角川国語辞典では①恐怖②恐喝
③革命の手段 としての暴力 とな り､国家テロは概念 として存在 しないこと になる｡
<テロと戦争 は どう違 うか >
戦争 ･正戦論 :｢正 しい戦争｣ わ ざ と普通 の市民 を殺 す と戦争犯罪 になる｡
市民 は どうすれば身の安全 を守れるかわか る｡軍隊 に入 らない､戦場 に近づ かない
テロ :安全 だ とい う方法 ない
*テロルは弱者の戦略 といわれているがそれは間違い｡20世紀以降飛行機の 登場以降 じつはテロルは主 に強者､つ ま り国家が使 ったや り方(41)
*20世紀の恐 ろ しい遺産のひとつ :国家 テロに対 して鈍感 になって しまった こと｡1911年 イタリア軍の トリポ リ､ イギ リス軍の1915年 イン ド､16年エ ジプ ト19年 アフガニス タン37年ゲルニカ空襲｡その後 ドイツ､ 日本の空襲
*湾岸戦争 はクエ‑ トとイラクに限定 されたが､今度のテロに対す る戦争 は 世界中まで広が りそ うだ｡言葉 としてではな く厳密 な政治用語 として これ は世界規模 の恐怖政治 ‑テロだ｡
*米国は 自らを帝国 と意識 しない帝 国｡外交政策は覇権ではな く自由 と正義､
国際政策 は搾取 ではな く援助､軍事戟略 はテロルではな く防衛 と強弁す る｡
*こうい う自己欺臓 を数十年続 けると心の中に抑圧 された罪悪感が爆発状態 になって くるのは当然｡ 自分がやった と自分 には意識す らで きないほ ど耐 えられないこと､それ と同 じことをや っている他者 を見つけた ら､ 自分の 中に溜 まった恐怖 と怒 りか ら､その他者 を攻撃す る｡悪 なのは私で な く､
あいつ なのだ と信 じこめば､精神的に楽になる｡米国が攻撃 しようとして いる ｢ザ ･テロリス ト｣は米国の他我がであって影である｡ 自分の影 を攻 撃すればす るほ どその影 は大 きくなるばか り｡
*これ に関す るブ ッシュの重要 な二つ の発 言① ｢この紛争 に中立領域 はな
い
｣:積極 的に支持 しない国はテ ロリス トとみ なす ･･･世界 はテロ リス トとみなされる国であふれるだろ う② ｢この戦争 は21世紀最初の戦争 だ｣ :
｢これは戦争 を終わ らせ る戦争 だ｣ (ウイルソン)と対照的｡
*ブ ッシュの言葉が当たってい るだろう｡今後 た くさんの戦争 を生むことに なるだろう｡
<無 限の正義 > :神の領域 ･無 限の暴力
第二勢力 :｢ざまあみろ｣論｡
*
｢彼 らはなぜ あんなに憎 まれているかわかっていない｣(9,13ガーデ ィア ン､ シ ョウマス ･ミルヌ労働部長)世界 の金銭や貿易制 限を書 き直 し､世 界の隅々にまで軍隊 を送 り､アフガン､ユー ゴ､スー ダン､イラクを空燥し ･･･9,11は怒 りと憎 しみにあふれた文章 を書 く適切 な好機｡
アメリカを憎 んでいるのは彼ではな く､ほかの人だ｡ といって も彼の文章 には一行一行 憎 しみが しみこんでい る｡ 自分の怒 りを表 に出さないで人の 怒 りを借 りるのは卑怯｡テロリス トの動機や大義名分 はブラックボ ックス なっている｡
*
｢アメ リカの以前 の犯罪 を考 えれば､今度の攻撃 を受 けるに値す る国だ｣と公然 と言 う人は少 ないが､それ よ りも ｢アメリカ政府 の外交政策 によっ てテロ行為が生 まれる世界構造がで きた｣
｢犠牲者はアメ リカ外交政策の犠牲者｣ とい う言い方 は広 く流布 している｡
<
｢ざまあみろ｣論か らの二つの問題の立て方 >①世界 に不正が残 っている限 り､正義のために戦 う人が必ず いる｡:ブラ ッ クボ ックスの中身が公開された ときがっか りす るだろう｡犯人たちの 目的 は第一 :た くさんの人 を殺す第二 :世界 中を戦場 にす る
(ヨアメリカが暴力的であるか ら抑圧 される側 も暴力的になる｡ ほ とん どは弱 者 を食い物 に して 自国で凶悪犯罪人になるがた まには 自分 を作 ったアメリ
カに対 して暴力的に攻撃す ることもある｡
アメ リカの暴力 的外交政策 は暴力 的な政治家や活動家 を次 々に作 って き た｡ キューバでバチス タ､ニ カラガで ソモサ､チ リで ピノチオ､ ジェ ム､
マル コス､ ノリエ ガ｡今 回のテ ロリス トはチモ シー ･マ クベ イとおな じ｡
つ ま り世界の貧 しい人々の怒 りをまった く代表 していない｡
第三勢力 :世界の圧倒的多数
<なぜ アメリカは戦争 をす るのか >
*アフガ ン戦争 :国際法 に違反､国際法は正義の戦争 を認めるが､ この戦争 はそれに違反す る｡
国際法が元 に戻 らな くなる｡犯罪 に対 して戟争 はで きない｡(ヨビンラデ ン とテロの証拠い まだな し｡(参タリバ ンはテロについて事前 に知 らず(勤テロ の実行犯 にアフガニス タン人いない｡
*なぜ アフガ ンと戟争 ? :｢ビンラデ ンを引 き渡 さなかったか ら｣･･･それ ではフジモ リをペルーに引 き渡 しているか
*タリバ ン政権 は① ビンラデ ンの証拠がほ しい② イスラムの第三国に引 き渡 して も良い といった｡(参アフガ ンで裁判 して も良い といった ･‑ ･これ らは外交 として常識
どうや らアメ リカはビンラデ ンを引 き渡 して欲 しくなかったようだ､なぜ ならテロを犯罪 としてではな く戦争 として扱いたかった｡戦争だと面倒 な ことはない(た とえば法廷でアメリカについてビンラデ ンが何 を語 るか)
*この戦争 (アフガン)に反対するために平和主義者 にならな くて も良い｡そ の理由 :勝てない戦争 をすべ きでない｡勝者のいない戦争だか ら｡ アメリ カは世界規模でのイスラエルになろうとしている｡
*
｢この戦争は私たちが死んだ後 にも続いているだろう｣(アメリカ政府高官)｢ポス トベ トナム症候群｣｡右翼か ら見れば戦争が嫌い とい うのは病気､グ レナダ､パナマは小 さす ぎて治療 にならず｡湾岸戦争は短期間過 ぎた｡
*アメリカは国内問題 を解決するために､ 日本は平和勢力 をつぶすために戦 争 を利用
<新 しい帝国>
アメリカは変わった
*外務省沼田大使がそれが うそだ とわか った上で ｢大量破壊兵器 うんぬん｣
を言い続けているのか､それ とも米政府の うそを素直 に信 じているのか｡
だましているのか政治状況 を把握する能力がないのか｡ どうや ら後者 らし い｡後者のほうが恐い｡
*中宗根沖縄市長の発言 ｢基地は戦争 を抑止す るためである｡戦争 を仕掛け るものであってはな らない｣｡ どの ような国の政府が､ どうい うつ もりで 嘉手納基地を管理 しているかを､当の沖縄市長はまった く理解 していない
ようだ｡その時代はずれ｡
*日本政府が 日米安保条約 を結んだ国 とは違 う｡ブ ッシュは封 じ込め政策 を 捨てて先制攻撃政策 を選んだ｡
<現実主義のすすめ>
*北朝鮮 としては､何 もしな くて も攻撃 されるか もしれない と考えた｡それ は妄想でな く､まった く現実的な恐怖｡核 の抑止力｡このや り取 りか らはっ きりしたメッセージは､やっぱ り小国は核 を持ったほうが安全 だ とい うこ と｡
*現実的に今の 日本にとっての もっとも深刻 な脅威 :アメリカが北 を攻撃す ること
*新 ガイ ドライン法 と関連法は北侵略のためにあると公言 しているがこれは 間違いではない(107)
<保守 について>
*アメリカのネオコン勢力 には保 ち守 る精神 はまった く見 えない :例 えば自 然環境､例 えば法､その延長線上での国連､国際刑事裁判所 ･･･ブ レー ン は自分たちがやっていることが従来の国際法 に違反 している､つ ま り戦犯だ とわかっているのだ｡何世紀にもかかった国際法の もろい構造 を破壊 し始め ている｡一年半でかな り進んだ ｢国家主権尊重
｣
｢内政干渉禁止｣
｢平和 に対 する罪｣そ して国連その もの｡<正義 と狂気 >
*安保条約が結ばれてか ら米国は変わった｡当時は国際法 を守 る､国連 を尊 重､先制攻撃は避ける､封 じ込め政策 を中心 とすべ き､ といっていた｡安保 支持者はそのような了解 を前提 に支持｡
(1950年60年の安保条約の前文 ･条文 は国連重視｡ 国連中心主義 と日米同盟 は矛盾 しない構成 となっていた｡)
新 しい帝国
比ゆ としてではな く(60年代 に多用 され､その後 も多国籍企業 などの世界支 配 との関連で使 われた)､言葉の正 しい意味での帝国｡帝国のイメー ジは19 世紀の大英帝国でな く古代 ローマの帝国｡
<戦争 をする国の社会はどうなるか>
*普通の国(普通の大国)の市民は :男の子が大人になるとい うことは人を殺 せる人間になること｡アメリカの不可解 な軍国主義の根底 には一人前の人 間教育の動機があるのだ｡平和憲法の 日本社会 とは根本的に違 う｡囚人が 500万人｡なぜ こんなに暴力的になったのか｡銃の保持か ?そ うではない｡
*
｢戦争の暴力が国内に帰 って くる｣ ことを考えた くないので軍隊の暴力 を 見ないで社会の暴力化だけを問題 に している｡普通の人はよほどの ことがな いと人 を殺せ ない｡ しか し軍の教育 :逃げない､考えない､殺せ る｡が必須｡*自衛隊派遣はそれで終わ りではな く日本社会その もの ものが変わる｡男の 子の生 き方その ものが変わる｡
(ここに虜作者者ノ静との.達磨があるO虜稚若者の賓克カ､款好 さ､モラ
F
ljアム滞神 を超潜 する層 と農産改葛診者の層カキオーバ ーラップする
傍
題が あるo当の若者に､LzF ゝ 6
叔材
齢に#会意 諺の高 い若者に rビシッとL/I 社会J を求める空京が為 るo粛私 産会 者顔の高 い若 者こそが小# よLのクに衛膠すること月過 ごLでは安らをいO､)
<正義の戦争はあるのか>
*
｢正義の戟争はない｣ と主張することは容易でない｡国際法は ｢正義の戦 争はある｣とい う前提 に立っている｡国連憲章 もそ う｡戦争犯罪 を裁 く(東 京裁判､ニュー レンベルク､ユーゴ ･ミロシェビッチ)とい うことは逆 に 言 えば犯罪でない戦争はあるということを意味 している｡*正戟論 を信 じているのはアメ リカやNATOだけではない｡毛沢東､ ホー チ ミン､ゲバ ラ､アラファ ト､マ ンデラみなそ う｡ ガンジーのイン ド独立 運動 を除いて帝国主義反対闘争､反植民地闘争すべて正戦論にたつ
*
17世紀キ リス ト教信者か らすべての戦争は犯罪だ とい う声が上が る｡ これ に対 して正 しい戦争 と正 しくない戦争 を区別すべ きとい う考え｡ グロチウ ス ｢国際法の父｣正義の戦争の条件 :@目的:防衛OK､植民地独立OK方法 : 宣戦布告､非戦闘員の殺致､残酷な武器の使用*正義の戦争す ら否定 しようと考えるのな ら きれいな戦争 などない (しか し 正戦論その ものの否定にはな らない)あ らゆる戦争行為 は悪である｡ と論
じなければならない｡
*しか し正義の戦争があるか らこそ問題は難 しい｡正義の戦争はない と言い 切 ることは独立戦争 を戦 っている人たちに ｢戟争 をしてはいけない｣ とい
うこと｡ これ困難｡
< ｢安全
｣
｢安全保障｣ を中心 に考 えることで正義の戦争 を論破で きる道が あるか もしれない｡ >*軍隊は人々の安全 を守 らない｡かえって危険だ｡20世紀1億8千万あるいは 2億の人 々が国家 によって殺 された｡大半 は味方の軍隊によって殺 されて
いる｡軍隊は自国民 しか殺 さない国 も多い
(フイリッピン､中南米､アフリカ)コス タリカの場合､軍隊は国民の安全 を 守 るために邪魔 になるか ら軍事力 を持たない､ という考 えかた｡強い軍隊を 持てばその国の安全 は守 られるか ?
近代の 日本 を例 に検証で きる｡
< どこまで もついて行 く日本 >
日本が戦争 をで きるようになるまで
*
｢交戦権 はこれ を認めない｣:主権者である国民が 日本政府 に対 して認め ない といっている｡交戦権 とは自衛のために戟争する権利である｡ これを認めない といってい
る｡改憲 (9条)反対 とは じつはこのことである｡ ここの ところをあいまい にしてはいけない｡容易ではない｡ これが重要｡
*兵士 にとって ｢人を殺す権利｣は重要｡ これは国家の命令 によってやった のだか ら犯罪にならない｡
法的に起訴 されることがない｡社会的に指弾 されることがない｡人をた く さん殺 した人は連続殺人犯ではな く､逆 に勲章 をもらえる｡交執権 とは不 思議な国家の魔術｡
*pKO協力法刑法36条 (正当防衛)37条 (緊急避難)これは 日本国にいる人間 すべてが持 っている権利
*周辺事態法 による後方支援は別 :国際法上は交戦す る一方の国に物資を運 んでいる自衛艦 は参戦 していることになる｡民間の貨物船 といえども非戦 闘員の資格 を失 う｡
*軍人に人を殺す権利 を与えるか どうか ?与 えれば平和憲法の最後の砦が崩 れる｡
*ところで周辺事態法第9条は何か｡戦争 になった ら政府 は地方 自治体 と民 間組織 に ｢必要な協力 を求めることがで きる｣､その意味では､ どちらの9 条に従 うか､中立領域はない｡
