• 検索結果がありません。

ヨーロッパ向け鉄道車両の衝突構造の開発

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ヨーロッパ向け鉄道車両の衝突構造の開発"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ヨーロッパ向け鉄道車両の衝突構造の開発

1.はじめに

 (株)日立製作所は,イギリス・ロ ンドンとドーバー海峡トンネルを結ぶ 海峡連絡線を走行する高速車両を受注 した.これは,日本の車両メーカとし てイギリスを含めたヨーロッパにおけ る初めての高速車両となる.この車両 の開発に当たり課題となったのは,現 地規格への対応である.とくに衝突安 全性に対しては,ヨーロッパでは事故 が起こった場合でも乗員・乗客の保護 を考慮して規定されている.そのため,

本案件の車両には,車体を積極的に変 形させて衝突時のエネルギーを吸収す る衝撃吸収構造を開発する必要があっ た.車両制御や信号システムにより事 故を未然に防止する対応を基本として いる日本も,衝突安全性に関する配慮 が高まりつつある.本稿では,今回開 発した衝撃吸収構造について報告する.

2.編成車両の構成

 図 1 に編成車両の構成を示す.編成 車両〔図 1(a)〕は,先頭車両〔図 1(b)〕

と中間車両〔図 1(c)〕を組み合わせ た 6 両編成が基本構成となる.各車両 の端部には衝突時の衝撃を吸収して運 転席や客室のダメージを低減させる衝 撃吸収構造が配置されている.衝撃吸 収構造は,編成車両の両端に位置する 先頭部衝撃吸収構造〔図 1(d)〕と各 車両間の端部に位置する中間部衝撃吸 収構造〔図 1(e)〕から構成される.

また,各衝撃吸収構造には,衝突時の エネルギーを吸収する主要部品である エネルギー吸収材が配置されている.

3.衝撃吸収構造の衝突特性

 衝撃吸収構造の開発に当たり,衝突 時の特性を予測・評価するために,試 験と解析を実施した.図 2 に実物大の 先頭部衝撃吸収構造の試験体をゆっく り潰つぶす準静的圧潰かい試験と有限要素解析 の結果を示す.図 2(a)および(b)

に示す衝撃吸収構造の圧潰状態は試験 と解析でよく一致しており,エネル ギー吸収材を配置した先端部で潰れ,

運転席の生存空間は確保されている.

また,図 2(c)に示す圧潰量と圧潰 荷重に関しても試験と解析で一致して いる.衝撃吸収構造のエネルギー吸収

量は,図 2 に示すグラフの面積(=

∫圧潰荷重×圧潰量)に対応する.よっ て,圧潰荷重が高く,圧潰量が長けれ ば大きなエネルギーを吸収することが できる.しかし,圧潰荷重が高すぎる と運転席が先に潰れる可能性があり,

また,圧潰量を大きくすると運転席の 空間が確保できなくなる.よって,圧 潰荷重と圧潰量には上限値があり,こ れらの制約条件のもとで最低限確保す べきエネルギー吸収量が得られるよう に構造を設計する必要がある.イギリ ス の 鉄 道 全 般 に か か わ る 規 格 RGS

(Railway Group Standards) で は,

圧潰荷重 3 000kN 以下,および圧潰 量 1m 以内と規定されており,本衝撃 吸収構造の設計条件として採用した.

4.編成車両の衝突安全性

 3 章に示す試験と解析の比較によっ て,モデル化の妥当性が保証された衝 撃吸収構造を組み込んだ編成車両に対 して衝突解析を実施し,衝突安全性を 評価した.衝突条件は,ヨーロッパの 各国間の相互乗り入れにかかわる基準

(Technical Specification for Interop- erability:TSI)に規定されている 3

種類の衝突シナリオを採用した.一つ 目の衝突条件である同一編成車両の正 面衝突解析を図 3(a)に示す.左右 に編成車両を配置し,初速度 5m/s で 衝突させた.ここでは,左側の編成車 両を右側の編成車両よりも上に 40mm 並行移動したオフセット条件も追加し た. 二つ目の衝突条件である Wagon との正面衝突解析を図 3(b)に示す.

左側に Wagon,右側に編成車両を配 置 し, 編 成 車 両 を 初 速 度 10m/s で Wagon に衝突させた. 三つ目の衝突 条件である Lorry との衝突解析を図 3

(c)に示す.左側に Lorry,右側に編 成車両を配置し,編成車両を初速度 30.6m/s で Lorry に衝突させた.

 3 種類の衝突条件に対する解析結果 より,車両は,車両端部の衝撃吸収構 造で潰れており,運転席の生存空間は 確保されていることがわかる.

5.おわりに

 本開発車両は,2009 年の運行に向 けて,現地で走行試験を実施している.

(原稿受付 2008 年 9 月 29 日)

〔山口貴吏 (株)日立製作所〕

図 2 衝撃吸収構造の圧潰試験と解析

(a)圧潰試験の圧潰状態 (b)解析の圧潰状態 試験解析

圧潰荷重

圧潰量

(c)圧潰量と圧潰荷重の関係 1

0.8 0.6 0.4 0.2

0

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

図 3 編成車両の衝突解析 5 m/s 5 m/s

40 mm

(a)同一編成車両の正面衝突 10 m/s 30.6 m/s

Wagon Lorry

(b)Wagonとの衝突 (c)Lorryとの衝突 図1 編成車両の構成

(a)編成車両

(b)先頭車両 (c)中間車両

(d)先頭部衝撃吸収構造 (e)中間部衝撃吸収構造 エネルギー

吸収材 エネルギー

吸収材

日本機械学会誌 2009. 3 Vol. 112 No.1084

225

─ 71 ─

参照

関連したドキュメント

本研究では,繰り返し衝撃荷重載荷時における実規模 RC

前項で把握した実態は,国際海上コンテナ車の流

Key Words : shock absorbing rubber, collision between girders, maximum impact force, shape factor, collision spectrum, design

連絡先 〒491‑ 0824 愛知県一宮市丹陽町九日市場字竹の宮 204 中日本ハイウェイ・エンジニアリング名古屋㈱ TEL0586‑ 77‑ 9335  図‑ 1  疲労試験機概略図 

一方,著者らは,コンクリート構造物に穿孔した 小径のドリル孔に専用の内視鏡(以下,構造物検査

試験体は図 図 図 図- -- -1 11 1 に示す疲労試験と同型のものを使用し、高 力ボルトで締め付けを行った試験体とストップホールの

本研究は,地震時の構造物被害と良い対応のある震害指標を,構造物の疲労破壊の

18 で示すように,進行が遅く黄変度の増加やグロス値の低下も緩 やかで衝撃試験では延性破壊を示す ductile fracture