• 検索結果がありません。

山留め壁に作用する側圧の評価法に関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "山留め壁に作用する側圧の評価法に関する研究"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

     博士(工学)桂 学位論文題名

山留め壁に作用する側圧の評価法に関する研究

学位論文内容の要旨

: 豆‐

  従来、山留め構造物は、側圧(土圧と水圧の和)に抵抗し、地盤の崩壊を防ぐことが目 的であったが、最近は都市部で掘削工事を行う際に、周辺地盤や近接構造物の沈下や移動 を最小限にとどめることが最大の目的となっている。山留め構造物の合理的な設計を行う には、山留め壁に作用する側圧の大きさをその変化性状をも含めて正しく推定することが 重要である。

  評価や推定を必要とする問題 は、O掘削前の側圧と◎掘削に伴って山留め壁の変形が進 むことにより生じる側圧の変化である。掘削前の側圧の推定には静止土圧(K。)状態を仮定 することが多いが、Ko状態か否かの検証やKo値の合理的な設定方法の確立がなされていな い。また、掘削に伴う側圧の変化は、多くの工事で実測されているが、定量化されていな いのが現状である。

  対象となる地盤は、くD側圧が大きく安全上大きな問題となる沖積粘性土地盤と@地下構 造物の大型化や大深度化に伴って掘削対象となってきた洪積砂地盤である。沖積粘性土地 盤は、そのほとんどが未圧密か正規圧密状態にあり、不安定な軟弱地盤である。洪積砂地 盤は、過去に応力履歴を受けているとともに、地中の深部にあることから大きな側圧が予 測さ れ るが 、掘 削対 象と なっ てか ら歴 史が浅く、その物性は明ら かにされていない。

  山留め壁に作用する側圧に関する既往の研究では、初期K。状態を評価する主な手法とし て、ぐD Jaky式あるいは@原位置実測に基づく経験値がある。前者は正規圧密土の場合にだ け適用できることが確認されているが、原位置で内部摩擦角を決定するのが困難である。

また、任意の側方変位に伴う土 圧の変化を評価する手法としては、◎既往の実測値に基 づく経験的手法、@弾塑性論などの構成関係に基づく手法、◎要素試験に基づく手法があ る。既往の実測値に基づく経験的手法は普遍性に乏しく、評価結果のばらっきが大きい。

弾塑性論などの構成関係に基づく手法は、理論上合理的であるが、原地盤のパラメータを 決定することが難しい。

  以上のように、山留め壁に作用する側圧とその変化を評価するための簡便で合理的な方 法の開発が望まれていることに鑑み、本研究は、原位置計測手法、要素試験方法、土質パ ラメー夕決定法および側圧推定法から構成された実用的評価法と設計法を提案し、この妥 当性を原位置計測結果で検証したものである。具体的には、実工事で良く用いられている 地中連続壁に代表される鉄筋コンクリート山留め壁およびソイルセメント柱列壁を対象に、

まず、側圧の減少について定量化されていない沖積粘性土地盤について、実測値に基づく

190

(2)

評価方法を検討している。次いで、深い掘削を行う場合に問題とされる洪積砂地盤の土圧 の評価方法について、原位置実測からその性状を検討するとともに、要素試験の導入につ いても考察を加えている。

  本論文は10章で構成される。

  1章では、研究の背景、既往の研究の問題点を示し、本研究の目的を明らかにしてい る。

  2章では、山留め設計における側圧の重要性を明らかにする目的で、弾塑性解析を用 いて、実工事を例に側圧、地盤反カおよび山留め壁と切ばりの剛性を変化させ、これらが 山留め壁の変形に与える影響についてパラメトリックに検討した。この検討から、側圧設 定 が 山 留 め 設 計 に 最 も 大 き な 影 響 を 及 ぼ す こ と を 明 ら か に し て い る 。   3章では 、3現 場で実 施した沖積粘性土地盤における実測から、掘削に伴う側圧およ び山留め壁の変形の性状を検討している。

  4章では 、第3章の実 測に基づき、掘削に伴う減少も含めた側圧の評価方法を検討し ている。その結果、沖積粘性土地盤における側圧減少量は、山留め壁の変形から計算した 回転角で表現できることを明らかにしている。

  5章では、洪積砂地盤における実測に基づき、掘削前の側圧は、土圧係数05として 計算した土圧と水圧の和より小さいこと、また掘.削に伴う側圧減少が顕著には認められな いことを明らかにしている。さらに、この原因を検討するため、山留め壁の構築をモデル 化し たFEH解析を行い、洪積砂地盤では山留め壁構築時の応力解放により、掘削前にすで にKo状態から主働状態に移行しつっあることを明らかにしている。

  第6章で.1ま、洪積砂地盤の側圧を評価するための新しい要素試験方法を提案している。

洪積砂のK。値、およびK。圧密後軸応力一定で側方応カを除荷した際の側方応カとひずみの 関係の検討結果から、K。試験および側方応力除荷試験が、洪積砂地盤の側圧の評価に有効 であることを示している。

  7章では 、第4章およ び第6章の検討 結果を 整理し、 沖積粘性土地盤および洪積砂地 盤に対する側圧評価方法を提案している。

  8章では 、第7章で提 案した側圧の推定方法を原位置実測結果により検証している。

  沖積粘性土地盤の側圧測定には、新たに開発した土圧計を用いている。掘削に伴う側圧 の減少を、山留め壁の変形量を壁下端からの距離で除した回転角で推定した結果、側圧の 変化性状をよく表現できることを明らかにしている。

  洪積砂地盤については、要素試験および側圧と水圧の原位置実測値に基づき検討してい る。その結果、実測値に基づく掘削前の土圧係数は0〜0. 25であり、一般の設計に用いら れている静止土圧係数O.5よりはるかに小さいこと、K。試験の載荷時のK。値(0.1〜O.3)よ りも やや小さいが、側方応力解放時の5x 10‑4ひずみのときの側方応カとほば一致し、両 者の深さ方向の分布性状は良く対応していることがわかった。このことから、洪積砂地盤 で原位置の土圧を推定するには、少なくともKo圧密試験を行う必要があり、厳密に推定す るには、側方応力除荷試験が有効であることを明らかにしている。

  第9章は本研究の結諭であり、得られた知見を総括している。

  第10章は、山留めにおける今後の研究課題を述べている。

    −191

(3)

学位論文審査の要旨 主査   教授   三田地利之 副 査    教 授    土岐 祥介 副査   教授   角田興史雄 副 査    教 授    石山 祐二

学 位 論 文 題 名

山留め壁に作用する側圧の評価法に関する研究

  山留め壁 は従来、 地盤の掘 削に伴っ て生じる 側圧(土 圧と水圧の 和)に抵抗し、一時的 に地 盤 の 崩壊 を 防 ぐこ と を主 目 的 に用 い られて来 たが、近 年の都市 部での掘 削工事の 大 規模 化 ・ 大深 度 化 に伴 い 、周 辺 地 盤や 近 接構造物 の沈下お よび移動 を最小限 にとどめ る こと が 最 大の 目 的 とな っ てい る 。 した が って合理 的な設計 のために は、山留 め壁に作 用 する 側 圧 の大 き さ をそ の 変化 性 状 をも 含 めて正し く推定す ることが 必要不可 欠である 。 しか し 従 来の 設計法 では、掘 削前の側圧 の推定に おいて静 止土圧(Ko) 状態を仮 定するこ とが 多 い が、Ko状態 か 否か の 検 証やKo値の合 理的な設 定方法の 確立がな されてい ない。

また 、 掘 削に 伴 う 側圧 の 変化 は 、 多く の 工事で実 測されて いるが、 定量化さ れていな い のが現状 である。

  研 究 対象 と な る地 盤 は、 側 圧 が大 き く安 全上大き な問題と なる沖積 粘性土地 盤および 地下 構 造 物の 大 型 化や 大 深度 化 に 伴っ て 掘削対象 となって きた洪積 砂地盤で ある。沖 積 粘性土地 盤は、そ のほとん どが未圧 密か正規 圧密状態 にあり、不 安定な軟弱地盤である。

洪積 砂 地 盤は 、 過 去に 応 力履 歴 を 受け て いるとと もに、地 中の深部 にあるこ とから大 き な側 圧 が 予測 さ れ るが 、 掘削 対 象 とな っ てから歴 史が浅く 、その物 性は明ら かにされ て いない。

  本 研 究は 以 上 のよ う な背 景 の 下に 、 実工 事で良く 用いられ ている地 中連続壁 に代表さ れる 鉄 筋 コン ク リ ―ト 山 留め 壁 お よぴ ソ イルセメ ント柱列 壁を対象 として行 われたも の であ る 。 まず 、 側 圧の 減 少に っ い て定 量 化されて いない沖 積粘性土 地盤にっ いて、実 測 値に 基 づ く評 価 方 法を 検 討し て い る。 次 いで、深 い掘削を 行う場合 に問題と される洪 積 砂地 盤 の 土圧 の 評 価方 法 にっ い て 、原 位 置実測か らその性 状を検討 するとと もに、要 素 試 験 の 導 入 に っ い て も 考 察 を 加 え 、 側 圧 の 実 用 的 評 価 法 を 提 案 し て い る 。   本 論 文 は10章 で 構 成さ れ る が、 研 究の 成 果 を章 毎 に要 約 す ると 以 下の よ う であ る 。   第1章 で は研 究 の 背景 、 既往 の 研 究の 問 題点 を 示 し、 本 研究 の 目 的を 明らか にしてい る。

  第2章 で は、 実 工 事を 例 に側 圧 、 地盤 反 カお よ び 山留 め 壁と 切 ぱ りの 剛性を 変化させ た弾 塑 性 解析 を 行 い、 こ れら の 要 因が 山 留め壁の 変形に与 える影響 にっいて 検討して い る。 そ の 結果 、 側 圧設 定 が山 留 め 設計 に 最も大き な影響を 及ばすこ とを明ら かにして い る。

  第3章 で は 、 新 たに 開 発 した 土 圧計 を 用 いて3現 場 で実 施 し た沖 積 粘性 土 地 盤に お け る実 測 か ら、 掘 削 に伴 う 側圧 お よ び山 留 め壁の変 形の性状 を検討し 、これに 基づいて 第

(4)

4 章では、掘削に伴う減少も含めた側圧の評価方法を検討している。その結果、沖積粘 性土地盤における側圧減少量は、山留め壁の変形から計算した回転角で表現できること を明らかにしている。

   第5 章では、洪積砂地盤における実測に基づき、掘削前の土圧係数はO 〜O . 25 であり、

一般の設計に用いられている静止土圧係数O .5 よりはるかに小さいこと、また掘削に伴う 側圧減少が顕著には認められないことを明らかにしている。さらに、この原因を検討す るため、山留め壁の構築をモデル化したFEM 解析を行い、洪積砂地盤では山留め壁構築時 の応力解放により、掘削前にすでにKo 状態から主働状態に移行しつっあることを明らか にしている。

   第6 章では、洪積砂地盤の側圧を評価するための新しい要素試験方法を提案している。

洪積砂のKo 値、およびKo 圧密後軸応力一定で側方応カを除荷した際の側方応カとひずみ の関係の検討結果から、洪積砂地盤で原位置の土圧を推定するには、少なくともKo 圧密 試験を行う必要があり、さらに掘削に伴う側圧の変化を厳密に評価するには、Ko 圧密後 の側方応力除荷試験が有効であることを明らかにしている。

   第 7 章では、第4 章および第6 章の検討結果を整理して沖積粘性土地盤および洪積砂 地盤における山留め壁に作用する側圧評価方法を提案し、第8 章では、その妥当性を原 位置実測結果により検証している。

   第 9 章は本研究の結論であり、得られた知見を総括し、第10 章では、山留めにおける 今後の研究課題を述べている。

   これを要するに著者は、山留め壁に作用する側圧とその変化を評価するための簡便で

合理的な方法の開発を目的に、原位置計測手法、要素試験方法、土質パラメータ決定法

および側圧推定法から構成された実用的評価法と設計法を提案し、その妥当性を原位置

計 測 結 果 で 検 証 し て お り 、 地 盤 工 学 の 発 展 に 寄 与 す る と こ ろ 大 で あ る 。

   よって著者は、北海道大学博士(工学)の学位を授与される資格あるものと認める。

参照

関連したドキュメント

地盤の破壊の進行性を無視することによる解析結果の誤差は、すべり面の総回転角度が大きいほ

これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,

本事業は、内航海運業界にとって今後の大きな課題となる地球温暖化対策としての省エ

 汚染水対策につきましては,建屋への地下 水流入を抑制するためサブドレンによる地下

Q7 

優越的地位の濫用は︑契約の不完備性に関する問題であり︑契約の不完備性が情報の不完全性によると考えれば︑

このような環境要素は一っの土地の構成要素になるが︑同時に他の上地をも流動し︑又は他の上地にあるそれらと

が 2 年次 59%・3 年次 60%と上級生になると肯定的評価は大きく低下する。また「補習が適 切に行われている」項目も、1 年次 69%が、2 年次