東海大学 2015 年度
海洋地球科学研究
サーフィンに適した沿岸波浪および気象条件
導出の試み
指導 轡田 邦夫 教授
東海大学海洋学部海洋地球化学科
2BKJ1158 氏名 辻 政孝
論文の内容要旨
論文題目「サーフィンに適した沿岸波浪および気象条件導出の試み」
辻 政孝（2BKJ1158） 入学当初から始めたサーフィンを少しでも科学に適用できないかという思いと，サ ーフィンに適した波浪・気象条件を統計的に示した研究がほとんどないことが本研究 の動機である．従来のサーフィンに適した条件は，多くのサーファー自身の体験に基 づく主観的視点に頼っており，波の特性などへの良い指標がないため，それらを数値 化し客観的指標へ転換することを目的とした．実際，サーフィンの好条件時に関係す る事象として，地形・潮汐・有義波高・周期・風速・風向等の条件が想定されるが， 本研究では県内有数のサーフィンスポットである御前崎海岸を対象とし，全国港湾海 洋波浪情報網（ナウファス）による有義波高・有義波周期および地上気象観測による 風速・風向を使用すると共に，現場観測によるブログから波のサイズ，観測時間，写 真から海面の情報を用いて好条件を設定し，それらの時期に対する波浪および気象条 件に関する統計解析を行った． その結果，従来の経験則から好条件とされているオフショア（岸から海へ）の風 が約 75％であると共に．風速が約 8m/s 以下であることが実証された．また有義波高 および周期はそれぞれ 0.6ｍ～1.0ｍ及び 5～8ｓの時期が好条件に相当することが明 らかになった．今回の解析ではデータ数が少なく，潮汐を考慮すべきなどの課題が残 る結果となった．目次 1. 序論 1 ・・・・・・・・ 1 序論 2 用語 ・・・・・・・・ 2 2. 解析方法 ・・・・・・・・ 6 2-1 使用データ ・・・・・・・・ 6 2-2 解析方法 ・・・・・・・・ 9 3. 結果及び考察 ・・・・・・・・ 11 3-1 全体 ・・・・・・・・ 11 3-2 要素別ヒストグラムの作成 ・・・・・・・・ 12 3-3 風向への依存性 ・・・・・・・・ 14 4. 結論 ・・・・・・・・ 15 5. 今後の展望 ・・・・・・・・ 16 謝辞 ・・・・・・・・17 参考文献 ・・・・・・・・18 付図 ・・・・・・・・20
1 1.序論 1 本研究の発端は，入学当初から行っているサーフィンを少しでも科学に適用 2 できないかという思いに基づく．サーフィンは海の上で板を使用して波に乗る 3 スポーツである.サーフィンには，ショートボード，ロングボード，ファンボー 4
ド，ボディボード，ボディーサーフ，SUP サーフ(STAND UP PADDLE)の 6
5 種類がある（富山ほか，1997）が，本研究ではショートボードを使用したサー 6 フィンを想定して行った．日本は海に囲まれている国なのにサーフィンに適し 7 た波浪・気象条件を統計的に示した研究例がほとんどない点が本研究の動機で 8 ある．現行のサーフィンに適した条件は，多くのサーファー自身の経験に頼っ 9 ており，波や気象条件等に対する良い指標が存在するとは言い難い．そのため 10 多くのサーファーは天気図を見て個々の考えで波を予測したり（森，2012），波 11 情報サイトを利用して波の情報を得ているのが現状である．これらのサイトは， 12 それらを運用するスタッフ自身が現場に赴き目視して得た情報により，それら 13 を統計的に処理された例はほとんどない．そこで本研究では，従来の多くのサ 14 ーファー自身の体験に基づく主観的視点による数値を客観的指標へ転換するこ 15 とを試みた．実際，サーフィンの好条件時に関する事象として地形・潮汐・波 16 高・周期・風速・風向・波向き・最大波高・波数等の条件が想定されるが，本 17 研究では県内有数のサーフィンスポットである御前崎海岸を対象とし，全国港 18 湾海洋波浪情報網（ナウファス）による有義波高・有義波周期および地上気象 19 観測による風速・風向を使用すると共に，現場観測によるブログから波のサイ 20 ズ，観測時間，写真から海面の情報を用いて好条件を設定し，それらの時期に 21 対する波浪および気象条件に関する統計解析を行った． 22 23
2 序論 2 用語 24 サーフィンとは 25 サーフィンとは本来波に乗ることであるが，現在は，浮力のある板（サーフ 26 ボード）を使って沖合から波打ちぎわまで波乗りする海のスポーツを意味する 27 のが一般である．板を使用して行うもの以外にもカヌーのようにパドル（櫂） 28 を用いるサーフスキーもある．（加藤，2006） 29 30 サーフィンの歴史 31 サーフィンの起源はあまりにも古くはっきりとした時期が分からない．だが， 32 西暦 400 年頃にはサーフィンの原形が存在したといわれている．今日分かって 33 いることは，古代ポリネシア民族のライフスタイルと深い関係がある．古代ポ 34 リネシア人は海の民と呼ばれ大洋を航海する高度な技術を持っていた．漁から 35 戻ってくるときに珊瑚礁の上を通過する時に波を乗って戻ってくる漁業技術の 36 一つで「波乗り」が娯楽に代わり舟から木の板へと変化していった．古代サー 37 フィンは， he enalu と呼ばれていた．ヨーロッパ人でサーフィンを始めて知っ 38 たのは探検家ジェームズ・クック船長だとされている．ジェームズ・クック船 39 長がタヒチとハワイでサーフィンを見たことを航海日誌に書き残している．古 40 くから波乗りが行われている．（加藤，2006）（富山,1997） 41 42 43 44
3 サーフィンの種類 45 サーフィンの種類は前筋でも説明したが，基本的に波に乗ることである．こ 46 こでは板を使用したサーフィンの種類について説明する．種類だがショートボ 47 ード，ロングボード，ファンボード，ボディボード，ボディーサーフ，SUP サ 48 ーフ(STAND UP PADDLE)の 6 種類がある． 49 ・ショートボード 50 ショートボードの定義は長さが 6ft6inch までが一般的解釈である． 51 長さが短く回転性が良いため派手な動きが可能だが，十分な浮力があるわけで 52 はないため初心者が立つまでには時間がかかる．サーフボードは波の力を受け 53 て走るので，浮力の少ないショートボードはボードコントロールによって波の 54 力ある場所を使用してボードを走らせる．本研究ではショートボードを対象に 55 した．（富山,1997）図 1 ショートボード 56 ・ファンボード 57 ファンボード（ミッドレングスボードの総称）6ft7inch~8ft11inch までが一般 58 的． 59 ファンボードには２種類ある．１つはショートボードを伸ばしたタイプある． 60 回転性も重視しかつ板の厚み幅を増やし浮力が増したボードである．２つめは 61 ロングボードを短くしたタイプである．1960 年代まではロングボードが支流だ 62 ったが，60 年代後半から 70 年代にかけて回転性を向上させるためボードが短 63 くなった．この期間の間にミッドレングスボードといわれるロングボードのデ 64 ザインがベースとなっているため前者のボードより浮力がある．図 2 ファンボ 65 ード（小倉,2011） 66 67 68
4 ・ロングボード 69 ロングボードの定義は長さ 9.0 ft 以上のボードが一般的である． 70 ロングボードは浮力があるため小さな波に乗ることも容易にできる．更には波 71 の力を十分に受けてくれるので，ボードが走り出したらボードの上に立っただ 72 けでも長い距離波に乗ることができる．ショートボードより長く乗ることがで 73 きる．ただしショートボードのような派手なアクションは難しい． 74 初めてサーフィンを行う人の多くが使用している．図 3 ロングボード（細 75 川,2007） 76 77 ・ボディーボード 78 起源は浪打ち際の波に安全に乗るために生まれた．スポーツである． 79 サーフボードとの違いはビート板を大きくしたものに近いスポンジでできてい 80 るため比較的安全である．サーフィンと違い腹ばいになり波に乗る．更に足に 81 フィンを着用している．図 4 ボディーボード（森田,1996） 82 ・ボディーサーフィン 83 道具を使わずに波に乗って滑るスポーツ．補助道具としてハンドプレーンやフ 84 ィンを使用するが基本的に体一つで波に乗る．図 5 ハンドプレーン 85 86 ・SUP サーフィン 87
SUP（STAND UP PADDLE）でサーフィンを行うスポーツ SUP にはパドルを 88
用いて初めから板の上に立った状態で波乗りを行う．図 6 SUP ボード
89 90
5 有義波高・有義波周期 91 波浪は不規則で波高や周期によって風浪とうねりに分類される．複雑な性質 92 があるため波浪の記述の方法としてある測点において一定の観測時間内に波周 93 期の記録を行い，波高の高い順に選び出し大きいものから数えて全数の 3 分の 1 94 をとり，それらの波高および周期の平均を求めたものである．（永田,1998） 95 オフショア・オンショアについて 96 ・オフショア 97 岸から海に向けて吹く風のこと．オフショアはうねりや波を整え，サーフィン 98 に適した波を作る．サーフスポットでは，どの風向から吹く風がオフショアに 99 なるかは必ず知っておきたい．オフショアが強すぎると沖に流されてしまう 100 事もあるので注意が必要．（栗林,2008） 101 ・オンショア 102 オフショアとは逆に海から岸に向かって吹く風であり．うねりや波の面を悪く 103 し，あまりサーフィンに適さない風を言う．（栗林,2008） 104 105 波のサイズの読み方 106 多くのサーファーが波のサイズについて体の部位で表現する． 107 サーファーが波に乗った時にボトムからどの体のどの高さかをサイズで判断し 108 ている．（図 7 波のサイズのはかり方）図中の人物は日本の平均身長の約 170 109 cm を想定している．（栗林,2008） 110 111
6 2, 解析方法
112
2－1 使用データ 113
（1）全国港湾海洋波浪情報網（ナウファス）Nationwide Ocean Wave information 114
network for Ports and HArbourS )（以降，ナウファスと略す） 115 国土交通省港湾局・各地方整備局・北海道開発局・沖縄総合事務局・国土技術 116 政策総合研究所および国立研究開発法人港湾空港技術研究所の相互協力のもと 117 に構築・運営されている．（リアルタイムナウファス: 国土交通省港湾局 全国港 118 湾海洋波浪情報網 http://www.mlit.go.jp/kowan/nowphas/） 119 120 観測機器 121 ナウファスで使用さている観測機器は海象計を用いている． 122 海象計は株式会社ソニック USW-1000 を使用している． 123 124 ナウファスのデータについて 125 ナウファスのデ－タには「速報値」と「確定値」があり． 126 「速報値」はノイズを機械的にチェックしたデータから波高・周期等の緒元を 127 計算した結果であり，「確定値」は「速報値」をさらに精査したものある．（リ 128 ア ル タ イ ム ナ ウ フ ァ ス: 国 土 交 通 省 港 湾 局 全 国 港 湾 海 洋 波 浪 情 報 網 129 http://nowphas.mlit.go.jp/nowphasdata/sub300.htm）今回使用したのは確定値 130 のものを使用した． 131 観 測 項 目 は 表 面 波 、 水 粒 子 速 度 、 水 圧 波 で あ る ．（ 株 式 会 社 ソ ニ ッ ク 海 象 計 132 http://www.u-sonic.co.jp/product/usw-1000.html） 133 それにより算出されるのは波数・平均波高・平均周期・有義波高・有義波周期・ 134 1/10 波高．1/10 波周期・最高波高・最高波周期・波向きの観測を行っている． 135 今回使用した数値は有義波高・有義波周期の 2 種類である． 136 137
7 使用地点 138 1970 年より観測開始された当初は酒田港，金沢港，八戸港，鹿島港，東京湾， 139 潮岬，神戸港，宇部港，端島，田子の浦港，苫小牧港，留萌港，紋別港，釧路 140 港の 15 点で行われていた． 141 2004 年から,新しい連続観測システムの運用を開始した．2014 年末時点にお 142 ける連続観測システムの運用は,71 地点である．従来は 2 時間毎のデータで，1 143 日 12 回の波浪解析が行なわれてきたが，新システムでは,波浪解析が連続的に 144 実施できるようになり，観測が 20 分間毎に 1 日 72 回の波浪解析が行なわれて 145 いる．これによって，より詳細な波浪情報の提供が可能となった． 146 2015 年 3 月現在，78 観測地点において波浪の定常観測を実施している． 147 本研究で使用する御前崎港の観測は 1988 年から開始され，数回の観測点の移動 148 が あ っ た ． 本 研 究 の 期 間 で あ る 2012/8～ 20113/6 の 観 測 位 置 の 緯 度 経 度 は 149 34°37′17″N 138°15′33″E である．本研究では連続データを使用した． 150 （海 洋 情 報 研 究 領 域 海 象 情 報 研 究 チ ー ム 全 国 港 湾 海 洋 波 浪 観 測 年 報 一 覧 151 http://www.pari.go.jp/unit/kaisy/nowphas/） 152 153 154 155
8
（2）気象庁地上気象観測・アメダスデータ
156
アメダスとは 157
AMeDAS：Automated Meteorological Data Acquisition System 158 の略で，「地域気象観測システム」 雨，風，雪などの気象状況を時間的，地域 159 的に細かく監視するために，降水量，風向・風速，気温，日照時間の観測を自 160 動的におこなう． 161 アメダスは 1974 年 11 月 1 日に運用を開始して，現在，降水量を観測する観 162 測所は全国に約 1,300 か所（約 17km 間隔）ある．このうち，約 840 か所（約 21km 163 間隔）では降水量に加えて，風向・風速，気温，日照時間を観測しているほか， 164 雪の多い地方の約 320 か所では積雪の深さも観測している（気象庁のホームペ 165 ージ）．本研究では 2012 年 8 月から 2013 年の 6 月までのアメダス御前崎観測所 166 のデータを使用した．御前崎観測所は 1975 年 12 月 11 日から観測開始され，そ 167 の緯度経度は 34°36’2”N 138°12’7”E であり，海面上の高さ 45(m)で風速 168 計の高さは 16.3(m)である．使用した項目は 10 分値の風向と風速のデータを使 169 用した．10 分値を有義波高と同じ時間軸で確認するため 20 分値に転換して使用 170 した．（国土交通省気象庁 地域気象観測システム（アメダス） 171 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/amedas/kaisetsu.html） 172 173 174 （3）現場観測データ 175 本研究で使用した現場でのデータは（TA5/ウェブリブログ 176 http://ta5.at.webry.info/）（以降，サーフブログと書く）からの情報を基に情報 177 のシートを作成した．サーフブログ情報には波のサイズと観測した時間，風速， 178 風向の情報と波の写真が記載されてある． 179 180 181
9 182 2－2 解析方法 183 サーフブログより時間，波のサイズを作成した． 184 表 1 サーフブログ情報をシート化 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 本研究で用いた良い波かどうかの判断には，基本的に波のサイズが腰以上ク 195 ローズ未満の間で写真から海面が荒れていなかサーフィンに好条件化を判断し 196 て作成を行った． 197 198 表 1 のシートを基に類似時間のナウファスの有義波高，周期を合わせた． 199 表 2 ブログとナウファス情報ナウファスの情報とアメダスの情報ブログの情報 200 201 202 203 204 205 206 を 1 度に比較するために類似時間を選択しシートを作成した．風向が文字媒体 207 day/time 波のサイズ良かった日 2012/8/1 5:30 頭オーバー 2012/8/2 6:00 頭オーバー 2012/8/3 6:30 頭オーバー 1 2012/8/4 5:30 頭 1 2012/8/5 6:00 頭オーバー 1 2012/8/6 6:00 胸肩 1 2012/8/7 6:00 肩頭 1 2012/8/8 6:00 胸 1 2012/8/9 6:30 腰胸 1 2012/8/10 6:00 腰 1 2012/8/11 6:30 膝腰 2012/8/12 7:00 膝腰 day/time 有義波高 有義波周期波のサイズ良かった日 2012/8/1 5:30 1.98 9.30 頭オーバー 2012/8/2 6:00 1.60 10.10 頭オーバー 2012/8/3 6:30 1.24 9.90 頭オーバー 1 2012/8/4 5:30 1.42 7.70 頭 1 2012/8/5 6:00 1.68 8.40 頭オーバー 1 2012/8/6 6:00 1.19 8.50 胸肩 1 2012/8/7 6:00 1.10 9.20 肩頭 1 2012/8/8 6:00 0.85 8.00 胸 1
10 なのでこれを 16 方位の数値に変換して解析を行った． 208 表 3 ブログの情報とナウファスおよびアメダスの情報 209 210 211 212 213 214 215 216 217 表 3 を用いて統計的な解析を行った． 218 具体的には，各要素に対して，どの要素が高条件時影響を与えているのかに 219 注目した．解析期間 2012 年 8 月 1～2013 年 6 月 30 日（334 日）である． 220 221 222 223 day/time 有義波高 有義波周期風速 波のサイズ良かった日 2012/8/1 5:30 1.98 9.30 5.4 東北東 67.5 頭オーバー 2012/8/2 6:00 1.60 10.10 2.7 東 90.0 頭オーバー 2012/8/3 6:30 1.24 9.90 3.3 北北東 22.5 頭オーバー 1 2012/8/4 5:30 1.42 7.70 3.3 東北東 67.5 頭 1 2012/8/5 6:00 1.68 8.40 3.1 東北東 67.5 頭オーバー 1 2012/8/6 6:00 1.19 8.50 2.7 東 90.0 胸肩 1 2012/8/7 6:00 1.10 9.20 1.4 北北東 22.5 肩頭 1 2012/8/8 6:00 0.85 8.00 1.4 東北東 67.5 胸 1 2012/8/9 6:30 0.75 7.10 3.3 南東 135.0 腰胸 1 2012/8/10 6:00 0.72 8.30 1.7 北東 45.0 腰 1 2012/8/11 6:30 0.71 7.10 2.5 北 0.0 膝腰 2012/8/12 7:00 0.51 7.70 2.4 北東 45.0 膝腰 風向
11 3． 結果及び考察 224 3－1 全体 225 御前崎における 2012/6~2013/8 の期間に対して，序論で定義した良かった日は 226 82 日検出された．これは対象とした全日数 334 日の約 25 ％に相当する．言い 227 換えると全体の 1/4 は良い波であり，四日に 1 度は良い波が来たことに相当す 228 る． 229 230 上記で良いとされた日に対して月別の頻度をグラフに示した． 231 その結果，12～3 月までが明らかに少ない傾向を示している（図 8）．その理由 232 として西風が多いことがあげられる．そこで月別風向発生頻度ヒストグラム図 9 233 （f）～（i）を見ると，どれも西寄りの風の発生頻度が高いことがわかることか 234 ら，西高東低の気圧配置の時に良くない条件になることが推測される． 235 更に他の時の天気図を確認すると（図 10－1，2，3），梅雨前線，台風，秋雨前 236 線が関係していることが示唆される． 237 238 239 240 241 242
12 3－2 要素別のヒストグラムを作成 243 有義波高 244 Waveh1 のグラフ（図 11）から有義波高 0.4~0.7 (m)の時の発生頻度が高いこと 245 が見て取れる．これらは全体の約 40 ％に相当する．次に Waveh2（図 12）を 246 みると，このグラフは良かった日の有義波高を選択して作成したグラフを示し 247 ており，これから 0.6～1.0 (m)時に高い値を示している．この波高の範囲は良 248 い波とされている全日数の 56％を占めている．次に全期間（334 日）の中で 249 0.6~1.0 (m)の範囲を決め，その中での良かった日の割りあいは約 34 ％になっ 250 た．これより一つの指標として有義波高.6～1.0 (m)の範囲が良い波の条件とし 251 てあげられる． 252 253 254 有義波周期 255 Wavep1・2 のヒストグラム（図 13.14）は Y 軸が周期であり，0.5 秒間隔で 256 の発生頻度を示している． 257 図 13 からは 4.6～6.5 （ｓ）の時の発生頻度が高く，これらが全体の約半分 258 を占めている．次に良かった日に相当する同様のヒストグラム（図 14Wavep2） 259 を見ると，明らかに 5.1～8.5 （ｓ）の時に良い波が来ている．これは良い波と 260 されていた全日数の 81％を占めており，次に全期間（334 日）の中で 5.1～8.5 261 （ｓ）の範囲を決め，その中での良かった日の割合いは 28％になった．更に図 262 14 から X 軸の 2％以上の条件だけを選択すると 5.1～5.5 （ｓ），6.1～8.0 （ｓ） 263 の条件にり．上記と同じことを行った結果約 30％となった．これより周期の指 264 標は 5.1 （ｓ）～8.5 （ｓ）である． 265 今後データを増やすことによって明確な指標の提示が可能である． 266 267 268
13 269 風速 270 Wind2（図 15）から明らかなことは，8.1 (m/s)以上の時には良い波が来てい 271 ないことがわかる．よってサーフィンを行う上で風は弱ければ弱いほど良いと 272 いえるが，今回データが少なかったために 0.1～1.0 (m/s)までの風速が弱い日を 273 グラフに示せなかった．風速 1.1～4.0 (m/s)は良かった日の 77 ％を占めている． 274 今回のデータからはサーフィンに適した風速は 1.1～4.0 (m/s)であることが明 275 らかになった．全期間（334 日）の中で風速 1.1～4.0 (m/s)の範囲を決め，その 276 中での良かった日の割合いは約 37 ％であった． 277 278 279 風向 280 Windd1（図 17）に対する結果は西風が明らかに多いことを示した．次に多 281 いのが北北東の風向の時である．ウインドローズ（図 19）を見ても明らかなよ 282 うに，本研究で対象とした御前崎付近では西風の発生率が高い傾向がみられる． 283 次に Windd2（図 18）を見ると，北～東北東の風が良い日全体の約 75 ％も占 284 めている．以上から，サーフィンに適した風向は北，北北東，北東，東北東と 285 言える．全体からこれらの条件指定をしたうえで，よかった日を抽出する（良 286 かった日/全体の条件指定の風向）と，約 41 ％の発生頻度であった．これらは 287 他の要素に対する同様の条件に比べて，唯一 40 ％以上の数値を示している． 288 以上のことからサーフィンに適した風向はオフショアの風であることが証明で 289 きた． 290 291 292 293 294
14 3－3 風向への依存性 295 前節までの解析結果から，特に高い発生比率を示した風向に注目して更なる 296 解析を行った． 297 始めに風向と波高，風向と周期，風向と風速を比較した(図 21.22)．その結果， 298 風向と周期の間には系統的な関係性を検出することは困難である． 299 図 24 より波高が 0.5 (m)以上の時に良いことが再確認できた． 300 風速も同様に図 23 より 4.0 (m/s)以下の時良い状況が多いことが再確認できた． 301 302 図 24 より波高が高い時でも好条件になっている，風向は北北東，北東，東北 303 東の風向のときである． 304 図 26 より風速も同様に 5.0 （m/s）以上の風速の時は北北東，北東，東北東 305 の風向である． 306 以上 2 つの事から考察すると，オフショアの時に限り高い波高，かつ風速が 307 高い時に良い条件になりうる可能性がある．その理由として考えられることは， 308 風によって波が抑制されていることが考えられる．その根拠として，通常なら 309 良い条件に入る波高にも関わらず条件から除外された際の共通点として，風速 310 が高いことが挙げられる．今後の課題として砕波する波高の条件が確定すれば 311 この考察の裏付けになると言える． 312 313 314
15 4． 結論 315 本研究では，サーフィンをする上で波のサイズに注目し，それに適した条件 316 を抽出して，それらの発生頻度の高いときの波浪や気象条件に対する主観的視 317 点を客観的指標へ変換することが目的であった．その理由として，科学的にサ 318 ーフィンに適した指標がない現状があり，良いとされている状況には科学的根 319 拠が示されていないことがある．更に統計的に扱った研究例も少ないことがあ 320 げられる．用いた資料はナウファス，アメダス，サーフィンブログを用いた． 321 サーフブログなら多くのショップが波情報と共に写真を挙げていることが多く， 322 かつ誰でも見ることが可能であるためである．この 3 つのデータを使用して一 323 枚のシートを作成し，それを基に統計解析を行った． 324 その結果，約一年間でサーフィンに適した好条件は全体の約 25％であった． 325 月毎でグラフを作成した結果，12～3 月までは御前崎ではサーフィンに適して 326 いない時期である．4～11 月までが良い，特に良い月は 6 月および 8 月である． 327 その理由として，6 月は天気図（2013 年 6 月）より日本付近に前線が多かった 328 （26 日）ためであることがあげられる．また 8 月は気象庁のデータ（2012 年 8 329 月）より台風が（5 つ）発生し，天気図より日本付近に台風が存在した日数が 330 30 日見て取れた．よって台風の影響であるとかんがえられる． 331 次に大まかな指標を提示することができた． 332 有義波高 0.6ｍ～1.0 ｍ 333 周期 5ｓ～8 ｓ 334 風速 風速 4.0 m/s （特殊な事例として 8 m/s 以下） 335 風向 北，北北東，北東，東北東 の風向き 336 以上がそれぞれの要素の結果である．次に風向に関してサーフィンに適して 337 いる風向はオフショアであることが証明できた．風向がオフショアの条件下で 338 波高が高く風速が速い時には，サーフィンに好条件な時もあることがわかった． 339 複数の要因が重なった時に好条件になる例もある． 340
16 5． 今後の展望 341 本研究で行った解析では，サーフィンに適した全ての好条件時に対応できる 342 指標を表すことができなかったが，一方でサーフィンに適した好条件時には多 343 くの要因が関係している事を証明できたと言える． 344 今後の課題として，第 1 が，データ数が少なかったために対象とした期間お 345 よび事象がわずかであったので，更に多くのデータを用いた統計解析をする必 346 要がある．データ数が増えれば月変動を統計的に扱い，サーフィンに適した月 347 を詳しく見ることができるとともに，年ごとの変動も見ることが可能となる． 348 更に今回は一つのポイントで検証を行ったので地域間での相違を比較する事が 349 できなかった．従って，比較対象ポイントを増やし，他のポイントでも同様な 350 解析をする必要がある． 351 第 2 が今回使用した対象が 4 つの要素だけであったが，サーフィンには他の 352 要素も関係していることが推察されるため，有義波高，有義波周期，風速，風 353 向以外にも沿岸の海底地形，潮汐，波向き，波数，最大波高なども考慮した更 354 なる解析を通して，より詳しく調べる必要がある． 355 最後にサーフィンは基本的に波がないとできない．そこで波を起こす要因で 356 ある台風や熱帯低気圧，爆弾低気圧，梅雨前線，秋雨前線などの気象学的要因 357 も含めた総合的な解析をする必要がある． 358 359 360
17 謝辞 361 362 本研究にあたって私の言葉不足で内容を伝えるのに時間がかり手間をおかけ 363 しました．最後までご指導していただいた東海大学海洋学部海洋地球科学科の 364 轡田邦夫教授に深く感謝しております． 365 また，研究の助言をしていただいた東海大学海洋学部海洋地球科学科の植原量 366 行教授，および轡田研究室の先輩，亀田さん・八木さん・亀村さん・．同研究 367 室のメンバー長谷川くん，塚本くん，平山くんにも深く感謝しています．他の 368 研究室でありながら私に多くの助言を言ってくれた小端くん，山田さんには本 369 当に感謝しています． 370 371
18 参考文献 372 373 小倉伸一（2011） スポーツ用語辞典 374 海洋情報研究領域海象情報研究チーム， 375 http://www.pari.go.jp/unit/kaisy/nowphas/ 2016/2/1 376 過去天気 日本気象協会， 377 http://www.tenki.jp/past/?selected_type=chart 2016/2/1 378 加藤周一（2006） 世界大百科事典第２版 379 株式会社ソニック海象機器 380 http://www.u-sonic.co.jp/ 2016/2/1 381 栗林 了二（2008）ショートボードサーフィンをマスターする 382 スキージャーナル株式会社 159pp 383 国土交通省気象庁 地域気象観測システム（アメダス） 384 http://www.jma.go.jp/jma/index.html 2016/2/1 385 TA5/ウェブリブログ 386 http://ta5.at.webry.info/ 2016/2/1 387 富山英輔（1997）：サーフィン上達 101 のコツ,枻出版社，221 pp. 388 森 朗（2012）：海の気象学がよくわかる本“趣味の教科書”,枻出版社，231pp 389 森 朗（1998）：風と波を知る 101 のコツ，“海辺の気象学入門 ”, 枻出版社， 390 233 pp. 391 森田 親男（1996）：ＳＪテクニックシリーズ作道雅明プロのボディボード上達， 392 講座 改訂版 入門編 ドルフィンスルーからエルロロまで，初・中級者 393 必読の上達テキスト！， スキージャーナル株式会社，138pp 394 永田 豊 （1990）：ハワイの波は南極から，“海の波の不思議”，丸善株式会社， 395 152 pp. 396
19 細川 哲夫（2007）：確実に上達するロングボード・サーフィン，スキージャー 397 ナル株式会社，159 pp. 398 リアルタイムナウファス: 国土交通省港湾局 全国港湾海洋波浪情報網 399 http://www.mlit.go.jp/kowan/nowphas/）2016/2/1 400 401 402
20 1 2 3 4 5 6 7 8
付図
921 10 11 図 1 ショートボード （撮影場所 お店 LABsurf） 12 13 14
22 15
図 2 ファンボード （撮影場所 お店 LABsuf） 16
23 18 図 3 ロングボード （撮影場所 お店 LABsurf） 19 20 21 22 23 24 25 26 27 図 4 ボディーボード 28 （参考 ボディボードに必要な道具・グッズ [ボディボード] All About） 29 http://allabout.co.jp/gm/gc/214468/ 30
24 31 図 5 ハンドプレーン (撮影場所 お店 LABsurf) 32 33 34 35 36 37
図 6 SUP ボード （参考 SUP スタンドアップパドルボード徹底解剖 STAND 38
UP PADDLE BOARD http://www.surf-reps.com/other/2009/04paddleboard/） 39
40 41
25 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
170cm
140cm
120cm
100cm
60cm
40cm
20cm
80cm
波のサイズ
図 7 波 の サイズ26 0 2 4 6 8 10 12 14 16 8/1 9/1 10/1 11/1 12/1 1/1 2/1 3/1 4/1 5/1 6/1 月変動 回数 回数 mont h 59 図 8 月別発生頻度ヒストグラム 60
27 表 4 月別風向頻度 61 62 63 8月 風向 日数 良かった日数 9月 風速 日数 良かった日数 10月 風向 日数 良かった日数 北 1 0 北 2 1 北 4 1 北北東 11 6 北北東 10 0 北北東 2 1 北東 2 1 北東 0 2 北東 0 0 東北東 8 4 東北東 2 2 東北東 1 0 東 2 1 東 0 0 東 0 0 東南東 0 0 東南東 1 0 東南東 0 0 南東 1 1 南東 1 0 南東 2 0 南南東 0 0 南南東 1 0 南南東 0 0 南 0 0 南 0 0 南 0 0 南南西 0 0 南南西 0 0 南南西 0 0 南西 1 0 南西 1 0 南西 0 0 西南西 3 1 西南西 1 0 西南西 1 0 西 2 1 西 3 0 西 5 1 西北西 0 0 西北西 0 0 西北西 1 0 北西 0 0 北西 7 0 北西 5 4 北北西 0 0 北北西 1 0 北北西 10 6 合計 31 15 合計 30 5 合計 31 13 11月 風向 日数 良かった日数 12月 風向 日数 良かった日数 1月 風向 日数 良かった日数 北 1 0 北 4 2 北 1 0 北北東 9 4 北北東 4 北北東 3 0 北東 3 1 北東 2 北東 1 1 東北東 0 0 東北東 0 東北東 1 0 東 0 0 東 1 東 0 0 東南東 0 0 東南東 0 東南東 0 0 南東 0 0 南東 0 南東 0 0 南南東 0 0 南南東 0 南南東 0 0 南 0 0 南 0 南 0 0 南南西 0 0 南南西 0 南南西 0 0 南西 0 0 南西 0 南西 0 0 西南西 0 0 西南西 0 西南西 0 0 西 10 0 西 17 1 西 17 1 西北西 5 0 西北西 3 西北西 7 1 北西 2 0 北西 0 北西 1 0 北北西 0 0 北北西 0 北北西 0 0 合計 30 5 合計 31 3 合計 31 3 2月 風向 日数 良かった日数 3月 風向 日数 良かった日数 4月 風向 日数 良かった日数 北 2 0 北 1 北 1 1 北北東 2 1 北北東 4 1 北北東 1 2 北東 2 0 北東 1 1 北東 3 1 東北東 0 0 東北東 0 東北東 3 2 東 0 0 東 1 1 東 0 0 東南東 0 0 東南東 0 東南東 0 0 南東 0 0 南東 0 南東 1 0 南南東 0 0 南南東 1 南南東 1 0 南 0 0 南 1 南 1 0 南南西 0 0 南南西 0 南南西 0 0 南西 1 0 南西 0 南西 1 0 西南西 0 0 西南西 5 西南西 3 1 西 12 2 西 11 西 10 0 西北西 8 0 西北西 5 西北西 2 0 北西 1 0 北西 1 北西 2 1 北北西 0 0 北北西 0 北北西 1 0 合計 28 3 合計 31 3 合計 30 8 5月 風向 日数 良かった日数 6月 風向 日数 良かった日数 北 2 1 北 3 3 北北東 8 2 北北東 6 4 北東 7 3 北東 5 1 東北東 0 東北東 4 3 東 0 東 2 1 東南東 3 3 東南東 1 1 南東 0 南東 0 0 南南東 0 南南東 0 0 南 1 南 1 0 南南西 0 南南西 0 0 南西 1 南西 1 0 西南西 2 西南西 2 0 西 5 1 西 3 0 西北西 2 西北西 0 0 北西 0 北西 1 1 北北西 0 北北西 1 0 合計 31 10 合計 30 14
28 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2012年8月 日数 日数 風向 64 図 9(a) 月別発生ヒストグラム 65
29 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2012年9月 日数 日数 風向 66 図 9(b) 月別発生ヒストグラム 67 68
30 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2012年10月 日数 日数 風向 69 図 9(c) 月別発生ヒストグラム 70 71
31 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2012年11月 日数 日数 風向 72 図 9(d) 月別発生ヒストグラム 73 74
32 0 5 10 15 20 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2012年12月 日数 日数 風向 75 図 9(e) 月別発生ヒストグラム 76 77
33 0 5 10 15 20 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年1月 日数 日数 風向 78 図 9(f) 月別発生ヒストグラム 79 80
34 0 2 4 6 8 10 12 14 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年2月 日数 日数 風向 81 図 9(g) 月別発生ヒストグラム 82 83
35 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年3月 日数 日数 風向 84 図 9(h) 月別発生ヒストグラム 85 86
36 0 2 4 6 8 10 12 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年4月 日数 風向 87 図 9(i) 月別発生ヒストグラム 88 89
37 0 2 4 6 8 10 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年5月 日数 風向 90 図 9(j) 月別発生ヒストグラム 91 92
38 0 1 2 3 4 5 6 7 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 2013年6月 風向 93 図 9(k) 月別発生ヒストグラム 94 95 96
39 97
図 10－1 2012/8/4 天気図 98
40 100
図 10－2 2012/11/12 天気図 101
41 103
図 10－3 2013/6/22 天気図 104
42 106 0 10 20 30 40 50 60 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 波高 日数 波高 図 107 図 11 Waveh1(wave height)全体の 0.1(m)間隔の波高別ヒストグラム 108 109
43 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 0 波高 ％ 波高 110 図 12 Waveh2 良かった日の波高別ヒストグラム 111 112
44 0 10 20 30 40 50 60 3.6 4.1 4.6 5.1 5.6 6.1 6.6 7.1 7.6 8.1 8.6 9.1 9.6 10.1 11 12 周期 日数 周期 113 図 13 WaveP1（wave period） 全体の 0.5（ｓ）間隔の周期別ヒストグラム 114
45 0 1 2 3 4 5 3.6 4.1 4.6 5.1 5.6 6.1 6.6 7.1 7.6 8.1 8.6 9.1 9.6 10.1 11 12 周期 ％ 周期 115 図 14 waveP2 良かった日の周期ヒストグラム 116
46 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0.1 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 風速 回数 風速 117 図 15 Windv1(wind velocity)全体の 1(m/s)ごとのヒストグラム 118
47 0 2 4 6 8 10 0.1 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 7.1 8.1 9.1 10.1 11.1 風速 ％ 風速 119 図 16 Windv2 良い日の 1(m/s)ごとの割合ヒストグラム 120
48 0 20 40 60 80 100 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 風向 日数 方位 121 図 17 Windd1(wind direction)全体の風向ごとのヒストグラム 122
49 0 1 2 3 4 5 6 7 8 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 風向 ％ 方位 123 図 18 Windd2(wind direction) 良い日の風向のヒストグラム 124
50 125 図 19 wind lose 全体の頻度を風向ごとに描いた。 126 127 128 図 20 ウインドローズ（よかった日） 129 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 0 5 10 15 20 25 30 北 北北東 北東 東北東 東 東南東 南東 南南東 南 南南西 南西 西南西 西 西北西 北西 北北西 系列1
51 2 4 6 8 10 12 14 16 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 全体 有義波周期 有義波周期 130 図 21 風向と周期レーダグラフ 131
52 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 良かった日 有義波周期 有義波周期 132 図 22 良かった日の周期と風向のレーダグラフ 133 134 135
53 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 全体 有義波高 有義波高 136 図 23 波高と風向のレーダグラフ 137
54 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 良かった日 有義波高 有義波高 138 図 24 良かった日の波高と風向のレーダグラフ 139 140
55 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 全体 風速 風速 141 図 25 風速と風向のレーダグラフ 142 143
56 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 337.5 良かった日 風速 風速 144 図 26 良かった日の風速と風向のレーダグラフ 145 146 147 148 149
