2004年９月 APA No.87-2 財団 法人日本測量調査技術協会
２．Air-borne LiDARによる三保海岸浸食調査（partⅡ）
秋 山 幸秀
※根 元 謙次
※※横 山 心一郎
※※ 1．はじめに 環境防災や国土の保全の見地から海岸浸食 調査を行ない、仕組みを解明することは効率 の良い対策をする上で重要である。 APA(No.85-9)では景勝地の保存のため海岸 浸食が社会問題となっている静岡県の三保海 岸（図－１、写真－１、２）において航空機 搭載レーザー計測（LiDAR）により求めた1998 年11月、2000年４月、2003年４月の数年間隔 での継続調査の結果と静岡県がおこなってき た養浜工事データから海岸線の浸食および養 浜の状況を解析した。 本稿では海岸の形状変化をもたらす作用の 特定と検出精度を向上させる目的でLiDAR データの取得期間の間隔を短くし、検証のた めに現地において地上測量を行なっている。 LiDARの各計測点から作成した１ｍ格子の 2003年４月７日と９月３日のデータと、同時 期におこなった10ｍ格子の水準測量の海岸形 状データより砂礫海岸において、レーザー データがどの程度の精度を得ることができる か検証するために比較した結果、その有用性 と問題点を明らかにするとともに、短期間の 変動についてその形状と諸条件（気象等）を もとに比較検討し、三次元面のとしての海岸 変動調査研究をおこなった。 図－１ 三保海岸の位置 写真－１ 1976年11月08日撮影：佐藤武 [東海大学] 写真－２ 2003年４月７日 撮影：山本太郎第26回 技術発表会論文特集
2．浸食域の移動のメカニズム 図－２ 砂礫の移動（数字①～⑥は写真撮影位置） 三保半島は約14キロ離れた安倍川の砂や安 倍川と半島の中間に位置する日本平南側の久 能山などから生じた砂礫が波の影響で運搬さ れることで成長し維持されてきた（図－３参 照）。しかし、1960年代から安倍川の川砂を大 量に採取したことと、土石流対策で設置した 砂防ダムなどによる効果で、安倍川上流から 河口に流れ出る砂の量と海岸に堆積する砂の 量のバランスが崩れ、海岸がやせ浸食が始 まった。 浸食の速度は逆算すると毎年、東へ約270 メートル進んだ計算になる。1990年代になり、 浸食の先端が羽衣の松の目前に迫ったことで 景勝地の保全のための施工が始まり、松原の 周辺で人と自然が養浜と浸食の攻防の鍔つば迫ぜり 合いをしている。また、現在は川砂の採取は 規制されており安倍川河口部は砂浜が快復し てきている。このまま快復すれば数十年後に は松原まで到達することが予測されている。 砂礫の運搬のモデルは次の様に考えている。 河川においては、巨礫が砕かれて水流で転 がりながら細分化されて上流から下流に運ば れる。河口から遠い海底ほど細かい粒が運ば れて行き堆積するのが一般的な解釈である。 また、海岸における砂礫の運搬モデルとして は海流の力で流れにのって運ばれるイメージ がある。しかし、海水より比重の大きい礫は 水面に浮かんで運ばれるのではなく海底を転 がり移動していると考えることができる。 安倍川 久能（静岡）海岸 三保海岸 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ × Land Sea Model 1 海流やうねりは南方から 平均的風向き 波浪 波浪によって 波が海岸地形に ぶつかり石や砂 が転がる方向は 鉛直方向に最短 距離になるため 海岸線に直交す ると考えられる。 N 図－３ 砂礫の運搬モデル
砂礫の移動順に合わせた空中写真 ① 安倍川河口（波紋状に拡散） 写真－３ ② 安倍川河口から久能海岸 写真－４ ③ 久能海岸 写真－５ ④ 久能海岸から折戸（急峻な久能山） 写真－６ ⑤ 折戸海岸 写真－７ ⑥ 三保海岸（松原と三保神社桟道） 写真－８
三保半島の先端の変化 写真－９は1996年 ９月２日撮影の北方 からみた三保半島の 空中写真である。半 島の北東部には浸食 を受ける前の砂浜が かろうじて残ってい るが松原よりも南西 側の浜は大きく後退 してきていることが わかる。 写真－10は2003年 ４月７日の同北方か らみた三保半島の空 中写真である。 護岸工事によって かつての地形は大き く変貌している。 羽衣の松の南の浜 は鋸の歯状になって いる。 離岸堤の南に位置 する砂嘴の先端部は 浸食作用が到達して はおらず、2003年も 浜の前進が見られた。 写真－９ 1996年９月２日撮影(北方からみた三保半島) 写真－10 2003年４月７日撮影(北方からみた三保半島)
先端部の成長（前進）状況 三保半島の海岸線は南西方向より浸食 を受けているが半島先端の砂嘴はまだ浸 食が到達しておらず、養浜の効果もあっ て成長（堆積）を続けている。図－４、 図－５で半島の北側は堆積し浜が前進し ている様子がわかる。 三保の名の由来は頭を垂れる三本の稲 穂であるが、このまま砂嘴の成長が続く と三保（三穂）が四保や五保と呼んだほ うが良い形状になる。 図－５ 松原付近の浸食・運搬・堆積（養浜）のせめぎ合い部の陰影図 写真－９、10と図－４、５と同様である。 図－4 先端部の運搬・堆積（養浜）の作用 浸食 前進 養浜
3．用語解説
LiDAR（Light Detection And Ranging）光 波計測の略で航空機（固提翼・回転翼）に搭 載して角度と反射時間をレーザースキャン計 測し、空中の位置をGPSと三成分ジャイロ （IMU）で補正して三次元空間データを取得す ることができる。（図－６参照） 汀線とは海岸線のことである。通常低潮海 岸線（LWL）と高潮海岸線（HWL）さらにその 標高上位の通常大波の限界線を含む幅のある 海陸岸域と海域の境界線と定義される。また、 陸地と低潮海岸線の交わる線を汀線。陸地と 高潮位線の交わる線を海岸線と分ける場合も ある。（図－７参照） 浸食は、河川や海岸で起こる自然現象の一 つである。重力によって液体（気体・固体） の水などの流れる力で破壊された鉱物の岩・ 礫・砂・泥などの再破砕による生成と運搬さ れる状態である。砂礫海岸の場合も浸食・運 搬・堆積の作用のバランスで維持されており、 バランスが崩れて運搬されてくる砂礫の量が 減ると堆積される量が浸食で運搬される量を 下回ることになり浜が後退することになる。 人工的な影響力による拡大の意味で侵食の 字が使用されていたが水（風）の影響による 自然現象の際に区別して氵偏（サンズイ）で 浸食と記すことが通例となってきている。し かし広義で考えると、人間が上流で採取した 砂礫や洪水対策で作成した堰堤、さらに供給 の伴わない護岸工事などの影響・効果により 砂礫などが下流に運搬されなくなったことが 原因で浜が痩せていくシンショクは人偏の侵 食も性質を表しているのように思える。図－ ８では供給を養浜で行っている保全のモデル 例である。 このモデルでは元の海岸線と浸食を受けた 後の新しい海岸線を比較すると、鳥瞰した際 の水平移動がわずかな変動であっても海底縦 断面を切って見ると海底の地形変動は相当深 い位置まで影響するため、浸食量的には大き な変動であると仮説がすることができる。 ここでは海底深部まで養浜で保全すること は難しいので、離岸堤などの護岸工で砂礫の 流出を防ぎつつ養浜をする事で効果をあげる ことを期待している。 水際のレーザー計測イメージ図 θ 図－６ LiDAR（ライダー） 図－７ 海岸の名称 元の海岸線 海岸線浸食 養浜（砂礫の供給）+ 護岸工による保全 テトラポットのヘッドランド 養浜 浸食された地形部 （仮 説 ？） 新しい海岸線 ？ 海岸浸食 図－８ 海岸浸食と保全対策モデル
No.35 No.40 No.45 No.46 No.47 No.48 No.49 No.41 No.44 No.43 No.42 No.36 No.37 No.38 No.39 No.34 No.33 No.32 No.50 三保海岸 羽衣の松 ▲ 東海大学 海流 海流 図－９ 1998～2003年の２・３年間隔の長期的な汀線の変動成果図 （1980-－－－線は空中写真より推定） 図－９はAPA(No.85-9)の成果図である。 No.数値は工事基準点番号で三保半島先端 の真崎灯台南400ｍ地点から100ｍごとに設置 されている。基準座標として本稿でも使用し ている。 この図からは標高0ｍを汀線とした場合の 海岸線の変化を追う事ができる。また、No.32、 No.38-39、No.40、No.45-46、No.47の海岸に 設置してあるテトラポットによる離岸堤はそ こから陸域までの砂礫の運搬作用を遅滞させ ることで砂礫を維持する効果があるが、浸 食・運搬・堆積のサイクルを乱したことによ り離岸堤から潮の下流にあたるNO.37-38、 No.44-45のエリアでは浜崖ができるほどの浸 食を受けていた。 No.32-35の基準点番号付近の砂浜の等高線 は平坦な地形であるため、少しの変動でも変 化が大きく表現される場所であるが、ほとん ど変化が見受けられない。No.34とNo.35の間 に保全対象の羽衣の松があることから、この 付近はよく保護されている事がわかる。 No.37-38の基準点番号に隣接する海側の地 形は浜崖が顕著である。年代別に等高線を比 較すると羽衣の松のあるNo.34-35と対照的に 浜の浸食が進行していることがわかる。
3．LiDARによる計測結果 図－10、11の「計測設定」で得た結果を記 す。 計測設定 ・計測月日 2003年4月7日 ・計測時間 13：54～14：22 ・対地速度 210～225ｋｍ/ｈ ・対地高度 1200ｍ ・Rep Rate 25KHz ・ScanFrq 30 Hz ・ScanAngle ±11° ・GPS基準局 基準点コード 5238-34-7101 1/50000地形図 駒越 点 名 静岡清水市2 緯 度 34°59’11.3895” 経 度 138°30’56.4411” 標 高 14.40ｍ 座 標 系 第8系 X（Northing） -112436.431ｍ Y（Easting） 1431.315ｍ 図－10 第３回計測データの陰影図 （2003年４月計測） 計測設定 ・計測月日 2003年9月3日 ・計測時間 11：58～12：25 ・対地速度 215～225ｋｍ/ｈ ・対地高度 790ｍ ・Rep Rate 25KHz ・ScanFrq 34 Hz ・ScanAngle ±12° ・GPS基準局 基準点コード 5238-34-7101 1/50000地形図 駒越 点 名 静岡清水市2 緯 度 34°59’11.3895” 経 度 138°30’56.4411” 標 高 14.40ｍ 座 標 系 第8系 X（Northing） -112436.431ｍ Y（Easting） 1431.315ｍ 図－11 第４回計測データの陰影図 （2003年９月計測）
砂礫の増減変化は図－ 12、13の様になった。10cm 未満の変動は誤差として 図－12をみると、砂礫の 堆積増加箇所はNo.39-40 付近の養浜を行った箇所 とみることができる。 図－13の浸食データ分 布図をみると４月から９ 月までに大きな浸食を受 けた箇所はNo.45-48に位 置する南西部の離岸堤の 潮の下流に位置するエリ アである。 ここは離岸堤の効果に よりここから陸域へ浜が 保全されたことで砂礫の 浸食・堆積（運搬）のバ ランスが浸食側に傾いた ことが判る。 対照的であるのは養浜 が行われた北東部の離岸 堤のNo.38-40の潮の下流 部の位置（海岸線が陸域 に対して斜め）は養浜箇 所の砂礫が運搬・供給さ れたことで良く維持され ている。 図－12 堆積データ分布図（９月３日－４月７日計測） 図－13 浸食データ分布図（９月３日－４月７日計測）
浸食 養浜 浜の増減が水平で互い 違いに現われている。 浜の増減が上下で互い 違いに現われている。 前進 養浜 離岸工 前進 図－14 2003年９月３日 － ４月７日計測 差分データ分布図 No.32-No.39の海岸線の 斜勾は羽衣の松の北東側に 浜の前進（堆積）が多く南 西側に浜の後退（浸食）が 見受けられていることより 羽衣の松（写真－11参照） の正面の浜が減少しないよ うに養浜施工が行われた結 果である。 羽衣の松 写真－11 羽衣の松 2004年７月15日撮影：横山心一郎
4．LiDARと地上測量データの検証 地上測量としてトータルステーションによ る水準測量を行なった。地上測量の座標は静 岡県土木事務所が定める工事基準点から座標 計算した。トータルステーションによる水準 測量（TS）及びLiDAR（LS）として計測状態を 表－1に記す。 TSとLSの比較は、平坦面（Flat side、斜面 （Slope）、浜崖のない緩斜面（Low-pitched） で区分けし、TSのある１点を中心とする円を 描き、その円内にあるLSの点との水平距離と 標高差（TS－LS）を求めるプログラムを作成 し実行した。（表－２参照） 次ぎに誤差が小さくなるように標高と水平 位置を補正して４月の値（表－３参照）と９ 月の値（表－４参照）を求めた。 検証結果としては４月の標高差で12cm、対 地高度を低くして計測した９月のデータの標 高差は、ばらつきを見てもその精度が高く、 標高差５cm以内が確保されていたことが検 証・確認できた。 表－１ 計測スペック 表－２ 高度差の平均値 表－３ レベル調整後の結果（４月） 表－４ レベル調整後の結果（９月） 写真－12 TS測量風景 図－15 LiDARの陰影図とTS測量ポイント
5．気象状況との比較 表－5. 2003年度の清水地区の気象状況 降水量 最大日 降水量 起日 最大 １時間 降水量 起日・起時 平均水温 最高気温 起日・起時 最低気温 起日・起時 平均風速 最大風速 風向 起日・起時 日照時間 単位 ｍｍ ｍｍ （月/）日 ｍｍ （月/）日 ℃ ℃ （月/）日 ℃ （月/）日 ｍ/ｓ ｍ/ｓ （月/）日 時間 １月 151.0 92.0 ２７日 23.0 ２７日 5.9 15.9 1 4 日 -3.3 30 日 2.4 6.0 北 1 5 日 188.9 2 月 68.0 17.0 9 日 12.0 9 日 7.8 17.4 26 日 -0.2 6 日 2.4 5.0 北北東 27 日 129.1 3 月 223.0 117.0 1日 23.0 1日 9.2 21.2 31日 1.9 5 日 2.5 7.0 北 9 日 151.4 4 月 223.0 42.0 5 日 16.0 5 日 15.8 28.5 21 日 5.8 4 日 2.1 7.0 北東 21 日 134.0 5 月 212.0 151.0 31 日 25.0 31 日 18.9 26.8 29 日 10.4 10 日 2.0 6.0 北北東 8 日 94.2 6 月 114.0 36.0 25 日 20.0 25 日 22.8 33.0 28 日 15.0 3 日 1.6 5.0 北 1 日 70.1 7 月 614.0 141.0 4 日 83.0 4 日 23.3 31.3 21 日 18.9 16 日 1.5 5.0 北北東 3 日 33.4 8 月 753.0 200.0 16 日 35.0 5 日 25.7 35.5 29 日 19.4 15 日 1.6 5.0 北東 14 日 112.9 9 月 222.0 116.0 21 日 17.0 20 日 24.6 33.1 13 日 15.1 23 日 2.0 9.0 北 22 日 165.5 1 0 月 124.0 55.0 1 4 日 11.0 1 2 日 18 30.4 2 日 10.7 1 9 日 2.3 6.0 北 22 日 138.8 11 月 387.0 75.0 30 日 17.0 30 日 15.7 25.7 1 6 日 8.2 1 4 日 2.3 6.0 北 26 日 95.8 1 2 月 46.0 16.0 1 2 日 7.0 1 2 日 9.6 20.4 2 日 0.2 20 日 2.2 5.0 北 22 日 192.4 年 3137.0 200.0 8 月 16 日 83.0 7 月 4 日 16.4 35.5 8 月 29 日 -3.3 1 月 30 日 2.1 9.0 北 9 月 22 日 1506.5 期間内 1858.0 200.0 8 月 16 日 83.0 7 月 4 日 21.9 35.5 8 月 29 日 5.9 4 月 7 日 1.8 7.0 北東 4 月 21 日 423.4 2003年４月７日から９月３日までの気象 データを調査すると表－５（表－６、表－７） のようになった。 この間の主な気象現象は次のように記述で きた。 ○主な風雨； ・４月24・25・26日台風２号の影響による風 雨 ・５月31日台風４号接近 ・６月24・25日 ７月３・４日集中 ○豪雨； ・10～14日梅雨全線 ・８月４日雷雲、８・９日台風10号 ・14～17日秋雨前線 ・26・27日秋雨前線 ○降水量；1858ｍｍ ○平均風速； 1.8ｍ/ｓ ○風向；北北東 ○日照時間；423.4ｈ 表－６ 2003年４月の気象状況（清水） 表－７ 2003年９月の気象状況（清水）
6．考察 No.32-39の羽衣の松に隣接する海岸変化に 絞って比較すると1980年代の海岸線（図－16 参照）までの距離を保つように砂礫の浜が維 持管理されていたことがわかる。 二時期の差分の段彩図でわかるのはこの範 囲では北東部と南西部の両端において養浜の 施工が行われたことと、浸食が顕著であるの は中間に位置する汀線に平行なラインでとし てであった。 100 200(m) 0 羽衣の松 1980年代の海岸線 2003年4月7日計測 陰影図 2003年9月3日計測 陰影図 2時期の差分 段彩図 図－16 二時期の陰影図と差分の段彩図と1980年代の海岸線 汀線部分に着目すると波の作用で生じたと 考えられるコブ状の砂丘が汀線に平列してい る。小さなコブは下方（海側）に、大きなコ ブは上方（陸側）にあることが見て取れる。 （図－17参照） 清水地区の気象記録はこの期間、北北東の 風が顕著であったが、砂礫の増減からはその 影響を見ることは難しい。通常時の風向きは 浸食・堆積には影響してないものと考えられ る。 100 200(m) 0 羽衣の松 コブ状の起伏 顕著な風向（北北東） 2003年4月7日計測 陰影図 2003年9月3日計測 陰影図 2時期の差分 段彩図 図－17 二時期の陰影図と差分の段彩図とコブ状の砂丘と風向 差分の段彩図と並列したコブの形状変化か ら海岸浸食が大きく発生するのは台風などの 風雨や豪雨の際に砂礫に十分水分が浸透して 脆くなっている状態での大波であることが推 察される。小さいコブが下方にあるのは通常 波による浸食・運搬・堆積の作用で、幾つか の波が合成され大きさが増すとより高い位 置がこの作用に晒さらされることは自明の理であ
る。台風のうねりや高潮など潮位が影響する 場合、波は大きな波長となり、通常大波の位 置を浸食したものと考えられる。（図－18参 照） 浸食された面が汀線に平行であれば図－19 のように階段状に崩壊の連鎖が起きることも 自然であり、これは図－20のように海底にも 連鎖していくことが考えられる。 2003年4月7日計測 陰影図 2003年9月3日計測 陰影図 2時期の差分 イメージ図 100 200(m) 0 LWL HWL 海岸の名称 LWL HWL 図－18 二時期の陰影図と差分の段彩図と階段状の海岸線 図－19 砂浜の変動モデル 浅海（海底）での変動予測 海域 海岸域 浸食が下方から 起こるのであれば 海中で先に変化 するはずである。 浸食 堆積 浸食された地形部 （仮 説） 図－20 海底へ連鎖する変動モデル ま と め 前 回 APA(No.85-9) は 時 期 の 異 な る LiDAR データによって養浜箇所および浸食域堆積域 を記録通りの変化として捕らえることができ た。 また、二次元的な汀線の変動による浸食、 養浜箇所とほぼ同一地点でLiDARデータの変 動が見られるほかに差分を求めることで正確 な養浜位置がわかり、浸食に及ぶ過程も解析 できた。加えて今回、短期間の調査で以下の 事柄が考えられた。 ① 斜面において砂浜の増減が上下互い違い で平行な階段状に現われている。（平行にず り落ちるように浸食されている）
② 緩やかな斜面の砂浜の増減が水平方向で 交互にコブ状に現われている。（陸域に上が るものほど間隔が広く少ない）。 ③ 平均的な風向きと砂礫の移動方向は一致 していない。 （風＜波の影響） ④ 養浜された箇所の周辺は浸食が少ない （養浜の効果がある）。 ⑤ 養浜されていない箇所の周辺は浸食が顕 著である。 ⑥ 砂礫海岸において、地上TS測量とLiDAR の相対誤差は数センチである。（対地高度に よる） ⑦ 通常大波の限界線の変動は集中豪雨や台 風などによる風雨が原因と考えられる。 この種の研究は全国的な海岸浸食調査の資 料として重要である。継続調査の結果が期待 される。 謝 辞 佐藤武教授（東海大学）には研究資料の提 供をしていただいた。協力いただいた朝日航 洋社員、東海大学の学生の皆様に深くお礼を 申し上げる。 （※朝日航洋株式会社） （※※東海大学海洋学部） 参考文献・資料 1) 後藤浩二・長嶋伸明・高橋庸平・佐藤武（1996）静岡 県清水市折戸付近における海岸侵食、Proceeding of the 6th Symposium on Geo-Environments and Geo-technics、 191-196ｐ 2) 佐藤武（1996）清水市三保における海岸侵食 ―清水 市折戸海岸の現況―、地質ニュース508号、21-30ｐ 3) 佐藤武（1998）清水市折戸海岸の浸食について ―礫・ 粗粒物質の移動―、東海大学紀要海洋学部 第46号、 107-117ｐ 4) 村上文敏（2002）空中写真およびGISによる海岸線変化 の数量化－静岡・清水海岸を例として－、海洋調査技術 学会 第14回研究成果発表会、44-45p 5) 弘松峰男（2002）清水海岸および、その浅海域の地形 変化について 東海大学大学院平成14年度修士論文、 1-19p 6) 秋山幸秀（1999）、ヘリコプター搭載型レーザー高度計、 衛星リモートセンシングによる氷床－海洋－地殻圏変動 のモニタリングに関する研究小集会、国立局地研究所・ 南極圏環境モニタリング研究センター、87-114p． 7) 秋山幸秀 (1997)、空中レーザー高密度地形計測の治山 事業における活用方法、治山治水研究会 論文集、 343-355ｐ 8) 国土地理院発行1/25、000地形図 9) 村上昌幸・柴田啓介・木村幸吉・秋山幸秀・藤原輝芳・ 宮崎充弘（1998）、電子基準点を利用したエアボーン・レー ザー・プロファイリングによる高密度三次元測位、第20 回技術発表会論文集、日本測量調査技術協会 52-59p. 10) 亀井福次・中川勝登・茂木広一・浦部ぼくろう・高橋 博将・白戸丈太郎・斎藤重好・岩波英二・秋山幸秀・藤 原輝芳（1999）、地形測量へのレーザープロファイラーの 利用技術に関する研究、第21回技術発表会論文集、日本 測量調査技術協会 38-45p 11) 朝日航洋株式会社；秋山幸秀（2002）、航空レーザー 測量による微地形表現、第１回航空レーザーシンポジウ ム、「最先端測量技術の活用」資料 12) 中野公章・清水孝一・山越隆雄・葛西勝栄・中村剛・ 秋山幸秀・高貫潤一2000年有珠山噴火時におけるヘリコ プター搭載レーザースキャナによる地形藩か測定：砂防 学会誌、Vol.53、No.6、p.88-94、2001
13) JSECE Publication No.35 平成14年度 砂防学会研究 発表会概要集．156-157p． 14） 三保海岸養浜位置図（1996～2003） 静岡県土木事務 所 清水事務局 15） 秋山幸秀・M.P.B.セーナカシリ・根元謙次･弘松峰男 （2003）、Airborne-Scanning LiDARによる海岸線浸食調 査、第25回技術発表会論文集、日本測量調査技術協会． 100-117p． 16) 秋山幸秀・M.P.B.セーナカシリ・根元謙次･弘松峰男 （ 2003 ）、 Airborne LiDAR に よ る 三 保 海 岸 調 査 、 APA No.85-9日本測量調査技術協会．82-95p． 17) 秋山幸秀（2003）LiDARによる三保半島の海岸線調査 －浸食と堆積－、海洋調査技術学会 第15回研究成果発 表会、25-26p． 18) 静岡新聞（2003.10.16）駿河湾の恵６、波が運ぶ三保 半島の砂 19) 毎日新聞（2004.5.19）「羽衣の松」海岸浸食の危機 砂 浜復活計画進む それでも回復に二十五年 20) 秋山幸秀・根元謙次･横山心一郎（2004.6.18）、 Airborne-Scanning LiDARによる海岸線浸食調査PartⅡ、 第26回技術発表会論文集、日本測量調査技術協会、13-21p 21) 「デジタル写真測量の理論と実践」（社）日本測量協会、 192-193p
