<研究論文>音声言語の感情価調査

音声言語の感情価調査

Survey on Affective Valence of Spoken Words

五島

ご と う

史子

ふ み こ <要 旨> 本 研 究 の 目 的 は ， 音 声 言 語 の 感 情 語 を 作 成 す る こ と で あ り ， 音 声 言 語 の 感 情 価 を 調 査 し た 。 大 学 生30 名 が 調 査 に 参 加 し た 。 漢 字 二 字 熟 語 の 感 情 語 （ 五 島 ・ 太 田 ， 2001） か ら 選 択 し た 165 語 を 調 査 対 象 と し た 。 参 加 者 は ， 7 件 法 （ 1:非 常 に ポ ジ テ ィ ブ ， 7:非 常 に ネ ガ テ ィ ブ ） を 用 い て ， 音 声 で 提 示 さ れ た 言 葉 の 感 情 価 を 評 価 し た 。 言 葉 の 平 均 評 定 値 が 4（ ニ ュ ー ト ラ ル ） と 有 意 に 異 な る も の を ネ ガ テ ィ ブ 語 か ポ ジ テ ィ ブ 語 と し ，4 と 有 意 差 の な い も の を ニ ュ ー ト ラ ル 語 と し た 。 男 女 差 の な い 感 情 語 を 作 成 す る た め ， 男 女 間 で 感 情 価 が 異 な る 言 葉 は 除 か れ た 。 調 査 の 結 果 ，150 語 の 音 声 言 語 が 3 種 類 の 感 情 語 に 分 類 さ れ た （ ネ ガ テ ィ ブ 語 が 60 語 ， ニ ュ ー ト ラ ル 語 が23 語 ， ポ ジ テ ィ ブ 語 が 67 語 ）。 感 情 価 の 平 均 評 定 値 は ， ネ ガ テ ィ ブ 語 がM=5.96（ SD=0.31）， ニ ュ ー ト ラ ル 語 が M=3.94（SD=0.14）， ポ ジ テ ィ ブ 語 が M=2.36 （SD=0.43） で あ っ た 。 本 研 究 で は ， 聴 覚 ワ ー キ ン グ メ モ リ に お け る 感 情 語 の 影 響 に つ い て ， 行 動 科 学 と 神 経 科 学 の 観 点 か ら 考 察 し た 。

The purpose of the current study was to survey about valence of spoken words. In this study, negative, neutral, and positive were for the affective valence. 30 university students were asked to rate about affective valence about 165 spoken words that had been rated for valence of two-compound kanji words in Gotoh and Ohta (2001). Participants indicated on a 7-point scale ranging from 1 (very positive) to 7 (very negative). If mean of affective valence was significantly difference from neutral point ，it was negative or positive affective valence. If mean was not significantly difference from the point, it was neutral affective spoken words ． After that ， 60 negative valence words ， 23 neutral valence words, and 67 positive valence words were selected. Mean affective valence were 5.96, 3.94, and 2.36 for negative, neutral, and positive words, respectively. I discuss the effects of affective auditory words on auditory working memory, in terms of behavioral science and neuroscience.

<キ ー ワー ド >

音 声言 語の感 情 語 ，感 情 価，ネガティブ語 ，ニュートラル語 ，ポジティブ語 auditory affective words, affective valence, negative, neutral, positive

感 情刺 激 は ，生 存 の た め に特 に 重 要な 情 報 で あ る（Mineka & Öhman, 2002）。生存に重要であ る ため ， 視 覚処 理 ， 聴 覚 処理 に お いて ， 感 情 刺 激， 特 に ネガ テ ィ ブ な 感情 刺 激 には 素 早 く注意 を 向け な け れば な ら な い 。 感 情 刺 激が 視 覚 処 理 に与 え る 影響 に つ い て は， 多 く の知 見 が 蓄積さ れ てき た （ 例え ば ，Phelps & LeDoux, 2005; Vuilleumier, 2005）。一方，聴覚処理に及ぼす感情刺 激 の影 響 に 関す る 研 究 は 少な い 。 しか し ， 低 い レベ ル の 聴覚 処 理 に お いて ， 感 情刺 激 は ，他の 刺 激よ り も 優位 に 処 理 さ れる こ と が示 さ れ て い る （Asutay & Västfjäll, 2014）。

低 次レ ベ ル の聴 覚 処 理 に 及ぼ す 感 情 刺 激 の 影 響 は， 例 え ば， 視 覚 処 理 にお け る 変化 の 見落と

し （change blindness）に類似する，変化の聞き落とし（change deafness） 研究パラダイムを用

い た 研 究 が あ る （Asutay & Västfjäll, 2014）。 こ の 研 究 で は ， 変 化 検 出 課 題 （ change detection paradigm）を 用いて ， 環境音とタ ーゲット 音 を，それぞ れニュー ト ラル音とネ ガティブ 音 に操 作 し， 聴 覚 処理 で の 変 化 検出 を 検 討し て い る 。 ニュ ー ト ラル な 環 境 音 は， ヘ リ コプ タ ー やタイ プ ライ タ ー 音な ど が 用 い られ ， ネ ガテ ィ ブ な 環 境音 は ， 削岩 機 や サ イ レン の 音 など が 用 いられ て いる 。 こ のよ う な 環 境 音の 中 で ，タ ー ゲ ッ ト 音 を 変 化 させ た 時 ， そ の 変 化 を 検出 で き るかど う かを 検 討 して い る 。ニ ュ ート ラ ル なタ ー ゲ ッ ト 音は ，女 性 の あく び や 馬 の蹄 の 音 など で あ り， ネ ガテ ィ ブ なタ ー ゲ ッ ト 音は ， 火 事の 警 報 機 音 や女 性 の 叫び 声 な ど で ある 。 結 果は ， ニ ュート ラ ルな タ ー ゲッ ト 音 よ り も， ネ ガ ティ ブ な タ ー ゲッ ト 音 の変 化 を 検 出 する こ と を示 し た 。 この よ うに ， 低 次レ ベ ル の 聴 覚処 理 に おい て ， ネ ガ ティ ブ な 音は ， ニ ュ ー トラ ル な 音よ り も 優位に 処 理さ れ る こと が 示 さ れ てい る 。 高 次レ ベ ル の聴 覚 処 理 で ある 音 声 言語 の 情 報 処 理 も ， 視 覚的 言 語 の 文 字認 識 と 同様 に 重要 な 認 知処 理 で ある 。 日 常 生 活の 中 で ， 人 は 多 く の 音声 言 語 を処 理 す る 。 テレ ビ や ラジ オ ， スマー ト フォ ン か ら流 れ て く る 音声 言 語，電 車の 中 で 聞 こえ て く る音 声 言 語，職 場で の 音 声言 語 な ど， 人 は絶 え 間 なく 音 声 言 語 を処 理 し てい る 。 ま た ，人 は 騒 々し い 音 の 中 で音 声 言 語を 聞 き 分け， 複 数の 音 声 言語 を 同 時 に 処理 す る 。音 声 言 語 を 情報 処 理 する 際 の 特 徴 は， 重 な る音 の 中 から， タ ーゲ ッ ト 言語 と そ の 他 の背 景 音 を区 別 し ， 連 続し て 耳 に届 く 音 の 連 続体 を ， それ ぞ れ 意味の あ るま と ま りご と に 言 葉 とし て 認 識 す る 過 程 に ある 。 1. 音 声 言 語 の 情 報 処 理 音声 言 語 の情 報 処 理 過 程は 複 雑 であ る が ， こ の過 程 を 人が 意 識 す る こと は な い。 音 声 言語の 情 報処 理 過 程の み な ら ず ， 文 字 言 語の 情 報 処 理 過程 に つ いて も 認 識 す るこ と は でき な い 。 認識 で きる の は ，処 理 の 結 果 とし て 閾 値を 超 え て 意 識に 上 っ た言 葉 で あ り ，処 理 過 程を 認 識 するこ と はな い 。 ただ し ， 聞 き 違い や 言 葉の 変 換 ミ ス ，騒 が し い環 境 の 中 で 十分 聞 き 取れ な い 言葉を 文 脈で 補 っ て推 測 す る 時 には ，通 常 は 意識 し な い この 処 理 過程 に つ い て 意識 す る かも し れ な い。 音 声言 語 の 情報 処 理 に は ，文字 認 識 とは 異 な る 処理 過 程 が求 め ら れ る 。McAdams （1993）に よ ると ，聴 覚 刺激 の 認 識 に は ，次 の 過 程が 関 与 す る 。第 1 段階の感覚的変換（sensory transduction），

第 2 段階のグループ化（auditory grouping），第 3 段階の聴覚辞書とのマッチング過程（matching with the auditory lexicon）が仮定されている。

音 声で 言 葉 が提 示 さ れ る と， ま ず 第 1 段階の感覚的変換において，聴覚刺激が感覚に変換さ れ る。 そ し て， 第2 段階で感覚情報がグループ化され音の表象が形成される。表象が形成され た 後， 一 連 の処 理 が 始 ま り 物 理 的 特性 が 分 析 さ れる 。 す なわ ち ， 聴 覚 特性 や 特 徴の 分 析 が行わ れ る。 第 3 段階の聴覚辞書とのマッチング過程 では，形成された音の表象が，記憶内の事象と マ ッチ ン グ され る 。 マ ッチ ン グ 過程 に は ， 比 較過 程 と 直接 的 活 性 化 過程 の 2 種類が仮定されている。比較過程で は ，音 の 特 徴表 象 が 記 憶 内の 表 象 と比 較 さ れ ， 最も 近 い 記憶 表 象 が 実 行系 に よ り選 択 さ れる。 他 方， 直 接 的活 性 化 過 程 では ， 比 較や 記 憶 探 索 など は 必 要な い 。 認 識 され た 音 事象 は ， 記憶表 象 が， あ る 活性 化 の 閾 値 に達 し た 時， 最 も 質 の 高い 活 性 化を 受 け た 記 憶表 象 に 決定 さ れ る。 両 過 程に お い て， 適 合 す る もの が 無 い場 合 や ， 多 くの も の が同 じ 程 度 に 適合 す る と， 認 識 は失敗 に 終わ る（McAdams, 1993）。McAdams（1993）に従えば，正しく認識された言葉は，このよう な 一連 の 処 理が 正 し く 行 われ ， 注 意の 焦 点 に 入 り意 識 さ れた 言 葉 で あ る。 2. ワ ー キ ン グ メ モ リ 前 頭葉 機 能 をモ デ ル 化 し た ワ ー キ ング メ モ リ （working memory）は，上述した処理過程に深 く 関わ る 。 ワー キ ン グ メ モリ は ， 制限 さ れ た 容 量の 中 で ，一 時 的 な 情 報の 短 時 間保 持 と 情報の 操 作を 同 時 に担 う 認 知 情 報処 理 の 場で あ り（Baddeley, 2000; Cowan, 1999），記 憶 や注 意 な どの 知 見か ら 概 念化 さ れ た 。 科学 技 術 の進 歩 に 伴 う 脳画 像 研 究 に よ り ， ワ ーキ ン グ メモ リ に 関与す る 脳の 部 位 は， 前 頭 前 野 であ る こ とが 示 さ れ て いる （Smith & Jonides, 1999；Todd & Marois,

2000）。近年 ，ワー キ ン グ メモ リ は，人 の 情報 処 理メ カ ニ ズム を 解 明 す るた め に，認 知 心理 学 の

研 究 の み な ら ず 脳 科 学 な ど 科 学 分 野 で 用 い ら れ る 概 念 で あ る （deBettencourt, Keene, Awh, & Vogel, 2019；Rose et al., 2016）。ワーキングメモリ研究は，多領域の科学者が注目する重要 な研究トピックである。

ワーキングメモリに関しては，多くのモデルが提唱 されている（Miyake & Shah, 1999）。特に Cowan の

モ デル（Cowan, 1999, 2001）では ，ワー キ ン グ メ モリ は ，長 期 記 憶の 活 性化 し た 一部 分 で あ る と 考え ら れ てい る 。Cowan（1999）によると，ワーキングメモリという言葉は，通常とは異なる ア クセ ス 可 能な 状 態 に あ る情 報 を ，保 持 す る 認 知過 程 を 意味 す る 。 ま た， 注 意 の焦 点 だ けが容 量 の制 限 を 持つ 。 容 量 の 制限 は ， 活性 化 し た 長 期記 憶 内 のお よ そ 4 項目のみしか注意の焦点に 入 るこ と が でき な い ， と いう 制 限 によ っ て 生 じ る。 さらに Oberauer （2002）は，ワーキングメモリが，長期記憶の活性化した一部分であるとの考えを精緻 化し，ワーキングメモリは 3 種類の長期記憶の活性化状態から成ることを示した。すなわち，1）長期記憶 が活 性 化 した部 分 2）直 接 アクセスでき制 限 された項 目 を保 持 し，項 目 は認 知 処 理 で利 用 可 能 な部 分

3）注意の焦点化 といわれ，処理のために選択された 1 項目のみが保持される部分 ，の 3 種類である。 Oberauer （2002） によると，2）の直接アクセスできる部分と Cowan の注意の焦点化は近似しているとさ れる。 研 究者 に よ って ， 仮 定 さ れる 注 意 の焦 点 の 容 量 は異 な る が， 注 意 の 焦 点に 入 っ た情 報 は意識 さ れ ，ア ク セ ス可 能 で あ ると い う 点は 同 じ で あ る（Cowan, 1999, 2001; Oberauer, 2002）。上述し た 音声 言 語 の情 報 処 理 で ，認 識 さ れた 音 事 象 が 記憶 事 象 と比 較 さ れ る のは ， ワ ーキ ン グ メモリ の 情報 処 理 過程 に お い て であ る 。あ る活 性 化 の 閾値 に 達 した 言 葉（McAdams, 1993）が認識され る 時， ま さ にそ の 言 葉 は ワー キ ン グメ モ リ の 注 意の 焦 点 に入 っ た の で ある 。 3. 聴 覚 ワ ー キ ン グ メ モ リ ワ ーキ ン グ メモ リ 研 究 は ， 視 覚 情 報処 理 を 検 討 した も の ，す な わ ち ， 視覚 ワ ー キン グ メモリ （visual working memory）に関するものが 圧倒的に多い。視覚ワーキングメモリに比べて， 音 声 言語 の 認 識に も 関 わ る 聴覚 ワ ー キン グ メ モ リ （auditory working memory）については，多く

の 課題 が 残 され て い る 。 しか し 近 年，Kumar et al.（2016）は，聴覚ワーキングメモリに ，音

（200-300Hz, 2500-300Hz）を保持する過程に関 与する脳部位について ，機能的磁気共鳴画像

法 （fMRI; functional magnetic resonance imaging）を用いて 詳しく検討している。 この過程に

は ，聴 覚 皮 質（auditory cortex），海馬（hippocampus），前頭皮質（frontal cortex），そしてこれ

ら の機 能 的 結合 が 関 与 し てい る 。 聴覚 ワ ー キ ン グメ モ リ に海 馬 は 関 与 する か ， とい う 議 論が続 い てき た 問 題に つ い て ， 彼ら の 研 究は ， 符 号 化 ，保 持 ， 検索 の 3 段階で海馬が関与することを 示 した 。 長 期記 憶 に 海 馬 が関 与 す るこ と は ， 多 くの 研 究 が支 持 し て い るが ， ワ ーキ ン グ メモリ に 海馬 が 関 与す る こ と に つい て は 議論 が 続 い て きた 。 上 述し た Cowan（1999, 2001）のモデルでは，ワーキングメモリは長期記憶の活性化した 部分である。ワーキングメモリに海馬が関与するという結果は，Cowan のモデル，すなわ ち，ワーキングメモリは長期記憶の活性化した部分であるという見解と一致する。 4. 聴 覚 ワ ー キ ン グ メ モ リ の 処 理 過 程 に 及 ぼ す 音 声 言 語 の 感 情 価 聴覚 ワ ー キン グ メ モ リ の処 理 シ ステ ム に お い て，とく に 感 情語 は ど の よう に 処 理 さ れ る の か。 機 械的 ， 逐 次的 に ， シ ス テム 内 に 達し た 音 声 か ら時 間 軸 に沿 っ て 処 理 され て い るの だ ろ うか 。 上 述し た 低 次の 聴 覚 処 理 と同 様 に ， 高 次 の 音 声 言語 の 情 報処 理 に お い て， 感 情 語は ， 処 理過程 に 影響 す る のだ ろ う か 。 視 覚情 報 を 処理 す る 視 覚 ワー キ ン グメ モ リ は ， 合目 的 的 に入 力 さ れ た 情報 を 処 理す る システ ム でな く ， むし ろ 感 情 的 なシ ス テ ム で あ る （ Garrison & Schmeichel, 2018; Gibbons, Seib-Pfeifer, Koppehele-Gossel, & Schnuerch, 2018; Gotoh, 2008; Gotoh, Kikuchi, & Roßnagel, 2008; Gotoh, Kikuchi, & Oloffson, 2010; Grissmann, Faller, Scharinger, Spüler, & Gerjets, 2017）。情報が含有する

感 情価 は ， 情報 処 理 過 程 に 多 大 な 影響 を 与 え る 重要 な バ イア ス の １ つ であ る 。 視覚 ワ ー キング メ モリ で は ，例 え ば ， ネ ガテ ィ ブ ，ニ ュ ー ト ラ ル， ポ ジ ティ ブ な 感 情 価を 有 す る漢 字 二 字熟語

（ 五島・太 田，2001），漢字一文字（五島，2020）が処理されるとき，処理過程は感情価の影響

を 受け る （Gotoh, 2008; Gotoh et al., 2008, 2010）。

視 覚ワ ー キ ング メ モ リ 研 究で は ， 感情 語 の 阻 害 効果 と 促 進効 果 に つ い て ， そ れ ぞれ の 要因が 実 証さ れ て いる 。 例 え ば ，阻 害 効 果は ， 感 情 語 （ネ ガ テ ィブ 語 ， ポ ジ ティ ブ 語 ） に 注 意 が停留 す るこ と で ，必 要 と す る 処理 に 素 早く 注 意 を 移 すこ と が でき ず ， 課 題 の処 理 速 度や 課 題 遂行の 正 確さ が 低 下す る な ど の 効果 で あ る。一 方，促 進 効果 は ，感 情 語 が注 意 を捕 捉 す るこ と に よ り， 課 題の 処 理 速度 が 上 が り ，正確 さ が 増す な ど の 効 果で あ る（Gotoh et al., 2010）。Gotoh et al.（2010） の 研究 で は ，阻 害 効 果 を 及ぼ す 要 因と ， 促 進 効 果を 及 ぼ す要 因 を ， 同 一課 題 の 中 で 操 作 し実証 し てい る 。

聴 覚ワ ー キ ング メ モ リ の 処理 過 程 に及 ぼ す 感 情 語の 研 究 は多 く は な い 。し か し ，聴 覚 ワーキ ン グメ モ リ の処 理 過 程 も ，視 覚 ワ ーキ ン グ メ モ リ の 処 理 過程 と 同 様 に ，入 力 情 報の 持 つ 感情価 の 影響 を 受 ける こ と が 示 され て い る（Asutay & Västfjäll, 2014; Gotoh, 2012）。Gotoh （2012）で

は ，ネ ガ テ ィブ ， ニ ュ ー トラ ル ， ポジ テ ィ ブ な 感情 価 を 持つ 3 種類の音声言語を，異なる 3 台 の スピ ー カ ーか ら 同 時 提 示し た 。 聞き 取 れ た 言 葉の 報 告 を求 め た と こ ろ， 報 告 され た 言 葉は， ニ ュー ト ラ ル語 よ り ネ ガ ティ ブ 語 とポ ジ テ ィ ブ 語 が 多 か った 。 こ の 結 果は ， 聴 覚ワ ー キ ングメ モ リの 情 報 処理 過 程 で は ，感 情 語 （ネ ガ テ ィ ブ 語， ポ ジ ティ ブ 語 ） が ニュ ー ト ラル 語 よ り優先 さ れて 処 理 され る こ と を 示し て い る。 ま た， ニ ュ ート ラ ル 語 の 後に 報 告 され た 単 語 数 に比 べ て ，感 情 語 を 報 告し た 後 の 単 語 数が少 な い。 こ の 結果 は ， 視 覚 ワー キ ン グメ モ リ で 繰 り返 し 示 され て き た 阻 害効 果 と 類似 し て いる。 す なわ ち ， 聴覚 ワ ー キ ン グメ モ リ の処 理 過 程 に 及ぼ す 感 情語 に よ る 阻 害効 果 で ある と 考 えられ る 。 こ の よ う に ，低 次 レ ベ ル の 聴 覚 処 理（Asutay & Västfjäll）に加えて，高次レベルの聴覚処理 （Gotoh, 2012）においても，感情語が及ぼす影響について報告されており，高次レベルの音声 言 語の 処 理 にお い て ， 感 情語 の 優 位な 処 理 が 示 され て い る。 上 述 し た よう に ， 聴覚 ワ ー キング メ モリ の 情 報処 理 過 程 で は， 感 情 語が 優 先 し て 報告 さ れ る効 果 に 加 え て， 最 初 に報 告 さ れた単 語 に続 く 報 告に つ い て は ，感 情 語 を報 告 し た 後 の方 が ， 報告 数 が 減 少 する こ と が報 告 さ れてい る （Gotoh, 2012）。 5. 本 研 究 の 目 的 我々 が 生 活の 中 で 触 れ る音 声 言 語は ， 感 情 価 を含 む 情 報 も 多 い 。 こ のよ う な 情報 を 処 理する と き， 何 が 起こ る の か を 解明 す る こと は 重 要 で ある 。 聴 覚ワ ー キ ン グ メモ リ の 情報 処 理 過程に 及 ぼす 感 情 語の 影 響 を 検 討す る た めに は ， 感 情 語の 作 成 が必 要 と な る 。 そ こ で ，本 研 究 は，感

情 価を 調 査 した 漢 字 二 字 熟語 （ 五 島・ 太 田 ，2001）を基に，音声言語の感情語を作成すること を 目的 と す る。

Ⅱ. 方 法

被 調 査 者 30 名の大学生（男性 15 名，女性 15 名）が調査に参加した。平均年齢は 20.8 歳 （SD = 1.3）であった。 材 料 まず ， 漢 字二 字 熟 語（ 五 島 ・ 太 田，2001）を平仮名表記にして，同音異義語があるもの や，音 声 で聞 い た 時に ，そ の言 葉 を 思い 浮 か べ に くい も の を 3 名の判断で除外した。その結果， 389 語の中から 165 語（ネガティブ 63 語，ニュートラル 40 語，ポジティブ 62 語）が選択され た 。 165 語が女性の声で録音された。録音の協力者 5 名は，滑舌の良い演劇経験者であった。言 葉 の録 音 は ，48KHz, 16bit ステレオで行われた。録音 時に発話者は，コンピュータ画面 の平仮 名 表記 と ， アク セ ン ト を 明示 し た もの を 見 な が ら発 話 し た。 個 々 の 言 葉の ア ク セン ト 位 置は標 準 アク セ ン トに 準 拠 し た 。 ア ク セ ント の 高 低 の 幅 が 一 定 にな る よ う ， 録音 前 に 練習 し た 。また 発 話さ れ る 言葉 を 同 質 に する た め ，一 定 間 隔 の 信号 音 を ヘッ ド ホ ン か ら流 し ， 信号 音 の 間に連 続 して 言 葉 を発 話 し た 。 アク セ ン トが 同 類 の も のを ， お よそ 10 語ずつ連続して録音した。 手 続 き 女 性の 音 声 で 録 音さ れ た 165 語について感情価を調査した。調査は個別にコンピュー タ を用 い て 行わ れ た。各 試行 は，被 調 査者 が コ ンピ ュ ー タ画 面 に「ready?」の表示に対し，割り 当 てら れ た キー を 押 す こ とで 始 ま った 。 言 葉が ス ピ ーカ ー か ら 提 示さ れ た 後，被 調査 者 は それ ぞ れ の言 葉 に 対 す る感 情 価 の評 定 値 を， 対 応す る キ ーボ ー ド の 数 字キ ー で 押す こ と が 求 めら れ た 。感情 価 の 評 定は ，7 件法を用いた（1： 非 常に ポ ジ ティ ブ ，2：わりにポジティブ，3：わずかにポジティブ，4：ニュートラル ， 5：わ ず かに ネ ガ ティ ブ ，6：わりにネガティブ，7：非常にネガティブ）。 続 いて ， 評 定し た 言 葉 （ 音声 ） を 漢字 で 思 い 浮 かべ て も らっ た 。 画 面 にタ ー ゲ ット の 言葉が 示 され ， 思 い浮 か べ た 漢 字と 同 じ であ っ た か ， 対応 す る キー を 押 す こ とが 求 め られ た 。 最後の 画 面で ， 正 しく キ ー が 押 せた か ど うか を 確 認 し ，入 力 を 誤っ た も の は 訂正 さ れ た。

Ⅲ. 結 果

分 析 は ， 漢 字 二 字 熟 語 の 感 情 語 （ 五 島 ・ 太 田 ， 2001） と 同 じ 方 法 を 用 い た 。 感 情 価 の 評 定値 に つい て ，男女 別 に 平 均 値を 算 出 した 。t 検定を用いて，平均評定値が 4（ニュートラル）と有 意 に 差 が あ る も の （1%水準）をネガ ティブ語 かポジティブ 語とし， 4（ニュートラ ル） と有 意 差 の無 い も の（5%水準）をニュートラル語とした。感情価について男女差のない感情語を 作成 す るた め ， 男女 間 で 感 情 価が 異 な る 言 葉 は 除 か れた 。 男 女間 で 感 情 価 が異 な る 言葉 を 除 外した 後 ，男 女 の 評定 値 を 合 算 して 平 均 評定 値 を 求 め ， 合 算 し た平 均 評 定 値 を基 に ， 上述 し た 基準で ニ ュー ト ラ ル語 ， ネ ガ テ ィブ 語 ， ポジ テ ィ ブ 語 に分 類 し た。 分 析の 結 果 ，150 語の音声言語が，3 種類の感情語に分類された（Table 1）。ネガティブ語が 60 語（例えば, さつじん，さいあく，しつぼう，さべつ），ニュートラル語が 23 語（例えば， に んげ ん ， よう す ， だ い ほん ， け いき ）， ポ ジ テ ィブ 語 が 67 語（例えば，えがお，たっせい， き ぼう ，あ ん しん ）で あ った 。感 情 価の 平 均 評 定値 は ，ネ ガテ ィ ブ 語 が M = 5.96（SD = 0.31）， ニ ュー ト ラ ル語 がM = 3.94（SD = 0.14），ポジティブ語が M = 2.36（SD = 0.43）であった。 音 声で 提 示 され た 言 葉 を 聞い た 時，全 員 がタ ー ゲッ ト の 漢字 を 思 い 浮 かべ た 言 葉は ，79 語で あ った（Table 2）。ネガティブ語が 34 語（例えば, ふあん，ひろう，しつぼう，へんけん），ニ ュ ート ラ ル 語が 15 語（例えば, よさん，ぶひん，けんせつ，ぼうえき），ポジティブ語が 30 語 （ 例え ば, きぼう，にんき，あいじょう，ゆうめい）であった。 Table 3 には，男女間で感情価が異なるため除外した 13 語の言葉を掲載した。例えば，「しん ぱ い」 は ， 女性 の 評 定 で はニ ュ ー トラ ル 語 に 分 類さ れ た が， 男 性 の 評 定で は ， ネガ テ ィ ブ語で あ った 。 ま た「 は つ ね つ 」は ， 女 性で は ネ ガ テ ィブ 語 で あっ た が ， 男 性で は ニ ュー ト ラ ル語で あ った 。 漢 字二 字 熟 語と し て 読 ん だ時 の 感 情価 と ， 音 声 言語 と し て聞 い た 時 の 感情 価 が 異な る 言葉が 8 語であった。漢字二字熟語ではニュートラル語 だが，音声言語ではネガティブ語 として分類 さ れた も の が 1 語（「まんいん」：満員 ）であった。漢字二字熟語ではポジティブ語だが，音声 言 語で は ニ ュー ト ラ ル 語 とし て 分 類さ れ た も の が 1 語（「ぞうきょう」：増強）であった。漢字 二 字熟 語 で はニ ュ ー ト ラ ル語 だ が 音声 言 語 で は ポジ テ ィ ブ語 と し て 分 類さ れ た もの が 6 語（「ぼ う えき 」：貿易；「 どう い」：同 意；「 じ つ ぶつ 」：実 物；「 き ほ ん」：基 本；「 ひ ょ うば ん」：評 判； 「 きた く」： 帰 宅） で あ っ た。

Table 1

Mean affective valence of auditory words

単語 漢字表記 M SD 単語 漢字表記 M SD 単語 漢字表記 M SD さつじん 殺人 6.80 0.61 ぞうきょう 増強 3.59 1.12 えがお 笑顔 1.43 0.73 じさつ 自殺 6.73 0.69 にんげん 人間 3.70 1.02 たっせい 達成 1.48 0.57 くうしゅう 空襲 6.67 0.61 こくご 国語 3.70 0.99 あいじょう 愛情 1.57 0.77 さいあく 最悪 6.60 0.62 とかい 都会 3.77 1.01 じゅうじつ 充実 1.60 0.56 すいばく 水爆 6.55 0.78 がくどう 学童 3.81 0.74 きぼう 希望 1.60 0.77 しつぼう 失望 6.47 0.73 もけい 模型 3.83 0.65 あんしん 安心 1.60 0.67 いたい 遺体 6.33 0.88 かざむき 風向 3.87 0.73 かつやく 活躍 1.66 0.61 あくとく 悪徳 6.33 0.66 ぶひん 部品 3.87 0.51 げんき 元気 1.67 0.92 とうさん 倒産 6.33 0.76 にだい 荷台 3.90 0.40 こううん 幸運 1.70 1.09 ひんこん 貧困 6.31 0.71 こんご 今後 3.90 0.55 ゆうじょう 友情 1.73 0.64 ひめい 悲鳴 6.27 0.74 せいひん 製品 3.90 0.31 じゅんちょう 順調 1.73 0.69 さべつ 差別 6.25 0.80 すいどう 水道 3.90 0.31 かんしゃ 感謝 1.73 0.98 ぜつぼう 絶望 6.23 1.14 ようす 様子 3.93 0.37 かんげい 歓迎 1.76 0.51 はいじょ 排除 6.21 0.82 だいほん 台本 4.00 0.37 けんこう 健康 1.80 1.32 ばくだん 爆弾 6.20 1.00 けいき 景気 4.00 0.76 けっさく 傑作 1.80 0.76 ばっきん 罰金 6.20 0.76 じゅうしょ 住所 4.03 0.67 しゅくじつ 祝日 1.83 0.87 あかじ 赤字 6.17 0.76 じんいん 人員 4.04 0.51 ばつぐん 抜群 2.00 0.77 ばくげき 爆撃 6.17 0.91 しゅだん 手段 4.07 0.96 しょうきん 賞金 2.03 1.02 ついほう 追放 6.13 0.78 いんかん 印鑑 4.07 0.53 ゆうぼう 有望 2.03 0.63 ふあん 不安 6.13 0.73 ろせん 路線 4.10 0.61 おうえん 応援 2.07 0.88 そんがい 損害 6.10 0.80 すうじ 数字 4.10 0.66 せいえん 声援 2.10 0.76 どろぼう 泥棒 6.10 0.80 よさん 予算 4.27 0.74 さいてき 最適 2.10 0.67 だらく 堕落 6.10 1.03 はんげき 反撃 4.30 1.34 とくしょう 特賞 2.12 0.83 そうなん 遭難 6.10 0.71 かくやす 格安 2.13 0.90 ほうかい 崩壊 6.07 1.13 せいしゅん 青春 2.17 0.87 いほう 違法 6.07 0.94 はってん 発展 2.20 0.76 あんさつ 暗殺 6.07 1.46 かくべつ 格別 2.23 0.77 ちょうえき 懲役 6.07 0.83 りそう 理想 2.23 0.82 だつぜい 脱税 6.03 0.89 だんけつ 団結 2.23 1.10 へんけん 偏見 6.03 0.76 よゆう 余裕 2.27 0.87 けっかく 結核 6.00 1.20 しんしゅん 新春 2.33 0.84 びょうき 病気 6.00 0.83 がんじつ 元日 2.33 1.12 ふちょう 不調 5.97 0.85 にんき 人気 2.37 1.00 おもに 重荷 5.97 0.72 くふう 工夫 2.37 0.72 しっきゃく 失脚 5.93 0.58 しんこん 新婚 2.40 1.00 ふまん 不満 5.90 0.84 とくせん 特選 2.43 1.07 ひげき 悲劇 5.90 1.18 かくじつ 確実 2.43 0.86 いはん 違反 5.87 0.68 しんぴん 新品 2.43 0.94 くきょう 苦境 5.86 1.13 こくほう 国宝 2.45 0.99 しっぱい 失敗 5.80 0.81 しんてん 進展 2.46 0.69 ばっそく 罰則 5.80 0.85 じゅくれん 熟練 2.47 0.90 ばくはつ 爆発 5.73 1.17 なっとく 納得 2.47 0.63 ぎわく 疑惑 5.73 0.74 ごらく 娯楽 2.53 1.17 けっそん 欠損 5.73 0.83 どりょく 努力 2.53 1.22 ひにく 皮肉 5.72 0.84 こんやく 婚約 2.54 0.84 しょうとつ 衝突 5.70 1.02 かっせい 活性 2.54 0.74 びょうにん 病人 5.70 0.88 かいつう 開通 2.70 0.92 ひろう 疲労 5.70 0.75 しょうひん 賞品 2.71 1.06 たいほ 逮捕 5.62 1.45 ゆうめい 有名 2.73 0.74 Affective Valence

Table 1 Continued 単語 漢字表記 M SD 単語 漢字表記 M SD 単語 漢字表記 M SD びょうしつ 病室 5.60 0.93 ほんもの 本物 2.73 0.91 ばくおん 爆音 5.60 1.28 とくべつ 特別 2.73 1.17 ひてい 否定 5.59 1.02 そくしん 促進 2.73 0.91 いこつ 遺骨 5.53 1.25 じっせき 実績 2.83 1.05 ふそく 不足 5.47 0.78 はっくつ 発掘 2.87 0.90 ていたい 停滞 5.41 0.68 かいはつ 開発 2.87 0.90 すいぎん 水銀 5.37 1.00 どうい 同意 2.97 0.72 むじゅん 矛盾 5.36 0.78 さいだい 最大 2.97 1.00 びょうじょう 病状 5.20 0.81 しんがく 進学 3.00 1.02 ぜいきん 税金 5.00 1.29 ほっそく 発足 3.00 0.74 まんいん 満員 4.93 1.01 かいまく 開幕 3.10 0.88 かくちょう 拡張 3.11 0.76 きほん 基本 3.13 0.90 きたく 帰宅 3.13 0.86 ゆうせん 優先 3.24 0.83 ひょうばん 評判 3.27 0.78 ぼうえき 貿易 3.40 0.81 じつぶつ 実物 3.43 0.63

Negative Neutral Positive

Table 2

Affective auditory words that all participatns hit the target kanji word

単語 漢字表記 単語 漢字表記 単語 漢字表記 じさつ 自殺 こくご 国語 なっとく 納得 ひめい 悲鳴 だいほん 台本 ゆうじょう 友情 ついほう 追放 もけい 模型 せいしゅん 青春 さつじん 殺人 ろせん 路線 じっせき 実績 びょうしつ 病室 こんご 今後 かいまく 開幕 ばっきん 罰金 すいどう 水道 よゆう 余裕 ふちょう 不調 ぶひん 部品 かくやす 格安 とうさん 倒産 かざむき 風向 じゅんちょう 順調 そんがい 損害 ようす 様子 くふう 工夫 びょうじょう 病状 すうじ 数字 しゅくじつ 祝日 ひろう 疲労 せいひん 製品 ほんもの 本物 そうなん 遭難 とかい 都会 にんき 人気 いはん 違反 にだい 荷台 かくじつ 確実 しっぱい 失敗 よさん 予算 はっくつ 発掘 はんげき 反撃 りそう 理想 さいあく 最悪 あんしん 安心 けっそん 欠損 しんしゅん 新春 びょうき 病気 けっさく 傑作 いほう 違法 しんぴん 新品 あくとく 悪徳 ゆうめい 有名 びょうにん 病人 はってん 発展 おもに 重荷 あいじょう 愛情 どろぼう 泥棒 せいえん 声援 すいぎん 水銀 ほっそく 発足 ふあん 不安 かいはつ 開発 ぎわく 疑惑 きぼう 希望 へんけん 偏見 かくべつ 格別 ちょうえき 懲役 そくしん 促進 ふそく 不足 ごらく 娯楽 いたい 遺体 じゅうじつ 充実 ふまん 不満 くうしゅう 空襲 しょうとつ 衝突 しっきゃく 失脚 しつぼう 失望 Affective Valence

Ⅳ. 考 察

本 研究 の 目 的は ，音声 言 語の 感 情 語を 作 成 す る こと で あ る。感 情語 は，漢 字 二字 熟 語（五 島・ 太 田，2001）から 165 個の言語を選択し（ネガティブ 63 語，ニュートラル 40 語，ポジティブ 62 語），音声で提示した言語に対して感情価の評定を求めた。分析は，漢字二字熟語（五島・太 田，2001），漢字一文字（五島，2020）の感情語作成と同じ方法で行った。男女差の無い感情語 を 作成 し ， 平均 値 が 4（ニュートラル）と有意差のあるものをネガティブ語とポジ ティブ語に 分 類し た 。 本 調査 の 結 果，150 語の音声言語が 3 種類の感情語に分類された（ネガティブ語が 60 語， ニ ュー ト ラ ル語 が23 語，ポジティブ語が 67 語）。この 150 語の中で，被調査者が音声言語を聞 い た時 ，全 員 が ター ゲ ッ ト の漢 字 を 思い 浮 か べ た 言葉 は 79 語であった（ネガティブ語が 34 語， ニ ュー ト ラ ル語 が15 語，ポジティブ語が 30 語）。本調査の方法では，ターゲットの言葉と ，被 調 査者 が 思 い浮 か べ た 単 語が 同 じ であ っ た か だ けを た ず ねて い る 。 従 って ， 思 い浮 か べ た言葉 と，タ ー ゲッ ト 語 が一 致 した か ど うか に つ い て，「 一致 し な かっ た 」と 答え た 中 には ，漢字 が 思 い 浮か ば な かっ た ケ ー ス や， 異 な る漢 字 を 思 い 浮か べ た ケー ス な ど が 含ま れ る 。 感 情価 の 評 定値 を 統 計 分 析し た 結 果， 男 女 間 で 感情 価 が 異な り ， リ ス トか ら 除 外し た 言葉が 13 語あった。こうした言葉の調査では， 性差があることが示された。 ま た， 漢 字 二字 熟 語 と し て提 示 さ れる 時 の 感 情 価と ， 音 声言 語 と し て 提示 さ れ る時 の 感情価 が 異な る 言 葉が 8 語あった。この結果は，漢字で読む場合と，音声で聞 く場合に，異なる感情 価 を持 つ こ とを 示 し て い る。8 語の中で，最も数が多かったのは，漢字二字熟語ではニュート ラ ル語 だ が ，音 声 言 語 で はポ ジ テ ィブ 語 に な る 6 語であった。漢字で読む場合と，音声で聞く Table 3

Affective auditory words with the gender gap

単語 漢字表記 女性 男性 しょうじ 障子 positive neutral こうぞう 構造 positive neutral ちいき 地域 neutral positive はいゆう 俳優 positive neutral じゅんび 準備 positive neutral じつれい 実例 positive neutral かんれん 関連 positive neutral しんごう 信号 negative neutral ろくおん 録音 negative neutral しんぱい 心配 neutral negative はつねつ 発熱 negative neutral ざいかい 財界 neutral negative へんさい 返済 negative neutral Affective Valence

場 合に 異 な る割 合 が 多 い のは ，ニ ュ ー トラ ル 語 か らポ ジ テ ィブ へ 語 の 移 行で あ っ た。その 他 は， ポ ジテ ィ ブ 語か ら ニ ュ ー トラ ル 語 に移 行 し た 1 語，ニュートラル語からネガティブ語に移行し た 1 語であった。 日 本語 で は アク セ ン ト は 音の 高 低 を意 味 し ，主 に 4 種類に分類される。音節（syllable）数は 1 個の母音を音節主音とし，母音単独，または母音の前後に子音を伴い構成される聞こえのま と まり で あ る。モ ーラ （mora）は日本語学では拍と言われ，音韻論上一定の時間的長さを持つ 音 の文 節 単 位の こ と で あ る。 特 に 実験 な ど で 本 調査 の 結 果を 使 用 す る 場合 は ， 個々 の 言 葉のア ク セン ト の 位置 ， 音 節 数 ，モ ー ラ 数を 考 慮 す る こと が 求 めら れ る だ ろ う。 <参 考 文献 >

Asutay, E., & Västfjäll, D. (2014). Emotional Bias in Change Deafness in Multisource Auditory Environments. Journal

of Experimental Psychology, General, 143, 27-32.

Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: A new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4, 417-423.

deBettencourt, M. T., Keene, P. A., Awh, E., & Vogel, E. K. (2019). Real -time triggering reveals concurrent lapses of attention and working memory. Nature Human Behavior, 3, 808-816.

Cowan, N. (1999). An embedded-process model of working memory. In A. Miyake & P. Shah (Eds.), Models of working

memory: Mechanisms of active maintenance and executive control (pp. 62-101). Cambridge, UK: Cambridge

University Press.

Cowan, N. (2001). The magical number 4 in short -term memory: A reconsideration of mental storage capacity.

Behavioral and Brain Sciences, 24, 87-185.

Garrison, K. E., & Schmeichel, B. J. (2018). Effects of emotional content on working memory capacity. Cognition and

Emotion, 13, 1-8.

Gibbons, H., Seib-Pfeifer, L. E., Koppehele-Gossel, J., & Schnuerch, R. (2018). Affective priming and cognitive load: Event-related potentials suggest an interplay of implicit affect misattribution and strategic inhibition.

Psychophysiology, 55: e13009.

五 島 史 子 ・ 太 田 信 夫 (2001). 漢 字 二 字 熟 語 に お け る 感 情 価 の 調 査 筑 波 大 学 心 理 学 研 究 23, 45-52. Gotoh, F. (2008). Influence of Affective Valence on Working Memory Processes. I nternational Journal of Psychology,

43, 59-71.

Gotoh, F. (2012). Affective Valence of Words Impacts Recall from Auditory Working Memory. Journal of Cognitive

Psychology, 24, 117-124.

五 島 史 子 (2020). 漢 字 １ 文 字 の 感 情 価 と 覚 醒 度 調 査 田 園 調 布 学 園 大 学 紀 要 14, 35-49.

Gotoh, F., Kikuchi, T., & Roßnagel, C. S. (2008). Emotional Interference in Enumeration: A Working Memory Perspective. Psychology Science Quarterly, 50, 526-537.

Gotoh, F., Kikuchi, T., & Oloffson, U. (2010). A facilitative Effect of Negative Valence on Visual Working Memory.

Scandinavian Journal of Psychology, 51, 185-191.

Grissmann, S., Faller, J., Scharinger, C., Spüler, M., & Gerjets, P. (2017). Electroencephalography based analysis of working memory load and affective valence in an n-back task with emotional stimuli. Frontiers in Human

Kumar, S., Joseph, S., Gander, P. E., Barascud , N., Halpern A. R., Griffiths T. D. (2016). A Brain System for Auditory Working Memory. The Journal of Neuroscience, 36, 4492-4505.

McAdams, S. (1993). Recognition of sound sources and events. In S. McAdams & E. Bigand (Eds), Thinking in Sound:

The Cognitive Psychology of Human Audition (pp.146-198). Oxford, New York: Oxford university press.

Oberauer, K. (2002). Access to information in working memory: Exploring the focus of attention. Journal of

Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition , 28, 411-421.

Phelps, E. A., & LeDoux, J. E. (2005). Contributions of the amygdala to emotion proces sing: From animal models to human behavior. Neuron, 48, 175-187.

Rose, N. S., LaRocque, J. J., Riggall A. C., Gosseries, O., Starrett, M. J., Meyering, E.E., Postle, B. R. (2016). Reactivation of latent working memories with transcranial magnetic stimulati on. Science, 354, 1136-1139. Smith, E. E., & Jonides, J. (1999). Storage and executive processes in the frontal lobes. Science, 283, 1657-1661. Todd, J. J., & Marois, R. (2004). Capacity limit of visual short -term memory in human posterior parietal cortex. Nature,

428, 751-754.

Vuilleumier, P. (2005). How brains beware: Neural mechanisms of emotional attention. Trends in Cognitive Sciences,