ミンスキーの死を悼む

(1)

433 ミンスキーの死を悼むミンスキーが亡くなった．人工知能の第一世代の代表的な研究者であるマッカーシー，サイモン，ニューウェルなどが亡くなって彼だけが存命だったのだが，これで第一世代がみんな亡くなったことになる．人工知能の研究者の中で一番好きなのがミンスキーである．特に彼のフレーム理論の論文が好きだ．1980 年代の人工知能ブームのときに「AI ジャーナル」という雑誌（日本語である）が UPU から出ていたが，そこに「独断的ミンスキー論」というエッセイでフレーム理論の論文がいかに良いかを論じたことがある．この論文が載っているウィンストン編著の「コンピュータビジョンの心理」（翻訳は産業図書）[Winston 75] は繰返し読んだ．この論文はとてもユニークである．フレーム理論の良さの客観的な評価などは全く書かれていない．原著論文として著者を伏せて投稿したら絶対に採録にならないと思う（ちなみにこのフレーム理論の論文は原著論文を経由せず，いきなり単行本の一章になった）．狭義の論文というよりは随筆である．どの部分がミンスキーのオリジナルかはっきりしない．いろいろな人の研究成果をミンスキーなりの視点でまとめたものがフレーム理論である．ミンスキーは数学も強い（パーセプトロンの理論的な限界を示したのはミンスキーであった）し，ロボットもつくっていたし，文学にも通じていた（ミンスキーは SF 映画「2001 年宇宙の旅」の監修をしていた）．広い視点をもっているミンスキーだからこそうまくまとめられたのだと思う．こういう論文を評価しない人もいるとは思うが，自分にとっては人工知能の歴史で最も良い論文である．人工知能における必読の論文というものがあるとすればまさにこの論文がそうであろう．読んでいない人がいたらぜひ読んでほしい．このような論文を生涯に一度は書いてみたいと思っているのだが，まだ書けていない（実は書いたことはあるのだが，あっさり不採録になった）．こういう論文が査読で回ってきたら喜んで採録にするつもりである．彼が後に書いた「心の社会」 [Minsky 86]という本もまさにエッセイ集である．ミンスキーの講演を何回か聞いた．パワーポイントになる前の時代に，何も書いていない OHP に講演中に書き込んでいくというのが彼お得意のスタイルであった．ミンスキーは大人の専門家がやっていることを人工知能にやらせること（例えばチェスの名人に勝つのを目指すこと）を評価せず，一貫して 5 歳児ぐらいの子供の思考を模擬することを目指していた．大人のやっていることよりも子供のやっていることを模擬するほうが難しいことは「モラビックのパラドックス」といわれているが，モラビックが言い出す前にミンスキーの講演で同じ話を聞いていた．もっともミンスキーはそれが当然のこととして話していて，パラドックスという表現はしていなかったと思う．チェスなど個別のタスクをこなす研究ではなく汎用性をもった知能を目指す汎用人工知能の研究が注目されている．ミンスキーは一貫して今でいうところの汎用人工知能を志向していた．先に名前をあげた第一世代の人工知能の研究者の中でチェスに手を染めなかったのはミンスキーだけだったはずである．ちなみに著者はミンスキーを尊敬しているものの，将棋や囲碁という個別のタスクをこなす研究をしている．それは汎用人工知能を実現するためにはもう少し個別のタスクをこなす経験を積んだほうがよいと考えているためである．将棋や囲碁は（人間のトップを目指すという点では）終わったので，個人的には小説創作という個別のタスクに取り組んでいきたい．汎用人工知能が注目されているということは，時代がミンスキーに追いつきつつあるというであろう．人工知能は 3 回目のブームを迎えているが，人工知能の実用化を目指すよりも，知能の本質に迫ることがミンスキーの遺志に報いることになると思う．

◇　参　考　文　献　◇

[Winston 75] Winston, P. H. and Horn, B.: The Psychology of

Computer Vision, McGraw-Hill（1975），白井良明 , 杉原厚吉訳：コンピュータービジョンの心理，産業図書（1979）

[Minsky 86] Minsky, M. L.: The Society of Mind, Simon and Schuster（1986），安西祐一郎訳：心の社会，産業図書（1990）